Login
Воровство как критерий интеграции
7342 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Ален 26.08.10 12:24
В ответ на:
6/8/10 11:52
Ответить Ответить
В ответ на:и можете доказать ее обьективность?
Мне достаточно того,что в обьективность исследований Транспаренси Интернешнл верит подавляющее большинство специалистов и деловых людей из разных стран мира.А не верит ничтожное меньшинство из стран,поражённых коррупцией.как проказой-России,Бангладеша,Мозамбика и т.д. И мне вполне понятне,почему оне "не верят"
6/8/10 11:52
Ответить Ответить
В ответ на:и можете доказать ее обьективность?
Мне достаточно того,что в обьективность исследований Транспаренси Интернешнл верит подавляющее большинство специалистов и деловых людей из разных стран мира.А не верит ничтожное меньшинство из стран,поражённых коррупцией.как проказой-России,Бангладеша,Мозамбика и т.д. И мне вполне понятне,почему оне "не верят"
А Как ваша транспаренси коррупцию учитывает, если коррупционер немецкая компания в России, это российская коррупция или немецкая? Или пример по моему пятилетней давности Транспортная компания Паналпина всем известная, попала в скандал, по поводу дачи взяток на таможне в Африке, суммы там насколько я помню фигурировали в размере 200 миллионов долларов. Для Вас кто больше виноват тот кто даёт взятку чтобы незаконным способом добиться своей цели или тот кто вынужден взять взятку под давлением взяткодателя и нарушить законы своей страны.