Но как говорится:" Сократ мне друг, но истина дороже", т.е. даже евреи ошибаются.
По науке это называется <Genetischer Fingerabdruck>.
Я согласен с этим. Я только не согласен, что идентификацию по национальному признаку можно произвести. Можете Вы по отпечаткам пальцев национальность установить? Также и с генетическим материалом, идентифицировать личность - да, уверенно определить его национальность - нет.
Глубокоуважаемый коллегами-учеными Nibelung, автор нескольких монографий, 100 изобретений в области софта и харда,
смею вам заметить, что Вы до сих пор ни одного научного довода, опровергающего вышеуказанную методику и ставящего на нет исследования и связанные с ними открытия группы других ученых,
НЕ ПРИВЕЛИ. Если вы - бывший-настоящий-научный работник, то вам, видимо, известно, "что слова "согласен"-"не согласен" в научных диспутах - лишь вступление. За ними следуют контраргументы, показ слабых мест "якобы" теорий-открытий-методик-рассчетов.
ПыСы
Вчера, после вашего "плодотворного" диалога со мной, я передал ваши слова (с переводом) одной знакомой немке, доктору молекулярной биологии, поскольку моих знаний в данной области намного меньше, чем у нее. Как не странно, она наслышана про данное открытие, но вот что ее позабавило, так это тот факт, что вы соизмеряете "научность" какого-либо издания с его толщиной (кол-вом) страниц. И не могли бы вы сказать о каких это изданиях идет речь?
ПыСы2
Лично я в диспутах обращаю внимание КАК участники отстаивают свою точку зрения, причем не имеет значения, о чем речь - голословные утверждения, попытки уйти от предмета спора, высокомерие и требование предъявить "корочку" о завершении ВУЗа по той или иной специальности, нежелание пояснять ввиду "невежества-невеждества" - не редкость.