Забавно читать все споры об искусстве. Все так просто пополочкам разложили( не ты, предыдущие оратели)
А я вот, дура, мучаюсь над каждой работой. Кстати мне работа у химика очень нравится, что называется, высший пилотаж.
Кстати "черный квадрат" Малевича уже давно не черный, он покрылся мелкой рябью морщинок-трещинок, но от этого стал еще интересней.
***********************************
Приветик!
А я ждала, что может, Вы тоже выскажетесь, если рисуете
То, что по полочкам разложили...так на то у нас и ум! В отличие от неосознанного вдохновения))
А то , что мучаешься над каждой картиной- так каждый художник по-разному пишет!
Если Репин, бывало, по 3 года одну картину писал, то некоторые писали удивительно быстро!
Так что художников тоже масса,
Разговор ведь о том, чем популярное произведение затрагивает!
Я лояльно ко всем произведениям отношусь, и стараюсь понять ЧТО хотел сказать художник(так же, как актеры, режиссер и автор любого спектакля, и т.д. если вообще говорить об искусстве), но тем не менее,
"Черный квадрат" душу мою не затрагивает, только ум.
А какая-то другая картина, даже если не можешь понять отчего это, затрагивает.
И потом, когда наступает вдохновение, то пишется как-то само собой, на одном дыхании.
А есть картины, над которыми приходиться долго думать, когда их пишешь.Поэтому здесь больше изощрения ума (как у Малевича, да и во многих течениях..)
Ищется новый взгляд, чем бы удивить.Если посмотреть в целом со стороны.
И в таких поисках часто возникает "такое", что отчего-то популярно, но вот отчего-от художественной ценности произведения или каких-то других факторов, совсем не имеющих отношения к искусству- это большой вопрос!
Есть и мода, и стадное чувство,и НЛП,.. Иногда смотришь, чем восхищается масса народа и диву даешься-"А король-то голый"
Поэтому, я считаю, все равно об искусстве говорить интересно, не о вкусах спорить, а об отношениях
воспринимающая сторона-самовыражающая сторона.
Вопрос еще был в том, что все мы люди разные в каких-то вопросах.
Но если многих затрагивает , скажем, музыка Баха, без всякого различия, и даже "папуаса "если она может затронуть-- то значит в ней есть какая-то глубинная гармония..
А если понимание ("понимание","ум"!) картины требует какого-либо специального образования, элитарности, или произведение настолько пошло, что люди с определенным уровнем культуры просто отворачиваются----то видимо, все же гармонии там меньше, чем изощренности либо ума, либо еще чего-то..
Возможно мое мнение спорно,я не настаиваю на истине-просто пытаюсь наблюдать..
Спокойствие, только спокойствие))))))))