сложилось впечатление, что среднестатистический армянин специально натасканный - предвзятый человек, плохо выполнил свою миссию.
Логично, что, если армяне будут излагать свои мысли с учетом интересов азербайджанского населения Карабаха, которое в Нагорном Карабахе проживало всегда, то армяне уже ни в коем случае не смогут утверждать об оккупации Азербайджаном карабахских азербайджанцев. Для подобных утверждений, как самую малость, необходимо, чтобы Нагорный Карабах - НК («НКР», НК АО, АО НК), хотя бы был независимой республикой, чего не было и нет. Тем не менее, подобное утверждение присутствует в письме: «Рассчитывая на объявленный в СССР курс демократизации и гласности карабахцы в очередной раз выдвинули политическое требование воссоединения с Арменией». Данным своим утверждением пытаясь заверить в том, что Карабах, чьей составной частью были азербайджанцы, со слезами на глазах попросился вдруг в Армению?
Это было не так. И события в Сумгайыте и других населенных пунктах Азербайджана разворачивались совершенно не по сценарию, как преподносится.
Рассказы о межэтнических столкновениях в Сумгайыте, Баку вашими соотечественниками не совпадают, с покинувших территорию Армении и Нагорного Карабаха по весьма банальным причинам - им стало трудно проживать там из-за дороговизны жизни в условиях блокады. Весьма интересны рассказы об упоминаемых межэтнических столкновениях из уст армян, оказавшихся на Западе. Они рассказывают, что состоятельные армяне, как будто по чьему-то указанию, стали снимать деньги со счетов и без излишнего шума уезжать из Сумгайыта, Баку. По прошествии некоторого времени, обстановка стала дестабилизироваться. Появились группы небритых людей, похожих на уголовников и наркоманов, которые стали призывать к избиению армян в Сумгайыте. Но при этом описании, весьма скромно умалчивают о национальной принадлежности провокаторов, которые подталкивали к армянским погромам. Так, если верить армянам на Западе, провокаторами оказались, как это ни странно, сами армяне, но принадлежавшие к организации «Дашнакцутюн», в то время как исполнителями кровавых акций были боевые группы самых разных национальностей, большинство из которых были уголовники и наркоманы. Эти сомнительные элементы действовали вовсе не бесплатно, а за хорошие деньги, которые шли из казны «Дашнакцутюн». Причем, получилось так, что жертвами погромов оказались те армяне, которые отказались платить взносы «Дашнакцутюну» (все мы знаем, что армянская националистическая партия «Дашнакцутюн» существует за счет взносов диаспоры).
Встает вполне резонный вопрос - а зачем понадобилось дашнакам громить своих же соотечественников? И здесь раскрывается самое интересное: армянские погромы по «принципу домино» должны были вызвать кровавые межэтнические столкновения между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе, которые в свою очередь должны были вызвать исход азербайджанцев из НК. Сценарий удался на славу - кровь сумгайытских и бакинских армян отозвалась на карабахских азербайджанцах, которые, бросая свое имущество, стали спешно покидать территорию Нагорного Карабаха, на которой жили испокон веков.
В связи с вышесказанным, хотел посоветовать всем, особенно самим армянам, хорошенько запомнить поучительные слова ученого В.Л. Величко, написанные им более 100 лет назад, но более чем актуальные сегодня. В своих «Публицистических сочинениях» (Том I - «Кавказ», стр. 99) этнолог Величко утверждает, что армяне «бежали в Россию не от турок, а от своих же террористов».
Применительно к сегодняшней ситуации следует заметить, что теперь армяне бегут от своих же террористов не в Россию, а на Запад, откуда им очень удобно кричать о геноциде.
Россия оказывала всемерную помощь и поддержку Армении, а значит и карабахским армянам. Если, все же, допустить, то следует поверить, что "победоносное" армянское оружие ковалось где-то в кузницах Эчмиадзина и Еревана? Полный абсурд! Повторяю - новейшее оружие поставлялось Армении и НК прямыми рейсами из России.,
Есть еще одно заблуждение, особенно свойственное армянским националистам, которые лелеют мечту о создании Великой Армении. Вот цитаты:
«По крайней мере более 80 лет назад, когда большевики подарили Нахичевань и Арцах искусственному азеро-турецкому государственному образованию под названием АзССР, позволили поделить его территорию путем создания АОНК-НКАО, равной одной трети исторического Арцаха, и включении остальных районов непосредственно в состав так называемого Азербайджана, который тут же начал их отуречивать.
С Нахичеванью у них это получилось. А вот Карабах оказался крепким орешком». И далее: «...и выдвинул территориальные притязания не только на Нагорный Карабах, но и на всю остальную Армению, объявив ее «Иреванским ханством», якобы всегда принадлежавшим Азербайджану».
Для начала шлю вам несколько вопросов на засыпку:
почему вы, не замечая того сами, называете указанную территорию «Иреванское (Ереванское) ХАНСТВО»? Не хотите ли вы тем самым сказать, что армяне изначально были мусульманами? Понятно, этого вы никогда не подтвердите, но вы и не утруждаете себя объяснениями - почему оказалось возможным название ХАНСТВО? Каким же образом царский генерал Паскевич в 1828 году умудрился стать графом Паскевичем ЕРЕВАНСКИМ? Разве он У АРМЯН отвоевал ХАНСТВО и столицу?
В коем случае вас во лжи обвиняю - по всей видимости здесь следует усматривать какие-то географические или исторические неточности. Тем не менее, общедоступные факты истории в виде Гюлистанского, Туркменчайского договоров, заключенных между Российской империей и Персией, свидетельствуют о том, что указанные земли области, обозначенные как АДЕРБЕЙДЖАН, Персия уступила России в результате кровопролитных войн. Но вот о том, что эти земли принадлежали «Великой Армении» история умалчивает. Те же факты истории в частности указывают, что Иреванским (Эриванским) ханством правил сардар Гуссейн-Хан, а Нахичеванским - соответственно, Керим-Хан, оба, не имеющие никакого отношения к армянскому этносу. И только затем царский генерал Паскевич стал графом Ереванским (Иреванским), поскольку в 1828 году отвоевал Ереван у персидского сардара Гуссейн-Хана.
Теперь вы, пропуская громадные исторические отрезки, бросаетесь в новейшую историю, отмеряя куски для Великой Армении, утверждая, например, что большевики подарили Иреванское, Нахичеванское и Карабахское ханства азеро-тюркам. Но даже здесь вы крайне несправедливы. Дело в том, что как раз большевики, считая армян обделенными, отрезав от Адербейджана, преподнесли им в дар именно Иреванское (Ереванское, Эриванское) ханство, а так как у армян не было населенного пункта, который армяне могли объявить столицей, они сделали таковой Ереван. А чтобы была непосредственная граница с Ираном, большевики позже отрезали от Азербайджана еще один кусок под названием Зангезур и подарили его Армении. Так на карте мира появилась маленькая Армения, которая со временем стала претендовать на величие.
У неосведомленного читателя возникнет вполне резонный вопрос - причем тут Армения вообще, если речь идет об исторической области АДЕРБЕЙДЖАН, за которую грызлись три великие державы: Россия, Турция и Персия? И каким образом здесь появились армяне?
На эти вопросы конкретный, но весьма неприятный ответ для армян дает все тот же историк и этнолог Величко: «При Паскевиче был послан в Персию полковник Лазарев для ПРИГЛАШЕНИЯ АРМЯН, которые перешли в Закавказье в числе, примерно, 40 000 душ. Эчмиадзинский патриарх тоже участвовал в этой комбинации: велел переселиться из Персии армянским священникам, за которыми пошла и паства. По Адрианопольскому миру мы получили более 100 000 турецких армян. Один эрзерумский архиепископ Карапет привел до 70 000. С той поры постепенное переселение армян шло непрерывно, то еле заметной струйкой, то как за последние несколько лет широким, стремительным потоком» (1900-1905 годы. - М.Т.).
Спрашивается - а зачем России понадобились армяне? Как показала вся последующая история, - единственно для того, чтобы посредством них защищать свои интересы на Кавказе.
А теперь после всего сказанного, если вы в ладах с логикой и здравомыслием, то вам остается признать правоту тезиса, против которого вы так возмутились: «Всем ясно, что прежде всего Россия осуществляла всемерную помощь и поддержку армянским агрессорам, без которой те не смогли бы завоевать и пяди азербайджанской земли».
Между тем Армения однозначно названа страной-агрессором, а режим НК назван сепаратистским. И также однозначно говорится о факте оккупации азербайджанских территорий.
В окончании хотелось, чтобы вы с пониманием восприняли хотя и злую, но все же правду. Это дорогого стоит! И хочется, чтобы поняли, что настают иные времена, что меняется Кавказ. Хочешь, не хочешь - России придется потесниться на южных рубежах, а это означает, что и влияние Российской империи на Армению ослабится.
И это замечательно, так как Армения из вечного недруга кавказских народов наконец-то обязана превратится в нормального, доброго соседа для настояших Кавказцев.
Майрбек Тарамов, публицист