Прошу прощения, что не осилив всех пяти страниц дискуссии, в нее нагло вторгаюсь, но свою мыслишку все же кинуть в кружок захотелось...
Вот тут много говорится о вере, душе, чуйствах и проч. с одной стороны и разуме, физике, рациональном мышлении, понимании и проч. с другой. То есть, два полюса такие, све стороны одной педали...
Но, если вдуматься, то на это противопоставление может и с другой стороны посмотреть:
Человек, когда руководствуется рациональным разумом (во всяком случае, когда ему так кажется), имеет некое представление о том, что это такое (разум) и какой именно взгляд считать разумным (например, объяснение рассматривоемого явления логическими, причинно-следственными связями). Когда же он предпринимает этот рациональный анализ (с точки зрения причинно-следственных связей) и его результаты считает правильными, саму правильность рационального анализа он принимает на веру. Говоря несколько короче, человек, казалось бы не верующий ни во что и объясняющий все рационально, на самом деле верует, как и религиозный человек, но объектом его веры является не Бог или еще какие-то метафизические трансцендентные явления, а Его Величество Разум, самое сильное, по его мнению, из всех богов.
человек без мнения