Вот и я бы не хотел слишком далеко удаляться от темы, но аккуратно добиваюсь этого "по обязанности", а Вы - из тактических (от такт) соображений... :)
Допускать множественность определений (не представлений!) в конце концов сводит все и вся к вере, затем -- к толерантности или религиозной войне и т.д. и т.п. Поиск сближающего пункта, даже само согласие на поиск -- примиряет.
Но -- к вопросу!
Пора уже признаться в том, что "ададское" определение более точно выглядит так:

Любовь -- это чувственный способ употребления человека человеком.
Для начала оно было слегка завуалировано под процесс, теперь пришла пора расставить диакритические знаки. :)
Способ этот предусмотрен природой, она и дала человеку соответствующее ему отдельное и самостоятельное чувство.
Необходимость в этом способе вытекает и предопределена социализацией человека-животного, образованием с эволюцией вида общественной "надстройки". (Для сравнения назовем и внечувственный способ употребления -- власть).
Как и всякое другое качество, способность к использованию этого способа дана каждому от рождения в неодинаковой степени, что отчасти возмещается возможностью некоторого, впрочем весьма ограниченного, (само)развития.
Как видите, все, что здесь говорилось о любви как о чувстве, полностью подпадает под рассматриваемое определение.
Но не всем, кажется, ясно его назначение, смысл, сверхзадача, поясняю.
Как только человек поймет, что любовь есть употребление, ему придется в свои чувственные эгоистические расчеты (которые он делает от природы автоматически, неосознанно) обязательно включать и тех людей, на которых направлено это употребление.
___________________
adada-inn & адада-съют