Login
Классики.
566 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort golma1 08.01.04 18:50
Читал "Хождение по мукам" Горького совершенно добровольно - классная вещь. 
Горьким "перекормили" общество в советские годы, как и Маяковским, поэтому сейчас совершенно потерян интерес к нему. Но не думаю, что в будущем его забудут. Его время еще придет, мне кажется.
Классику нужна "судьба". Особая, неповторимая. Елабуга или Нью-Йорк, Дантес или Сталин - какой-то привкус необыкновенности, трагедии должен ощущаться. А что Губерман? :-) Говорить даже о нем не хочу. Аксенов намного ближе к классику, но, по моему субъективному мнению, не дотягивает некой заумностью и эклетичностью своих текстов. Кундера не глупее, а пишет куда проще.
А вообще (опять же мое мнение) классиками будут и Пелевин и Лимонов (за "Это я, Эдичка"). Соглашусь, что больше читать у него практически нечего, но что значит "сегодня никому не интересен"? Продается он здорово, куда до него Губерману.
Горьким "перекормили" общество в советские годы, как и Маяковским, поэтому сейчас совершенно потерян интерес к нему. Но не думаю, что в будущем его забудут. Его время еще придет, мне кажется. Классику нужна "судьба". Особая, неповторимая. Елабуга или Нью-Йорк, Дантес или Сталин - какой-то привкус необыкновенности, трагедии должен ощущаться. А что Губерман? :-) Говорить даже о нем не хочу. Аксенов намного ближе к классику, но, по моему субъективному мнению, не дотягивает некой заумностью и эклетичностью своих текстов. Кундера не глупее, а пишет куда проще.
А вообще (опять же мое мнение) классиками будут и Пелевин и Лимонов (за "Это я, Эдичка"). Соглашусь, что больше читать у него практически нечего, но что значит "сегодня никому не интересен"? Продается он здорово, куда до него Губерману.