creatino , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 7/12/08 02:54 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ 1) ╚Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. - Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда.╩ (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.330);
2) ╚Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию,- другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость -╩ (там же, С. 330-331).╩),

Предлагаю почитать, что creatino писал выше на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩.
creatino , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 6/12/08 21:26 на стр. 9 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ Количественным же критерием устойчивого согласования максимально высокого интереса каждого трудящегося (от простого рабочего до генерального директора предприятия) является выравнивание плановой нормы прибыли предприятия с ЕДИНОЙ по Планете плановой нормой прибыли, которая в соответствии с тенденциями научно-технического прогресса должна повышаться╩),

К моему сожалению, creatino, я сам не могу понять Вас, когда Вы пишете: ╚Это было хорошо , и пойдет во вступление╩. creatino, я всяких повидал ╚друзей╩, которые нашими словами неправду говорят. Если хотите, чтобы Вас понимал я и другие, тогда изъясняйтесь понятно.
Что касается популяризации разработанной мной полезностно-трудовой теории стоимости, то журналисты города Владивостока уже поработали над ее популяризацией, что можно переписывать в листовки. В качестве аргумента предлагаю ознакомиться с брошюрой Бойко С.И. ╚Чтобы жить по-человечески╩ Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1993. √ 56 с. (популярное изложение механизма реализации концепции сбалансированного рынка) ┘/ htm /
Зуев Юрий Филиппович в статье ╚Алгоритм вместо чиновника╩ написал: ╚Проблемой ⌠воза■, образно описанной в басне И. А. Крылова, можно назвать положение в мировой экономике, существующее по сегодняшний день. В чем же все-таки дело, что ⌠воз■, как говорится, ⌠и ныне там■?
С тех пор как человечество перешло от натурального хозяйства к разделению труда и товарному производству, оно наложило на себя заботу как-то регулировать пропорции и сбалансированность в деятельности разделенных участников общественного воспроизводства. Первым способом решения задачи стал рынок как неотъемлемый атрибут разделения труда и товарного производства. С этого времени человечество ничего лучшего не придумало, и этот способ действует по сей день во всех общественно-экономических системах.
Сложилось неверное мнение, что в социалистической системе рынок отсутствует, и даже разработаны программы внедрения рынка. Такое мнение ≈ следствие его поверхностного пони-мания, так как для разных общественно-экономических формаций характерен свой тип рынка. Например, средневековый эпохи цехового ремесленного производства обходился без конкуренции и тем существенно отличался от позднего капиталистического, где конкуренция становится его атрибутом.
В социалистической экономике недавнего периода своеобразие рынка заключалось в том, что он был полностью сосредоточен в вертикальных государственных структурах (Госплане, министерствах, ведомствах, параллельных партийных структурах), где и решались те самые задачи сбалансированности и пропорций Современный капиталистический рынок не является исключительно горизонтальным и также регулируется вертикальными государственными и частными маркетинговыми структурами.
Когда человечество в производственной сфере уже давно рассталось с мануфактурным способом производства, развив высокомеханизированные и автоматизированные наукоемкие технологии (в значительной мере заманив ими физическое участие человека), то в сфере сбалансирования и регуляции рыночных отношений по-прежнему используется его физическое участие, господствует своеобразная мануфактура. Формы такой занятости человека самые разные, начиная от макрополитической и экономической роли государства и политических партий (вспомните ленинское ≈ ╚политика есть концентрированное выражение экономики╩) до маркетинговых услуг частных фирм, бирж, институтов. В этой области задействованы огромные человеческие ресурсы.
Что же предлагает приморский ученый Сергей Бойко, чтобы наконец ╚вытянуть телегу╩ экономических проблем? Он советует ╚лебедю, раку и щуке╩ действовать по определенному правилу, или экономическому алгоритму. Переходя от аллегорий к действительности, он, по существу, призывает перейти от дедовского мануфактурного способа регуляции экономических пропорций к научно разработанной автоматизированной технологии, заменяя участие человека в роли механизма сбалансирования рынка и освобождая его для иных творческих целей.
Хочется надеяться, что политики и чиновники, выступающие сегодня в роли механизмов регуляции рынка, не станут, как когда-то английские рабочие, ломать механизмы и вставлять палки в колеса, по крайней мере, не будут препятствовать проведению его теории в жизнь. Возможно, именно эта теория поможет сегодняшней России наконец выбраться из тупика, порожденного вековой проблемой сбалансирования рынка и производства╩ (статья Зуева Ю.Ф. ╚Алгоритм вместо чиновника╩ Газ. Федерации профсоюзов Приморского края ╚Трудовое единство* ╧ 7≈8, 1993, с. 14).
Вопрос: Вы, creatino, готовы признать, что все мои теоретические материалы УЖЕ популяризированы? Что еще не понятно? Нужно выводить Планету из экономического кризиса и спасать человечество от катаклизм природы. Вопрос: Вы готовы принять в этом посильное участие? Только без капризов.