Login
Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов
3648 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort creatino 06.12.08 23:33
creatino , процитировав Бойко С.И. из сообщения от 6/12/08 23:12 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩
(╚ Следовательно, социалистические политические лозунги являются научно-обоснованными.╩),
creatino, на ╚демократические ценности╩ наступала командная система управления с ╚директивным планированием╩. Нужно приучать людей к мысли, что ╚директивное планирование╩ не является социалистическим. Просто тогда желаемое выдавали за действительное. В СССР не было социалистической экономики. После слов ╚государственная собственность╩ в скобках писали ╚общественная собственность╩, что не являлось одним и тем же. Лично я выступаю против возврата к командному ╚директивному планированию╩, потому что оно не имеет никакого отношения объективно действующему закону стоимости Маркса, а следовательно ╚директивное планирование╩ нагло фальсифицировало теорию Маркса. Потому сегодня во главе компартий России находятся люди, которые являются наиболее опасными для коммунистического движения. Они умеют словами из книг Маркса и Ленина неправду говорить. Потому понять некомпетентных людей можно.
Что касается ╚маркетинга╩, то это похоже, когда люди клянут научно-технический прогресс (НТП), который заменяет труд людей машинами. И некоторые призывают вернуться вообще в пещеры. Но ведь виновен не НТП, а конкретные академики от экономики, которые мешают НТП, произнося правильные слова.
creatino, так давайте сотрудничать на основе абсолютной истины. Не опровергать ее. Помнить про людей, не топтать их достоинства. Но и свое достоинство не давать в обиду. Тогда будет товарищеское доверие.
Для начала, creatino, я прошу Вас внимательно изучить семь страниц анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/ и согласиться, что на вопрос ╧ 37 ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩ следует отвечать ╚ДА╩.
Если будут вопросы по ходу прочтения анкеты, тогда с удовольствием отвечу. Считайте, что вопросы анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/, где мною обосновывается научное открытие предназначены четырем лауреатам Нобелевской премии, которые никогда научных открытий не совершали.
(╚ Следовательно, социалистические политические лозунги являются научно-обоснованными.╩),
В ответ на:
creatino в сообщении от 6/12/08 23:33 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚В этом никто не сомневается . Но одно дело пылиться где-нибудь на книжной полке , а другое -- решить проблему практически .
Вы знаете , какой лозунг сменил сегодня в Европе эту смешливую поговорку " Русские идут " , подразумевающую наступление социализма на демократические ценности ?
Сегодня простые люди в Европе грустно говорят : " Маркетинг наступает " .
Маркетинг выбрасывает людей на улицу .
Поэтому мы должны кооперировать . Не для себя , нет . Вот для этих людей .╩
creatino в сообщении от 6/12/08 23:33 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚В этом никто не сомневается . Но одно дело пылиться где-нибудь на книжной полке , а другое -- решить проблему практически .
Вы знаете , какой лозунг сменил сегодня в Европе эту смешливую поговорку " Русские идут " , подразумевающую наступление социализма на демократические ценности ?
Сегодня простые люди в Европе грустно говорят : " Маркетинг наступает " .
Маркетинг выбрасывает людей на улицу .
Поэтому мы должны кооперировать . Не для себя , нет . Вот для этих людей .╩
creatino, на ╚демократические ценности╩ наступала командная система управления с ╚директивным планированием╩. Нужно приучать людей к мысли, что ╚директивное планирование╩ не является социалистическим. Просто тогда желаемое выдавали за действительное. В СССР не было социалистической экономики. После слов ╚государственная собственность╩ в скобках писали ╚общественная собственность╩, что не являлось одним и тем же. Лично я выступаю против возврата к командному ╚директивному планированию╩, потому что оно не имеет никакого отношения объективно действующему закону стоимости Маркса, а следовательно ╚директивное планирование╩ нагло фальсифицировало теорию Маркса. Потому сегодня во главе компартий России находятся люди, которые являются наиболее опасными для коммунистического движения. Они умеют словами из книг Маркса и Ленина неправду говорить. Потому понять некомпетентных людей можно.
Что касается ╚маркетинга╩, то это похоже, когда люди клянут научно-технический прогресс (НТП), который заменяет труд людей машинами. И некоторые призывают вернуться вообще в пещеры. Но ведь виновен не НТП, а конкретные академики от экономики, которые мешают НТП, произнося правильные слова.
В ответ на:
creatino в сообщении от 6/12/08 23:33 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Поэтому мы должны кооперировать . Не для себя , нет . Вот для этих людей .╩
creatino в сообщении от 6/12/08 23:33 на стр. 10 темы ╚Карл Маркс против 4 нобелевских лауреатов╩ писал: ╚Поэтому мы должны кооперировать . Не для себя , нет . Вот для этих людей .╩
creatino, так давайте сотрудничать на основе абсолютной истины. Не опровергать ее. Помнить про людей, не топтать их достоинства. Но и свое достоинство не давать в обиду. Тогда будет товарищеское доверие.
Для начала, creatino, я прошу Вас внимательно изучить семь страниц анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/ и согласиться, что на вопрос ╧ 37 ╚Вы согласны, что на рис.1 и 2 данной апелляции продемонстрирован единственно истинный путь, с помощью которого получен новый метод определения прибыли (Иб×Рн) и более объективного метода определения прибыли ученые-экономисты уже никогда не получат?╩ следует отвечать ╚ДА╩.
Если будут вопросы по ходу прочтения анкеты, тогда с удовольствием отвечу. Считайте, что вопросы анкеты ╚Логическое обоснование нового понятия ⌠эффективность издержек производства товара■╩ ┘/mht/, где мною обосновывается научное открытие предназначены четырем лауреатам Нобелевской премии, которые никогда научных открытий не совершали.