Login
Политика. Три подхода, взгляда или концепции.
2102 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Wladimir- 17.10.08 21:28
Ошибки по всем позициям заявленной темы.
Борьбы коммунизма с демократией не может быть в принципе, ибо это одно и то же. Коммунизм - это способ хозяйствования (объект), а демократия, это система управления коммунизмом (объектом). Одно без другого существовать не может. Тем более бороться.
Это не обяхсняет агрессивные войны. Во-первых, демократии никогда и ни у кого не было (самое большое достижение на этом поприще было у древних греков), ибо никто ее еще строить не брался. Во-вторых, войны идут за передел сфер влияния. И не между государствами, ибо в этом "конкурсе" государства лишь марионетки.
Рынок существует практически столько, сколько существует само человечество. Человечество с тех пор ни года не прожило без так называемой "рыночной экономики". Именно эта концепция сегодня и переживает кризис. Ибо мы так и не смогли за все тысячи лет своего существования грамотно организовать эти самые "рыночные" отношения. Иного и быть не могло, поскольку эти отношения всю историю выстраивали дилетанты, не давая слово профессионалам.
Судя по этой фразе, вы имеете весьма смутное представление о коммунизме (и демократии). Штампом этот вид хозяйственной деятельности быть не может в принципе. Тем более, пропагандистским. Ибо пропагандируется в государстве его философия и идеология, а способ хозяйствования, который использую его народы, является всего лишь механизмом, с помощью которого они выстраивают свои экономические взаимоотношения.
Что касается "понимания исторических событий". Причем тут коммунизм и демократия? Это прерогатива философии, а не способа хозяйствования и его системы управления.
В ответ на:
Подход первый. Борьба "коммунизма" с "демократией". Нет, правильнее, борьба "демократии" с "коммунизмом". Коммунизм проиграл, поэтому на его трупе можно плясать любые танцы.
Подход первый. Борьба "коммунизма" с "демократией". Нет, правильнее, борьба "демократии" с "коммунизмом". Коммунизм проиграл, поэтому на его трупе можно плясать любые танцы.
Борьбы коммунизма с демократией не может быть в принципе, ибо это одно и то же. Коммунизм - это способ хозяйствования (объект), а демократия, это система управления коммунизмом (объектом). Одно без другого существовать не может. Тем более бороться.
В ответ на:
Подход уже более продвинутый, потому что объясняет агрессивные войны самой передовой на свете демократии в отличие от первого подхода и находится уже ближе к подходу номер 3.
Подход уже более продвинутый, потому что объясняет агрессивные войны самой передовой на свете демократии в отличие от первого подхода и находится уже ближе к подходу номер 3.
Это не обяхсняет агрессивные войны. Во-первых, демократии никогда и ни у кого не было (самое большое достижение на этом поприще было у древних греков), ибо никто ее еще строить не брался. Во-вторых, войны идут за передел сфер влияния. И не между государствами, ибо в этом "конкурсе" государства лишь марионетки.
В ответ на:
Третий подход хорош тем, что ставит во главу угла деньги и рынок.
Третий подход хорош тем, что ставит во главу угла деньги и рынок.
Рынок существует практически столько, сколько существует само человечество. Человечество с тех пор ни года не прожило без так называемой "рыночной экономики". Именно эта концепция сегодня и переживает кризис. Ибо мы так и не смогли за все тысячи лет своего существования грамотно организовать эти самые "рыночные" отношения. Иного и быть не могло, поскольку эти отношения всю историю выстраивали дилетанты, не давая слово профессионалам.
В ответ на:
Тема дискуссии и моя позиция. Первый подход не даёт реального взгляда на вещи. Термин "демократия", как , впрочем, и "коммунизм", служит лишь как пропагандистский штамп не может применяться для понимания исторических событий не говоря уже о их прогнозе.
Тема дискуссии и моя позиция. Первый подход не даёт реального взгляда на вещи. Термин "демократия", как , впрочем, и "коммунизм", служит лишь как пропагандистский штамп не может применяться для понимания исторических событий не говоря уже о их прогнозе.
Судя по этой фразе, вы имеете весьма смутное представление о коммунизме (и демократии). Штампом этот вид хозяйственной деятельности быть не может в принципе. Тем более, пропагандистским. Ибо пропагандируется в государстве его философия и идеология, а способ хозяйствования, который использую его народы, является всего лишь механизмом, с помощью которого они выстраивают свои экономические взаимоотношения.
Что касается "понимания исторических событий". Причем тут коммунизм и демократия? Это прерогатива философии, а не способа хозяйствования и его системы управления.