русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

Cui bono?

01.09.08 21:09
Re: Cui bono?
 
Veter_karl прохожий
Veter_karl
in Antwort OnkelArtus 01.09.08 00:34, Zuletzt geändert 01.09.08 21:20 (Veter_karl)
OnkelArtus,
ну ладно назначения Вами вождя гуннов Аттилы германским вождём ещё простительно
в виду того что в 1МВ и вправду французы (больше чем англичане) "обзывали" немцев гуннами.
НО этот больше похоже на какой нибудь пассаж из ордыно-хазарской пропаганды:
В ответ на:
То же самое и с нацисткой Германией, англчан не сколько не впечатлило то, что их нацисты признали арийцами.
К сведению, расовая теория пришла от англосаксов и была там намного более распространена чем у немцев.
Немцы, в известное время, всего навсего лишь неудачно ввели её в государственное законодательство. И теория эта говорит не о превосходстве одного народа (немцев, русских ...англичан), а
о различии и превосходстве рас. А большая часть немцев (народа, культурно-цивилизационное понятие) и англичан (народа) согласно тогдашней расовой теории состоят из
нордической расы. Поэтому согласно этой теории того времени равные народы. И так далее .....
В ответ на:
об особом происхождении и богоизбраности

Не пытались сравнить претензии на богоизбранность, духовность, особую одарённость, "страдальство", мессианство (вспомним только попутку мессианства коммунизма О-Хазарами) ...,
допустим русских и евреев (советской и российской элиты) с Пуританским мифом англосаксов ?
Я заранее говорю, готов лучше страдать под пуританами, чем быть уничтожен ордыно-хазарами. Из опыта моих многострадальных предков.
Сравним ГДР и ФРГ.
 

Sprung zu