Login
Публикации о России в западной прессе
7903 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort cfeet77 04.07.08 12:32
Позвольте поделиться некоторыми мыслями о ресурсах, подобных Комментам.нет.
Ни коей мере не претендуя на исключительность и эксклюзивность реализации собственно ресурса (наоборот, хотелось бы, чтобы подобных ресурсов появлялось как можно больше), хочу выделить аналогии, приходящие на ум из смежных областей.
Все мы знаем, что в области ИТ широкое распространение получило т.н. движение Open Source.
По сути, речь идет о переносе опыта Open Source в область журналистики.
Основная мысль Open Source - максимальная открытость программных продуктов и создание условий, исключающих монополию коммерческих компаний.
Это, по идее основателей движения Open Source, должно принести конечному потребителю более качественный продукт. Что, собственно, мы и наблюдаем на практике.
Замысел того, что можно условно обозначить как "открытая журналистика", заключается в создании условий, при которых конечный потребитель информационного продукта получает качественное изделие - да еще и совершенно бесплатно.
Чем тогда такие ресурсы отличаются от блогов, спросите вы?
Блог продвигает чье-либо эго, тогда как в данном случае речь идет о командном наполнении таких ресурсов содержимым.
Так это что-то вроде коммьюнити? Возможно - но с более гибким оформлением и более строгой "редакционной политикой". И, в идеале, с использованием вики-технологий для совместного наполнения ресурса содержимым - по образцу Википедии.
Такие вот мысли вслух.
Ни коей мере не претендуя на исключительность и эксклюзивность реализации собственно ресурса (наоборот, хотелось бы, чтобы подобных ресурсов появлялось как можно больше), хочу выделить аналогии, приходящие на ум из смежных областей.
Все мы знаем, что в области ИТ широкое распространение получило т.н. движение Open Source.
По сути, речь идет о переносе опыта Open Source в область журналистики.
Основная мысль Open Source - максимальная открытость программных продуктов и создание условий, исключающих монополию коммерческих компаний.
Это, по идее основателей движения Open Source, должно принести конечному потребителю более качественный продукт. Что, собственно, мы и наблюдаем на практике.
Замысел того, что можно условно обозначить как "открытая журналистика", заключается в создании условий, при которых конечный потребитель информационного продукта получает качественное изделие - да еще и совершенно бесплатно.
Чем тогда такие ресурсы отличаются от блогов, спросите вы?
Блог продвигает чье-либо эго, тогда как в данном случае речь идет о командном наполнении таких ресурсов содержимым.
Так это что-то вроде коммьюнити? Возможно - но с более гибким оформлением и более строгой "редакционной политикой". И, в идеале, с использованием вики-технологий для совместного наполнения ресурса содержимым - по образцу Википедии.
Такие вот мысли вслух.
Комментов.нет: Вся правда о западных СМИ