На что я отвечу: ╚Так мы не об общности говорим, а конкретно о Васе. Если конкретно он пойд╦т работать, то от этого никому легче не станет. Почему же он тогда должен старадать угрызениями совести от того, что не работает? Почему он аморален и к тому же ещ╦ и гад?╩

Васе досталось много эпитетов, но не было самого точного, который позволил бы однозначно охарактеризовать Васю как плохого или хорошего парня.

Став профессиональным (т.е. сознательным) социальщиком Вася стал вести паразитирующий образ жизни.
Справка: ПАРАЗИТ м. 1. Тот, кто живет за счет чужого труда. // Тунеядец, дармоед.
Демагогия на тему "это за счет чьего же чужого труда паразитирует Вася" остается демагогией. Вася тянет на себя свой кусочек одеяла, т.е. государственного бюджета. И это одеяло как известно не резиновое: если прибавляется в одном месте, значит убывает в другом. Вариантов два: увеличить размер одеяла (за счет этого самого "чужого труда") или уменьшить число людей, которое им пользуется (например сократить пенсии, стипендии, пособия).
Я знаю почему вы вообще подняли эту тему: вас смущает то, что Васин кусочек одеяла ну ооочень маленький, Вася перетащил, так никто и не заметил. Вот если бы из-за Васи не хватило конкретному пенсионеру на лекарство, то да, это было бы аморально. Так не надо смущаться, ведь совсем не в размере дело, а в принципе. Да, таки не хватило тому пенсионеру на лекарство из-за Васи, примите это как факт. И если у вас умыкнут один рубль или сто, то название этому деликту будет одно.
В данном случае название такое: Вася - паразитирующий тип.
Аморален ли паразит? Что за вопрос..