Хм... Ваша точка зрения во многом интерестна и я думаю во многом такше.
Ябы всетаки хотелбы вбести некоторые коррективы:
В основу любои религии вложена вера в всемогущего бога и исключает познание окружающеи природы Я не согласен. я не считаю что в Буддизм и другие китаиские религии залошено то о чем вы говорите. Дахсе наоборот все эти религиозно-философские направления пытаются камошно болше приблизит человека к природе, обяснит ему пути к пониманию и к гармони с природой. Именно это их ИСТИННОЕ лицо. То о чем Вы говорите я считаю просто кардинално искашонным пониманием сути этих учений. К томуше часто именем БОГА подменяется ПРИРОДА. Но меняестяли многое от этого? В чертах БОГ и ПРИРОДЫ ест столко обшего что стираются грани. Я бы опустил оба названия и сказал бы что реч идет об абсолютно обективной, всемогушей и мудреишей силе. Назовете вы это БОГОМ или ПРУРОДОЙ всеровно я почемуто убешден что реч идеи об одном и том ше. На мои взгляд ЧЕЛОВЕК обязан приклонит голову перед природой, понят ее и почуствоват, почуствоват свое единство с ней, с Природой, Вселенной (мошно былобы добавит БОГОМ???). Мне кашется именно это даст человеку огромную силу и возмошности как технически так и духовно. Так я понимаю Буддизм например. И по сути если принят такую точку зрения, то цели Ученных и Философоф не так уш различаются. Ты кстати, на мой взгляд, верно подметил сходство ин и ян с единством и борбой противополошностей. И это не случайно, потому по сути это одна и таша мысл, просто другими словами. О христеанстве скашу что это тоше одна из попыток выразит все теше мысли, просто неуслышанная, слишком конкретизированная и слишком буквално понятая и к томуше изврашенно переданная теми людми, которые превратили ее в средство удершания ВЛАСТИ. Именно эти люди тавели это учение в тупик. И поетому сеичас силно отторгается ВАМИ и мной в том числе в том виде, который выгоден многим. Ислам такше неправилно истрактован. Восток-дело тонкое. Если в пустыне говорят "караван вернется, если будет угодно Аллаху" я вишу в этом подчинение природе (пуст в лице Аллаха... это не настолко вашно), подчинение и понимение силы природы, силы пустыни и осознание своего места в природе, под звездами з бесконечных песках пустыни. поетому я считаю МУДРЫМИ этих людей. И науку я воспринимаю тоше как пут познания и понимания природы и нисколко не умаляю ее достоинств. Самому мне близок научный подход ОЧЕН. Я говорю тут о других путях болше чем о науке ТОЛКО потому что о НАУКЕ и так много сказано. Нас учили науке в школе. Но нам ни слова не сказали что это не едиственный способ сблизится с природой = познат истину = прийти к богу (это мошно опустит если вам это не нравится) = наити гармонию с самими собой и с окрушаюшим миром = стат счастливыми.... На правоту не притендую. Будем считат это мое субективмное мнение...
---- прошу прошения у участников форуме за транслит ---
В недостишимости ИСТИНЫ я неуверен толко в рамках современного обшества. Поетому и говорю что реалност в том что кто силнее тот и прав на сегодня. Делаю поравку на реалност. Вед практика всегда показывает несовершенство теории Это доказывают все последния воины, многие процессы, происходяшие в политике.