Вход на сайт
Обсудим возможный порядок выплаты социала?
671 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Зайка-11 05.10.03 18:42, Последний раз изменено 05.10.03 19:28 (PostDoc)
...и поскольку эти достойные люди имеют мнение, что они за свой достойный труд не получают достойного вознаграждения, то они предпочитают вообще не работать. Такое напрашивается продолжение Вашей мысли.
Я не возражаю, пусть она так продолжается. Работа - дело добровольное. Не хочешь работать - лежи на диване. Бедным. Жди своего часа, когда тебя пригласят управляющим банком. Буквальное применение тезиса "кто не работает - тот не есть" практиковалось в Гулаге. Не выполнившим дневную норму не выдавали пайку. Вы это предлагаете?
Кроме того, частичной целью этих мероприятий было задумано избавление социальщиков от чувства собственной неполноценности
Не могу понять, как поможет избавлению от чувства собственной экономической неполноценности, причиной которого является неспособность найти ПРИЛИЧНУЮ работу, принудительное отбывание на низкообплачиваемых, низкоквалифицированных и низкокачественных работах. На виду у всего города, кстати.
Нет, я просто надеюсь, что государство получит что-то взамен за выплаченные деньги.
Целью этих выплат является вовсе не получение обществом (и тем более государством) каких-то новых товаров и услуг, а поддержание "социальной справедливости", как её принято понимать в Германии. В этом случае можно сомневаться в наивности "заказчика работ" (неочевидной, ИМХО), а вот в случае, когда государство всерьез станет расчитывать на работников с психологией бомжей как на производительную силу - во вредительстве государства сомнений не останется.
оно (государство) слишком энергично жнет, где не сеяло?
с этим пунктом полностью согласна, да ведь это только того затрагивает, кто работает, а социальщику до этого дела нет.
Неправда. Это означает, что социальщик не может найти себе работы, потому что мелкий предприниматель не торопится открывать, например, пекарню на грабительских (как ему кажется) условиях.
Не бойся врага, он может всего лишь убить тебя,
не бойся друга, он может всего лишь предать тебя,
бойся равнодушных,
Соцреалиста Ясенского я когда-то тоже читал. Однако я в данном случае вполне сознательно принадлежу к этому заговору равнодушных. Потому что не вижу моральных оснований помогать в этой борьбе государству, и экономических причин (выгод) помогать шварцовщику. Ситуация близка к реакции прохожих, видящих как некий подвыпивший господин неопасно бьет свою жену на улице. Связываться с дебоширом небезопасно физически (можно по морде получить - я получал в таких случаях), и юридически (если в итоге накостыляешь мужу, жена начнет кричать, что ты хулиган и первый на него напал - я сам еле ноги унес однажды), в то время как помогать дубасить женщину тоже вроде не за что.
Если задуматься, мы с удивлением обнаружим, что шварцевание по сути есть работа
ах, это вы открытие такое сделали! Действительно удивительно! Кстати, разве кто-то это оспаривал???
Я сказал бы, не то чтоб оспаривал, но... Государство вроде кричит на всех перекрестках, что его главная цель - борьба с безработицей. И вот пожалуйста: человек пошел работать, казалось бы в условиях безработицы государство должно радоваться за свой народ (еще один нашел себе работу и сможет теперь выбраться из нищеты), а на мелкие формальные нарушения типа неоформления налогов оно в такой ситуации должно смотреть сквозь пальцы. Главное, человек работать пошел! Ан выясняется (судя по реакции государства) что это для него вовсе и не главное.
Я не возражаю, пусть она так продолжается. Работа - дело добровольное. Не хочешь работать - лежи на диване. Бедным. Жди своего часа, когда тебя пригласят управляющим банком. Буквальное применение тезиса "кто не работает - тот не есть" практиковалось в Гулаге. Не выполнившим дневную норму не выдавали пайку. Вы это предлагаете?
Кроме того, частичной целью этих мероприятий было задумано избавление социальщиков от чувства собственной неполноценности
Не могу понять, как поможет избавлению от чувства собственной экономической неполноценности, причиной которого является неспособность найти ПРИЛИЧНУЮ работу, принудительное отбывание на низкообплачиваемых, низкоквалифицированных и низкокачественных работах. На виду у всего города, кстати.
Нет, я просто надеюсь, что государство получит что-то взамен за выплаченные деньги.
Целью этих выплат является вовсе не получение обществом (и тем более государством) каких-то новых товаров и услуг, а поддержание "социальной справедливости", как её принято понимать в Германии. В этом случае можно сомневаться в наивности "заказчика работ" (неочевидной, ИМХО), а вот в случае, когда государство всерьез станет расчитывать на работников с психологией бомжей как на производительную силу - во вредительстве государства сомнений не останется.
оно (государство) слишком энергично жнет, где не сеяло?
с этим пунктом полностью согласна, да ведь это только того затрагивает, кто работает, а социальщику до этого дела нет.
Неправда. Это означает, что социальщик не может найти себе работы, потому что мелкий предприниматель не торопится открывать, например, пекарню на грабительских (как ему кажется) условиях.
Не бойся врага, он может всего лишь убить тебя,
не бойся друга, он может всего лишь предать тебя,
бойся равнодушных,
Соцреалиста Ясенского я когда-то тоже читал. Однако я в данном случае вполне сознательно принадлежу к этому заговору равнодушных. Потому что не вижу моральных оснований помогать в этой борьбе государству, и экономических причин (выгод) помогать шварцовщику. Ситуация близка к реакции прохожих, видящих как некий подвыпивший господин неопасно бьет свою жену на улице. Связываться с дебоширом небезопасно физически (можно по морде получить - я получал в таких случаях), и юридически (если в итоге накостыляешь мужу, жена начнет кричать, что ты хулиган и первый на него напал - я сам еле ноги унес однажды), в то время как помогать дубасить женщину тоже вроде не за что.
Если задуматься, мы с удивлением обнаружим, что шварцевание по сути есть работа
ах, это вы открытие такое сделали! Действительно удивительно! Кстати, разве кто-то это оспаривал???
Я сказал бы, не то чтоб оспаривал, но... Государство вроде кричит на всех перекрестках, что его главная цель - борьба с безработицей. И вот пожалуйста: человек пошел работать, казалось бы в условиях безработицы государство должно радоваться за свой народ (еще один нашел себе работу и сможет теперь выбраться из нищеты), а на мелкие формальные нарушения типа неоформления налогов оно в такой ситуации должно смотреть сквозь пальцы. Главное, человек работать пошел! Ан выясняется (судя по реакции государства) что это для него вовсе и не главное.