Уважаемый Шахматист,
интересно читать Вашу дисскуссию, но только потому, что Вы - мастер двойных стандартов в своих суждениях, что уже было подмечено одним из участников, я увидела это тоже. Обосную сво╦ мнение:

Похвально! Значит, Республика Беларусь имеет полное право сама определять то, что ей подходит: политически, экономически, идеологически, культурно и т.д., так?
( П. С. Пишу в качестве примера Беларусь потому, что это моя Родина, и мне не безразлично вс╦ то, что там происходит, хотя я уже половину своей жизни там не живу)
Далее Вы пишете:

У меня вопрос: Почему Америка пытается навязать белорусам государственное устройство( структуру) по своим правилам на их собственной территории? Ну, выбирают они Лукашенко - ну и пусть выбирают, это же их земля, их страна! Какое государственное устройство им нравится - пусть такое и организовывают, САМООПРЕДЕЛЯЮТСЯ, по - Вашему! Это их право как народа!

В связи с этим, перефразируя Вас, задам вопрос:
Или Вы полагаете, что в Беларуси, в которой живут белорусы, должна быть та государственная система, которую считает единственно правильной для белорусов Госдепартамент США, а вовсе не та, которую сам народ для себя определит?
И далее Ваше высказывание:


Согласитесь ли Вы теперь с тем, что ярлык " империалисты" для Америки, пытающейся Беларуси навязать свою волю, выдвигающей против не╦ экономические и политические санкции, Вашими же словами, " уместен и обоснован"??
Я чего за Америку зацепилась? Просто именно в оценке этой страны у Вас как раз и наблюдаются двойные стандарты, да и во многом другом тоже, а значит грош цена Вашей всей демагогии здесь. Когда Америка того же Саддама крушила, Америка хорошая:


А когда она лезет в Беларусь, президент Лукашенко которой не

что, она, Америка, тоже хорошая? А как же право народа на самоопределение на своей собственной территории, которое Вы здесь декларируете? Беларусь - это собственность белорусского народа, а не госдепартамента США, а Лукашенко - всенародно избранный президент, какой бы он ни был. Он не картина, чтобы всем нравиться, я к его оценке тоже подхожу неоднозначно, но тем не менее - это выбор народа.
А Вы дальше говорите, что

Уместно ли говорить о последовательности в Ваших суждениях после всего того, что я привела в качестве примеров выше?

Можете ли Вы так же категорично настаивать на праве Республики Беларусь на независимость, со своими собственными промахами и ошибками на пути к демократическому устройству, без вмешательства в этот процесс и катализации его извне, со стороны США, например?



Беларусь, настаивающая на своей собственной независимости, будет работать лишь на саму себя, не предоставлять свою территорию ни под ПРО, ни под другие планы Америки, помощь будет оказывать себе сама, завязывая деловые связи в мире, исходя из своих собственных интересов. А в противном случае Беларусь будет работать не только на себя, но и на американского дядю и при этом ещ╦ и ждать от него пряника.
Можно ведь и так сказать, правда? практически ничего не меняя по смыслу, только персонажи появились. И что - Вы и теперь будете говорить, что Вы не тенденциозны, не пристрастны? я привела примеры из Ваших же выступлений, где видно, что это не так.

[цитата]