В принципе ваши рассуждения справедливы, но, как и у Марксы, чисто умозрительны и оторванные от сегодняшней жизни. Это все на тему если бы у бабушки были... Не надо путать национализм с национальным лобби, примеров достаточно, от нежной любви США к Израилю, до торговли овощами на улицах Москвы, разница только в товаре, у одних распределение финансовых потоков, у других мандариновых и виноградных . Вы представьте, что воды мирового океана равномерно распределены по земной поверхности, кому будет невыгодно жить на двухметровой глубины (если не ошибаюсь) водной поверхности. Примерно так-же будет выглядеть ваша идея мировой глобализации. Конечно, в период выравнивания владельцы всего находящегося на плаву поимеют какую-то прибыль, и будут рады поддержать снос последних плотин.Хм, интересно, а что Вы скажете по поводу полезных ископаемых, находящихся за национальными границами, их что, то-же того, отобрать и поделить? По-моему по Вашей логике так и должно произойти. Если страна, которая богата только технологиями и налаженным производством, должна передать это кому-то, то, наверное должна и что-то получить взамен, кроме поглаживания по головке правительства и приказа "давай еще, и кстати, пристрой еще несколько тысяч голодающих"? И не надо про знания, умения трудолюбие и пр, почему-то на шпаргеле не видно конкурентов полякам из тех "гуманитарных беженцев", чьи знания, умения и трудовой опыт как-раз подходят к такой работе, замечают только отсутствие немцев, потративших как минимум три года на обучение по одной, в основном очень ограниченной, специальности, и потерявших работу не из-за лени и тунеядства, а потому, что китаец делает эту работу намного дешевле, хоть и намного хуже.