Ну вот:) Я что сказал гдето что я оригинален???:):):) Никакая мысль строгоговоря оригинальной бытьне может так как основывается на других мыслях.
Ну где вы прочитали в религии "молиться молиться молиться"...??? Ну если вы так енто так понимаете молитесь наздоровье:) Так говорит религия недалёки в ее понимании льюдям (извините я не о Вас, дорогой коллега:)). И вас могу упрекнуть в том же в чем упрекаете меня Вы... То бишь в нежелании понять переданные мной мысли. Я имел ввидупочему Вы не допускаете просто мысль что в одинаковыхсистемах измерений но в разных системах отсчёта не совпадет ента Гравитационная постоянная. Почему вы стремитесьт всегда видеть то что удобно Вам и незамечать то что не укладывается в Ваше понимание или несоответствует вашему мировозрению? Очень удобная позиция. Как вы обьясните повидение станции Пионер? Как вы обьясните последние споры о том что общая масса вселенной больше на 90!!!% чем видимая ее наблюдаемая масса? Или вам все как всегда понятно как на ладони? А скорость разбегания галактик важна очень даже! Константа она или нет собственно объяснит изменится расширение галактики на ее сжатие например. И даже ету константу можно поставить под сомнения для объяснения факта с Массой Вселенной. Я лишь пытаюсь разбудить в вас ЗДОРОВОЙ сомнение. Вы играетесь физикой как детской книжкой в которой все понятно от А до Я и ничего нельзя подвергнуть сомнению, а фундаментальные открырия совершаются именно тогда когда подвергают сомнению фундаментальные понятия! И еще вы не делаете поправку на собственный эгоизм и желание быть значимым и оно вас ведет и опережает ваше стремление к познанию, мешает полностью ему раскрыться. Ищущий знание должен оставить это раз и навсегда. И принимая безоговорочно и однобоко понимая религию (а это огромный мир, больший чем наука, и огромный шаг человечества который многое обьясняет даже о самой природе нас с вами как людей) вы ограничиваете свой кругозор просто катастрофически до узких коридоров. нельзя выкинуть все предыдущие шаги в понимании пророды вселенной и принять только новое. Эту ошибку совершали многие люди и империи. Результатом был полный крах. Все познается в развитии. И религия (не только христианская, но и Китайские религии, Индийские, Африканские, даже Чукотские) внесли огромный вклад даже в современную науку как бы вам этого нехотелось. Незабывайте сто школы Аристотиля, Канта и даже Ньютона имели яркие религиозные признаки.
А наш спор с вами напоминает мне спор слепого с глухим. Я какраз слышу ваши мыслии пытаюсь обьяснить их ограниченность и излишнее их притязание на фундаментальность и незыблимость которые много раз были уничтожены и растоптаны как только открывался маленький новый горизонтик за поворотом знаний. А вы мне хотите доказать что ненадодумать, а надо прочитать учебник написанный такимиже людьми как мы с вами и принять чужие мысли как неприложную истину. Школьный учебник физики весма примитивная подделка на физику и еще не физика. Кстати на мой взгляд самая большая ошибка это трактовать все что там есть в виде незыблимых истин не подвергемых сомнениям...