Вход на сайт
Прав ли Владимир Владимирович?
2934 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Fransisko 15.03.08 19:57
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Среди социальных причин фашизма главнейшая v т.н.╩веймарский синдром╩. Это экономический спад, который отбрасывает в бедность именно тех, кто б в другой ситуации был бы стержнем среднего класса - лавочников, обслуживающую их интеллигенцию, вообще всех живущих частной практикой, а не трудом, на доход, а не на зарплату, до охранника на рынке и частного репетитора включительно. Эти люди как раз становятся источником и одновременно питательной средой фашистских, ксенофобских и националистических настроений.
Однако опорой германских национал-социалистов был прежде всего рабочий класс, очень смешная и бесполезная статья.
--------------------------------------------------------------------------------
Среди социальных причин фашизма главнейшая v т.н.╩веймарский синдром╩. Это экономический спад, который отбрасывает в бедность именно тех, кто б в другой ситуации был бы стержнем среднего класса - лавочников, обслуживающую их интеллигенцию, вообще всех живущих частной практикой, а не трудом, на доход, а не на зарплату, до охранника на рынке и частного репетитора включительно. Эти люди как раз становятся источником и одновременно питательной средой фашистских, ксенофобских и националистических настроений.
Однако опорой германских национал-социалистов был прежде всего рабочий класс, очень смешная и бесполезная статья.
Вы лишь дополнили, а не возразили вовсе! Вместо слова " однако" в Вашем предложении я бы использовала союз И: " Эти люди как раз становятся ИСТОЧНИКОМ и одновременно ПИТАТЕЛЬНОЙ СРЕДОЙ фашистских, ксенофобских и
националистических настроений( т.к. обедневший средний класс искал виноватых в сво╦м обеднении, он генерировал и культивировал идею -от себя написано), И опорой германских национал-социалистов был прежде всего рабочий класс." Надо же было, чтоб кто-нибудь помог воплощать эти идеи в жизнь!В ответ на:
очень смешная и бесполезная статья.
очень смешная и бесполезная статья.
Я вроде ничего анекдотичного в этой статье не увидела. А что смешного увидели Вы? Поделитесь.
Почему бесполезная статья? Как раз полезная - тем, что объясняет причину возникновения национализма и ксенофобии. Эта причина - социальная, а именно КОНКУРЕНЦИЯ, СОРЕВНОВАТЕЛЬНОСТЬ как между отдельными людьми, так и между народами в ч╦м бы то ни было: в личностных качествах, культурных аспектах, образе жизни, экономических успехах ,приверженности определ╦нным политическим взглядам, общественно-экономическим строям.
Некоторым людям свойственно считать себя самыми умными, чьи успехи никогда и никому не повторить,чьи взгляды, образ жизни самые правильные, культура народа, к которому они принадлежат, самая богатая и самая древняя и вс╦ такое в этом духе. И на этом основании они считают вправе смотреть на других свысока и снисходительно, иногда даже беря на себя право( интересно, кто его им да╦т?
) поучать других, посмеиваться над ними,заранее отказывая этим другим в их собственных умениях, способностях и достоинствах. Но когда другие люди оказываются на таком же уровне, а иногда даже и оригинальнее в ч╦м-то, то уязвл╦нное самолюбие начинает искать поводы для принижения, поиск " компромата". И самым короткий путь найти такое" слабое звено" - это национальность: " Ай, эти чурки, ай, эти жидыы, ай, эти кацапы, хохлы
и т.д."( Уважаемая Голма, я очень прошу меня извинить, но по-другому никак не могу обойтись без этой лексики, она по контексту!!!
) Плюс ко всему сказанному - человеку свойственно хотеть думать, что кто-то жив╦т лучше его и к тому же - за сч╦т него. А если этот " кто-то" ещ╦ и выглядит по-другому, говорит на другом языке ( смотрим перечисленное вверху, перед извинением модератору), то тады ваапще - "кипит наш разум возмущ╦нный", "хавайся в бульбу", как говорят в Беларуси!!!
А когда таких, как этот " кто-то" много, то это уже достаточная предпосылка для подозрений и ненависти на уровне группы(народа) и теперь уже чешутся руки, а голова окончательно отключена, разум выкипел!!! Однозначно - вс╦ отобрать, морду
набить и выгнать с родной земли!!! И мало кто задумывается, что дело не в цвете кожи, не в другом языке, а в том, что лучшее положение " чужака" - это результат его более высокой КОНКУРЕНТНОЙ АКТИВНОСТИ, что у представителей некоторых национальностей( например, восточные люди - хорошие торговцы, следовательно, богатые люди ) эта конкурентная активность более высокая, потому что и образ их жизни, и народные традиции, и религия способствовали развитию у них необходимых качеств, навыков и умений именно к этому. Ну, а в масштабах наций( как совокупности нескольких народов, ходовой пример " советский народ" - " американская нация") соревновательность тоже имела место быть на уровне политики - социализм против капитализма. Каждый считал себя лучше другого. Так что ещ╦ Оруэлл это соревновательность отметил, просто не смог найти названия нового, воспользовался названием " национализм", вс╦ равно ведь в этой соревновательности противостоят как отдельные личности( например, русский и немец, немец и еврей и др.), так и целые народы( те же русскиЕ и немцЫ, немцЫ и евреИ и др.), а то и целые нации( пример был выше)