Предлагаю подискутировать на тему: " Куда и как далеко заведёт нас Америка?".
Повод:
http://www.vz.ru/politics/2008/1/22/139417.print.html
Выдержки:
"НАТО советуют начать войну
Североатлантическому блоку предлагают сыграть на опережение и нанести ядерный удар по врагам США и Альянса.
На предстоящем саммите НАТО в Бухаресте может обсуждаться доклад, в рамках которого предлагается нанести превентивный ядерный удар по врагам Альянса. Группа отставных военных, авторов доклада, уверена, что перспектив безъядерного мира нет, поэтому следует ударить первыми. Эксперт газеты ВЗГЛЯД предлагает не воспринимать подобные инициативы всерьез и делать скидку на ╚гипертрофированное сознание военных╩.
Необычное послание получило на днях высшее руководство Североатлантического альянса от группы высокопоставленных военных в отставке.
╚После президентских выборов в США ситуация изменится╩
Они рекомендует генсеку НАТО Яапу де Хооп Схефферу нанести ряд превентивных ядерных ударов по врагам Альянса, чтобы исключить любые их попытки первыми воспользоваться ядерным оружием.
По информации газеты The Telegraph, подробности такой военной операции расписаны в 150-страничном докладе.
Помимо штаб-квартиры НАТО, копия этого документа направлена в Пентагон, в недрах которого постоянно рождаются долгосрочные стратегические военные сценарии.
Чтобы предотвратить возможные угрозы, отставные военные предлагают ударить первыми. Использование ядерных боеголовок они мотивировали тем, что перспективы безъядерного мира остались в прошлом. ╚Связывание наших рук при использовании (ядерного оружия) сдвинет важный момент устрашения╩, v пишет господин Индж."
Кто-то скажет, что это бред.
Однако США бомбили Югославию, Ирак, Афганистан и грозят Ирану совсем не в бреду.
И бомбы с радиоактивной начинкой они используют при этом также наяву, в реальности.
Но ведь цели то у США там совсем другие - нефть и геополитические интересы.
А, например, наркотики из Афгана идут в многократном количестве по сравнению с этапом до вторжения.
Кто-то скажет: Балуевский заявил о праве превентивного удара.
Да, заявил, но при этом подчеркнул, что Россия не собирается ни на кого нападать и произойти это может лишь в случае исключительной явной угрозы
территориальной целостности России, если других средств для защиты более не осталось.
И при этом опять же не Россия, а НАТО бомбили Югославию, Афганистан и Ирак и грозят Ирану.
Я согласен, что шариатскому террору и наркопроизводству в Афгане нужно было поставить заслон,
что власти Ирана представляют угрозу миру и этому тоже нужно дать отпор.
Например, дружа с Россией и вместе с Россией, а не против России,
окружая её постепенно со всех сторон и прижимая к стенке.
А в вышеописанном докладе плохо скрываемая цель ядерной бомбардировки - именно Россия.
Вот ещё одно доказательство: http://www.vz.ru/politics/2007/12/8/130387.html
"Представители НАТО не согласились на предложение российской стороны ввести ╚потолки╩ вооружений для всех стран Североатлантического альянса. По мнению главы МИДа РФ Сергея Лаврова, нынешнее количество вооружений, находящихся в распоряжении НАТО в соответствие с ДОВСЕ, ╚огромно╩ и может быть направлено только на Восток, где у них не должно быть ╚ни противников, ни соперников.
╚Количество вооружений, танков, артсистем, боевых самолетов и вертолетов, которые сейчас НАТО может иметь в соответствии с ДОВСЕ, огромно, - указал глава МИДа РФ. - Если посмотреть на то, какую географическую зону занимает НАТО, то ни на Севере, ни на Западе, ни на Юге эти вооружения просто не могут быть применены, потому что эта техника сухопутная, а там вокруг моря и океаны╩.
╚Поэтому единственное применение всему этому - Восток. А мы, вроде, не противники и не соперники╩, - убежден Лавров╩.
И вот ещё в завершение итоговое высказывание из обозрения "Оружие 2008" право-либерального и в целом прозападно-ориентированного сайта lenta.ru:
"Краткий обзор передовых программ вооружения 2008 года продемонстрировал тенденцию ко все большему усложнению военной техники, что неизбежно ведет к повышению их конечной стоимости и, как следствие, оборонных расходов. Эта тенденция, формируемая под воздействием США, создает опасную ситуацию, когда рост инвестиций в оружие требует их непосредственного применения и испытания в боевых условиях. А это новые "горячие точки" или обострение так называемых "замороженных" конфликтов."
http://lenta.ru/articles/2008/01/21/rating/

Почему-то, многие здесь в ДК, вопреки всем известным фактам(которые вы снова приводите),
осуждают Россию за агрессивность, а не США.. Я никак не могу этого понять..
Как можно сравнивать абсолютно неадекватную агрессивную политику администрации Буша и
разумную и миролюбивую политику России?
Напряги, возникающие у России с НАТО -полностью вина последней..
Варшавского Договора, как потенциального врага, теперь не существует..поэтому натовцам вс╦ время приходится выдумывать новых врагов..

Это очень жаль, что не можете. Это же очевидно...

Им можно только посочуствовать. У России такой проблемы нет, у нее всегда одни и те же враги...

очевидно что? агрессивность России?
и в чём она выражается?

опять демагогия, голем?
Всем известны враги США, об этом неоднократно заявлял Буш..
Какие враги у России? Назовите, пжста..

Не агрессивность, а нестабильность.

Запад. Об этом Вы и сами должны по идее знать, раз недавно вернулись из Питера:)

Я также считаю, что основной угрозой Миру являются США, а не Корея или Иран.
И не потому что обладают огромным ядерным потенциалом, а потому что
- у США нет психологического и культурного барьера УБИВАТЬ просто так (на другом конце мира, не для защиты себя)
- США почувствовали запах крови на своих убийствах.
Такого убийцу трудно остановить словами
- только пулей (или ракетой). IMHO

в ч╦м эта нестабильность выражается? вы можете свою мысль довести.. до конца?

полный бред..в Питере никто..ни один нормальный человек не называет Запад врагом..
Про ненормальных ручаться не могу..не спрашивал))

В поддержке всяких уродов типа президента Ирана или Хамас, в самом институте "приемников". Медведев вроде бы адекватен,
но ведь Иванова пророчили. А он придурок невообразимый. А ведь еще не вечер...

Дык в России 99% "ненормальных". И они не разделяют США, Англию и Германию. Есть Россия, Запад и Китай (Япония и Южная Корея тоже западом считается). Давно ли Вы в Германии, старина?

приехали..((
а на мой взгляд, Буш более уродлив, чем Ахмадинежад..что дальше?
И почему Россия не должна поддерживать законно избранных президентов и партии, победившие на законных выборах? Назовите хотя бы одну причину..
Только потому, что они не нравятся США? Причина очень неубедительная..
Прич╦м тут институт преемников? Вы вс╦ хотите смешать в одну кучу? ))
Тем более, что вы и здесь опять неправы))

сто пудов не прав У России на западе очень много партн╦ров
А напряж╦нные отношения разве что с Великобританией и США
Именно им не нравится стабильность, которая наступает в РоссииИм нужна слабая Россия, торгующая пенькой и мехами

да и то, напряж╦нность возникает только тогда, когда лидеры этих стран очень
хотят, чтобы эта напряж╦нность возникла))

Ничего. А что может быть, после таких идиотских заявлений?

Вы про "законные" выборы в Ингушетии ничего не слыхали?

Да это не куча... Это одно из другого проистекает...

Не забывайте добавлять "имхо"...

вы опять про "стереть с карты мира.."?..))
вот вам пример:СССР ст╦рта с карты мира..что это значит кроме того, что такой политической
конструкции больше не существует?..

так невозможно)) вам про Иран и Хамаз..а вы про Ингушетию.. Соберите же все свои мысли в одно место..))

свяжите, пжста, преемственность с нестабильностью..)) или вы другое" проистекание "имеете ввиду?

а зачем? вс╦, что я здесь говорю и есть мо╦ мнение, а если не мо╦, то я ставлю (С))))

Нет. Просто мне кажется что страна где вешают и побивают камнями за супружескую измену, не должна иметь ядерное оружие...

На вопрос ответьте. Слыхали или нет? Да или нет? Им Вораус бестен Данк, или как там по-китайски...

Вам кто больше люб, Превед-Медвед или Иванов? Что касается нестабильности, тут все просто. С Россией с данной ситуации поступают так же как с СССР. С "прозападным" Ельциным, никто ПРО не наращивал. А ведь могли бы...

Ну тогда ок.

Любезнеший,а Вы тынцните своей дланью по той стране на карте,где при выборах президента учитывают волеизлияние простого пипла....Покажите пож. хоть одну!! Или Вам другой глобус подать?

таких критериев я ещ╦ не слышал))..то есть, если в Иране изменится отношение к супружеским изменам, то пожалуйста ,приходите за ракетками?))

слышал.. и что дальше.. какие я должен сделать выводы?))

Да везде учитывают... где более где менее.... Другое дело, после выборов...

.
Из этих двоих более симпатичен Медведев.. чистА на подсознании..))
Так вы подтверждаете, что ПРО направлена против России?

Т.е. пока страна живет средневековыми обычаями, то ей низя давать в руки пулемет. Вам внятно?

Угадайте с трех раз. Первый я Вам так и быть, подскажу. Эта власть не была выбранна народом... Остальные два варианта додумывайте сами...

почему вы считаете, что кто-то должен определять кому, что и куда давать?
тем более странно, когда это пытается диктовать самая безпринципная и непредсказуемая страна как США..
Вам вопрос.. Начн╦т США войну против Ирана или нет?