В принципе да , конечно, вы правы, но вспомнил я тут историю : Прихожу в гости к младшему брату, он, начитавшись каких то статеек, начинает мне рассказывать про квантовые компутеры, про фотонные кристаллы и т.п., ну я ему и говорю " Иван, если ты про что то рассказываешь и бросаешься какими либо терминами, то пожалуйста, дай ка мне определения оных ", чего он сделать не может, так как половины понятий, о которых "понятным" языком пишут "для всех", просто напросто не существует. Я это знаю, вы тоже, но ведь людям охота свои знания показать, что они умные, а ученые - нет, что "собачка говорящая" существует, и не только у Булгакова, а по правде, что алиен2 - дурачек забитый, и про последние нововведения в науке и технике не знает... у господина алкора33 тут же был перл про то, что вообще власть имущие правду о вечных двигателях скрывают , ну да ладно, доберется он до правды матки - нам рассакажет, и как время кривится, и про все остальное.
К нам в Питер на кафедру один товарищ вообще в стихах все опровержения теории относительности писал, ох и весело было!



Мне вот интересно, ну а вот почему Еинштеин , когда теорию ефира опровергал, взял, написал коротенькую статью, и все сказали " Огого".
Ну почему вот ему все тогда поверили , а нынешним опровергателям того и этого не верят, поглупели видно, только непонятно кто
Я лично не утверждаю,что ОТО - истина в последней инстанции, но еще не видел я чего тио более разумного.

ну я ему и говорю " Иван, если ты про что то рассказываешь и бросаешься какими либо терминами, то пожалуйста, дай ка мне определения оных ", чего он сделать не может, так как половины понятий, о которых "понятным" языком пишут "для всех", просто напросто не существует.
Золотые слова! Я полностью с Вами согласен, поэтому ответьте, пожалуйста, на вопрос, я уже задавал его Вам ранее (Вы его или не заметили или проигнорировали, рассчитывая на мою необразованность):
если, к примеру, "время" по-Вашему не характеристика процессов, а самостоятельное физическое явление, тогда ответьте, откуда оно бер╦тся и куда девается? И сколько его, времени, на единицу объ╦ма? Добавлю: если время вс╦-таки характеристика, то как оно само может куда-либо течь, прич╦м быстрее или медленнее?
Докажите, будьте так любезны, что Ваши знания - не "ложь и провокация". А уж от ответа Вашего будет зависеть, кому учиться идти, а кому - чай пить.
Заранее снимаю шляпу - искренне Ваш Derdiedas.
Вс╦ - суета и томление духа

Специально поискал, где alien называет время "явлением". Не нашел. Кроме того, Вы вправду полагаете, что каждое явление должно быть на единицу обьема? Возьмем такое явление, как интерференция (первое, что в голову пришло). И куда она, страдалица, девается, и сколько ее, интерференции, на единицу обьема?
Мы с alien'ом конечно всегда рады поучиться у умного человека, но боюсь Вашу терминологию нам не осилить. Извините великодушно.

Явлением может быть и явление Христа народу, не надо играть словами. Теория Относительности утверждает, что время может течь быстрее или медленнее, Вы не хуже меня это знаете. Зависимость массы от скорости автоматически ставит "время" в разряд физических сущностей, то есть, явлений, существующих самостоятельно, независимо от нашего представления. Интерференцию тоже можно обозначить когда и при каких условиях она появляется, и при каких условиях прекращается. Давайте без демагогии, пожалуйста!
PS: у меня , пардон, времени нет разговаривать здесь о глупостях...
Если уж alien употребил термин "время" (а про интерференцию он действительно ничего не говорил, а я и не спрашивал), то пускай расскажет, что это такое и с чем это едят. А то его пример про брата окажется примером про него самого.
PPS: Про объём, в отличие, скажем, от интерференции, вопрос возник из-за т.н. "пространственно-временного континуума". Надеюсь, Вы не станете отрицать, что "объём" - это одно из качеств именно пространства?