Так с названиями туго. Обзовите уж как-нибудь, но только не "демократия".

Эх,бастлер,Бастлер ну почему же я должен вас географии учить,Япония далеко лежит от Монголии?

А вот в Японии, полагаю, система уже была другая. Что ж Вы скачете-то?

Не ищи простых ответов. Вс╦ горазда сложней. Выше уже как пример приводили демократическую Румынию и Албанию. Можно говорить и брать во внимание, если учесть, что вс╦ позна╦тся в сравнении, в том числе и количество пьяниц и воров, лодырей и трудяг среди того или иного народа.

Вы имеете ввиду уровень отставания от Зап.Германии?
В этом случае вы правы,мало того что вся промышленность ВостГермании была вывезена,так ещ╦ вечнро тормозилось е╦ экономическое развитие

А вот вы опять не правы, какая система была в Японии до 1945 года? а ведь она была тогда лидером Азии.
Или,в Монголии сейчас такаяже система как в Японии.где их "успехи"?

Даже читать смешно. "Лидером Азии"... Самому не противно от демагогии?Опять улыбнуло...

Для того, чтобы газоны были ровными, их надо стричь 200 лет.
Ваша ошибка в том, что Вы понимаете демократию как резулътат, а не как процесс. То есть есть некий эталон - демократия, и стоит стране избавиться от царька -тирана, выбрать народное волеизявление в лице парламента и народную власть в лице правительства, как сразу травка зазеленеет и солнышко заблестит.
Ерунда.
Но в отличии от других систем управления, у стран, избравших демократический путь развития, шанс обеспечить человеческий уровень жизни гораздо выше, чем у стран с недемократическими системами.
Что история неоднократно и доказала.

так может потому, что даже образованные и грамотные люди(типа вас) совершенно безосновательно(как я убедился)
считают олигархов "быдлом" и "мерзавцами"..

я считаю, что человек вправе сам, никого не спрашивая, распоряжаться честно заработанными деньгами..
и именно эти люди, умеющие и желающие заработать,восстанвливают Россию

Почемуже,разьве Япония в экономическом и политическом плане не была лидером Азии? разьве их мощь не развилась до того что они бросили вызов самой могущественной стране мира в то время как остальные страны Азии влачили колониальное существование?

Во-первых, "Азия", во-вторых, Вы говорите о военной мощи, а я об уровне жизни.

Курбан, давайте рассуждать спокойно, возьм╦м пример вс╦ той же Германии,вы говорите что демократия это процесс,следовательно в начале 50х о демократии говорить ещ╦ нельзя было, но как раз в это время произошло восстановление страны и е╦ экономики, создался фундамент е╦ экономического могущества,но вот когда ваш процесс начал действовать, когда начали действовать все пагубные последствия этого процесса Германия начала испытывать проблемы, и вы знаете их, следовательно если демократия это процесс, то для Германии это очень негативный процесс.

Уровень жизни японцев тогда был тоже самый высокий в Азии.

и в Африке

Хорошо, я уже изменил своё мнение,они не быдло, они часть своего народа, они делают всё хорошо и правильно, особенно замечательно то что один такой мОлодец за неделю спускает 20 млн на шлюх в то время как десятки миллионов пенсионеров, отстроивших эту страну, ведут полуголодный образ жизни.Ведь кто такие эти полудохлые старички,им ведь всё равно умирать,пусть очищают дорогу Прошкам.

В том числе. Весь уровень соц. государств какой он там был, низкий или высокий достигался за счет СССР...

В Африке он был в ЮАР, тоже абсолютно тогда не демократическая страна.

Не правильно,не за сч╦т СССР а из-за СССР.

Давайте.Можно было. Процесс - это не одинаковоскоростное поступатекльное движение впер╦д, это общий вектор. Для одних стран он был достаточно быстрым, для других более медленным.
Тут, как говорится, кому жемчуг мелковат, а кому и лапти плести.

А почему для одних он был быстрым, а для других медленным,какова причина?