русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

И вс╦-таки они вертятся...

1235  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 alle
  Allmend постоялец02.09.03 21:36
02.09.03 21:36 
in Antwort Allmend 02.09.03 14:41
Вопрос на засыпку: почему у гоночных автомобилей (как у Шумахера) колеса гладкие? Может дело все же не в русской бедности, а в скорости?
При больших скоростях профиль колеса ведет себя иначе и в нем просто нет смысла?
Предлагаю перенести дискуссию на ветку о лысых колесах, а то эта ветка уже зависать начала.
Да, Скорпи, вы мне не поверите, но самолеты на лыжах существуют.
Другое дело, что содержать каток дороже, чем бетонное полотно, особенно в экваториальных широтах.

scorpi_ скептик02.09.03 21:51
02.09.03 21:51 
in Antwort Schachspiler 02.09.03 18:36
Гы, ещё один перл!
Я не в курсе всей дискуссии о шарах, но думаю, что различие во взглядах, также, определяется тем, что подходы абстрактно-математический и практический очень сильно отличаются.
Например, теоретически можно, а практически нельзя, приложив силу касательно к шару, а не по прямой проходящей через центр шара, заставить шар двигаться в направлении силы.

Продолжайте в том же духе ребята, я от ваших перлов просто тащусь
Те, кто достаточно понимают физический процесс, чтобы видеть, что единственная противодействующая сила появляется лишь при УСКОРЕННОМ раскручивании колеса из-за наличия момента инерции колёс
Мне ссылку дать, где ты надрывался, что колесо на самолёт вообще не влияет? Или сам признаешься, что был не прав?
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
scorpi_ скептик02.09.03 22:00
02.09.03 22:00 
in Antwort Allmend 02.09.03 21:36
В основном потому что протектор деформируясь снижает боковую устойчивость на поворотах, но сам этот процесс я здесь объяснять не собираюсь, всё равно не поймут. Если уж законов Ньютона не знают.
Во-вторых большая площадь опоры. Для ускорения и торможения немаловажно.
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
Schachspiler местный житель03.09.03 08:59
03.09.03 08:59 
in Antwort scorpi_ 02.09.03 21:51
- Например, теоретически можно, а практически нельзя, приложив силу касательно к шару, а не по прямой проходящей через центр шара, заставить шар двигаться в направлении силы.
- Продолжайте в том же духе ребята, я от ваших перлов просто тащусь.
------------------------------------------------------------
А в бильярд играл когда нибудь?
Пробовал ли, направляя один шар вдоль стола, срезать другой в боковую лузу?
Судя по твоей реплике, ты уверен, что они должны катиться параллелно.
- Те, кто достаточно понимают физический процесс, чтобы видеть, что единственная противодействующая сила появляется лишь при УСКОРЕННОМ раскручивании колеса из-за наличия момента инерции кол╦с...
- Мне ссылку дать, где ты надрывался, что колесо на самол╦т вообще не влияет? Или сам признаешься, что был не прав?
------------------------------------------------------------
Давай, только не вырывая из контекста. А именно, я сразу предлагал массой кол╦с пренебречь и принять равной нулю, поскольку она ПРАКТИЧЕСКИ не оказывает противодействия взл╦ту.
Возражая, ты прив╦л параметр ускорения, при котором она сможет стать равной силе тяги (3320 м/сек в кв.)
То, что конвейер при таком ускорении уже через 2,5 сек превысит первую космическую скорость - тебя абсолютно не смущает.
А я именно из-за полной нереальности сравнил это с блохой, отпрыгивающей от собаки с таким ускорением, что собаку отбрасывает к противоположной стенке.
Agnitum коренной житель03.09.03 09:28
03.09.03 09:28 
in Antwort Schachspiler 03.09.03 08:59, Zuletzt geändert 03.09.03 09:50 (Agnitum)
В ответ на:

А в бильярд играл когда нибудь?
Пробовал ли, направляя один шар вдоль стола, срезать другой в боковую лузу?
Судя по твоей реплике, ты уверен, что они должны катиться параллелно.


Шара под рукой не оказалось - взял ручку в виде зилиндра и острозаточенный карандах - сили приложил почти к низу зилиндра посередине - зилиндр покатился прямолинейно по столу глаткому. Если найду шар - повторю опыт
ПС
Шар не нашел - слепил из бумаги нечто схожее и каташееся ПРЯМОЛИНЕЙНО при прилижении слий не к ЦЕНТРУ
Пингуй, не пингуй, все равно получишь e-mail

  Allmend постоялец03.09.03 09:29
03.09.03 09:29 
in Antwort Schachspiler 03.09.03 08:59
└А я именно из-за полной нереальности сравнил это с блохой, отпрыгивающей от собаки с таким ускорением, что собаку отбрасывает к противоположной стенке.⌠
Мне кажется, что и у вас довольно теоретический склад ума.
Блоха никогда не сможет откинуть собаку, даже теоретически. Если она наберет такое ускорение и попытается оттолкнуться от собаки, то она пробьет в собаке дырочку.
Я помню фильм о о тайфунах. Очень впечатляющие картинки. Соломинка пробивает стекло или даже железо.
И тут мы вступаем в чудесный мир сопромата (сопротивление материалов).
Есть повод порезвиться и чиркануть пару формул.
Скорпи, вам карты в руки.

  bastq2 свой человек03.09.03 10:42
03.09.03 10:42 
in Antwort Agnitum 03.09.03 09:28, Zuletzt geändert 03.09.03 10:53 (bastq2)
Ошыбка Твоя в том, что шарик твои на столе лежыт и сила недостаточно велика, чтобы преодолет силу притяжения. Смотри рисунок - там все сила деиствуюшая на шар правилно перенесена и разложена на составляюшие...
По закону статики, силу можно переносит толко вдол ее деиствия... Для кирпича например это безразлично и поетому ее переносят и в других направлениях. Для колеса это играет огромную рол куда приложена сил.
ты же играл в футбол? Беш ногои снизу по мячу и он летит вверх и вперед.. И я не поверю, что у тебя такие маленкие ноги, чтобы ты по мячу снизу вверх ударил.... А именно вдол составляюшеи, проходяшеи через центр шара...
Им Вестен ничц Неуес....
Соучастник гость06.09.03 10:41
Соучастник
06.09.03 10:41 
in Antwort scorpi_ 02.09.03 22:00
Я одного не пойму, зачем ты задачу таким замысловатым способом рещал.?
Принцип Даламбера какого-то приплел. Модель с длинным твердым телом
придумал. Специально, чтобы народ запутать?
Я бы так решил:
J-момент инерции колеса, r-радиус колеса
Ft-сила трения покоя(колесо-транспортер)
найдем сначала связь силы трения покоя с угловым ускорением колеса
момент силы Ft- Mt=Ft*r тогда угловое ускорение e=Mt/J=Ft*r/J
Ft=e*J/r переходим к линейному ускорению (т.к. e=a/r) Ft=a*j/r^2
(проверяем размерность (м*кг*м^2)/(c^2*м^2)=кг*м/c^2=ньютон OK)
Условие неразгона(утсутствие ускорения Ft=Fтяги двиг.Fтд) при этом
окончательно а=Fтд*r^2/J
Проверим твое решение при допущении, что колесо однородный диск
J=m*r^2/2(где m-масса диска) подставляем в мою формулу для а получаем a=2*Fтд/m
т.е. ответы совпадают.
Проще не бывает.
Нихрена не понимаю.!
scorpi_ скептик06.09.03 11:59
06.09.03 11:59 
in Antwort Соучастник 06.09.03 10:41
Я одного не пойму, зачем ты задачу таким замысловатым способом рещал.?
Принцип Даламбера какого-то приплел. Модель с длинным твердым телом
придумал

Так полагается
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
Соучастник посетитель06.09.03 12:43
Соучастник
06.09.03 12:43 
in Antwort Allmend 03.09.03 09:29
В ответ на:

Блоха никогда не сможет откинуть собаку, даже теоретически. Если она наберет такое ускорение и попытается оттолкнуться от собаки, то она пробьет в собаке дырочку.


Как блоха может сначала ускорение набрать, а потом отталкиваться. Ерунду вы пишете опять!

Нихрена не понимаю.!
Altwad коренной житель07.09.03 18:52
Altwad
07.09.03 18:52 
in Antwort Соучастник 06.09.03 12:43
Как блоха может сначала ускорение набрать, а потом отталкиваться
--------------------------------------------------------------------------------
Обычно блохи вначале присаживаются, а потом прыгают, тем самым ускорение они набирают во время отталкивания от собак.
две блохи выходят из кабака, одна говорит другой:
Ну что собаку подождём и цивильно прокатимся или пешкодрапом домой потелепаем?
Не делай сегодня то что можно сделать завтра, потому что завтра это может не понадобится.
Соучастник посетитель07.09.03 19:55
Соучастник
07.09.03 19:55 
in Antwort Altwad 07.09.03 18:52, Zuletzt geändert 07.09.03 19:57 (Соучастник)
В ответ на:

Обычно блохи вначале присаживаются, а потом прыгают, тем самым ускорение они набирают во время отталкивания от собак.


Неправильно они прыгают, не по Allmedy. И принцип Даламбера
не каждая блоха знает.! Темнота словом.

Нихрена не понимаю.!
  Allmend постоялец08.09.03 08:12
08.09.03 08:12 
in Antwort Соучастник 07.09.03 19:55, Zuletzt geändert 08.09.03 08:13 (Allmend)
Важно то, что блоха должна оттолкнуться от собаки, ее движение не реактивное. И вопрос в том, сможет ли блоха оттолкнуть собакy? Я считаю, что нет, так как кожа собаки имеет конечное сопротивление (читайте сопромат). Если это не так, то напишите ваши формулы (не забудьте про сопромат).Елси вы хотите поспорить, то откройте новую ветку про блоху и собаку.
Hulk2003 посетитель08.09.03 08:36
08.09.03 08:36 
in Antwort Соучастник 06.09.03 10:41
Ни Деломбер, ни Ньютон, ни кто другой не одобрили бы баш однобокий подход к решению задачи, даже если учитывать, что транспортная лента идеальна, то длая того чтобы удерживать самолет ей понадобится ражвивать огромное ускорение. А при таких больших ускорениях уже нужно учитывать и другие силы. Вспомните фокус про выдергивание скатерти со стола, когда вся посуда остается неподвижно стоять. Немножко пошевелите извилинами, формулы описывают лишь идеальные условия, которые в природе практически не существуют.
Соучастник посетитель08.09.03 17:05
Соучастник
08.09.03 17:05 
in Antwort Hulk2003 08.09.03 08:36
В ответ на:

Ни Деломбер, ни Ньютон, ни кто другой не одобрили бы баш однобокий подход к решению задачи


Вопервых подход не мой. Учесть инерцию колес предложил не я. Я про нее забыл так же, как и другие. Вовторых этот
учет уточнил решение. И уж ни как не сделал его
более "однобоким". И уж укажите пожалуйста, какие еще
силы надо учесть при таких ускорениях. Мне опять в голову ничего не приходит.
И последенее решение конечно, чистая теория. Как собственно и сама задача. Но рассмотрение таких теоретических задач может существенно помочь, понять
многие вопросы. Согласитесь от простого знания до понимания огромная пропасть или?

Нихрена не понимаю.!
scorpi_ скептик08.09.03 17:33
08.09.03 17:33 
in Antwort Hulk2003 08.09.03 08:36
Вспомните фокус про выдергивание скатерти со стола, когда вся посуда остается неподвижно стоять.
И ты уверен, что всё останется точно там же, где стояло, и не сдвинется ни на миллмметр?
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
  Allmend постоялец08.09.03 17:38
08.09.03 17:38 
in Antwort scorpi_ 08.09.03 17:33
Ну вот, опять началось!
Все зависит от того, какой стол, какая скатерть, какая и сколько посуды, кто и как дергает...
scorpi_ скептик08.09.03 17:47
08.09.03 17:47 
in Antwort Allmend 08.09.03 17:38
Естественно. Но в любом случае тарелка немного сдвинется. И величина сдвига бедет зависить от ускорения скатерти, веса тарелки и коффициентов трения между скатерьтью и тарелкой.
Copyleft scorpi_ ╘ 2003
  Allmend постоялец08.09.03 17:56
08.09.03 17:56 
in Antwort scorpi_ 08.09.03 17:47
"Но в любом случае тарелка немного сдвинется..."
Но это заметит не каждый, и хороший фокусник заработает свой гонорар - даже будучи полным профаном в физике.
Соучастник посетитель08.09.03 17:56
Соучастник
08.09.03 17:56 
in Antwort Allmend 08.09.03 08:12
В ответ на:

Если это не так, то напишите ваши формулы (не забудьте про сопромат).


Таковых у меня не имеется. Не знаю где искать, в справочнике по собаководству, или в сопромате.

Нихрена не понимаю.!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 alle