Вас бы ещ╦, суки, русские полюбили.

Путин чуть больше года обратно уже ответил на имущественные претензии стран Балтии. Его слова:
- "от мертвого осла вам уши , а не компенсации.."
Теперь Литва и ушей от осла не увидит думаю.

ЗначИмее, что Литве кирдык не светит...
=======================
Енто, вряд ли.

Ну если только вместе со всеми остальными...
Типа если вдруг мировой потоп...

Гр-не США, назначенные президентами этой банановой страны раньше Всемирного потопа потопят Литву.

ВАши реальные предложения, старина!
Шо делать прибалтам? Снова ложиться под процветающего соседа? Как в 1940-1991гг ?

Шо делать прибалтам? Снова ложиться под процветающего соседа? Как в 1940-1991гг ?
============================
Вряд ли уже стоит, слишком уже засрали мозги по западному населению.
Но вот отказываться от Нового Папы, что своих гр-н назначает им в Президенты стоит. Латвия начала, Президентом наконец то стал местный. И смотрите
- ЕДИНСТВЕННЫЙ за все время приглашен посетить Россию и обсудить всех спектр вопросов.

В свете одобренного Кремлём и рекомендованного для комитетской промывки молодых мозгов учебника истории, путинская Россия никогда во всеуслышание не признает преступный сталинский режим пагубным, антигуманным, кровавым и человеконенавистническим.

В свете одобренного Кремлём и рекомендованного для комитетской промывки молодых мозгов учебника истории, путинская Россия никогда во всеуслышание не признает сталинский режим пагубным, антигуманным, кровавым, человеконенавистническим и преступным.
=============================================
Я тоже не вижу оснований утвержать подобное про народы 15-ти Республик СССР.
Эта Власть для них была легитимной, избранной Законно и поддерживаемой ВСЕМ населением.
Как не вижу смысла обвинять французов за Наполеона, немцев за Гитлера (легитимно избранного Канцлера, поддерживаемого НАРОДОМ) и т.д.

Шо делать прибалтам? - не гадить!
Снова ложиться под процветающего соседа? Как в 1940-1991гг ?- а до этого не ложились?

Сами - нет, не ложились...
Их складывали... :) И не только их. Всю Россию и соседние братские республики...

Зато я вижу. Для начала не сравнивайте Наполеона с А.Гитлером. По масштабам и размаху мирового злодейства француз с Вашим соотечественником рядом не валялся!
У меня есть колоссальные претензии к народу, поддержавшему и добровольно избравшему конченого клинического параноика своим канцлером! Именно этот выбор немцев принёс половине населения Земли 2-ю мировую войну, а вместе с ней неслыханное количество человеческих жертв, разруху и массу горя и страданий.

коммунизм МЁРТВ--забудьте,а ВЫ всё ждёте покаяний от РОССИЙСКОГО КАПИТАЛИЗМА...это странно,по меньшей мере........))))

Весело у Вас тут в эхе, почти до поножовщины дошло.

Мне кажется, объективно говоря, любой завоеватель по отношению к покоренным народам не был милосердным.
Что Римская империя, что ранее Греческая были построены на крови, если уж так рассуждать.
Даже если взять средневековые европейские войны, то и головы летели и деревни жгли. В Азии вообще народы вырезали.
Так что амбициознность Наполеона вполне сопоставима с амбициозностью Гитлера.
Просто в силу технического прогресса того времени у Наполеона не было, самолетов, кораблей, и т.д., а были бы, может все бы сейчас на французском разговаривали.
И если уж говорить о советской империи, то система также была крайне агрессивна, по отношению к тем кого считала врагами.
Прибалтика в этой связи попала под раздачу. Поскольку было принято решение расширить советскую территорию на запад, то нужно было разбуржуазить местное население. Методы были стандартные: расстрелы и высылка в Сибирь, а также завоз своих-советско-деревенских, например из рязанской области.
Исторические факты можно воспринимать или объективно, тогда можно проводить сопоставительный анализ, или эмоционально, ну тогда "наши они разведчики, а ихние - шпионы".

Их складывали... - складывали тех кто травки обкурился

расстрелы и высылка в Сибирь, а также завоз своих-советско-деревенских, например из рязанской области.
- и вы, по всей видемости тому свидетель или в фильме каком-нибудь голивудском видели

Вот и спор получился, дискуссия...

о чем спорим?

Цитата-Так что амбициознность Наполеона вполне сопоставима с амбициозностью Гитлера.
Просто в силу технического прогресса того времени у Наполеона не было, самолетов, кораблей, и т.д.,
Амбициозность лидера какой-либо великой державы-это обычное дело.Только вот основные потери мирного населения во время второй мировой были вовсе не от самолётов и кораблей.Во всяком случае Наполеон не строил концлагеря и крематории...

Это было задолго до меня, однако у меня была возможность общаться с людьми, которые в курсе дела.