Login
о цивилизации
28.01.08 19:24
Это Вы с иудеем перепутали. А еврей - это национальность...
in Antwort ALSEID 28.01.08 19:21
В ответ на:
Я же написал, что еврей - это верующий человек, исповедующий иудаизм ТОЧКА
Я же написал, что еврей - это верующий человек, исповедующий иудаизм ТОЧКА
Это Вы с иудеем перепутали. А еврей - это национальность...
28.01.08 19:27
Оставим это. Можно и ссылочки привести. Но тема не для этого форума.
in Antwort Golem 28.01.08 19:24
В ответ на:
Это Вы с иудеем перепутали. А еврей - это национальность...
Это Вы с иудеем перепутали. А еврей - это национальность...
Оставим это. Можно и ссылочки привести. Но тема не для этого форума.
28.01.08 19:28
а мы что то ещё обсуждаем?
по моему идёт простой трёп, каждый говорит о том что ему известно, о стае, о людоедстве об армии
хотя тема была не о войне
а об естественой смерти цивилизации как естественного следствия её развития
in Antwort Schloss 28.01.08 19:20
В ответ на:
Вот Вы умышленно сводите ветку на как всегда?... Аргументы штоли кончились?..
Вот Вы умышленно сводите ветку на как всегда?... Аргументы штоли кончились?..
а мы что то ещё обсуждаем?
по моему идёт простой трёп, каждый говорит о том что ему известно, о стае, о людоедстве об армии
хотя тема была не о войне
а об естественой смерти цивилизации как естественного следствия её развития
28.01.08 19:28
Оставим. А ссылочки, это пустое. Раньше национальность считалась по религии. Раз русский - православный, еврей - иудей. Сейчас ужо давно еврей может быть православным, а русский мусульманином...
in Antwort ALSEID 28.01.08 19:27
В ответ на:
Оставим это. Можно и ссылочки привести. Но тема не для этого форума.
Оставим это. Можно и ссылочки привести. Но тема не для этого форума.
Оставим. А ссылочки, это пустое. Раньше национальность считалась по религии. Раз русский - православный, еврей - иудей. Сейчас ужо давно еврей может быть православным, а русский мусульманином...
28.01.08 19:30
Ну, если о смерти цивилизации говорить, то она скорее грозит Старому свету...:(
in Antwort кто_ето 28.01.08 19:28
В ответ на:
а об естественой смерти цивилизации как естественного следствия её развития
а об естественой смерти цивилизации как естественного следствия её развития
Ну, если о смерти цивилизации говорить, то она скорее грозит Старому свету...:(
28.01.08 23:53
Вы хотите сказать, что говоря о загубленных индейцах Вы имели ввиду, что их загубил ИНТЕРНЕТ?
Я не буду, подобно Вам, называть это лицемерием, поскольку это относится скорее к маразму.
В ваших выпадах даже если уж очень постараться - то и тогда ни единственного слова правды не найти!
Не буду даже останавливаться на том - как Вы отнес╦те меня к евреям, если у меня в роду ни одного еврея не было...
Видимо национальность (по новейшей теории верующих националистов) переда╦тся во время полового акта с женой-еврейкой...
Отмечу лишь полную глупость Вашего утверждения "еврей=иудей по определению".
Я встречал огромное количество евреев вообще не верящих в бога. Это были культурные и образованные люди.
А вот откуда у Вас взялось такое "по определению"? По чьему определению? По определению очередного религиозного или нацистского дебила?
И что я могу расстроиться от Вашего бреда - это тоже очередная Ваша глупость.
Я очень бы расстроился, если бы люди посчитали меня Вашим единомышленником.
in Antwort ALSEID 28.01.08 19:04
В ответ на:
Ваше лицемерия не имеет границ. Вы же прекрасно поняли, чтоя имел ввиду интернет.
Ваше лицемерия не имеет границ. Вы же прекрасно поняли, чтоя имел ввиду интернет.
Вы хотите сказать, что говоря о загубленных индейцах Вы имели ввиду, что их загубил ИНТЕРНЕТ?

Я не буду, подобно Вам, называть это лицемерием, поскольку это относится скорее к маразму.

В ответ на:
И Вы Шахматист лицимерите на каждом шагу. Вы еврей, а еврей=иудей по определению не может быть неверующим.
Значит Вы лицимер. Но не расстраивайтесь - Вы не одиноки в этом мире.
И Вы Шахматист лицимерите на каждом шагу. Вы еврей, а еврей=иудей по определению не может быть неверующим.
Значит Вы лицимер. Но не расстраивайтесь - Вы не одиноки в этом мире.
В ваших выпадах даже если уж очень постараться - то и тогда ни единственного слова правды не найти!

Не буду даже останавливаться на том - как Вы отнес╦те меня к евреям, если у меня в роду ни одного еврея не было...
Видимо национальность (по новейшей теории верующих националистов) переда╦тся во время полового акта с женой-еврейкой...

Отмечу лишь полную глупость Вашего утверждения "еврей=иудей по определению".
Я встречал огромное количество евреев вообще не верящих в бога. Это были культурные и образованные люди.
А вот откуда у Вас взялось такое "по определению"? По чьему определению? По определению очередного религиозного или нацистского дебила?
И что я могу расстроиться от Вашего бреда - это тоже очередная Ваша глупость.
Я очень бы расстроился, если бы люди посчитали меня Вашим единомышленником.

29.01.08 00:29
in Antwort Schloss 28.01.08 17:40, Zuletzt geändert 29.01.08 00:31 (Schachspiler)
Отвечу, раз уж пообещал, хотя и приходится отвечать на очередную чушь:
Ещё как! И не только тем, что финансирование не могло сравниться с американским.
Достаточно вспомнить безапеляционные суждения партийных идеологов, что кибернетика - это буржуазная лженаука.
Вспомните и отличный образ партийного научного руководителя созданный Аркадием Райкиным:
- "Партия учит, что при нагревании газ расширяется"
- "Сколько лет Вы уже занимаетесь полупроводниками? Да за это время уже пора бы и к проводникам перейти!"
Да мне и собственными ушами довелось услышать с кафедры от доцента марксизма-ленинизма на полном серьёзе утверждение:
"Всякая наука партийна!"
Вот и решали партайгеноссе - какую науку развивать, а какую обливать помоями, а её творцов перевоспитывать вплоть до заключения в лагеря и расстрелов.
Кстати, а Вы застали ещё то время, когда не только каждая диссертация, но даже пояснительная записка к дипломному проекту обязательно должна была содержать фразу "В соответствии с решениями ... съезда партии..." и только дальше уже можно было говорить что-то осмысленное.
Для того, чтобы такое утверждать надо иметь в шахматах хоть какие-то понятия!
Я знаю мнения огромного числа эрудированных людей, которые усматривают в шахматах сочетание компонентов науки, искусства и спорта.
На чём основано их мнение я прекрасно понимаю, поскольку уже столетиями проводятся изыскания в дебютной теории, в теории эндшпиля, систематизируются приёмы и стратегические идеи миттельшпиля. Об этом написано множество монографий.
Но вот на чём основано Ваше мнение и мнение прочих дилетантов? Не потрудитесь ли его обосновать?
А уж про "грязного Гарри" болтают лишь грязные политиканы и их жополизы. И болтают не только в виде "борьбы" с соперником, но даже просто из зависти, что им, делая свою карьеру приходилось всю жизнь прогибаться, а Чемпион Мира достиг мирового признания своим умом и своим трудом, ни перед кем не выслуживаясь. Поэтому он может себе позволить не заискивать ни перед кем, включая карьериста-президента.
Я Вам привёл достаточно примеров и без Лысенко.
Осталось лишь повторить, что никакая ВЕРА не имеет вообще ничего общего с наукой!
Всё, что основано на вере - антинаучно именно потому, что основывается не на фактах, а на вере.
В ответ на:
И шо?... в совке тормозили науку?...
И шо?... в совке тормозили науку?...
Ещё как! И не только тем, что финансирование не могло сравниться с американским.
Достаточно вспомнить безапеляционные суждения партийных идеологов, что кибернетика - это буржуазная лженаука.
Вспомните и отличный образ партийного научного руководителя созданный Аркадием Райкиным:
- "Партия учит, что при нагревании газ расширяется"
- "Сколько лет Вы уже занимаетесь полупроводниками? Да за это время уже пора бы и к проводникам перейти!"
Да мне и собственными ушами довелось услышать с кафедры от доцента марксизма-ленинизма на полном серьёзе утверждение:
"Всякая наука партийна!"
Вот и решали партайгеноссе - какую науку развивать, а какую обливать помоями, а её творцов перевоспитывать вплоть до заключения в лагеря и расстрелов.
Кстати, а Вы застали ещё то время, когда не только каждая диссертация, но даже пояснительная записка к дипломному проекту обязательно должна была содержать фразу "В соответствии с решениями ... съезда партии..." и только дальше уже можно было говорить что-то осмысленное.

В ответ на:
Шахматист, шахматы - это не наука... "Грязный Гарри" - это не ученый...
Шахматист, шахматы - это не наука... "Грязный Гарри" - это не ученый...
Для того, чтобы такое утверждать надо иметь в шахматах хоть какие-то понятия!
Я знаю мнения огромного числа эрудированных людей, которые усматривают в шахматах сочетание компонентов науки, искусства и спорта.
На чём основано их мнение я прекрасно понимаю, поскольку уже столетиями проводятся изыскания в дебютной теории, в теории эндшпиля, систематизируются приёмы и стратегические идеи миттельшпиля. Об этом написано множество монографий.
Но вот на чём основано Ваше мнение и мнение прочих дилетантов? Не потрудитесь ли его обосновать?

А уж про "грязного Гарри" болтают лишь грязные политиканы и их жополизы. И болтают не только в виде "борьбы" с соперником, но даже просто из зависти, что им, делая свою карьеру приходилось всю жизнь прогибаться, а Чемпион Мира достиг мирового признания своим умом и своим трудом, ни перед кем не выслуживаясь. Поэтому он может себе позволить не заискивать ни перед кем, включая карьериста-президента.
В ответ на:
И тоталитарная "вера" двигает науку,... а не наоборот... Попробуйте найти контраргумент... только не набившую оскомину историю с тов. Лысенко,..
И тоталитарная "вера" двигает науку,... а не наоборот... Попробуйте найти контраргумент... только не набившую оскомину историю с тов. Лысенко,..
Я Вам привёл достаточно примеров и без Лысенко.
Осталось лишь повторить, что никакая ВЕРА не имеет вообще ничего общего с наукой!
Всё, что основано на вере - антинаучно именно потому, что основывается не на фактах, а на вере.

29.01.08 14:51
in Antwort Schachspiler 29.01.08 00:29
Спасибо за ответ...
Выходит так - мне с Вами дисскутировать слабО... Вот Вы вроде пишете об известных фактах, событиях, мнениях... Вроде как вс╦ правильно, да... однако, Вы уж извините - это же ахинея с самого начала и до конца...
Если бы в этом Вашем сообщении обнаружилась хотя бы одна Ваша СОБСТВЕННАЯ мысль, уж поверьте, я бы е╦ разглядел и мы смогли бы пройти дальше... А так,... эс тут мир, как говорится, ляйд...
Выходит так - мне с Вами дисскутировать слабО... Вот Вы вроде пишете об известных фактах, событиях, мнениях... Вроде как вс╦ правильно, да... однако, Вы уж извините - это же ахинея с самого начала и до конца...

Если бы в этом Вашем сообщении обнаружилась хотя бы одна Ваша СОБСТВЕННАЯ мысль, уж поверьте, я бы е╦ разглядел и мы смогли бы пройти дальше... А так,... эс тут мир, как говорится, ляйд...

29.01.08 15:27
Итак, Вы утверждаете, что если приводимые мной и известные Вам факты противоречат Вашему мнению - то тем хуже для фактов?
Не удивили. Это типичный подход верующих фанатов и идеологически зомбированных людей.
Разумеется. Если бы это были не факты, а "всего лишь" мои логические доводы - то Вы ещ╦ смогли бы пободаться.
Но поскольку факты - упрямая вещь и против фактов не попр╦шь..., то Вам оста╦тся лишь сказать "...эс тут мир, как говорится, ляйд..." и удалиться с гордо поднятой головой и чувством гордости за совковую науку.
in Antwort Schloss 29.01.08 14:51
В ответ на:
Вот Вы вроде пишете об известных фактах, событиях, мнениях... Вроде как вс╦ правильно, да... однако, Вы уж извините - это же ахинея с самого начала и до конца...
Вот Вы вроде пишете об известных фактах, событиях, мнениях... Вроде как вс╦ правильно, да... однако, Вы уж извините - это же ахинея с самого начала и до конца...
Итак, Вы утверждаете, что если приводимые мной и известные Вам факты противоречат Вашему мнению - то тем хуже для фактов?

Не удивили. Это типичный подход верующих фанатов и идеологически зомбированных людей.
В ответ на:
Если бы в этом Вашем сообщении обнаружилась хотя бы одна Ваша СОБСТВЕННАЯ мысль, уж поверьте, я бы е╦ разглядел и мы смогли бы пройти дальше...
Если бы в этом Вашем сообщении обнаружилась хотя бы одна Ваша СОБСТВЕННАЯ мысль, уж поверьте, я бы е╦ разглядел и мы смогли бы пройти дальше...
Разумеется. Если бы это были не факты, а "всего лишь" мои логические доводы - то Вы ещ╦ смогли бы пободаться.
Но поскольку факты - упрямая вещь и против фактов не попр╦шь..., то Вам оста╦тся лишь сказать "...эс тут мир, как говорится, ляйд..." и удалиться с гордо поднятой головой и чувством гордости за совковую науку.

29.01.08 16:02
in Antwort Schachspiler 29.01.08 15:27
Вы, простите, об совковой науке судите по выступлениям Райкина... Это замечательно... но спорить-то не о чем... Райкин уже вс╦ сказал... после этого... перехода к прениям не может быть по определению... Извините...

29.01.08 20:00
А что кибернетика это буржуазная лженаука - это тоже Райкин сказал?
Действительно Вам спорить не о чем из-за полного отсутствия возражений.
in Antwort Schloss 29.01.08 16:02
В ответ на:
Вы, простите, об совковой науке судите по выступлениям Райкина... Это замечательно... но спорить-то не о чем...
Вы, простите, об совковой науке судите по выступлениям Райкина... Это замечательно... но спорить-то не о чем...
А что кибернетика это буржуазная лженаука - это тоже Райкин сказал?

Действительно Вам спорить не о чем из-за полного отсутствия возражений.

31.01.08 16:07
in Antwort Schachspiler 29.01.08 20:00
господа, господа, мы говорим не о старом свете и не о новом, не об исламе и армии, мы говорим о побочных продуктах деятельности технократической цивилизации которые могут привести к полному вымиранию разумного вида, не индейцев или египтян, а всего класса приматов
31.01.08 16:26
Я думаю, что такая угроза существует лишь в том случае, если технические достижения цивилизации продаются беспринципными политическими торгашами в руки отсталых в развитии стран.
(Например, продажа Россией атомных технологий и ракетных комплексов теократическому Ирану.)
Если же каждый народ будет владеть лишь теми технологиями, до которых сам дорос и развился - то такая угроза не возникнет.
in Antwort кто_ето 31.01.08 16:07
В ответ на:
мы говорим о побочных продуктах деятельности технократической цивилизации которые могут привести к полному вымиранию разумного вида
мы говорим о побочных продуктах деятельности технократической цивилизации которые могут привести к полному вымиранию разумного вида
Я думаю, что такая угроза существует лишь в том случае, если технические достижения цивилизации продаются беспринципными политическими торгашами в руки отсталых в развитии стран.
(Например, продажа Россией атомных технологий и ракетных комплексов теократическому Ирану.)
Если же каждый народ будет владеть лишь теми технологиями, до которых сам дорос и развился - то такая угроза не возникнет.
31.01.08 16:49
я думаю что такая угроза существует и благодаря вам ( извините, я вас немного поосуждаю)
вот почувствовали вы недомагание и давай глотать антибиотики, ил пошли к врачу а он вам выписал курс на 10 дней а вы пропили таблетки только неделю
вроде мелочь, но это может привести к тому что в вашем организме один недобитый микроб выработает иммунитет к антибиотикам и начнёт плодиться и размножаться а лечить его нечем - кроме антибиотиков наука антибактериального ничего не открыла
и тогда подкрадётся к нашей цивилизации такой большой северный зверёк
так что ядрёные бомбы - не единственная опасность
in Antwort Schachspiler 31.01.08 16:26
В ответ на:
Я думаю, что такая угроза существует лишь в том случае, если технические достижения цивилизации продаются беспринципными политическими торгашами в руки отсталых в развитии стран.
Я думаю, что такая угроза существует лишь в том случае, если технические достижения цивилизации продаются беспринципными политическими торгашами в руки отсталых в развитии стран.
я думаю что такая угроза существует и благодаря вам ( извините, я вас немного поосуждаю)
вот почувствовали вы недомагание и давай глотать антибиотики, ил пошли к врачу а он вам выписал курс на 10 дней а вы пропили таблетки только неделю
вроде мелочь, но это может привести к тому что в вашем организме один недобитый микроб выработает иммунитет к антибиотикам и начнёт плодиться и размножаться а лечить его нечем - кроме антибиотиков наука антибактериального ничего не открыла
и тогда подкрадётся к нашей цивилизации такой большой северный зверёк
так что ядрёные бомбы - не единственная опасность