Халык пен партия быртутас

Сен акымак

Но и это не помогло ему править в Казахстане, ретировался он быстренько.

еслиб не слинял , не было бы Нобельки Горбачеву и Ельцыну "трона"

Колбин и Горбачёв это русские?

Ну а Ельцин он русский?
А то ведь русский Колбин для пресмыкания перед казазским меньшинством вон чего понаобещал и зделал.
Да и слинял русский Колбин обратно в РФ , натворив дел и лишив русских в Казахстане как либо влиять на дела в респулике.

рассказывают ...как то при встрече с Назарбаем Ель Цынь возмутился : почему у вас мало русских в правительстве?
На что ему Назарбай : А почему у вас мало русских в правительстве ?

Вот и я думаю пчему?
Может потому что так издревле повелось?
С тех ещё времён когда сказали что ума и порядка где то нету и что бы приходили и правили ими?

Напоминаю, что языками общения на форуме являются русский и немецкий.

Я окончил школу в Казахстане до 91-го и никакого казахского у нас в средней школе (обыкновенней некуда) не было. На разных предметах были какие-то подразделы, связанные с Казахстаном (история, литература, может еще чего типа географии...), но казахского как языка не было... Я слышал, что кое-где были казахские национальные школы, но ни разу этих самых школ не видел (хотя был у меня знакомый казах, который в своем далеком детстве пару начальных классов в такую школу ходил)...
Да и кому он нужен был этот казахский? С нашего потока из нескольких классов было всего два казаха, которые сами казахский не знали (северный Казахстан)... В поселках старики говорили по-казахски, но молодежь практически нет (знающие казахский молодые попадались лишь изредка) , хотя и понимали кое-что, когда к ним старики обращались ("принеси воды/дров", "встреть баранов", "иди кушать" и т.п.), угукнут в ответ и делают... Казахи между собой-то по-русски говорили...
С приобретением суверенитета Казахстан бросило в другую крайность - всячески изживается русский (даже от кириллицы хотят отказаться, т.к. там буковки русские...), насаждается все казахское... Эти же переименования: ладно бы возвращали историческое название, но переименовывали просто, чтобы по-казахски звучало (село под нашим городом из Сергеевки переименовали в Серикпаевку, Камышинский район почему-то стал называться Камыстинским и прочие филологические изыски...)
Причем, совершенно не понятно - почему именно на казахском все должно быть? Никакого исторического наследия нет, чтобы говорить, что Казахстан после российско-советского периода вернулся к свои истокам. У казахов никогда не было государственности, границы Казахстана обрисовались при Сталине, как и само название республики (при царях казахов в официозе называли киргизами). На момент возникновения КазССР, как и во время распада СССР со свалившейся независимостью, численность казахов и до половины от всего населения на этих землях не дотягивала. Казахстан, как советская республика и как самостоятельное государство, всегда был многонациональным и поголовно русскоговорящим. С чего это вдруг казахская нация и казахский язык в этой стране стали привилегированными?

В принципе, казахская нация слишком молода, чтобы иметь исторические государственные корни, к которым следует возвращаться... Слово "казах" сродни "казаку" (имеют общее тюрское происхождение из слова, обозначающего "вольный"). Казахами, точнее узбеками-казахами, т.е. узбеками-повстанцами называли себя выходцы из разных племен, входивших в узбекское ханство, и которые в XV в. свалили от хана Абулхайра под предводительством султанов Жанибека и Керея в западное Семиречье (Жетысу), в бассейн реки Чу, ни о какой своей государственности они и не помышляли...
Назарбаев, выступая в прямом эфире ТВ 24 августа 2005 года, сказал: ╚У КАЗАХСТАНА, У КАЗАХОВ НИКОГДА НЕ БЫЛО ГРАНИЦЫ. В ОЧЕРЧЕННЫХ СЕГОДНЯШНИХ ГРАНИЦАХ НЕ БЫЛО ГОСУДАРСТВЕННОСТИ НИКОГДА╩. Несколькими месяцами позже (12 января 2006 г.) при подписании с Путиным протокола о ратификации договора по делимитации (договора о границах) Назарбаев опять подчеркнул:"Если у государства нет границы, очерченной и международно признанной, то и нет государства. Так что подписанный в этом году с Россией документ о границе является историческим.", Путин тоже отметил:"Казахстан решает главнейшую проблему - свою границу, которой никогда не было".
Основы государственности Казахстана были заложены в советское время образованием Киргизской советской автономии в 1920 г. Ранее западные и северо-восточные области современного Казахстана входили в два сибирских генерал-губернаторства, а южные - в Туркестанский край. В 1925 году Киргизская Автономная ССР была переименована в Казакскую (именно Казакскую, а не Казахскую).
Причем населяли ту автономию, впоследствии - КазССР (с 1936 г.) далеко не одни казахи, они не были даже большинством. Во время образования КазССР казахов было как и русских где-то по 40%. в период индустриализации Казахстана и освоении целинных земель за счет притока в республику рабочих рук со всего Союза (так же следует учесть ссыльные в Казахстан народы: немцы, корейцы, турки, калмыки, крымские татары и народы Северного Кавказа) процентная доля казахов снизилась до 30%. К моменту развала CCCР доля казахов подросла, но так и перешагнула 40%-й рубеж.
Довлеющая роль казахской нации в этом государстве не имеет никаких оснований - ни исторических (ранее не существовало казахской государственности), ни даже по праву большинства (казахи не были в большинстве)...
Зато, дорвавшись до власти, они уже не знают как еще выпятить свою значимость, ущемляя тем самым другие народы Казахстана...

У нас был в школе казахский, по моему с 4го класса до 9го, один урок в неделю. Но учили его нехотя, практически не учили, да и казахов в начальных классах почти не было. Но тем не менее пятерки по казахскому были у многих, хотя фактически говорить не могли -просто по казахскому от нас много и не требовали.А когда учился там в универе, то казахский был с первого курса и уже по две пары в неделю, и требования к знанию языка ужесточились. Но учить его опять никто не хотел, выкручивались как могли, английский знали к примеру несравнимо лучше. Спустя годы думаю что зря не учил, может и не пригодился бы, но лишне бы не было.

\
Текст в студию!!!!!!!!!!
Не будет текста, значит вы лгун ипровокатор!!!!!!

Опять попросил бы вас ваши тезисы подтвердить ...............
Это лишь ваши воспал╦нные идеи...................

Вы бредите........................
Закон 1987года подгоните иначе все ваши посты пустомель

Здесь вы к сожалению правы

Текст на вами выдуманное
Гуццинский
(знакомое лицо)
8/1/08 23:38
Ссылку где стоит , что казахский есть государственный и официальны язык( амтсшпрахе) общения
Но ссылку на конситуцию РК вам тоже надо дать?
Статья 7
1. В Республике Казахстан государственным является казахский язык.
2. В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык.
3. Государство заботится о создании условий для изучения и развития языков народа Казахстана.

Это не мои тезисы, это так ZITZSTAM заявляет
ZITZSTAM
(коренной житель)
9/1/08 01:12 Re: А что же происходит в Казахстане? Можете объяснить
В ответ Altwadd 8/1/08 23:34
В ответ на:
Закон о языках в Каз ССР был принят 2 сентября 1987 году.
После националистического бунта с 16-по 19 декабря 1986 года!!И ещ раз посмотрите состав!!
ВЫ ветку что читайте, а то снова как в лужу сядите..................

Год какой ?
Уж точно не 87ой.

И русскому большинству в Казхтане это ущемление нравилость с самого начала.
Т.е. со времён прихода Колбина.