После того, как Вы назовете официальный орган (организацию) доказавший закон притяжения тел. Или теорию отностительности. На выбор.
Жду.

Оригинально, Курбан! Браво! Пошли в наступление? Тогда бы начали с ответов, а не с вопросов (?). Что случилось? Жду: Было бы интересно, если бы Вы озвучили бы эти случаи на странице данного форума. Желательно с ссылочками на первоисточники.
Со своей стороны, я привел массу документов и ссылок, по которым и построил свои суждения по данному факту. Их я озвучил и задал массу вопросов по ним. Увы, в Ваших рассуждениях нет ничего конкретного, что могло бы опровергнуть мои доводы. Вы так красиво предпологаете и представляете, фантазируете и сочиняете, но не сослались ни на один из документов.
Вы так много спрашиваете, но мало отвечаете... не благодарное дело, отвечать?... Я так понимаю, во всем виноват ╚фиолетовый цвет╩...
И не стоит, право, МНЕ СТАВИТЬ И УПРАЩАТЬ ЗАДАЧИ.
Вот этот выпад с Вашей стороны весьма оригинален... Может решите сперва свою... ЗАДАЧУ (выше красным)? Вот ее не надо упрощать, она до безобразия проста как и само решение...

Ну-у! Курбан, Вы бы хоть здесь промолчали...
Вот мое предложение из постинга, который Вы процитировали:
╚Помните мою одну ссылочку для Вас? Это была сказка. А сделал я ее после того, как Вы несколько раз на форуме ВЫЗЫВАЛИ меня, требуя ответа.╩
Где говориться о требовании продолжить дискуссию? Покажите пожалуйста по точнее.

Освежаю Вашу память:
Тема: ╚Или где сегодня Германия?╩
Мой вопрос:
"Что бы это могло значить?"
Ваш ответ 22/11/07 12:20 начинается так:
"Вот и я думаю, что? Куча цитат и ни одной на немецком, ни одной ссылки на источники информации. Неужели Вы для нас так расстарались, что вс╦ уже перевели, да ещ╦ и так литературно? ..."
Это здесь можно найти: http://foren.germany.ru/arch/discus/f/9518857.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb.... И ссылки там есть... а то что на русском, так на форуме 2 языка для общения разрешенны: русский и немецкий. (поэтому и игнорировал)
Далее Вы просто нетерпеливы 23/11/07 23:11
"Ау-у.
Вы типа мой постинг не заметили?
Ну-ну.."
Мой ответ 23/11/07 23:15
"Прошу прощения.
Первоисточник для Вас и только для Вас:
http://www.orwell.ru/library/novels/Animal_Farm/russian/rsd_lb
Оригинал на английском не нашел (да и не искал)."
Я вообще-то дальтонизмом в сторону "фиолетового цвета" не страдаю, но иносказательно (с намеком) ответить иногда могу"
Вы не поняли намека 23/11/07 23:20
"Товарисч,
Вы что прикидываетесь?
Вам мой постинг повторить?
Мне не трудно, копи/пасте и готово.
Надо или сами ответите ПО СУЩЕСТВУ?"
23/11/07 23:25
Уверен, что нет.
Сейчас ВиКо ответит на мой первых постинг, привед╦т цитаты, которые он так добросовестно перев╦л, укажет на источник информации.
Вс╦ по-взрослому.
Ну не верю я, что он отфлудится.
23/11/07 23:43
Ну понятно вс╦..
Расслабьте булки и спокойной ночи
Устали видать...
Все это здесь: http://foren.germany.ru/arch/discus/f/9518857.html?Cat=&page=0&view=collapsed&sb...

Это я уже заметил... но так же заметил, что достаточно упорно игнорируете подобные прсьбы от своих оппонентов к Вам.

Вот это, я так понимаю, Вы адресовали модератору. Типа, если ответит, то от темы отошел. Разумно: "ход конем", а ферзь мат (БАН) ставит.
Так, все-таки, решите Вы свою "ЗАДАЧУ" (возврашаясь к теме)?

Ну что ж, отвечу еще раз, а потов Ваша очередь.
Точно таким же макаром, как вот здесь:
╚Судебная власть Соединенных Штатов предоставляется одному Верховному суду и такому количеству нижестоящих судов, которое Конгресс может по необходимости установить и учредить. Судьи как Верховного, так и нижестоящих судов занимают свои должности, пока поведение их безупречно, и в установленное время получают за свою службу вознаграждение, которое не может быть уменьшено во время нахождения их в должности.╩
(Конституция США, Статья 3, Раздел 1)

Вы ошибаетесь, Курбан.
Я здесь не настойчивый. Я отвечаю Вам, по возможности, подробно и с сылками на первоисточники или конкретные примеры.
Ожидаю и от Вас подобного в ответ.
Отвечать не обязательно... при наличии большого количества "фиолетого цвета" в Вашем спектре.
Я не настаиваю, еще раз пишу, а призываю вести беседу на равных.

Да боже упаси. Отвечаю Вам, вот и вс╦, какое наступление, что за детский сад? Вы эмоции для реальной жизни поберегите.
Конечно, конечно...
Если Вам мало "случая" с советом народных депутатов, не имеющего судебных полномочий, но тем не менее создавшего Конститувионный Суд, вот Вам другой "случай", со ссылкой, как Вы и просили.
Europarat, не имеющий судебных полномочий создал Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte с , естественно, судебными полномочиями. http://www.coe.int/T/D/Menschenrechtsgerichtshof/geschichte.asp#Hintergrund
А теперь мы, надеюсь, уже можем перейти к "гвоздю нашей программы", а именно озвучивания Вами списка стран, членов СБ ООН либо членов ООН, заявивших протест в связи с нелегитимностью МТ.
Или ещ╦ не можем перейти?

Да чего ж мне молчать то?
Как я и предполагал, никакого вызова на продолжение дискуссии от меня не следовало, я лишь требовал ( просил) привести ссылку на источник информации.
В этой, цитируемой Вами ветке, один из участников форума написал Вам: перестаньте включать ´дурака. Я, честнно говоря, думал тоже, что Вы элементарно дурака включили, а оказывается нет. Вы просто не понимаете, что означает фраза: приведите источник информации.
Поясню на простом примере.
Если Вася Пупкин пишет в газете Русская Германия, что экономика Германии выросла на 40% ( упала на 40%, наклонилась на 40 градусов вбок, подпрыгнула на 40 сантиметров или зарылась в землю на 40 метров), и Вас просят привцести источник информации, то это не означает, что Вы на слова Васи можете ссылаться.
Ибо Вася и сбрехать может. А учитывая то, что я имею привычку ( уже много лет) по дороге на работу слушать новости, то то, что Вася заливает было для меня абсолютно ясно. Что я и указал в моём следующем постинге.
Источником информации по безработице, допустим, служит Bundesagentur für Arbeit.
Вот такого подтвержедения я у Вас и просил, много раз, но без всякого успеха.

И что Вы хотите этом доказать? Я не очень понял...

Да ладно Вам с подробностями-то.
Я ж уже писал, не надо много текста.
Давайте по порядку.
Надеюсь, что я уже могу получить ответ на изрядно надоевший мне вопрос.
Скажите, какие страны, члены СБ ООН или члены ООН заявили протест по поводу легитимности МТ?
Если такие страны есть - просто перечислите, если нет, то ответьте - почему протестов не последовало?

"Советский народ, ... устанавливает ... принципы организации ... общенародного государства и провозглашает их в настоящей Конституции.
Статья 2.
Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов.
Статья 108.
Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР.
Верховный Совет СССР правомочен решать все вопросы, отнесенные настоящей Конституцией к ведению Союза ССР.
Принятие Конституции СССР, внесение в нее изменений;
...
Законы СССР принимаются Верховным Советом СССР или всенародным голосованием (референдумом), проводимым по решению Верховного Совета СССР.
(Из Конституции СССР 1977 г.)
Так что ВС СССР является главным организатором политической власти в СССР.
Далее:
Статья 125.
Комитет конституционного надзора СССР избирается Съездом народных депутатов СССР сроком на десять лет из числа специалистов в области политики и права в составе Председателя, заместителя Председателя и 21 члена Комитета, включая представителей от каждой союзной республики.
....
Организация и порядок деятельности Комитета конституционного надзора СССР определяются Законом о конституционном надзоре в СССР.
Председатель Президиума ВС СССР М.Горбачев
Секретарь Президиума ВС СССР Т.Ментешашвили
Москва, Кремль.
1 декабря 1988 г.
N 9853-XI.
(Из закона СССР от 1.12.1988 г. N 9853-XI "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР")

Евросовет и ООН являются надгосударственными организациями, которые были созданны законными представителями тех народов на договорной основе, которые и подписали соответствующие уставы и договоры. Власть им дана по Конституции. Есть сомнения? Поищите сами в поисковиках и почитайте их внимательно, эти Конституции.
МТБЮ в данном сравнении является внутренним органом ООН, который был учрежден и подчинен СБ ООН. А в системе ООН уже существует суд и ему даны все необходимые для суда полномочия.

Рано еще. Не решен вопрос о лигитимности МТБЮ.

Что бы в лужу не садиться самому...

А я, к Вашему сведению, и не писал о продолжении дискуссии. Это Ваши ФАНТАЗИИ, уважаемый Фантазер.

Правильно, Вы требовали, но в том тексте все ссылки были указанны, кроме ссылки на сказку. И требовали Вы более чем вызывающе, отказывая своему собеседнику в праве выбира: отвечать или нет.
Себя Вы не обидели с этим правом:
╚За время, что я в ДК( по-моему 2 года) я научился отвечать не на все постинги, а лишь на те, на которые мне отвечать хочется. Если на Ваш не ответил - значит не хотелось, а уж какой Вы из этого вывод сделали, мне фиолетово.╩

Как много текста...
Вы желаете вернуться на эту ветку форума и продолжить?
Если нет, то какое отношение имеют все эти Ваши "пописки" к моему праву выбора собеседника, которое Вы у меня отбираете?

Для ╚не очень понятливых╩.
То же самое, что и в вопросе о Верховном совете...

Действительно, давайте по порядку.
Рановато еще... Вы не привели мне ни одного документа, кроме 29-ой статьи Устава ООН, или ссылку на него, подтверждающие лигитимность МТБЮ и опровргающие претензии к суду С.Милошевича v официального представителя защиты.

Вам бы того..., с АЛЕКС... подисскутировать... Два сапога пара и оба из кукуевки...

"Знать много и не выставлять себя знающим есть нравственная высота.
Знать мало и выставлять себя знающим есть болезнь.
Только понимая эту болезнь, мы можем избавиться от нее."
(Лао-Тсе)

Вам лучше цитировать мао-цзе-дуна или товарища ким_ир_сена...
А я повторю деревенскую песенку, которой закончил с вами навсегда спорить с пол-года назад:
"Вдоль деревни лом плывёт от села кукуево...,
Ну и пусть себе плывёт железяка ... "
(Слова и музыка народные)

От флуда и флейма воздержитесь.

Курбан.бесполезно приводить ссылки и факты.,Это клинический случай.В ответ вам будут приводить "ссылки" на спичи подсудимого сербского диктатора и даже на совковую конституцию.Проблема ведь не в правомочности Международного трибунала,который был утверждён согласно всем международным нормам и проголосован в СБ ООН (вкдючая и Россию) И ни одним гос-вом мира его юрисдикция не оспаривается.
Проблема в том,что расейским квасным патриётикам не ндравится,что под трибунал попал их любимый друган.Был бы кто другой,никаких вопросов с правомочностью Международного Трибунала у доморощенных опровергателей полномочий Совбеза ООН даже не возникло.

Проблема в том,что расейским квасным патриётикам не ндравится,что под трибунал попал их любимый друган.Был бы кто другой,никаких вопросов с правомочностью Международного Трибунала у доморощенных опровергателей полномочий Совбеза ООН даже не возникло.
============================
Почему же тогда возникла "МЕЖДУНАРОДНАЯ проблема Косово"? С чего бы енто, Запад убил (вернее его руками и при его поощерении) почти всех сербов, а проблема осталась.
О, Вы такой спец по Лживости, Двуличии Запада и его двойным стандартам?
Давайте Вас проверим по известным фактам:
Скажите сколько было немцев в батальоне майора (вернее штурмбанфюрера) Дирливангера и почему Он , а не Григорий Васюта в ответе? За Что в ответе?
Простите , но это так тест на Вашу ПОСТОЯННУЮ ЛОЖЬ. (я просто хочу увидеть Вы сами эту фашистскую ахинею несете или просто пересказываете обычные прочитанные Западные бредни).
На тест даю не более 10 минут, остальные значат, что Вы роетесь в поисковиках , так как САМИ ничего не знаете и не мыслите.

От флейма воздержитесь.

И какое отношение имеет всё это к теме?
Воздержитесь от флуда и флейма. Больше предупреждений не будет.