ich aber eigentlich fragen wollte...Einige Leute behaupten, dass Russland Serbien schon nur deshalb unterstützen soll, weil die Albaner Muslimen sind!- вот именно , что "некоторые" люди так утверждают т. е. которых по пальцам перечесть, когда на самом деле вс╦ лежит не в том , что они мусульмане, а в политике, в сфере влияния там запада, скорей сша и россии
Also, viele fordern die Unterstützung nur aus religiösen Gründen? - сто лет назад, при николае "втором" эту точку зрения вполне можно былобы ещ╦ принимать во внимание.

Настолько исключительный, что он вообще к суду имел отдаленное отношение. Победители не могут судить побежденных. Судить могут только незаинтересованные лица. Немецкие юристы не зря называют этот "суд" "судом победителей".
Только вот для Вашего оппонента этот суд, похоже, святое евангелие, где лишь сплошь непреложные истины.

А в чем была особая заинтересованность членов суда и в частности его председателя?

Почему же святое евангелие? Может и не святое но международное признание приговоры и базовые принципы
Нюрнбергского трибунала получили. Например в резолюции ООН 95(1) от 1949 года принятая Генральной ассамблеей

Как там у немецких юристов с "незинтересованностью"? Кстати не "немцкие" а ФРГ, в ГДР признали.

Вот Муссолини и его жену не судили - а поступили так как обычно и делали победители.
Посему Нюрнбергский процесс был огромным шагом вперед предоставив - впервые в истории - побежденным
возможность предстать перед открытым судом и даже в отдельных случаях быть оправданными..
Более того, страшно заинтересованный трибунал оказался весьма разборчивым в навешивании на побежденных всех собак и
завернул Катынский эпизод..
В это смысле - да " исключителый и показательный трибунал".

Вы не обратили внимания на некоторые автоподписи на ДК...?
Руденко по ним плачет... и Склихасофский...
Об цветочке...

Давайте не будем рассматривать Нюрберский трибунал как прецедент..и сразу вс╦ будет значительно проще..
Почему? Во-первых, потому, что Нюрберг(международный суд) рассматривал преступления против всего человечества,
во-вторых, его полномочия определяли страны-победители.
А если вернуться к Гаагскому трибуналу, то назовите мне хотя бы одну причину, по которой нельзя привлечь
к ответственности Блэйра и Клинтона, по чьим указаниям велись бомбардироваки суверенного государства Югославия?
или Буша, оккупировавшего Ирак?

-своих не привлекают

так этот ответ лежит на поверхности.. тока почему-то многие здесь(и там) стараются его не замечать))

Это Вы откуда взяли?
Трибунал рассамтривал преступления против народов - жертв нацистской агрессии. В преступлениях касаюшихся Гондураса и австралийских аборигенов
никто не обвинялся..
И содержание преступлений рассмотренных в Нюрнберге
и Гааге почти совпадают - потому и процессуальные нормы естественно совпадают тоже.

Ну и что? Определяли, а потом генеральная ассамблея ООН в декабре 1946 года
одобрила приговоры и устав трибунала как часть международного права по аналогичным преступления и уполномочила
международную комиссию (куда кстати вошли представители Югославии) - разработать соответствуюший нормативный кодекс.
Поскольку трибунал по Югославии был учрежден ООН и рассматривал аналогичные преступления - то
и устав его, естественно, должен соответствовать принятой ООН резолюции..

Бомбардировка суверенного государства - Югославии, Германии или Японии автоматически не есть состав преступления.
Преступление есть - бомбардировки гражданского населения
не оправданные военной необходимостью.

ок..рассматривал преступления против человечества, за исключением Гондураса и австралийских аборигенов(поправка внесена по просьбе wittness)

????? то есть и в Югославии имели место массовые уничтожения мирных жителей в концлагерях,
уничтожались целые с╦ла и города и их население, проводились опыты над живыми людьми и проч..?
нет слов..

ок.. а бомбардировка суверенного государства другим государством не находившимся с первым в состоянии войны это преступление или нет?
а вы знаете сколько мирных жителей погибло во время бомбардировок?
более 3000! из них 40% -дети..или это, по-вашему, вынужденные потери во имя торжества демократии?

Судья, который сам был участником событий, не может не быть незаинтересованной стороной. Если судья заинтересован, то он уже не судья.
Тот же процесс можно было провести судьями из Канады, Индии или Швеции, например.

╚Виновные в массовых преступлениях┘, в нарушениях законов и обычаев войны, преступлениях геноцида, а также против человечности, должны понести заслуженное наказание. Особенно важным представляется тот факт, что впервые в истории не победитель судит побежденного┘╩
Посол РФ в ООН Юлий Воронцов, Председательствовавший на заседании СБ 25 мая 1993 , учредившем трибунал по югославии..

Сравните этот перечень с основными обвинениями в Нюрнберге - и слова у Вас найдутся..

Эту передачу о пресловутом процессе я смотрел тогда, когда никакого ГДР уже и в помине не было.

Против человечности.. Вас неправильно проинструктировали на политинформации..

Признали... Признание - царица доказательств. Так, что ли?

Нигде и никем не доказано, что эти злодеяния были на территории Югославии а тем более, что в них виноват Милошевич!
Или у вас есть другие сведения?

это, вроде были ваши слова..или преступления против народов и преступления против человечества-это разные вещи?
хотя у вас вс╦ может быть.. как я уже понял.. ))

Если имелись причины для так называемой "гуманитарной интервенции" (предотврашение или пресечение геноцида, например) - то не является.
http://de.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A4re_Intervention

Die humanitäre Intervention ist nicht als Instrument in der Charta der Vereinten Nationen verankert und kollidiert mit dem Souveränitätsprinzip, weswegen die völkerrechtliche Zulässigkeit der humanitären Interventionen umstritten ist.
это из вашей же ссылки..читайте и думайте..

Вы сначала писли про преступления "против всего человечества", а потом одно слово забыли..
А именно Вы утверждали, что Нюрнбергский трибунал тем и отличается от Гаагского тем, что
рассматривал "преступления против всего человечества" - Ваши слова.
Нигде в обвинительных материалах Нюрнберга ни о каких преступлениях против всего человечества не говорится.
Говорится о преступлениях против человечности совершенных в отношении определнных стран и народов.
Таким образом оба трибунала рассматривали схожие преступления совершенные в отношении некоторых народов.
Близнецы - братья, так сказать.

Потому и процессуальные нормы - схожи.