Вход на сайт
Предал ли Путин Ельцина, предаст Медведев Путина?
31.12.07 11:26
Например, в 1996 году у Ельцина был рейтинг около 5%, а у Зюганова √ около 30%. И было совершенно очевидно, что будущий президент России √ Геннадий Андреевич Зюганов, а не Борис Николаевич Ельцин. Власть в то время не имела прямого отношения к телевидению, оно было приватизировано, но люди, имеющие власть, приняли решение, что не будут ╚лепить╩ позитивный образ Бориса Николаевича и не допустят Геннадия Андреевича на экран. Более того, будут его ╚мочить╩.
Самого Зюганова на экране не было, но ведущие, получившие потом прозвище ╚телевизионные киллеры╩, его ╚мочили╩ и не давали возможности возражать. В то же время, из Ельцина лепился абсолютно позитивный образ. Борис Николаевич тогда показывался только в каких-то симпатичных моментах. В результате этог
http://www.intermedia.org.ua/news/8930/
в ответ aktuel 31.12.07 08:00
В ответ на:
А почему не было?
А почему не было?
Например, в 1996 году у Ельцина был рейтинг около 5%, а у Зюганова √ около 30%. И было совершенно очевидно, что будущий президент России √ Геннадий Андреевич Зюганов, а не Борис Николаевич Ельцин. Власть в то время не имела прямого отношения к телевидению, оно было приватизировано, но люди, имеющие власть, приняли решение, что не будут ╚лепить╩ позитивный образ Бориса Николаевича и не допустят Геннадия Андреевича на экран. Более того, будут его ╚мочить╩.
Самого Зюганова на экране не было, но ведущие, получившие потом прозвище ╚телевизионные киллеры╩, его ╚мочили╩ и не давали возможности возражать. В то же время, из Ельцина лепился абсолютно позитивный образ. Борис Николаевич тогда показывался только в каких-то симпатичных моментах. В результате этог
http://www.intermedia.org.ua/news/8930/
31.12.07 17:13
в ответ ноль 31.12.07 11:26
Я не спорю против очевидного факта. Однако хочу обратить Ваше внимание, что это решение приняли сами владельцы телевидения, которое в основном было частным. Телевидение осталось частным и после недемократического переизбрания Ельцина. Сегодня же, когда почти всем телевидением владеет государство, телевидение служит власти. То есть возможностей для реализации демократии стало намного меньше.
Кто способствовал переходу телевидения в руки государства?Я думаю, что Вы сами можете ответить на этот вопрос.
Кто способствовал переходу телевидения в руки государства?Я думаю, что Вы сами можете ответить на этот вопрос.
31.12.07 17:21
Завяли юные ростки российской демократии.
В ответ на:
То, что Путин предал демократические идеалы Ельцина, сомнений не вызывает. Одна вертикаль власти чего стоит. Я не хотел бы спорить о том, что лучше: стабильность или демократия.
Предал, собака. Один только отказ от расстрела Думы из танков чего стоит. О чеченской войне я вообще молчу...То, что Путин предал демократические идеалы Ельцина, сомнений не вызывает. Одна вертикаль власти чего стоит. Я не хотел бы спорить о том, что лучше: стабильность или демократия.
Завяли юные ростки российской демократии.
Всё проходит. И это пройдёт.
31.12.07 17:36
в ответ aktuel 30.12.07 14:29
То, что Путин предал демократические идеалы Ельцина, сомнений не вызывает. Одна вертикаль власти чего стоит. Я не хотел бы спорить о том, что лучше: стабильность или демократия.
========================================
Я не буду отвечать Сам. Я отвечу словами Солженицина журналу Шпигель.
Итак , вопрос журналиста Шпигель (немецкого не знаю, переводил с The Times)
- г-н Солженицин, Вы отказались принимать награды от Горбачева и Ельцина, но приняли Награду из рук Путина, что представляет Органы, что Вас подвергли репрессиям! Что это, Ваше Новое Я?
Ответ Солженицына
- В то время , России возникли две шайки , которые избивали НАРОД России , но это была одна банда
- Горбачев ударил по затылку России, Ельцин очистил карманы.
Что оставалось Путину - поднять, обюогреть, накормить Россию .
Он это - СДЕЛАЛ!
Что ещё мог сделать Человек для МИЛЛИОНОВ?
Кроме слов Солженицина мне нечкго добавить. Извините все за мой перевод.
========================================
Я не буду отвечать Сам. Я отвечу словами Солженицина журналу Шпигель.
Итак , вопрос журналиста Шпигель (немецкого не знаю, переводил с The Times)
- г-н Солженицин, Вы отказались принимать награды от Горбачева и Ельцина, но приняли Награду из рук Путина, что представляет Органы, что Вас подвергли репрессиям! Что это, Ваше Новое Я?
Ответ Солженицына
- В то время , России возникли две шайки , которые избивали НАРОД России , но это была одна банда
- Горбачев ударил по затылку России, Ельцин очистил карманы.
Что оставалось Путину - поднять, обюогреть, накормить Россию .
Он это - СДЕЛАЛ!
Что ещё мог сделать Человек для МИЛЛИОНОВ?
Кроме слов Солженицина мне нечкго добавить. Извините все за мой перевод.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
31.12.07 18:03
в ответ Mood 31.12.07 17:36
Я не вижу в Путине монстра, который вс╦ делает плохо. Я не идеализировал Ельцина и тем более Горбач╦ва.
О МС у меня сложилось мнение, что человек либо не понимал, что делает и к чему вед╦т, либо не видел возможности сопротивляться инерции распада.
Обобрал ли Ельцин Россию? Что такое Россия? Если это государство, то части этого государства стали частными и сменили владельцев. Если же подразумевать под Россией народ, то народ был обобран, это верно.
Но ветка создавалась не ради Горбач╦ва и Ельцина и даже не для обсуждения Путина.
Мне вообще кажется, что мусолить факты из жизни ушедших политиков не смысл ДК. О Путине тоже уже столько переговорено, что ...
По-моему, интересно заглянуть впер╦д. Да, мы все небольшие специалисты. Но вс╦-таки прогнозы по Медведеву и интереснее, и нужнее. Понимаю, что говорить только о Медведеве без упоминания Путина невозможно. Поэтому и хотелось поговорить об этом потенциальном тандеме.
Мой прогноз таков: Медведев станет марионеткой с сохранением внешних признаков президентской значимости, но будет находиться в руках путинской команды. Выдержит Медведев ровно столько, сколько ему позволит его психическое здоровье.
О МС у меня сложилось мнение, что человек либо не понимал, что делает и к чему вед╦т, либо не видел возможности сопротивляться инерции распада.
Обобрал ли Ельцин Россию? Что такое Россия? Если это государство, то части этого государства стали частными и сменили владельцев. Если же подразумевать под Россией народ, то народ был обобран, это верно.
Но ветка создавалась не ради Горбач╦ва и Ельцина и даже не для обсуждения Путина.
Мне вообще кажется, что мусолить факты из жизни ушедших политиков не смысл ДК. О Путине тоже уже столько переговорено, что ...
По-моему, интересно заглянуть впер╦д. Да, мы все небольшие специалисты. Но вс╦-таки прогнозы по Медведеву и интереснее, и нужнее. Понимаю, что говорить только о Медведеве без упоминания Путина невозможно. Поэтому и хотелось поговорить об этом потенциальном тандеме.
Мой прогноз таков: Медведев станет марионеткой с сохранением внешних признаков президентской значимости, но будет находиться в руках путинской команды. Выдержит Медведев ровно столько, сколько ему позволит его психическое здоровье.
31.12.07 18:23
в ответ aktuel 31.12.07 18:03
Выдержит Медведев ровно столько, сколько ему позволит его психическое здоровье.
Ну логично, а Путин станет вр.и.о. президента без нарушений норм конституции.
А зачем собственно курс Путина менять ведь он устраивает добрую часть российского народа? Иначе б не голосовали.
Понимаю, звучит бетонно. Даже не знаю как поступить.. Вот предложение для оппозиции. Пусть внесут в свою программу, что всех россиян обеспечат отдельным жильём ну или на худой конец дачным участоком по 10соток на семью. Во...
Ну логично, а Путин станет вр.и.о. президента без нарушений норм конституции.

А зачем собственно курс Путина менять ведь он устраивает добрую часть российского народа? Иначе б не голосовали.
Понимаю, звучит бетонно. Даже не знаю как поступить.. Вот предложение для оппозиции. Пусть внесут в свою программу, что всех россиян обеспечат отдельным жильём ну или на худой конец дачным участоком по 10соток на семью. Во...
Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
31.12.07 18:33
в ответ oldwalker 31.12.07 18:23
Лучше подождем принципиально новых людей в оппозиции , которые смогут предложить что-то яркое и новое . Идеи такие , конечно , есть , но способы их реализации ( донести до общественности , отстоять в дискуссиях , завоевать симпатии , сторонников ) пока не отработаны . Видимо , жизнь покажет , какая оппозиция жизнеспособна . А то , что она нужна в принципе -- наверное ни у кого нет сомнений .
31.12.07 22:44
в ответ aktuel 31.12.07 18:03
Мой прогноз таков: Медведев станет марионеткой с сохранением внешних признаков президентской значимости, но будет находиться в руках путинской команды. Выдержит Медведев ровно столько, сколько ему позволит его психическое здоровье.
=================================
Я так не думаю. Почему ? Ни Путину , ни России в такой момент марионетки - не нужны.
Слишком острое время.
Медведев или будет честен перед Путиным, или поймет и НАЙДЕТ СВОЕ место. IMHO
=================================
Я так не думаю. Почему ? Ни Путину , ни России в такой момент марионетки - не нужны.
Слишком острое время.
Медведев или будет честен перед Путиным, или поймет и НАЙДЕТ СВОЕ место. IMHO
01.01.08 07:25
А арест Ходорковского Вы привели, как пример не демократичности. Ясно.
Ну давайте посмотрим... Допустим, демократ Медведев "отпускает" осужденного судом и получившего определенный срок лишения свободы Ходорковского. А как же другие заключенные, остаются отбывать свой срок в полной мере?
Это демократия? То есть демократия это "кто больше наворовал тому все можно".
Я не соглашусь. Очень демократично будет если Ходорковский отсидит свой срок полностью или Медведев устроит какую-нибудь амнистию. Но боюсь что Ходорковский не мать героиня , не инвалид и не герой афганской войны и что-бы его амнистировать законно, новыму демократически настроенному Медведеву придется очень постараться.
В любом случае, однобокая демократия не найдет понимания в обществе.
__________________
С наступившим Новым Годом!
в ответ aktuel 30.12.07 14:50
В ответ на:
Это не ветка о Ходорковском, а о Медведеве, который был против посадки Ходорковского.
Это не ветка о Ходорковском, а о Медведеве, который был против посадки Ходорковского.
А арест Ходорковского Вы привели, как пример не демократичности. Ясно.
Ну давайте посмотрим... Допустим, демократ Медведев "отпускает" осужденного судом и получившего определенный срок лишения свободы Ходорковского. А как же другие заключенные, остаются отбывать свой срок в полной мере?
Это демократия? То есть демократия это "кто больше наворовал тому все можно".
Я не соглашусь. Очень демократично будет если Ходорковский отсидит свой срок полностью или Медведев устроит какую-нибудь амнистию. Но боюсь что Ходорковский не мать героиня , не инвалид и не герой афганской войны и что-бы его амнистировать законно, новыму демократически настроенному Медведеву придется очень постараться.
В любом случае, однобокая демократия не найдет понимания в обществе.
__________________
С наступившим Новым Годом!
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
[¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸|Colour-Blind Girl| ¸,ø?º┐`┐┐º?ø,¸]
01.01.08 11:26
в ответ Guly 01.01.08 07:25
арест Ходорковского не имеет ничего общего с демократичностью - это всего навсего
внутрение разборки, пере-делёжки внутри ШШ-режима (их потомков).
"Демократия" и "либерализм" в России 90-х годов понятия относительные и к сути этих
терминов имеют столько же отношения сколько "социализм" и "коммунизм" большевиков-симбионистов после 1917 года
к европейским терминам социализм и коммунизм.
Подумать только! "демократию" в России 90-х продвигали - главный редактор большевистского журнала "комунист", некий потомок
большевик-людоеда Гайдара, бывший член полит-бюро большевиской партии, с повадками пахана, некий Ельцин и другие всякие
выходцы из партии большевиков или её молодёжной организации. Они не могли уже быть демократами и либералами в силу
своего генетическо происхождения или ментального выбора сделанного ими в их "прежней" жизни.
В этом смысле Путин порядочней, он минимум поясняет что он стороник "вертикали", а это не европейский политический термин, а чисто российский.
внутрение разборки, пере-делёжки внутри ШШ-режима (их потомков).
"Демократия" и "либерализм" в России 90-х годов понятия относительные и к сути этих
терминов имеют столько же отношения сколько "социализм" и "коммунизм" большевиков-симбионистов после 1917 года
к европейским терминам социализм и коммунизм.
Подумать только! "демократию" в России 90-х продвигали - главный редактор большевистского журнала "комунист", некий потомок
большевик-людоеда Гайдара, бывший член полит-бюро большевиской партии, с повадками пахана, некий Ельцин и другие всякие
выходцы из партии большевиков или её молодёжной организации. Они не могли уже быть демократами и либералами в силу
своего генетическо происхождения или ментального выбора сделанного ими в их "прежней" жизни.
В этом смысле Путин порядочней, он минимум поясняет что он стороник "вертикали", а это не европейский политический термин, а чисто российский.