Опять дурака включаете, ноль? Конечно госорганы, так сказать, абстрактное понятие. Вот если бы судили в Нюрнберге Гитлера, тады да.. Вообще в юриспруденции нет такого, чтобы судить покойника. Вы шо этого не знали?

Не нужно биться об стенку. На Ваш вопрос есть давно ответ, он находится в главе 5й, подглава "Процедура", статья 29.
Совет Безопасности может учреждать такие вспомогательные органы, какие он найдет необходимыми для выполнения своих функций.

С трибуналом, вобщем-то, вс╦ ясно... Мне другое непонятно: какой профит штатам флиртовать с албанц..ами?... - для них былобы выгодно чтоб ослабить этим европу: раздробить как лоскутное одеяло, "купить" отдельные лоскутки и влиять, диктовать и т. д. ну а с албанцами- первые шаги сделаны: наплыв преступности, наркотики,.. какая демократия происходит сейчас в косово, где сербы меньшинство? права сербов как меньшинства?- только благодаря миротворцам живут(пока).

Курбан,это бесполезно.Щас "грамотеи" скажуть " А Международный Трибунал не является вспомогательным органом СБ ООН"Вынь,да полож устав ООН,принятый в 1946 г.,где пишется конкретно про МТБЮ.
Тут хоть кол на голове теши.

сво╦ мнение я уже высказывал..
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=9759991&Searchus...

да вы, балта, как-то вс╦ обходитесь и без моей помощи..))

и вс╦-таки, руководящий состав партии-это физические лица или юридические?

Вспомогательным органом СБ ООН может быть любая созданная ом организация: хоть трибунал, хоть комиссия по борьбе с колорадским жуком.
Достаточно того, чтобы члены СБ ООН за создание оной проголосовали, что и было в отношении Трибунала сделано.

Всё как раз с точностью наоборот.Штатам по большому счёту невыгодно создание юридического прецендента для непризнанных республик б.СССР.Ведь они все пророссийскоНичего личногого и антизападного направления.Но очевидно Штаты посчитали,что плюсов тут больше,чем минусов
Перефразируя известную фразу:Ничего личного(по отношению к сербам или албанцам.) Чистая политика.

Ален, вполне возможно, что Гаагский трибунал можно назвать вспомогательным органом СБ ООН..
Тогда сомнения по его легитимности у меня, например, отпадут..Хотя , нужно ,есессно ,проверить, что назвается вспомогательным органом ..
Может, это только всякая там переферия..обслуга , транспорт и т.п..Я этого не знаю и вы не знаете....
Но, во всяком случае, это шаг впер╦д по сравнению с размахиванием уставом Гаагского трибунала))

Как это невыгодно? Конфликт с Грузией и Молдавией отнимет у России много сил и средств , плюс Европа выразит своё "фу", Украина встанет
на защиту интересов Молдавии, там и Татарстан, Башкиростан и пр..начнут сумневаться..Вообщем, только начать..
Да и внутри Европы многие вопросы обострятся.. Во скока удовольствия для США за такие небольшие деньги))

ь
Сперва выучите русское правописание...

ТЕКСТ ╧ 1
1. ╚Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить.╩


Курбан, спасибо... наконец-то я получил кое какие комментарии по первому пункту. К сожалению это не смог сделать Ален. По ходу дела ему осталось только повторять за ╚львом╩: ╚А мы пойдем на север! А мы пойдем на север!...╩.
Все верно.
А как быть с этим?
╚... . Юристы МТБЮ ссылаются также на статью 29 главы V Устава ООН, согласно которой "Совет Безопасности может учреждать такие вспомогательные органы, которые он найдет необходимыми". Однако Совет Безопасности не имеет судебных полномочий (в системе ООН их имеет только Международный суд), следовательно, не может передать их своему вспомогательному органу. И еще один момент. Как известно, устав международной организации порождает юридические обязательства только для его участников. Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория) с 22 сентября 1992 года до 1 ноября 2000 года не являлась de jure членом ООН. Следовательно, по отношению к этому периоду СРЮ имеет право не признавать юрисдикцию Трибунала, учрежденного (если даже считать это правомерным) на основании Устава ООН. ...╩ http://www.rian.ru/spravka/20060315/44361877.html
Так все-таки, КАКОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОРГАН УЧРЕДИЛ ╚МТБЮ╩ и по чьему уставу (СБ ООН, ООН или Международного суда)?
И еще один вопрос: ЗАЧЕМ "ООН" 2 МЕЖДУНАРОДНЫХ СУДА?
Может и здесь поможите Алену?... по дружески...
2. ╚Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса.╩

Политбюро КПСС это юридическое понятие или физические лица?

Уже все - мифические...
Только М.С.Горбачёв - реальный курс предлагал... для спасения СССР..., и Назарбаев единственный, кто его поддержал... в то время...

Richtig! Ich habe damals in einem Flüchtlingsheim gearbeitet, wo es sehr viele Kosovo-Albaner gab. Sie waren nicht sehr religiös, und Albaner aus Albenien noch weniger. Wenn die ganze Sache noch weiter laufen würde, könnte es zu der Stärkung des Islams führen.
Hier die Entwicklung der Religionen in Albanien in den letzten Jahren. (aus Wikipedia)
Viele wählten bewusst oder unbewusst das Christentum, weil es kulturell mit dem Westen verbunden ist. So hat nicht nur die katholische Kirche Zuwachs, sondern auch die im Land aktiven protestantischen Kirchen und Glaubensgemeinschaften verzeichnen zahlreiche Eintritte. Andererseits hat auch die Orthodoxe Kirche seit 1991 besonders durch die Arbeit von Erzbischof Anastasios Yannoulatos einen ungeahnten Zulauf. Weniger dynamisch war die Entwicklung des Islam. Zwar kam viel Unterstützung aus Arabien, und es wurden zahllose Moscheen errichtet, die strenge wahabitische Ausrichtung der arabischen Helfer stieß bei den Albanern aber auf wenig Resonanz, gleiches gilt für die Missionsversuche schiitischer Mullahs aus dem Iran.
Wie schon in den Zeiten vor dem Religionsverbot ist die gegenseitige Akzeptanz und Toleranz unter den Anhängern der alteingesessenen Religionen sehr hoch. Zum Teil werden religiöse Feste gemeinsam gefeiert und auch religiöse Stätten anderer Gemeinschaften aufgesucht. Selbst Ehen zwischen Christen und Muslimen sind seit dem Kommunismus für beide Seiten kein Problem und in Albanien an der Tagesordnung.

Согласно Уставу, Совет Безопасности обладает следующими функциями и полномочиями:
.....
* расследовать любой спор или любую ситуацию, которая может привести к международным трениям;
.....
http://www.un.org/russian/sc/unsc_functions.htm
Понятно, что расследованием вполне может и должен заниматься суд.

Да нормальный трибунал был, законный, только не смог за ПЯТЬ лет ничего доказать, прич╦м Милошевичу даже не понадобилась помощь адвокатов, он сам защищался. Скажите Ален а как вы относитесь к решению Гаагского суда о том, что израильская стена безопасности это преступление перед человечеством и практически надругание над свободолюбивым пластилинским народом?

а вы как считаете?

Это помоему диагноз,и тут уже не до полемики.... http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=212507

Флуд. Предупреждение. Последнее.