вот это я и имел ввиду. Не можете вы представить такого. Как же так "руссак" оказался информировании немцев. В ваши стериотипы это не вмещается.
У меня ещё есть факт, который вас на повал собьёт. Я с Казахстана. Ну что стало ещё более неправдоподобнее? Неправда ли? Теперь в вас бурлит вопрос: Как это так, какой-то казахстанец (не москвич, не питерец) может говорить по немецки и понимает НЕМЕЦКУЮ политику.

это было на перерыве. Не знаю как у вас на работе, но у нас люди спокойно общаются на разные темы и не только политические. И для этого не надо вставать в очередь или собирать собрание.

гыгы
интересный расклад. До такого даже мои колеги не додумались.

Один известный казахстанский политик (активный и сегодня) всегда начинает
свои высткпления с факта своей биографии - он родился в селе куда выселили немцев,
этакое что ему даёт элитность и подчеркивая политическую мудрость ещё там приобрёл.
А так как много много политиков Казахстана выросли в таких деревнях и по факту Казахстан с времён
перестройки ушёл от России вперёд на недогоняемую дистанцию, факт своей биографии приводимый политиком,
имеет несравненное приумушество с какими нибуть российскими политиками родившимися в таких
ШШ-центрах как москва, свердловск, ленинград...

То, что определенный процент обывателей недостаточно хорошо понимает, способен / желает осмыслить
информацию в сми, известно. Есть даже исследования на эту тему. Осмелюсь, правда, предположить, что
среднестатистически в России, особенно в "глубинке", уровень возможности осмыслить информацию
из сми оставляет желать лучшего. Это я попытался эвфемизм подобрать. Причем, виноваты в этом отнюдь не люди
из "глубинки". И они совсем необязательно "хуже" / "тупее", чем "интеллигенты" из столицы, даже те, у которых корочки
из элитных ВУЗов. Это я подчеркнул, чтобы не было преждевременных недоразумений.
Да и спектр потенциальных, пусть даже легкоперевариваемых источников информации в российской глубинке
тоже, думаю, оставляет желать лучшего. Редко какой немецкий обыватель всю инфУ черпает исключительно из Бильда.
Еще есть разные легкоперевариваемые источники информации, пусть даже типа Vox News или даже какого-нибудь
еще более перевариваемого источника .... И если Bild определенные проблемы, которые интересуют обывателя Х,
освещает с точки зрения Y, то есть надежда, что вечером с бутылочкой пива в руке он получит по телевидению
информацию с немного другой перспективы.

Так, просто, офф-топик. Откуда инфА, статистика? Или это обобщения впечатлений на основании личного
круга общения?

50 % каких "слушателей"? Ваших? Ну, социологической репрезентативностью и валидностью тут, пардон,
и не пахнет. И, заметьте, правдоподобность Ваших впечатлений / подсчетов я не ставлю под сомнение!

Если мы начнем обмениваться личными примерами, то результаты будут отличаться друг от друга порой диаметрально.
Все зависит видимо от круга общения и от "аудитории" / "слушателей".

Согласен я с вами их уже много лет назад отучили больше 3 не собираться и если бы все таки какого нибудь правозащитника из Москвы посадить за один Штаммтиш с якобы демократами немцами то у этого правозащитника был бы обморок.

Самое интересное что переселенцы евреи видят здесь демократию и рай, а немцы переселенцы этого не видят.

Да нет, у немцев есть понятие small talk, где темы религия, политика, деньги - табу, некоторые немцы этого правила приличия иногда придерживаются

Уважаемый turgai,
позвольте наградить Вас виртуальной медалью за дихотомическое мышление!
Рай на земле не обещаю. Подозреваю, что его не бывает. На земле. Но виртуальный
орден за дихотомическое мышление Вы заслужили!
Nichts für ungut!

Не знаю, как этот нюанс повлиял на оценку правдоподобности Ваших сообщений в случае Вашего оппонента.
Меня он не впечатлил совершенно. Вообще не вижу, какое отношение имеет этот факт к теме.

Было бы неплохо поставить не только слово "руссак" (я бы его, правда, не употреблял), но и слово "немцы"
в кавычки!

знаю даже какой вопрос сейчас последует: "Где ссылка в интернете?"

ЧИТАЙТЕ внимательно. На перерыве заш╦л разговор и т.д. и т.п.........
Кстати про 50% я немного преукрасил. Если хотите полную правду, то никто не понял.

а я сразу же это и подчеркнул, говоря о простых немцах.
Про образованных и грамотных немцах я ничего и не говорю.

да прямое.
Потому что вы мне не хотите поверить, что могу немцев в ч╦м то просветить. Вот если бы немец тр╦м русским рассказывал, то это другое дело. Не правда ли?

Вот видите, оказывается инфА преукрашена! Так что тут не только репрезентативностью,
но и элементарной достоверностью статистики не пахнет! Зачем же преукрашивать-то?
И сколько же, интересно, "слушателей" всего было?

Ну, Вы еще о "90 %" говорили! Всеже. Откуда инфА?

С чего Вы взяли?????? Я же сказал достаточно доступно, что правдоподобность Ваших сообщений не оспариваю!!!
Или мне жирно это выделить?

С чего Вы решили, что я это хотел сказать??? Вы на гуще гадаете?

Вы не поверите, но я почти каждое лето в Казахстане в детстве бывал! Так что не стоит
пытаться кого-то впечатлить этими автобиографическими нюансами! ОК?

на такие вещи не может быть статистики.
А может быть только личное мнение сложенное на многолетнем опыте.

именно в тот день? или вас интерисует со сколькими немцами мне довелось общаться для того чтобы сделать такие выводы?

тогда к чему вся эта дискуссия?

Ну, как же. 50 % - это уже "статистика"!
А "90 % немцев..." - это уже статистика, претендующая на "репрезентативность"!

Поэтому, я и сказал, что личные впечатления могут быть весьма разными. Зависит от круга общения
и "слушателей". Только причем тут "90 % немцев"?

Интересует последний аспект. Что, статистика, основанная на личном опыте все еще "преукрашена" (с)?

К тому, что я не оспариваю правдоподобность ВАШИХ ВПЕЧАТЛЕНИЙ!
Речь идет лишь о репрезентативности и валидности выводов. Всего лишь.

А валидности навалом... У нас на паузах происходит то же самое: Бильдец рвут на части... 90% сразу же отбрасывают первый лист, а 10% его забирают... Тэк-с... на паузе десять человек... стало быть я один первый лист и забираю....

Офф-топик. А ведь первый лист, если не ошибаюсь, самый интересный, т. к. там девочка дня красуется!
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/01/03/montagsmaedchen-wahl-siegerinnen...

Кстати, о "валидности". .... Я, например, Bild иногда в общественном транспорте "читаю". Сидит кто-то в поезде и читает Bild, а мне достаточно даже на расстоянии 10 м. посмотреть на первый лист (размер букв очень читабельный) и уже осведомлен о взглядах редакции газеты на главные события дня! А Вы говорите , "репрезентативность", "валидность"! Респондентов селективно, без определенной методики выбрали!
Извиняюсь за офф-топик.