Об этом рассказано в книгах А.Исаева "От Дубно до Ростова" и "Котлы 41го", ссылки на которые я уже привел.

Вермахт оставил немцам самую... Что-то вы заговариваетесь. А образом очень простым. Вермахт был лучше организован, обучен и более опытен, чем РККА. Более того, он в начале войны превосходил РККА и количественно - был отмобилизован и развернут. Преимущество РККА в танках, самолетах и т.п. было сведено на нет в первую очередь за счет грамотной тактики противника, во вторую - из-за плохой подготовки л/с, плохой организации боевых действий, устарелости матчасти. Немецкие военачальники переигрывали оппонентов в планировании операций.

Де-факто был.

Нет, освобождал. Более того, даже в 39м, когда СССР входил туда следом за уходом немцев, ему там очень радовались. Только все эти территории лежали далеко на западе от линии фронта в январе 44го.

"Воевал" не означает "захватывал всю". СССР захватил лишь ту часть, которую хотел изначально. Я не исключаю, что при более благоприятном развитии событий СССР захотел бы провести советизацию по типу прибалтийской, но это уже домыслы.

Бессарабию. В 1918м. Румыны, занявшие Бессарабию в январе 18го, не выполнили подписанное при посредничестве Антанты соглашение, воспользовавшись слабостью Сов.России. Так что, в 40м СССР просто вернул свое. Учите историю.

Это неправда. Вопрос о долгах и активах поднимался на Генуэзской и Гаагской конференциях. СССР не отказывался от выплат долгов, однако требовал взамен международного признания и кредитов.

Тут вопрос тоже непростой. В целом - да, подписание было предательством по отношению к союзникам. Но во-первых союзники уже хищно улыбались в предвкушении предъявления претензий по векселям, а во-вторых наследство Временного правительства было таким, что продолжать войну вряд ли было возможно.

Очередная глупость. Военное сотрудничество велось с Веймарской республикой, которая к войне с СССР не готовилась, и было ПОЛНОСТЬЮ прекращено в 1933м году с приходом к власти нацистов. Школа была СОВМЕСТНОЙ. Преподавали там и советские, и немецкие военнослужащие, равно как и обучались. Не получится у вас натянуть гумку ваших теорий на глобус фактов.

После французской кампании А. Гитлер потребовал перевооружить "тройки" длинноствольной 50-мм пушкой L/60 (так обозначалась длина ствола в калибрах). К этому вынудила толстая броня английских танков "Матильда". Однако управление вооружений решило по иному и выбрало пушку с длиной ствола 42 калибра и к тому же с низкой начальной скоростью снаряда. Она ставилась на танках Pz Kpfw III Ausf E, F, G, с которыми немецкая армия вступила в войну с Советским Союзом. Инициатива управления вооружений дорого обошлась танковым частям - снаряд 50-мм пушки практически не пробивал броню советских КВ и Т-34
Танки модификации J (вторая половина 1941 г.) наконец-то получили длинноствольную пушку, о которой говорил фюрер. Ее бронебойный снаряд с 500 м пробивал броневой лист толщиной 75 мм, а подкалиберный - до 115 мм.
С технической точки зрения этот средний танк был весьма интересной машиной. На нем нашли применение многие новшества: торсионная подвеска опорных катков, управление с помощью сервоприводов и планетарных механизмов поворота и т. д. Танк был механически надежен, легко управлялся, экипаж работал в достаточно комфортных условиях.
С другой стороны, машина отличалась недостаточной подвижностью и низкой проходимостью. Попытки модернизации ничего существенного, кроме усиления вооружения и, частично, бронирования, не дали. Моторная группа ни разу не пересматривалась, а потому с увеличением массы от модификации к модификации удельная мощность снижалась.
При всем желании немцам так и не удалось уравнять боевые качества Pz Kpfw III с нашей "тридцатьчетверкой", главным образом из-за отсутствия конструктивных резервов. В августе 1943 г. производство этих танков прекратилось. Освободившиеся заводские мощности переключили на выпуск штурмовых орудий на их базе.
(Бронетехника Германии 1934-1945 гг.: Иллюстрированный справочник / И. П. Шмелев. - М.: ООО "Издательство Астрель": ООО "Издательство АСТ", 2003)

что касается т-44,то здесь признаю свою неправоту,т.к. о нем многого не знал.Сегодня просветился
например: ======> http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T44/
вообще-то это мой один из любимых сайтов.

Откуда вы это знаете ссылку.

Это в количественных показателях вы можете выразить?

Даже не подозревал что человек уверенный что РККА в СССР была 10-11 миллионов разбирается в таких тонкостях.
А где сейчас Маньчжоу-Го?

И в который раз я вас уже прошу, процитеруйте хоть строчку из той литературы, где сказанно о борьбе?
Везде у вас только бегство труссость и предательство РККА.

Цифры превосходящих сил противника в студию!!!

Щначит боевые действия на Халгин Голе это война?

Пограничные войска НКВД СССР вооружены авиацией и танковыми дивизиями?

Расплачиваются деньгами или другими ценностями, по договору купли продажи.
Сколько стоило оружие из СССР посталенное в Испанию.

Отгрузите мне 100 штук вашей скорости.

Телега и мерседес для вас одинаковы или вы можете их разлечить?

Это уже не прямой выстрел, подумайте и скажите точно.
и не забывайте про горизонт

Успехи в студию!!!!

Просто вермах их найти не смог, что бы сражатся, так быстро бросали танкисты РККА танки и трусливо бежали

У меня? вы просто попросили не говорить о лутшем танке 20 века Т-34, вот я и дал вам фору, выполняю вашу просьбу и не упоминаю неудобные для вас вещи.

Ну да фигня и дрын потолще и подлинее, вот есле бы этим дрыном ещё пользовалась бы РККА, а то ведь как говорится. дай дураку стеклянный хрен, он его разобъёт.

Мало это сколько?
Вы цифрой написать можете?
а рядом цифру выпуска таких же немецких аналогов.

И никто из этого правительства не был в Берлине или были?

А кому они важны, эти потери?
Их даже хоронить достойным не считали, и побросали так непогребённых по лесам полям и болотам странны.

И из них три года топтатся и устилать поля трупами собственнх солдат, где РККА драпала от вермахта всеголишь несколько месяцев.

Ну мало ли какие причины?
может в лесу с дикими зверями встретились или с хулиганами?
В современной армии РФ гибнет в мирное время солдат больше чем в воюющей американской.

Процитируйте или дайте ссылку о боях.

В чем это выражается?

Цифрой выразить это можете?

Где факто можно получить?

Они должны были для равенства как то занижать собственный интелект?

Где можно узнать о изначальных замыслах СССР?
замыслы СССР в студию!!!

Российская империя полноправный член Антанты.

Вопрос там поднимался ввиду отказа СССР от ранешнейх обязательст рос.империи?

Вы можете фотографии этих улыбок показать?
Наверное это и будет хищьный оскал империализма

Каким образом временное правительство разлагало армию?
И что за наследство вообшще вы имеете в виду?

Гудериан инспектировавший советскую танковую школу Кама, это немецкий военачальник?
В Бресте был совместный парад советско нациских войск?

Japan's Decision for War, Records of the 1941 Policy Conferences. Stanford, California, 1967. P. 133 ≈ 163.

Могу и в количественных. Только там были сильные колебания численности. Если не ошибаюсь, где-то до четверти всех вооруженных сил в максимуме, 15% в минимуме. Посмотрю в книгах попозже.

Ну так я в отличе от вас свои слова аргументировал. А вы только флудите.

Какая разница? В 39м это государство существовало. И Китай существовал. Так какая война тогда была у СССР с Китаем-то?

Я намеренно не буду этого делать по той причине, что ВСЯ книга, на которую я сослался, посвящена этому вопросу. Умному достаточно.

Вы просто нагло врете.

Были уже даны. Читайте мои сообщения к Greutung'у.

Нет, не щначит. Хватит изворачиваться. Давайте про Китай против СССР в то время. В любом виде. Или признайте, что сели в лужу.

Откуда вы это знаете ссылку.
Слиффф.

Ждёмссссссс............

Вы чем то аргументировали?
Чем? не заметил никакой аргументации.

Это японское государство или окупированные её территори?

Во всей книге только доказательства труссости и бегства РККА

Читал, вы там ещё что то по танкам облажались.
Смешно................

Про войну или про конфликты, я ещё не понял как вы отличаете войну от конфликта.
Нате вам для просвещения
Маньчжоу-го (Государство Маньчжурия, кит. 大满洲帝国 ≈ ╚Даманьчжоу-диго╩ (Великая Маньчжурская империя)), государство (империя), образованное японской военной администрацией на оккупированной Японией территории Маньчжурии; существовало с 9 марта 1932 года по 19 августа 1945 года.
Фактически Маньчжоу-го контролировалось Японией и целиком следовало в русле её политики. В 1939 г. вооружённые силы Маньчжоу-го участвовали в войне на Халхин-Голе (╚Инцидент у Номонхана╩). В ходе советско-японской войны, Маньчжоу-го прекратило существование. 19 августа 1945 года император Пу И был захвачен в здании аэропорта Мукдена десантниками Красной Армии. В 1949 территория Маньчжоу-го вошла в состав КНР.

Слив засчитан

Оба не "перелетели к немцам в 1941", а были сбиты в воздушном бою в 1943 и попали в плен будчи раненными и в бессознательном состоянии.
Малого того, они и есть из тех самых хищников, что слопали миллион фашистов в 1941 году.

Это была ссылка, если вы этого до сих пор не поняли. Вы даже не знаете, что такое ссылка... Потрясающее невежество.

Да он вам уже давно засчитан, не волнуйтесь!

Купите очки. Тогда заметите. Это у вас одни войны с китаями да линии фрона в Бессарабии в январе 44го.

Ни то, ни другое. Вы не отвлекайтесь, про войну с Китаем рассказывайте.

Это наглое вранье, в котором может убедиться каждый, кто прочтет книгу.

Вранье.

Вы меня собрались просвещать??? Я сейчас точно пацтулом от хохота. Вы глаза разуйте и еще раз внимательно читайте. Там говорится про 1949й год. Это на десять(!!!) лет позже рассматриваемого периода. А теперь давайте про войну с Китаем. Маньчжоу-Го в 1939м Китаем не было ни разу.

Не буду из принципа. Каждый умный человек прочитает об этом в книге Исаева. А тупому цитировать бесполезно.

В сбалансированности организационной структуры.

Я уже выразил. Читайте Мюллера-Гиллебранда.

Требования о выплате царских долгов были признанием СССР наследником РИ де-факто.

Не вижу логики. Интеллект немецких военачальников был ничуть не ниже, чем у советских.

Читайте о переговорах между СССР и Финляндией в 1938м-1939м.

Только в 1918м году Российской Империи уже не было. А вы даже этого не знаете... Феерично...

Из факта согласия СССР обсуждать вопрос долгов следует, что окончательно СССР от долгов не отказался.

Да, наверное будет.

О, господи... Слушайте, если вы ВОООБЩЕ ничего не знаете по теме, какого черта вы лезете спорить? Читайте приказ ╧1 Временного правительства, после которого армия окончательно перестала быть управляемой. Задрало уже вас просвещать по кадждому вопросу. Вы плюхаетесь из лужи в лужу непрерывно.

Состояние промышленности и армии. Страна была на грани голода.

Немецкий. Но до 33г года он служил в Рейхсвере, а не Вермахте. Вы разницу между Веймарской республикой и Третьим рейхом вообще понимаете? Потрясающее невежество...

Я не уверен, что он был совместным. Но даже факт совместного парада ничего не меняет. Немцы оставляли УЖЕ ЗАНЯТУЮ ими территорию, РККА ее занимала. Никакого союзничества.

Ну и? К чему эта цитата?

В пограничных конфликтах участвуют не только пограничные войска.

Вот и расплатились "другими ценностями". А стоило оно столько, сколько за него заплатили. Добровольно.

У вас в носе кругло станет от 100 штук.

Глупый вопрос. И аналогия неадекватная. Адекватная - две телеги. Или два мерседеса. Один с "автоматом", другой с "рукопашкой". Тоже не супер, но уже куда ближе к реальности.

Точно не скажу, надо искать в литературе. С прямым, похоже погорячился, наверное, он будет около километра. А лоб КВ она где-нибудь с 2-2,5 км точно возьмет. У нее на полутора км было около 140мм бронепробитие. Больше и не надо.

Упаси меня боже.

Согласно ╚Ведомости потерь боевой материальной части с 22 июня по 1 августа 1941 года╩ по 10 тд 15 мк из 56 потерянных КВ 22 были подбиты на поле боя. Это можно вполне расценивать как успех немецкой ПТО.

Глупое вранье. Есть масса фотографий ПОДБИТЫХ советских танков. В том числе, и КВ, и Т-34.

Т-34 не был лучшим танком 20 века. Это эмоциональная оценка, ничего не имеющая общего с реалиями. И фору заберите себе. Хотя она вам все равно не поможет. Все, что вы упоминаете, может вызвать лишь смех своей некомпетентностью.

Где могли - пользовались. В любом случае, не вам судить.

Около 330. Аналогов у немцев не было. По причине отсутствия необходимости в оных.

Может, кто-то и был, не знаю, но если будете утверждать, что был, потребую ссылки. В Берлине была Красная Армия. А правительство было в Москве.

Важны всем: кто воевал, кто планировал и осуществлял операции, родным и близким погибших, потомкам, не потерявшим память и не задурманившим себе мозги всяким ревизионистским бредом а-ля Резун. Хоронить подобающим образом в условиях отступления крайне сложно. Отступающий Вермахт тоже не всегда хоронил своих солдат.

1. Не только своих
2. РККА не драпала, а отступала. Повторение этой гнусной лжи является подлостью по отношению к погибшим на полях сражений.

А нацисткие награды они тоже принимяли в безсознательном состоянии?

Какое это имеет отношение к обсуждаемому вопросу

http://www.achtungpanzer.com/pz8.htm
Вы производителю верите?