Общепринятых норм нет. Но бои у Халхин-Гола никто никогда не называл войной. Кроме Вас.

Они для всех грамотных людей различаются.

Несомненно.

Нету норм. Есть примерные рамки. Найдите мне официальные упоминания боев на Халхин-Голе, где для их обозначения употребляется термин "война". И наоборот, найдите мне хоть одно официальное упоминание событий на территории Европы в 1941-1945м как "конфликт".

Это наглое вранье. РККА не сдалась в плен врагу. Вы лучше про войну с Китаем наройте. А то публика волнуется...

Ну и что? Ни к январю 44го, ни к союзничеству этот факт отношения не имеет.

В 1944 ом СССР повторно захватывал эти территории.

Этого опыта было достаточно что бы трусливой РККА запонить его навсегда.

Значит Гудериан инспектировал обучение этого как его там К Р И В О Ш Е И Н?

Я не заметил Вашего ответа - недописанное сообщение висело в броузере, пока я отвлекся. И первый ответ на ваше сообщение был сегодня.
Так что, поздравляю, гражданин, в очередной раз соврамши.

Вранье. Я даже указал страницу (181я).

На основании договора с автором. Авторское право к данному случаю отношения не имеет.

Вранье!!!

Шо, уже в январе?

РККА не была трусливой. А опыт учли, да. И выиграли войну.

Нет. Он инспектировал объект "Кама" в Казани. Обучение Кривошеина ему было до лампочки.

Как вы отличаете конфликт от войны?

насколько?

Пожалуста.
Воздушная война на Халхин-Голе
http://www.airforce.ru/history/khalkin-gol/index.htm

Я думал что для вас это одинаковые вещи.

Сколько пленных было в 1941 ом и какова численност РККА в 1941 ?

Таким образом, возникший конфликт, который формально был четырехсторонним - МНР и СССР против Манчжоу-го и Японии, - фактически же был выяснением отношений между СССР и Японией. Конфликт был прекрасной возможностью для любой из сторон не только закрепить за собой спорные территории, но и значительно поднять свой военный и политический престиж на международной арене.
Вы в курсе что такое Манчжоу-го ?

Откуда взялсись в составе СССР Брест и Белосток?

Будьте внимательны.

Ссылку, вы в курсе что такое ссылка?

Авторское право имеет отношение ко всему где есть автор.
Какое отношение имеет издатель к названию труда автора, это известно только вам.

Раскажите о добровольцах в СССР

Я стараюсь.

Вы уже не удивляетесь тому что он их захватывал повторно, похвально

Какую войну выйграли?
Войну с польшей, которую назвали походом, катастрофически проиграли.

Обучение Кривошеина было во время инспекции Гудериана?

Я - в курсе, а Вы - нет. Ссылка - это указание источника. Вот таким источником является указанная книга М.Свирина. Ищите ее, раскрывайте на 181й странице и читайте.

Глупость. В данном случае все регулируется прямым договором. Точка.

Нет, это просто НЕ известно Вам.

Вам же, вроде бы, известно про ДНО.

Мне лично и тем кто жил и работал в совке известна ДНД.
Сугубо по названию добровольная дружина, но ты бы попробовал не пойти дежурить "добровольно", если тебя записали в список и этот список передали в дружину.

А какое наказание было за неучастие в ополчении? На фронт бы послали?

По масштабам и вовлеченным силам. Если это пара-тройка дивизий с каждой стороны - конфликт. А если миллионы с каждой стороны - война.

Намного.

Мимо кассы. Это не официальный документ. Термин "война" употреблен лишь по отношению к воздушным боям в качестве эмоционального усиления.

Вы, как обычно, ошибались.

Пленных было около 3 млн. Численность РККА была порядка 10-11 миллионов.

И что с того? Кого интересует твой личный опыт?
ДНО формировались преимущественно добровольно. И я это слышал непосредственно от тех, кто в ДНО начинал воевать.

А почему не без всяких преимуществ, а просто добровольно?

А чему мне тут удивляться? Тем более, что от первоначального Вашего заявления, вызвавшего громогласный хохот в зале, уже ничего не осталось.

Великую Отечественную.

Ну и что? Кстати, до Варшавы все-таки доходили. Да и катастрофичность не надо преувеличивать.

Не знаю, если честно. Не уверен. Но вполне возможно. Только Гудериана обучение Кривошеина не волновало. Он инспектировал объект, а не учебный процесс.

Потому что был и призыв. Что было бы глупо отрицать. Но большинство в ДНО - добровольцы.

Если сравнивать состав группировок у западной границы СССР, то по артиллерии.

Не показано.

Вранье.

Я выразил все достаточно понятно и ясно. Если Вы не поняли, то это лишь проблемы Вашего интеллекта.

Практически - ни на один вопрос удовлетворительного ответа я не услышал. Одни домыслы.

Это вранье.

Да. Утверждали. Здесь: http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=9746229&Board=discus

Подтвердить свои слова Вы не смогли.

Повторение гнусной лжи.

Читайте указанную мной литературу.

Эти данные не вполне достоверны. Почему - я указал. И я просил данные по призыву. Вы их не привели.

Я не жалуюсь, а обращаю Ваше внимание. С целью критического осмысления информации, к чему Вы не склонны.

Он не "зачем", а "почему". По причине больших количеств пленных и связанной с этим неразберихи.

Ну и скольких отпустили?

Это вранье. РККА сражалась с противником в тяжелых боях.

У меня - ничего. А в Вашем параллельном мире - не знаю.