Проявление этого в том, что народ не видит альтернативы - что из благоприятной для России экономической конъюнктуры можно добиться больших результатов. Эти же результаты говорят об отставании России даже в темпах прироста экономики, не говоря уже о том, чтобы догнать. Больше нужно об этом говорить, тогда и у народа возникнут вопросы.

ну вот опять.. наличие пропутинской пропаганды вы уже с успехом доказали!
теперь доказывайте следующий свой абсолютно свежий тезис про отсутствие демократии в России
(можете для доказательства использовать всю-всю информацию из оппозиционных СМИ, разреш╦нных на территории России)

По отношению к тому периоду, когда в России была так называемая демократия?

У каждого времени свои задачи. Неизвестно, как бы в то время в начале 90-х рулила бы эта команда, если бы представить их тогда у власти при таком кризисе и ценой нефти 9 долл вместо 100.
А раз Вы уж упомянули "500 дней", то смотрите - www.yavlinsky.ru (но это не единственная альтернатива)

ответ неверный
садись два
не неинтересны, а заранее проплачены.........

не, ну почему вы опять решаете за народ? кто вам дал такие полномочия?))

вы, ваще, способны думать в позитивном ключе?))

Тут уже давно вс╦ посчитано и сравнено...эконанистоф пруд пруди
http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d030/i030940r.htm
Столько показателей в экономической науке,и вс╦ равно их недостаточно.ВВП,производительность труда,доходы населения,ППС,различные индексы деловой активности...
и как экономическое развитие связано с политическим устройством гос-ва.Стабильно раст╦т экономика в Китае,Азербайджан демонстрировал самый большой рост ВВП,Америка...в общем,тезис о демократии,как основе развития экономики терпит полный крах,проще снисходительно допустить,что она(демократия) вообще никакого отношения к экономике не имеет

Беглый взгляд на спсок стран с наибольшим ВНП на душу населения в несырьевых отраслях
показывает что демократия - необходимое, но возможно не достаточное, условие высокоразвитой экономики.

Это уже не беглый.Это избирательный.
Я вижу быстроразвивающуюся Азию,и,в основном,за сч╦т роста населения,каким боком тут димакратия,не знаю
Все страны росли на каком-то сырье,бывало что и на чужом.Можно подумать,сырь╦ даром да╦тся,для него инфраструктура ж нужна
ВВП на душу населения - сомнительный показатель для государства,если численность населения не раст╦т,сам показатель ВВП уровень жизни населения также не отражает,покупательная способность валют различна...

А ведь Муром прав... в Китае, насколько мне известно, управа даже придерживает, как бы, "чрезмерное развитие"...

Пошли дальше :
Форма правления , при которой верховная власть в гос-ве принадлежит выборным органам , называется республикой .
Что тут неясного для вас ?


Англия входит в состав Соединенного Королевства . Гос. строй -- парламентская монархия . Какое отношение это имеет к России ?
Монархия , как определение , не может быть демократической . В Соединенном королевстве она играет фиктивную роль . Есть еще т.н. " монархическая республика " , и есть " республиканская монархия " . Типологией государств мы заниматься здесь не будем .
Демократия -- власть большинства , при сохранении прав меньшинства .
По этому положению есть вопросы ?
Нужна ли демократия России ?
Видимо да , если россияне выбирают эту форму правления с 1985-го года и по сей день .
Конституция РФ :
Россия -- ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ федеративное ПРАВОВОЕ государство с РЕСПУБЛИКАНСКОЙ формой правления .
Хотите -- объясню при помощи "словаря для чайников " , что такое правовое государство ?

Г-н Муром часто бывает и не прав... Это и понятно... Взгляд всё же у него Муромский, точнее Митинский..., из Митино то биш...
Не прокремлёвский..., конечно... - Митино далековато от Кремля будет...

У них своя свадьба,у нас своя...(С)
Кому это интересно

получается, что демократия нужнее там, где нет возможности зарабатывать на сырье..практически, из добывающих стран только Норвегия -
страна с развитой демократией...остальные: эмираты, шейханаты, монархии(Казахстан)..так может фик с ней, с демократией..тем более никто не знает
(кроме creatino) шо это такое, судя по количеству исписанных страниц в этой ветке))
пысы: Россия должна объявить, что в стране нет демократии и всё.. и сразу всем станет легче..
не надо будет никому доказывать что-то, объяснять, защищаться от обвинений в её(демократии) нарушениях .Ляпота!))

Этта... А демократия в Кремле есть... кроме брачевания?...?

А я говорил не росте за счет населения а о производительности труда, которая приблизительно оценивается удельным ВНП
в несырьевых областях. Кроме того азия только развивается, и вместе стем развиваются демократические процесы.
Вот разовьется до производительности труда, скажем США, начнет разрабатывать новые технологии, откроет пяток Гарвардов и Принстоновот тогда и поговорим.
Сдается мне что к тому времени будет там и демократия и прочие прибамбасы. Ну какв Японии - самой развитой стране азии..

А при чем здесь вообше уровень жизни? Он и в Кувейте и в Саудовской Аравии высокий.
Важно как он достигнут. Одно дело кому-то повезло родиться на бочке с нефтью, другое дело - изобрести
автомобили, компьютеры, самолеты - жить припеваючи. И тут без демократии совсем кисло..
Как учил Маркс - главный показатель развития обшества - средняя производительность труда.
И без демократии она на уровне США или Заподной Европы в природе нигде не сушествует. Хошь в азии, хошь в Африке.

Нужна. Вот и приезжают в Саудовское Королевство специалисты из демократических США и
Европы - эту самую инфраструктуру налаживать.

Япония и Китай.Одинаковые там демократии.И там,и там по полторы партии.А вот инвестиции на душу населения были разные...
И Америка.Вся экономика выросла на эксплуатации мировых ресурсов,и не расплатились ещ╦,вроде около четыр╦х триллионов должны.И демократия там только в Белом доме...декларированнная какая-то

А Вы разве не в курсе, что е╦ тоже притормаживают?...
Да, да... вот этот самый главный показатель сами и притормаживают... и прежде всего в развитых "демократических" странах...

Если по витнессовской теории,согласно которой наличие демократии определяет размер денежного мешка,то точно есть.
А по мне так картинку любой может нарисовать,ВЕСЬ ВОПРОС В ТОМ,нужна ли картинка?..зачем рисовать ягодки,если вот они...собирай,когда созреют