эт не демократия, это семья(со стороны женщины)

во-первых, его об этом не спрашивали
во-вторых, НЕоппозиция-это 97,5 % населения, есессно ,ей можно везде))

Сколько % населения России голосовало? Арихметику подзабыли..

балта, обычный опрос общественного мнения ограничивается плюс-минус 1600 чел..и на основании этого опроса
определяется мнение всех 140 млн с погрешностью 3-5%
вы, как знаток ариХметики, определите ,пжста, погрешность, если в опросе участвовало около 70 млн чел)))

именно
вот скажем звонят в район ( видно же по номеру телефона) где основное население крымские татары - и проводят опрос на тему что делать украинцам в крыму
или скажем звонок среди жителей солнцевского района - как вы относитесь к рекету
естественно что при этом будет точность в 3-5%

не сказал бы, что у вас уж очень бурная фантазия..))
почитайте здесь..хотя, сомневаюсь, что вам это надо..))
http://www.levada.ru/opisanie.html

это не я выдумал
так работают все соц опросы
зная контингент района дислокации респондентов можно заранее предсказать результат опроса
это увы, азбучная истина

К вашему вниманию пример путинской пропаганды.
╚Последние годы у нас экономика демонстрирует достаточно устойчивые темпы роста. В этом году мы ожидаем прирост экономики лучший среди развитых западных стран.╩
Первый вице-премьер Сергей Иванов в интервью на 1-м канале, 25.11.2007.
Взято отсюда: http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_razdel_id=2&p_pagenum=11
А теперь посмотрим, как же обстоят дела на самом деле. Для наглядности продемонстрирую математическую задачу на уровне 6-го класса средней школы:
Цель: сравнить приросты экономики нескольких развитых стран зап. стран с Россией.
Дано:
ВВП(валовой внутренний продукт) Германии на душу населения за 2006 v 36,975 долл
Рост ВВП v 2,5%. Взято отсюда: http://de.wikipedia.org/wiki/deutschland, и отсюда:
http://www.wikio.de/wirtschaft/bruttoinlandsprodukt
ВВП США на душу нас. За 2006 v 44825 долл, рост ВВП v 2,4%
Взято отсюда: http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigte_Staaten
Иhttp://www.bayernlb.de/ar/Internet/de/Downloads/0100_CorporateCenter/5700Laender/LaenderanalysenL-Z/USA/USA.pdf
ВВП Великобритании за 2006 на д. нас. v 39213 долл, при росте 2,7 %
Взято отсюда: http://de.wikipedia.org/wiki/Vereinigtes_K%C3%B6nigreich
Дальше можно не продолжать v у других стран запада показатели лучше.
ВВП России на душу населения за 2006 - 7042 долл. Рост экономики v 7.4%
Взято отсюда: http://de.wikipedia.org/wiki/russland
Теперь высчитываем прирост экономики, то есть тот самый показатель , о котором высказался первый вице-премьер:
Для Германии: бер╦м 2,5% от ВВП на душу нас.: 36975*0,025=924 долл
Для США: 44825*0,024=1075 долл
Для Великобритании 39213*0,027=1058 долл
Для России 7042*0,074= 521 долл
Даже если брать не на душу населения, а в целом, то результат тоже увы не в пользу России. Если смотреть прошлые года, то заметных изменений не наблюдается. Таким образом ввод в заблуждение российских избирателей налицо. И подобных комментариев на рос. ТВ полно.

не все, а только те, результаты которых никому не интересны..

вы забыли взять интеграл
всё убедили! в России ужасная пропутинская пропаганда на ТВБез калькулятора больше к телевизору не подойду!

Ну очень содержательный ответ! И главное - по существу!
П.С. Зачем спрашивать, когда ответ все равно известен?

А если с калькулятором? Я чо-т считал-считал и ничего толком не понял.

даже нет желания проверять ваши рассч╦ты..
исходя просто из элементарной логики, вице-премьер не может, просто не имеет права, говорить
вещи, который любой школьник может проверить и опровергнуть на раз..
и второе, те люди в России, которые смотрят Российское ТВ , наверняка , не поверят
этим процентам роста, если бы не замечали изменений вокруг..или вы их держите за полных лохов?

вы, действительно, считаете этот постинг разоблачением путинской пропаганды на ТВ?
тогда мне вас жаль ещё больше..))

зря начали.)) вас сейчас втянут в многостраничную игру с цифрами .. уже проходили))

во-первых, кто Вам мешает привести свои расчеты, во-вторых
расч╦т самого вице-премьера на то , что его проверять не будут а будут верить, поотому что народ был нищий - стал бедным - прогресс чувствуется, в-третьих при незажимании демократии результаты могли быть не такими скудными.

Вы хотите сказать, что на зажимание демократии уходит много денег из гозказны, потому ВВП низкий? С одной стороны - верно. С другой - создаются новые рабочие места для этого самого зажимания. Так что палка о двух концах....

а чтобы разговор не превращался в болтовню. Сами же об этом говорили. Можно и без цифр примеры приводить. Суть не в цифрах. а в отсутствии демократии

зачем, если для этого существуют профессионалы.. или Всемирный банк тоже пиарит Путина?))
Россия - в десятке ведущих экономик мира
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7150000/7150637.stm

не смешите.. уж, наверняка, сотня доброжелателей типа вас наяривали ночи напролёт на "Феликсах",
проверяя каждую запятую.. но опровержений по цифрам чё-то не видно..кроме вашего, есессно..))

а вон в США ипотечный кризис.. у них чё, с демократией проблемы или шо?

Ну хорошо. Давайте не с цифрами, а с фактами. При Ельцине было демократии, хоть ложкой черпай. И? Как там с процентами ВВП? Чем демократы могут помочь экономике? И чтоб люди не голодали? И чтоб на зарплату прожить смогли. Есть у демократов конкретные убедительные предложения и программы? Кроме "500 дней" что-нибудь новенькое вышло из печати?