У меня нет..., да и не очень хотелось бы такие методы, какие против Кирпича применялись, применять, даже если были бы...
Только кошелёк Кирпич всё же спёр...

а ты помнишь конечную цель - выйти на банду, вернее Фокса. К тому же Кирпичу по минимуму - всего пару лет.
А вот тот эпизод, когда талоны на месяц вперёд спёрли у соседки Шарапова она в петлю готова была залезть. Так вот нечто подобное повторили демократы в 90х. и это не кино...

А может быть, ну этот народ нахер?
=======================
А это и демонстрируют "демократические" партии в России
- главное отработать деньги Западных спонсоров для реализации "shared values", кои оные и сами не знают , шо енто такое, а народ ну его на хрен - мы "демократы" просто доим Западную корову.

А что сп╦рли демократы и у кого и кто эти демократы п╦рщики? (У меня ни чего не сп╦рли)

А что спёрли демократы и у кого и кто эти демократы пёрщики?
===============================
Ну, Вы знаете трудно не заметить
- бардак и хаос уже который годна Украине ("демократия" пришла)
- бардак и вакханалию уже который годв Грузии ("демократия" пришла)
- убийство мирных жителей Ирака (демократия пришла на смену "диктатуре")
продолжать?
Вы совершенно не понимаете, что воровство
- это не когда у Вас стибрят кошелек, а когда украдут Ваш разум и на этой мутной воде и прут и тибрят , что хотят, успокаивая Вас
- Всё OK - главное "демократия" в нашем понимании.

Когда сп╦рли кошел╦к, то там вс╦ понятно, а вот что сп╦рли, и у кого, демократы в девяностых, и главное, кто эти п╦рщики?
Когда что то говорится в обшем, то надо конкретнее и с анализом причин. То что вс╦ проволилось я сам был свидетелем, но при ч╦м тут демократы не совсем понятно. В девяностых рухнула почти вся инфраструктура советского союза, нарушились все связи, а отсюда рухнула валюта и т.д. Меня удивляет, что не наступил полный колопс со всеобщей стрельбой. Думаю, что этому виной непривычка к собственной инициативе, привычка к инициативе с верху. Вот Югославия показала,что результат мог быть другой.

То, что касается этих стран, то бардак и хаос там начался, как и у всех, одновременно и перемена власти и, даже, безвластие, врядли что-то добавили.
Я просто не знаю

кста во всех перечисленных странах " демократия" пришла при поддержки Соедин╦нных Штатов прослеживается интересная закономерность

ну почемуже?!вы очень интересная персона , заслуживающая внимания и изучения под микроскопом, раз можете вот так вот демократически в одностороннем порядке наложить мараторий
к тому же те 2 принципа считаете единственно правильные и все остальные тр╦пом
Исходя из ваших правил нам предстоит с начало выбрать тех кто будет определять в какой стране демократия(в первом случае) и тех кто будет определять степень совпаденияу вас уже есть кандидатуры?

(У меня ни чего не спёрли
Наверное нЕчего было.
Вы или слишком молоды или дуриком прикидываетесь. Денежные реформы 90х. как называется?

Спасибо за ответ, спасибо за вопрос.
Вчера по ╚ZDF-doku╩ сатирическую передачу смотрел по итогам года. Это было какое-то издевательство над действующими политиками по полной программе. Такой передачи нельзя себе представить даже на телевидении периода ельцинского бардака, не говоря уже о стране с ╚суверенной демократией╩. Думаешь, за что же их так лупят, и женщин не жалеют. Вроде бы и бедности нет, как в России, и даже экономика растет, хотя и так большая (в 2 раза больше российской в абс. величине).
А вот лупят, чтобы все видели, что не одни они такие умные и, если что, живо вылетят и есть кем заменить и, чтобы каждый смотрящий это житель (пусть даже и не гражданин) понимал, что они, такие же, как и он со всеми своими недостатками. Но зато, если ему по жизни как-то повезет (со здоровьем, с работой ли) то не будет он для государства после этого ╚отработавшим дерьмом╩, так уж тут отлажено.
Вот и ответ на вопрос. В путинской России таких передач нет. Вместо них пускают другие (неважно даже какие. развлекаловки, например). Так вот эти другие √ вот это и есть ╚пурга╩. Проблема в том, что Вы хотите это понятие буквально понять, что это ╚присутствие╩ чего-то. На самом деле это может быть как ╚присутствием╩ так и ╚отсутствием╩.
А Вы думали я Вам путинские цитаты буду приводить. Да настоящий чекист неверного слова не скажет. Не все так просто.

Считайте, что исключительно в честь праздника Вы отделались предупреждением за флуд. Но оно - единственное.

В Германии такие передачи только по итогам года, а в России-круглый год..))
Вы КВН смотрите? Так вот там увидели бы всех значимых персонажей российской политики..
и нередко в самых острых критических формах..включая Путина))
Но то, что вы не смогли конкретно назвать пропагандисткие передачи на российском ТВ это очень показательно и понятно..
потому, что их просто нет ..

Согласен. Демократически избраный Президент ( чиновник - слуга народа ) и привычный для русских царь-батюшка ( отец-кормилец ) - далеко не одно и тоже. России ближе безраздельно властвующий по вертикали и по горизонтали отец народа с комитетским прошлым и ментовскими замашками. Почему это и где в свободном мире действующий-злодействующий президент должен назначать себе приемника? Это же в чистом виде передача власти ( трона ) по наследству своему надёжному человеку! Следующий шаг - от отца к сыну ( неограниченная монархия ).
Уверен, что правильно как раз наоборот: действующего должен сменить не последователь, а альтернативный ему политик.

во блин, зациклились..)) в Англии Блэр передал свой пост однопартийцу Брауну.. вот это "в чистом виде передача власти"
а в России власть никто не переда╦т..это ваши выдумки.. Президент лишь поддержал своим авторитетом предложенную кандидатуру,
которая ещ╦ должна быть поддержана народом..А то, что авторитет Путина высок, так это плюс, а не минус..
Так где происходит более демократичный переход власти: в Англии или России?

Это даже не смешно! Старейшую в мире демократию с самыми богатыми демократическими традициями и наработками Вы сравниваете с КГБистким режимиом в России?

и неважно, достойный это политик и руководитель или нет, главное, чтобы был альтернативный..)))
по ходу..кого в России вы считаете альтернативным политиком..способным возглавить страну?

действительно, не смешно..кроме лозунгов у вас есть другой ответ на мой вопрос?

Уверен, что в России есть честные и ответственные политики, способные составить достойную альтернативу действующему режиму т.н. "сувереной демократии". Тот факт, что их не видно и не слышно только подтверждает мою правоту насч╦т злодейской сущности путинской клики.

именно поэтому демократы в России не набрали и 3%..
потому, что показали ,что кроме штампов и лозунгов о гэбистком режиме не способны ни на что.)).