Вход на сайт
Косово-только начало?
01.01.08 23:13
Danke, verstanden! Meine Frage war auch nicht ganz konkret.
Was würden einige unsere Teilnehmer sagen, die Albaner zuerst als Muslimen betrachten, wenn die Albaner Christen wären?
В ответ на:
Не делаю различий по национальным, религиозным, половым, расовым и проч. аналогичным признакам.
Не делаю различий по национальным, религиозным, половым, расовым и проч. аналогичным признакам.
Danke, verstanden! Meine Frage war auch nicht ganz konkret.
Was würden einige unsere Teilnehmer sagen, die Albaner zuerst als Muslimen betrachten, wenn die Albaner Christen wären?
02.01.08 00:00
в ответ Bastler 31.12.07 18:56
Первоночальный мой пост к Алену (копия):
////Я гляжу, что Вы полностью доверяете МТБЮ в Гааге. Из этого я делаю вывод, что по вашему этот суд лигитимен. Хотелось бы почитать Ваши комментарии 2-х текстов, которые я привожу ниже.
1. ╚Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить.╩
2. ╚Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса.╩
Это из защитной речи С.Милошевича (юриста по образованию) 12.03.2006 в МТБЮ.
http://www.homeru.com/news/articles/view/71/1167/1/0/
////
Цитата С.Милошевича: Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. ...
Комментарии I.Bastlerа: Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может любой суд. Поэтому суд может судить.
Бастлер, это и требовалось, только и всего. Что Вы делаете на форуме? МТБЮ не смогло ответить С.Милошевичу, а Вы... Вы просто ГЕНИЙ...
Сотрудники МТБЮ, во главе с Карлой дель Понтой, отдыхают.
////Я гляжу, что Вы полностью доверяете МТБЮ в Гааге. Из этого я делаю вывод, что по вашему этот суд лигитимен. Хотелось бы почитать Ваши комментарии 2-х текстов, которые я привожу ниже.
1. ╚Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить.╩
2. ╚Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса.╩
Это из защитной речи С.Милошевича (юриста по образованию) 12.03.2006 в МТБЮ.
http://www.homeru.com/news/articles/view/71/1167/1/0/
////
В ответ на:
КОММЕНТИРУЮ. И не говорите более, что от меня комментариев не было.
В ответ на /цитата/: Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить
Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может любой суд. Поэтому суд может судить. I.Bastler
В ответ на /цитата/:Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса
Арест был произведен абсолютно законно с применением всех правовых норм как конституции Сербии, так и всех возможных международных договоров. Поэтому суд правомочен судить с точки зрения любого законодательства.I.Bastler
КОММЕНТИРУЮ. И не говорите более, что от меня комментариев не было.
В ответ на /цитата/: Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. Я поднимал вопрос о законности данного суда. Вы на это не дали никакого ответа. Я оспорил законность данного суда на основе того факта, что он не был учрежден по закону, что Совет Безопасности ООН не мог передавать суду право, которого он сам не имеет. Поэтому суд не может судить
Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может любой суд. Поэтому суд может судить. I.Bastler
В ответ на /цитата/:Я уже поднимал вопрос о моем незаконном аресте, в котором участвовал представитель трибунала и который был совершен в Белграде с нарушением Конституции Сербии, с нарушением Конституции Югославии. Из-за этого Союзное правительство подало в отставку. Из-за этого в Югославии возбуждены уголовные дела. Любой суд обязан вопрос habeas corpus (неприкосновенности личности) рассмотреть до начала судебного процесса
Арест был произведен абсолютно законно с применением всех правовых норм как конституции Сербии, так и всех возможных международных договоров. Поэтому суд правомочен судить с точки зрения любого законодательства.I.Bastler
Цитата С.Милошевича: Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может только такой суд, который установлен законом. ...
Комментарии I.Bastlerа: Вы знаете, что все международные и национальные документы и правила определяют, что судить может любой суд. Поэтому суд может судить.
Бастлер, это и требовалось, только и всего. Что Вы делаете на форуме? МТБЮ не смогло ответить С.Милошевичу, а Вы... Вы просто ГЕНИЙ...
Сотрудники МТБЮ, во главе с Карлой дель Понтой, отдыхают.
"Не трожь дерьмо, оно и вонять не будет"
02.01.08 12:25
в ответ ВиКо 02.01.08 00:00
Мне просто интересно, когда Вы поймете.
Повторю в очередной раз. Другими словами. Я, в отличие от Вас, прекрасно понимаю, что если человек не понимает, то ему надо разжевывать, а не долдонить, как дятел, одно и то же.
Вы хотите на основании законов доказать (или попытаться доказать), что Милошевича судить таким образом, как это было сделано, не имели права. Чудно! Я всего лишь прошу привести мне норму закона, на основании которой суд можно считать неправомерным. Причем прошу давно и именно норму закона, а не слова будь-то подсудимого, будь-то кого-либо другого. Продолжаю надеяться, что Вы способны это сделать, и до сих пор не ответили мне должным образом по какому-то нелепому недоразумению.
Для лучшего закрепления повторю еще раз. Не надо мне больше приводить чьи-либо слова. Пожалуйста только номер параграфа, статьи, пункта, короче говоря, любую ссылку на закон.
Жду с нетерпением.
Повторю в очередной раз. Другими словами. Я, в отличие от Вас, прекрасно понимаю, что если человек не понимает, то ему надо разжевывать, а не долдонить, как дятел, одно и то же.
Вы хотите на основании законов доказать (или попытаться доказать), что Милошевича судить таким образом, как это было сделано, не имели права. Чудно! Я всего лишь прошу привести мне норму закона, на основании которой суд можно считать неправомерным. Причем прошу давно и именно норму закона, а не слова будь-то подсудимого, будь-то кого-либо другого. Продолжаю надеяться, что Вы способны это сделать, и до сих пор не ответили мне должным образом по какому-то нелепому недоразумению.
Для лучшего закрепления повторю еще раз. Не надо мне больше приводить чьи-либо слова. Пожалуйста только номер параграфа, статьи, пункта, короче говоря, любую ссылку на закон.
Жду с нетерпением.
Не учи отца. I. Bastler
02.01.08 13:21
оппонент просит статью закона-дайте ему эту статью))
Юрисдикция Международного трибунала
Международный трибунал полномочен в соответствии с положениями настоящего Устава осуществлять судебное преследование лиц, ответственных эа серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года.
http://www.un.org/russian/law/icty/charter.htm
Гаагский же трибунал занимался расследованием дела Милошевича, что не отрицает и сам оппонент, на что он (Трибунал) не имеет полномочий
Юрисдикция Международного трибунала
Международный трибунал полномочен в соответствии с положениями настоящего Устава осуществлять судебное преследование лиц, ответственных эа серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года.
http://www.un.org/russian/law/icty/charter.htm
Гаагский же трибунал занимался расследованием дела Милошевича, что не отрицает и сам оппонент, на что он (Трибунал) не имеет полномочий
02.01.08 18:29
в ответ Schloss 02.01.08 18:23
Стоп, Шлосс.. бастлер просил дать ссылку на закон, который ставит под сомнения полномочия трибунала-он эту ссылку получил..
во -вторых, на момент создания Трибунала, даже" временных полномочий" расследовать дело Милошевичу ему никто не давал..или у вас есть другие сведения?))
во -вторых, на момент создания Трибунала, даже" временных полномочий" расследовать дело Милошевичу ему никто не давал..или у вас есть другие сведения?))
02.01.08 18:44
в ответ ноль 02.01.08 18:29
Да откуда у меня сведения.... Вы с Бастлером вообще как-то странно рассуждаете
... Сегодня нет полномочий, завтра они есть... Любой задрипанный районный суд города Урюпинска может выписать полномочия... Более того, если он не успел их выписать, то это можно сделать по факту появления фигуранта в зоне досягаемости суда... вернее, того, кто проплачивает суд... Примеров , даже в международной практике немерянно...
... Сегодня нет полномочий, завтра они есть... Любой задрипанный районный суд города Урюпинска может выписать полномочия... Более того, если он не успел их выписать, то это можно сделать по факту появления фигуранта в зоне досягаемости суда... вернее, того, кто проплачивает суд... Примеров , даже в международной практике немерянно...
02.01.08 18:59
в ответ Schloss 02.01.08 18:44
ок.. районный суд Урюпинска может выписать полномочия ,предположим, судебным исполнителям
изъять квартиру в у гражданина Х в сч╦т государства за неуплату..но он(суд) не может выписать полномочия
водителю трамвая изменить маршрут следования..потому, что это не в компетенции суда..пусть даже Верховного))
изъять квартиру в у гражданина Х в сч╦т государства за неуплату..но он(суд) не может выписать полномочия
водителю трамвая изменить маршрут следования..потому, что это не в компетенции суда..пусть даже Верховного))
02.01.08 19:21
но каждая в соответствии со своими полномочиями..(мы говорим о том как должно быть, а не о том как где-то есть)))
грубо: судебная может трамвай остановить, законодательная может указать трамваю новое направление, а
уж исполнительная пустит трамвай по новой ветке))
в ответ Schloss 02.01.08 19:11
В ответ на:
Любая из властей может завернуть трамвай
Любая из властей может завернуть трамвай
но каждая в соответствии со своими полномочиями..(мы говорим о том как должно быть, а не о том как где-то есть)))
грубо: судебная может трамвай остановить, законодательная может указать трамваю новое направление, а
уж исполнительная пустит трамвай по новой ветке))