Все бы ладно, да вот не надо давать оппонентам характеристики. Противоречит правилам.
Предупреждение.

Ето я с них дурного набрался!

При всем моем уважении к позиции женщины, но хотелось бы указать, что эта позиция отнюдь не универсальна. Есть позиция светской женщины, есть позиция религиозной женщины - и эти позиции могут очень круто друг другу противоречить. Не нужно думать, что женщины всех религий, национальностей и возрастов одинаковы в своих взглядах. Они также различаются как и у мужчин. Скорее то, что Вы утвержаете это не "позиция женщины" - это всего-лишь Ваша точка зрения.

Я понимаю что вас это напрягает и злит Но всем рот заткнуть вы просто не в состоянии.
Даю вам другие сайты:
http://www.google.de/search?hl=de&q=%D0%AF+%D0%BD%D0%B5+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE...
http://mazur17.livejournal.com/236497.html
Главный преступник сидит в кремле,но надеюсь уже недолго осталось когда и вы начн╦те об этом писать,возможно под другими никами.
http://community.livejournal.com/namarsh_ru/1215665.html

Так я четко и написала, что это моя точка зрения.Но предположила, что наверняка многие женщины в Чечне эту точку зрения разделяют.И религиозность здесь не причем, это скорее семейное рабство.Знаете, в чем отличие ислама от христианства? В исламе основа всего-семья, там нет монастырей,как к примеру у христиан, и женщина принадлежит прежде всего семье.У христиан, что католиков, что православных, самыми образованными людьми всегда были монахи и духовенство вцелом, в том числе и женщины, которые в хринстианстве, могут еще кроме семьи выбрать служение богу и заниматься своим просвещением.Исламская культура знала и поэтесс,только жили они как правило в гареме, по сути в том же женском монастыре....короче, к чему я веду...общество основанное на клановости,семейственности,религиозных законах сильно отстает от прогресса.И женщины, первые попадают в эту зависимость, но есть плюс-хорошая рождаемость.Но ведь выбор должен быть? Поэтому я за светское общество,свободное от религии по принуждению...и та же Чечня этот выбор сделала.

А вы добавьте здесь - "честное пионерское" и вскиньте руку для салюта, и вам сразу поверят.

Единственное что радует,что русские даже в такой период диктатуры и судебного бесправия не потеряли чувство юмора

А вот кометары:http://www.mk-piter.ru/2007/12/12/028/

А на основании чего вы сделали вывод, что у нас диктатура?

Никакого отношения к рассматриваемой теме.
Флэйм. Предупреждение.

Если вы до сих пор ничего не заметили,то ни кто не в состоянии вам это объяснить Но надеюсь что скоро даже у вас по центральному телевидению начнут об этом говорить вслух.

Но надеюсь что скоро даже у вас по центральному телевидению начнут об этом говорить вслух.
- так говорят сдесь всегда, другого просто не может быть.. экспертов хоть отбавляй, но проходит время,увы вслух не говорят, да и ни чего не сбывается, а сдесь вс╦ говорят,говорят, предсказывают- политика

Если честно, уж простите за интеллект, я так и не поняла о чем скоро начнут говорить? О том, что у нас диктатура? Или о том, что не нашлось альтернативы действующей власти? Поясните дуракам, просто интересно знать, кто мог бы реально взвалить на себя Россию? Или опять только ссылками отмахиваться будете? Фамию конкретную в студию.Национальности опустим.

Удивительно скромный пассаж...

Ты его сам то видел, знаток ? Или что на кавказцентре басаевские спецназеры - стройбатовцы написали - это для тебя аксиома ?

Да с чего Вы взяли, что я Вам буду объясняться и доказывать, что я не тот за кого Вы меня принимаете? Если Вы чего-то надумали - так это Ваши проблемы, ко мне это отношения не имеет.
И еще..
Ваши догадки наводят меня на следующую мысль: вот, допустим, Вы беретесь, что-либо утверждать - и разговор идет о том, что однозначно неизвестно, ибо если бы это было однозначно то и спорить бы было не о чем. Вы утверждаете - люди оппонируют, не соглашаются, но, все-таки изначально предполагают, что Ваше утверждение, все-таки содержит правду. Но тут-то я лично знаю, что Ваше предположение о моей деятельности изначально ложь - о чем же спорить и чего доказывать? И это Ваше лживое предположение я проецирую на другие Ваши высказывания. Думаю Вам не нужно объяснять как я к ним после этого отношусь?!

На последнего
Конечно , кавказ.ру -- сайт несерьезный , никогда не понимал , почему его так часто цитируют .
Я полазил по инету , чтобы составить хотя бы примерное , дилетантское представление о " Кузнецове " .
Вот запомнилось это :
http://legion.wplus.net/typhoon/1999/kuz.shtml

Кроме того , показался очень увлекательным сайт , упоминавшийся алексом рахимовым :
http://www.forum-avia.ru/forum/0/4/433079813106469926441196867904_2.shtml

Интересно , что сами летчики пишут про проблемы Кузнецова .
Я так понял , что этот крейсер ( авианесущий крейсер ) -- скорее учебное средство , но несмотря на плачевное состояние корабля , и всей флотской системы , с ним связанной , военные рады даже этому походу , так , как речь идет уже не о боевых функциях , а , скорее , о наработке элементарного минимального опыта .

Если надеяться , что проблемы " Кузнецова " -- выдумки паникеров и предателей , то это может впоследствии больно разочаровать . Я думаю , что никого на западе выход " Кузнецова " серьезно не беспокоит . Жалко , что его проблемы неизвестны только нам . Ведь никто не мешает прочесть доступную инфу , не идеологизируя ситуации .

а этот серьёзный?
http://ichkeria.info/content/view/1180/48/
а этот?
http://www.chechenpress.org/events/2007/12/25/02.shtml
а какой серьёзный?
В следующий раз, если я не буду знать какой серьёзный а какой несерьёзный, буду сначала у Вас спрашивать.
Заявления подобные вашему - на уровне детского сада. Это всё равно, что заявить Audi - серьёзные машины а BMW - несерьёзные. Или же Canon - серьёзные фотоаппараты а Nikon - несерьёзные. Куда правильней было бы давать оценку непосредственно той или иной информации с того или иного сайта.

Да не обижайтесь вы . Я же не говорил , что Вы -- несерьезный . Вашу точку зрения я никак не имел ввиду . Извините , если задел -- это было без умысла . А как вам тот форум , "рахимовский " , что я тоже приводил ?
Там интересно всякие мелочи у летчиков послушать , как они говорят , как шутят , дискутируют .