Вход на сайт
Зачем России авианосец в средиземноморье?
26.12.07 19:37
А мандату из Совбеза им уже дали?
А так в качестве одной из рабочих гипотез и такая подойдёт:
мож великий президент-гебист захотел и в Средиземном море лично на самолётах полетать?
Видать наскучило над российскими просторами выпижониваться.
в ответ dj_andrey 18.12.07 21:30
В ответ на:
Дак вот. Есть подозрение, что Россия планирует ввести полицейские силы в Сербию для защиты постановления совбеза ООН. А для прикрытия этих сил выдвигает авианосец в зону так сказать полетной досягаемости Су-33.
У меня лично нет другого объяснения спешности похода и участия в нем танкера.
Дак вот. Есть подозрение, что Россия планирует ввести полицейские силы в Сербию для защиты постановления совбеза ООН. А для прикрытия этих сил выдвигает авианосец в зону так сказать полетной досягаемости Су-33.
У меня лично нет другого объяснения спешности похода и участия в нем танкера.
А мандату из Совбеза им уже дали?
А так в качестве одной из рабочих гипотез и такая подойдёт:
мож великий президент-гебист захотел и в Средиземном море лично на самолётах полетать?
Видать наскучило над российскими просторами выпижониваться.
ВКП(б) - Второе крепостное право большевиков.
26.12.07 20:09
реальные познаниях автора этой писанины, после прочтения подобного, не оставляют никаких сомнений.
в ответ Velonaut 18.12.07 22:11
В ответ на:
Немаловажная деталь российской военной авиации: из-за экономии топлива, с самолетов снимают сетку предохраняющую двигатель от камешков которые могут быть на взлетной полосе. Данная сетка влияет на расход топлива, таким образом, если сетка не установлена, то самолет потребляет больше авиационного керосина. В результате чего для экономии топлива сетку снимают, а аэродром чистят вручную.
Оленегорск содержит реактивные большие самолеты, типа бомбардировщики. Летная практика и опыт летчиков очень плохой. Максимум возможностей того, что могут нынешние российские летчики ≈ это взлет, посадка, бочка. ╚Стрижи╩ и ╚витязи╩ ≈ это показуха небольшой группы летчиков и не более того.
Немаловажная деталь российской военной авиации: из-за экономии топлива, с самолетов снимают сетку предохраняющую двигатель от камешков которые могут быть на взлетной полосе. Данная сетка влияет на расход топлива, таким образом, если сетка не установлена, то самолет потребляет больше авиационного керосина. В результате чего для экономии топлива сетку снимают, а аэродром чистят вручную.
Оленегорск содержит реактивные большие самолеты, типа бомбардировщики. Летная практика и опыт летчиков очень плохой. Максимум возможностей того, что могут нынешние российские летчики ≈ это взлет, посадка, бочка. ╚Стрижи╩ и ╚витязи╩ ≈ это показуха небольшой группы летчиков и не более того.
реальные познаниях автора этой писанины, после прочтения подобного, не оставляют никаких сомнений.
26.12.07 21:14
в ответ 1000eugen 26.12.07 19:37
Зачем России авианосец в средиземноморье?
--------------------------
В Сирии, скоро будет военно-морская база - пора обживаться!
P.S. В 2009 году на вооружение России поступит новейший танк Т-95!
http://www.izvestia.ru/armia2/article3111624/
--------------------------
В Сирии, скоро будет военно-морская база - пора обживаться!
P.S. В 2009 году на вооружение России поступит новейший танк Т-95!
http://www.izvestia.ru/armia2/article3111624/
США воюют, а Россия зарабатывает!
26.12.07 22:37
в ответ 1000eugen 26.12.07 19:37
Руководство России демонстрирует населению страны и зарубежной общественности не только свой флаг в мировом океане, не только обеспечивает безопасность судоходства (хотя в отличие от проливов Юго-Восточной Азии, в Атлантике таких проблем нет), но и то, что ее ВМФ жив и готов выполнить любые боевые задачи. Кроме того, это сильный пиаровский ход накануне выборов нового президента. Ход единственным и последним авианосцем.
http://nvo.ng.ru/wars/2007-12-14/1_kuznetsov.html
В настоящее время в составе ВМС США насчитывается 11 действующих ударных авианосцев.
http://nvo.ng.ru/wars/2007-12-14/1_kuznetsov.html
В настоящее время в составе ВМС США насчитывается 11 действующих ударных авианосцев.
Жить вредно,от жизни умирают!
26.12.07 23:04
в ответ Великорос 26.12.07 21:14
В России уже более 15 лет ходят слухи о новом танке Т-95, который якобы должны были принять на вооружение еще в 1994 году.
Т-95 превратился в легенду. Существуют даже его предположительные описания.
Начальник вооружения Вооруженных сил РФ √ заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение.
Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества.
http://www.ng.ru/economics/2007-12-24/1_tank.html
На этом фоне прогноз генерала Макарова о том, что Т-95 придет в армию в 2009 году, выглядит, мягко говоря, смелым.
Т-95 превратился в легенду. Существуют даже его предположительные описания.
Начальник вооружения Вооруженных сил РФ √ заместитель министра обороны генерал армии Николай Макаров заявил 22 декабря, что в 2008 году завершатся испытания принципиально нового танка. А в 2009 году его примут на вооружение.
Хотя, как заявил Николай Макаров, некоторые предприятия российского ОПК уже не способны производить комплектующие соответствующего качества.
http://www.ng.ru/economics/2007-12-24/1_tank.html
На этом фоне прогноз генерала Макарова о том, что Т-95 придет в армию в 2009 году, выглядит, мягко говоря, смелым.
Жить вредно,от жизни умирают!
,,шутка конечно- детей не трогают
27.12.07 10:33
Чему радоватся?
Эта рос.булава летает куда только она сама знает, а впрочем даже и она не знает куда в следущий разз она прилетит, есле конечного она воообще взлетит.
в ответ zodiak_aw 27.12.07 02:58
В ответ на:
- значит радуйтесь, пока, если она прилетит - подвал не спасёт,,шутка конечно- детей не трогают
- значит радуйтесь, пока, если она прилетит - подвал не спасёт,,шутка конечно- детей не трогают
Чему радоватся?
Эта рос.булава летает куда только она сама знает, а впрочем даже и она не знает куда в следущий разз она прилетит, есле конечного она воообще взлетит.
27.12.07 14:08
в ответ Altwad 27.12.07 13:25
Та Булава которая стоит на вооружении уже больше 10 лет, это ракета наземного базирования. Вот именно она к тебе и полетит.
А проблемы были с Булавой морского базирования, точнее с механизмом пуска. Но она полетит за океан.
Спи спокойно реб╦нок, Булава прилетит точно по расписанию и встреча состоится в назначенном месте. Но потом...
А проблемы были с Булавой морского базирования, точнее с механизмом пуска. Но она полетит за океан.
Спи спокойно реб╦нок, Булава прилетит точно по расписанию и встреча состоится в назначенном месте. Но потом...
27.12.07 15:47
Ой как страшно
оно к тебю полетит, что бы ко мне оно полетеле его ещё изобрести надо. и на вооружение поставить
Вы её сначала сделайте и неважно какого базирования
в ответ Vlad666 27.12.07 14:08
В ответ на:
Та Булава которая стоит на вооружении уже больше 10 лет, это ракета наземного базирования. Вот именно она к тебе и полетит.
Та Булава которая стоит на вооружении уже больше 10 лет, это ракета наземного базирования. Вот именно она к тебе и полетит.
Ой как страшно
оно к тебю полетит, что бы ко мне оно полетеле его ещё изобрести надо. и на вооружение поставитьВ ответ на:
Булава прилетит точно по расписанию и встреча состоится в назначенном месте.
Булава прилетит точно по расписанию и встреча состоится в назначенном месте.
Вы её сначала сделайте и неважно какого базирования
