Вы безнад╦жны, ноль.
И правда не буду вам мешать в ваших глубоких мыслях копошиться.
Только запомните: если партия не имеет конституционного большинствав принципе, она может его получить по отдельным вопросам. И для этого существует процедура.
Впрочем забудьте, вс╦ что сложнее Букваря Вы вс╦ равно не понимаете.

Согласен, политик должен думать о пользе..
Но возникла пара вопросов:
1. Россию требуется сдерживать в ч╦м?
2 Какая польза Украине в газовом конфликте с Россией?

На этом предлагаю обмен "комплиментами" закончить. Предупреждение обоим.

Не ерунда. Сам лично многократно слышал. А на замечание по поводу того, что это не очень красиво следовал ответ: ну и что, я всегда так говорил, у нас все так говорят, типа не со зла.

Там тоже встречал.

В политике люди как известно образованные и просвещенные, знают чего хотят, поэтому там царит политкорректность. В бизнесе по всей видимости тоже.

Ну просто интересно дожать вас , ноль. Еще раз, выскажите пожалуйста ваше мнение , без словоблудия, если можно..
Почему Янукович, будучи премьером, не ввел и даже не вынес на обсуждение закон о двуязычии на Украине? И не повторяйте кремлевских штампов об расколе пожалуйста. Не пишите о том , о чем вы ни сном, ни духом..

В попытках использовать высокие цены на газ и нефть и монопольное положение на рынках некоторых государств для решения исключительно политических вопросов. Под сдерживанием лично я понимаю согласованную выработку мер по снижению российского импорта энергоносителей до определенных показателей в каждой из стран принимающих в этом участие. Совместные действия могут предотвратить негативные последствия для экономики. Я считаю что такое сдерживание необходимо.

Никакой. Он был опять же инициирован с российской стороны вопреки договоренностям и исключительно из политических соображений. Поэтому и необходима диверсификация поставок и в частности правительство, которое будет этим заниматься. При 70% энергоносителей из России конфликты неизбежны. При 30% и меньше они врядли будут иметь место.

В таком случае я изобрел баян:))))

Уважаемый, вы настаиваете на своем остроумии? Ладно, вы остроумны.
Но это был баян.
ЗЫ: Надоел.

валяйте, балта..попробуйте в очередной раз

1.По Коституции Украины государственным языком является украинский.
2.Чтобы сделать русский язык государственным нужно внести изменение в Конституцию
3 Это сделать может только конституционное (не парламентское, как утверждал Курбан) большинство в 300 человек
4 Когда Янукович пытался создать это большинство, РАДУ распустили
пысы: это ваше: "почему Янукович..не ввёл.." м ало того, что очень интимно, но ещё и очень наглядно
показывает вашу "компетентность" в этом вопросе

поаккуратней с цифрами-то.
Я сейчас с работы пощу( постю?), поэтому времени осбоенно расписывать нет.
Замечу однако совсем кратко: российского газа в газовом коктейле, поставляемом на Украину,в нет вообще.

Да, знаю. Но труба пролегает через РФ, поэтому все-равное существует зависимость от российского направления поставок.

Хотя по правде сказать там только официально нет российского газа. А вообще он там российский. Азиатский идет на российские заводы.

так и будете запускать тезис за тезисом без малейших доказательств?
какие политические вопросы пыталась решить Россия на Украине за счёт своей монополии на газ?

Свободен.. Больше вопросов не имею.. И поменьше читайте "введений", чтобе не подозревать остальных в излишней интимности.. К сожалению вынужден костатировать, вы дурак, ноль, причем безнадежный..
И для размышлений вам и вам подобным.. Конституционное большинство необходимо для ПРИНЯТИЯ поправок к конституции. А для обсуждения достаточно голоса одного ноля. Вам разница понятна? Ну напрягитесь..

На сегодняшний момент благодаря мудрой и ответственной политике кремл╦вских, зависимость РФ от Украины в вопросах поставки и транспортировки газа стала гораздо выше, чем Украины от РФ. Обь╦мы поставляемого газа в Европу через Украину несоизмеримо больше, чем обь╦мы поставляемые для потребления в Украине. И кто кому теперь вентиль прикрутить может - ооочень большой вопрос.

Он не договаривался с фракциями по конкретным вопросам, он занимался развалом фракций и созданием большинства не по конкретному вопросу, а по всем вопросам в будущем. Вот именно это и было недопустимо. Если бы он договорился ну например с НУ о голосовании по этому вопросу в обмен на другие важные вопросы. Например русский в обмен на НАТО. То это был бы другой разговор.
Т.е. то, что делал Янукович это была попытка изменить результаты выборов и сделать так, как будто его идеи на выборах получили намного больше голосов, чем оно на самом деле было. Конкретно по русскому языку никто не пытался ни с кем договориться, а его действия только спровоцировали кризис. Это говорит всего-лишь о неумелой политической работе, попытка взять нахрапом... да вот не получается.

Поставить "карманное" правительство, к примеру..

Проблема в том, что ни у одной из сторон не имеется ни моральной, ни технической прочности для долговременного противостояния. Украине не хватит газа в хранилищах и выдержки в скандале с ЕС, России не хватит хранилищ чтобы газ складывать, ЕС не хватит газа в хранилищах.

Прежде всего происходит скупка транспортных магистралей в обмен на якобы дешевый газ, который все-равно потом становится дорогим. При наличии у России в собственности магистралей теряется контроль самих государств транспортеров за поставками газа. Россия при этом занимает монопольное положение на рынке и ценами на газ может шантажировать правительство при скупке другой собственности, поддерже России на международной арене итд