Горбачев внедрял безналоговую систему??? Ну-ка, ну-ка, просветите.Весь мир - рабы?Вы пытаетесь заниматься софистикой, но это Вам не удается.Вот это Ваше высказывание в корне ошибочно. Поэтому все дальнейшие построения не имеют смысла.

Я так и не понял, Вы задаете вопрос, и тут же говорите, что "дальнейшие построения не имеют смысла". Так отвечать мне, или Вы заведомо решили, что это всё бессмысленно?

Если Вы строите некие предположения об идеальном государстве, в котором не взимаются налоги, то действительно отвечать мне не надо.

Нет, у меня не преположения, у меня уже готовая к внедрению разработка. Называется она проет. Этот статус ей присвен в связи с тем, что в ней решены ВСЕ проблемы государственного строительства комплексно и взаимосвязано. В переводе на нынешний язык, в этой разработке решены все проблемы из ЖКХ, транспорте, дорогах, сфере образования, финансовые проблемы (в этой системе невозможна инфляция), здравоохранения и пр. Не как лечить язву, грипп или какую другую болезнь, а как организовать само здравоохранение так, чтобы у пациентов не возникало негативных эмоций, и от врачей жалоб не было бы. И так во всех сферах.
Эту разработку можно взять в руки, почитать, рассмотреть, проанализировать и пр. Так что это не фантазии, а реальность. Кстати, 20 лет как реальность. Вы об этой разработке могли слышать или читать (в "Известиях" осень 1987-го). Называлась она тогда Целостная концепция перестройки. Потом ее генерал Варенников переименовал в Программу "Максимум".

Ну чтобы далеко не ходить, там налоги предусмотрены?

Нет, эта система беналоговая.
В ней невозможны (бессмысленны): преступность, наркомания, воровство, коррупция, инфляция. В этой системе учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Ориентирована она на стратегическое развитие биологической формы жизни на земле, поэтому защита окружающей среды у ней на первой позиции. Такие задачи были поставлены еще в начале 80-х, и к середине 80-х они уже были решены. Внедрялись, как я уже говорил, явочным порядком с нарушением всех технологических требований.
Например. В начале января 1988-го была создана Госкомприрода. Руководство СССР ничего знать не хотело кроме защиты природы - лемов, полей, рек. На самом деле защищать надо было природу вещей, ибо это и есть истинная ценность. Эта же структура должна была провести и приватизацию. Не дали, поскольку при этом варианте разворовать страну было невозможно.
Или еще пример. Вскоре была создана структура под названием Госкомобразование. Создавалась она не только для осуществления реформ в системе образования, но и, в первую очередь, для внедрения в общество новой философии и идеологии. Ибо сама КПСС и ее механизмы к тому времени уже были не в состоянии что-либо сделать в этом направлении. Кто в то время мог понять эти задачи и их решения? Практически, только Горбачев. Все остальные даже думать не хотели на эти темы, считая их неконструктивными. Сегодня у нас уже прогресс - многие уже допускают такое развитие строительства государства.

" ... на самом деле защищать надо было природу вещей .. "
Тут вы хотели сказать , что Госкомприрода должна была защищать сущности вещей ? Правильно я понял ?

Да, именно так, природу вещей. И тут вы вправе воскликнуть, что это невозможно, и что ставящий подобную задачу, просто витает в облаках. И что, мне соглашаться с этим восклицанием? Придется, ибо это очень похоже на правду. Но только похоже. Ибо есть мир (разумеется, который имеет свою природу), который создал Бог (или сама Природа), а есть мир, который создал сам человек. Кроме всего, есть мир, который мы, согласно воле Бога, просто обязаны сохранять, приумножать и защищать. Это вся флора и фауна планеты. Так вот, защищать природу вещей нам придется, но только вещей, находящихся под нашей юрисдикцией, а не, например, самого Бога.

Автор, видимо, имел в виду труд Сенеки "О природе вещей".

Спасибо, но для меня это слишком сложно.

Тут я еще воскликну , что мне понравился Ваш эпилог , который идет сразу за главой " В плену у Авласаавлалакавлы " ( я правильно понял суммированные ассоциации в свете Сибелиуса ? ) , который одновременно является прологом еще ненаписанных глав , которые , в свою очередь зависят от возможных вариантов будущего ?

Все так, кроме одного: "зависят от возможных вариантов будущего". Этих вариантов всего два: либо русские строят обещанное Богом человеку царство справедливости, либо человечество уже дальше будет существовать (вымирать) без Бога. Таков, в сущности, ультиматум в Апокалипсисе. А в Апокалипсисе только один вариант будущего, это жизнь человека в обещанном Богом мире. Так что и писал я все книги именно согласно этому одному варианту.
Я не понял, в какой связи Вы упомянули Сибелиуса (это финский композитор, жил в 19-м и 20-в.в.)?
По поводу ненаписанных глав. Точнее, разделов. Они практически уже все написаны. Кроме, разумеется, Конституции (Инструкция по эксплуатации создается уже после создания всей документации). Чего в этих разделах нет? Нет описания формул и правил пользования ими. Держу это все в голове не из-за "возможных вариантов будущего", а из-за того, что было много желающих копаться в моем ПК. Поэтому, тем, что они уже скачали, воспользоваться не смогут. Да и понять не смогут, например, как "суша" становится "водой", а "вода" - "сушей". Или "твердь" становится "сушей" (или "водой"). Без моих пояснений не поймут.
В принципе, весь материал (без упомянутых формул) можно выложить на сайте, но понимания как надо строить эту государственную систему все равно не будет. Да и нужна эта информация не каждому посетителю, а узким специалистам (то, что опубликовано, могут понять практически все).

Я Вас просвещу...
Вы просто забыли... Насколько я помню были проекты так называемых "свободных зон"... или как их там (не путать с оффшором)... Вс╦ это закончилось, насколько я понимаю, пшиком,... но какие то элементы безналоговой экономики они таки содержали...

Нет, Шлосс. Вы уже забыли. "Свободные экономические зоны" предполагали в основном частично бестаможенную торговлю. Налоги там платились как и везде.

Не уверен, но мне кажется как раз Вы забыли: налоги там оставались внутри зоны... вернее должны были оставаться... Впрочем, налоговая система довольно гибкий реестр... я не знаю, как это было с зонами, но сегоня никаких зон, как я понимаю, нет, стало быть и говорить об этом не имеет смысла...

Я понял вас . Значит , в ключах к зашифрованным , или скрытым Вами данным финский эпос никакой роли не играет .
Но формулы , формулы , которые могли бы объяснить кажущуюся абсурдность всех базовых утверждений Вашей книги -- вот что меня волнует .
Как-то Вы обмолвились , что не исключаете возможности их продажи Западу -- в случае полнейшего неприятия их дома . Мысль , конечно , святая ,
я не думаю , что Вас интересуют деньги . Но в этом случае Вы нуждаетесь в переводчиках ?
Итак , что мы имеем : некое фентези , некие наброски некой схемы , еще не сформировавшейся в будущем , но уже вполне готовые ключи к расшифровке
этой схемы . Задача в том , чтобы запрятать эти ключи по отдельности , в разных местах . По отдельности они не будут ничего значить , но , совмещенные друг с другом , дадут
расшифровку будущего текста .
Вы спросите , а почему их нужно прятать ?
А я воскликну , что к тому времени , когда будущее Вашей книги прояснится до лучезарного понимания , нас с Вами может уже не быть в живых , и об этом надо позаботиться уже сегодня !

C этого и надобыло начинать....... стоит постучать головой в землю в сторону Москвы, так сразу настанет рай на земле. Пропадут налоги и криминальность,а так же частная собственность и надобность чтото производить. В общем что-то типа первобытно-общинного строя.

Об отмене налогов тогда даже и речи не могло быть. Тогдашние правите (впрочем, как и тепершние) и мысли не могли допустить, что отменить налог. Просто не понимали, что врач, учитель, милиционер или генерал должны также работать, как, например, колхозник или токарь, чтобы зарабатывать себе столько, сколько он хочет и может. При этом все кляли Чингиз-хана, который всех своих подданых облагал 10% данью (сегодня наше родное государство подняло эту планку в разы).
И потом, чтобы приступить к реализации этой идеи, необходимо было построить это самое новое государство. А его только-только приступили строить, и то с нарушением всех технологических требований. Были созданы (точнее, просто поменяны вывески) только две структуры из двенадцати. Так что и речи не могло идти о внедрении безналоговой системы.

Признавайтесь : 1985 год , хоз. расчет -- это была ваша идея ? А госприемка ? Почерк-то ваш , меня не обманешь .

А какова причина волнений? Формула, она и есть формула. Как ей в данном случае пользоваться? Точно так, как ими пользуются, например, физики или математики: ставишь вместо абстактного символа свои значения, и получай результат. Так есть "Генеральная схема структуры государства". По ней можно выстроить не только саму государственную систему, не только какую-то отдельную отрасль, но и отдельую контору. В плюсах то, что все государственные и общественные структуры будут работать по одним правилам. Точно так, как, например, любой организм состоит из отдельных практически одинаковых клеток, созданных также по одной формуле. Кстати, и вся флора создана по одной формуле, вся фауна создана также по одной формуле. А почему нам не создать свой мир по одной формуле?

Запад давно уже изъявлял желание приобрести эту разработку. Даже застолбил за собой название новой экономической науки - "Биомика". Но при всем его желании "диктовать миру, как он должен жить", Запад еще больше не готов к внедрению этой разработки, чем мы. Вот Китай вполне может это сделать. Может сделать и Япония, может и Белоруссия. Так что если возникнет необходимость, то переговоры будут крайне сложными. Разумеется, переводчики понадобятся, как и в любой другой сфере.
С деньгами, естественно, у меня проблемы. Если бы они были, то давно бы уже все опубликовал, и не ждал реакции наших правителей.

На сегодня мы имеем уже готовую базу будущей государственной системы (строительная площадка), есть ее философия и идеология, готов материал, из которого будет она сооружаться, есть проект будущего сооружения. Чего нет? Нет специалистов, нет производственной базы, нет научной базы, нет эксплуатационной базы. Конечно же, без всего этого браться за сооружение нового государства бессмысленно. Провалим.
С другой стороны, а надо ли вообще браться за эту работу, строить новое государство? Это как кому нравится. Одни могут жить на руинах (как мы сегодня), других устраивает коммуналка (как Европу), третьи могут довольствоваться пещерами (как, например, США), четверты устроит и лачуга (страны мусульманского мира). Поэтому, для начала, надо решить вопрос: чего же мы хотим.

Зачем надо прятать ключи? Чтобы не растерзали разработку на отдельные направления. Целиков защитить ее невозможно, ибо нет такого ученого совета, и нет так специалистов. А вот по направлениям ее можно разбить (например, создать новую экономическую науку). Но тогда потеряется целое, и составить потом из разрозненных разработок единую систему станет невозможным. Так что приходится прятать ключи.

Вот я и забочусь, пряча ключи. Эта разработка не для будущего поколения, а для нас. Не захотим строить сегодня, и будущее поколение не получит возможность построить новое государство. И по этой причине я не публикую весь материал.