во-первых, не половину, во-вторых, это гарантия, что кто-то будет кормить его, случись ему потерять работу.
Хотите дикого "каждый сам за себя" - вэлком ту рашша или эмерика.

потерять... некоторые годами сидят и не собираются работать.....
не каждый сам за себя,но не так чтобы трудяга кормил бездельника...

Вы, наверное, уже забыли. При социализме жили достаточно прилично на пенсию. Базработицы не было. Так что каждый мог заработать себе на шлеб и молоко.
Развалился же социализм по другой причине - временно построенный социум. Ленин его строил как переходный этап от капитализма к коммунизму, отсбда и его временный статус. Могл ли лЕнин строить капитализм? Это было бы величайшей глупостью, поскольку его только что разрушили, и практически все население России его заклеймило. Мог ли Ленин взяться строить коммунизм? Даже возможности не имел. Ибо что это такое, и как его надо строить в то время никто не знал, а временем для его разработки ленинское правительство не имело. Так что выбора не было, поэтому и пришлось строить социализм.
Возникает вопрос: а надо ли было вообще что-то строить? В той ситуации, когда Россия уже развалилась на независимые и суверенные субъекты, когда она не имела ни государственности обустройства, ни общества, а страна уже была поделена между новыми самозванцами, эта необходимость была жизненно важной. Ибо возникший в 1916-м году системный кризис (он был гораздо острее нынешнего) преодолеть надо было.
Преодолел ли его Ленин? Без сомнения. Но только преодолел, а не разрешил. Как раз временным обустройством социализма. Долго он, как и всякая врпемянка, существовать не мог, поэтому его надо было менять. Чем? Только коммунизмом, ибо в 80-х годах у нас также не было выбора, как и в 1917-м. Сегодня у нас тот же самый системный кризис (нет ни государства, нет ни общества, нет и единой страны), который поразил Россию в 1917-м. Сегодня мы Ленина и Сталина поносим самыми последними словами. Но они вывели Россию из этого же самого системного кризиса, а мы, столь умные, грамотные, знающие историю, экономику и пр., не в состоянии даже сформулировать свои проблемы. Но при этом поносим и Ленина и Сталина. Полагаю, что нам надо хоть что-нибудь сделать самим (например, создать хотя бы единую страну)., чтобы получить хоть какое-то право взяться высказывать критические замечания в адрес ушедших уже наших спасителей.

ну, последнее время жёстче стало

не трудяга бездельника, а работающий налогами безработного.
Трудяги (русский народ) кормят бездельников (ксюш робски) в россиянии.

Нет еще.

У каждого свои представления о приличности. Кому хлеб и молоко прилично, а кому и по миру поездить посмотреть, дом купить на Мальорке прилично. Первое относится к уровню жизни пропахавших с детства советских пенсионеров, а второе к немецким пенсионерам с таким же стажем.

Это верно. Только ничего другого не было. Колбаса была пределом мечтаний советского гражданина. А бытовая техника граничным представлением о несметном богатстве. Можно было пойти и купить телевизор, машину, холодильник на зарплату просто так в магазине? За границу попасть было крайне сложно. И это все только для городов, в селах и этого не было - натуральное хозяйство в чистом виде.
Это ниже уровеня жизни немецкого социальщика. Этот по крайней мере может себе позволить и еду разнообразную, и квартиру по размеру семьи, а не раз в 3 поколения берлогу, и кое чего из бытовой техники. На новую мебель правда не хватит и на отдых на Мальдивах тоже, но на отдых в Турции хватит.
Вобщем высшее достижение уровня жизни советского человека оказалось ниже уровня немецкого бездельника. Хорошее достижение для перехода в коммунизм.

Правильно. Все работали и получали уровень жизни немецкого бездельника. Это ли не рабство пахать за то, что в других может и не таких могущественных государствах даром дают?

У вас разве не единая страна? РФ называется. А все остальное это не ваша страна. Вот РФ и объединяйте, кроите, вышивайте и проводите эксперименты как над мартышками.
Бред сивой кобылы короче.

Я согласен,на государтсвенном уровне это было бы сподручнее,но государственный "уровень" причем ЛЮБОГО существующего ныне государства еще до этого не дорос,пока дорастет и доразовьетса(сами посудите пока мы тут:))))ваш проект обсудим:)))пока он до народа и правительства будет донесен,ну лет 100 наверное пройдет).А очищать надо сейчас,вернее вчера.

Очень хорошая мысль.Предлагаю начать с себя каждому!Вы куда,пардон,дерьмо свое деваете?

Да правы Вы,Мазин,но романтик Вы неисправимый,видимо.Это не плохо,просто Вы родились немного раньше времени:)))
А если серъезно,пылятса сотни тысяч патентов на технологии утилизации.Не станет государство этим заниматса сейчас,вы знаете сколько нужно пройти согласований и инстанций,чтобы внедрить присадку,снижающую выброс СО в атмосферу?
Поэтому нужна внегосударственная лаборатория,занимающаяся разработкой новых технологий, но функционирующая на базе различных коммерческих проектов(которые идеологически также работаютна общую цель,сохраняя внешне формат рядового бренда).

Даже не в этом дело. (Дальше пока не читал) Молоко, хлеб и многие другие продукты сельского хозяйства продавались ниже себестоимости. Государство доплачивало за конкретные продукты и также давало (не всем, но очень многим) колхозам и совхозам субсидии (или как там они в то время назывались - не помню). В любом случае, все эти товары продавались населению ниже себестоимости. Исключение - потребительская кооперация, когда колхозы и совсозы свои типа киосков-магазинчиков открывали. Там действительно не каждому по карману было, закупались, как правило, только к праздникам.

Понятно, Ваш приговор окончательный, и обжалованию не подлежит. Будем и дальше вести жизнь паразита на теле планеты.

Мазин,был бы я блондинкой,сказал бы,что Вы прЭлесть:))))
Я говорю о конкретных шагах,которые по сути в дальнейшем могут стать базой для государственного переустройства.Но начинать нужно в тех условиях,которые имеются,иначе все так и останется болтовней.Хотя,видимо,итак останется,не тут единомышленников надо искать.

Дык это в любой стране так... Вмешательство гос-ва в регулирование (дотирование) производства продуктов первой необходимости вещь повсеместная, необходимая и неизбежная... В противном случае электорат сожр╦т саму верхушку... Ей это надо?...

Ничего не понял. Я ведь тоже говорю "о конкретных шагах, которые в дальнейшем могут стать базой для государственного переустройства". Причем, начиная с первого, и кончая последним.
Вы говорите, что "начинать нужно в тех условиях, которые имеются". Но и ведь занят не тем, чтобы выдумывать специальные условия и обстоятельства (анализ ситуации и положения в книге имеется), а исхожу из сложившихся сегодня обстоятельствах. Значит, мои шаги и обрисованные обстоятельства на Ваш взгляд являются ошибочными (я предлагаю открыть отрасль, а Вы - лабораторию). В принципе, я согласен с лабораторий. Тем более, что получая задание создать эту разработку, я ставил условие привлечение для этой работы группы (я свою раюоту выполнил, но государство меня с группой "кинуло"). Почему я не согласен. Я знаю наше государство, которое вообще ни во что не ставит своих граждан. Может запросто грабануть, кинуть, пообещать с три короба, а потом и забыть. Таких граждан сегодня у нас имеются тысячи. Поэтому, если, все-таки, создадут лабораторию, привлекут в нее группу, то она так и останется лабораторией, а через год из бюджета улетит статья по ее финансированию. И привет. Вот это уже юудет полный провал и финиш. А если откроют отрасль, тос ней так уже не поступишь. Не тот вес. "Кинуть" будет значительно труднее.
По поводу единомышленников. Я их не ищу. Я просто сообщаю всем о существовании разработки и ее характеристиках и возможностях, которая реально может вывести из системного кризиса не только Россию, но и многие другие страны. Даже не ищу на форуме поддержки или предложений. На сегодняшнем этапе я могу их принято только от руководства страны. При этом отлично знаю, что из-за своей, так скажем, бюрократической сущности, такое предложение (рассмотреть проект) просто не поступит. Но я обязан делать это предложение, а какова на него будет реакция, это уже не моя забота.
Разумеется, бесконечно такая ситуация длиться не может. Поэтому мне ничего не остается, кроме как подождать до лета 2008-го (просто обязан), и если никакого движения не будет, я вынужден буду уже искать желающих рассмотреть Проект за рубежом. Например, в ЕС. Или, в Китае. То есть, переведу этот проект под их юрисдикцию. Вот и все. А единомышленники в этом деле ничего сделать не смогут (наживут только себе лишний геморой). Даже если устроят манифестации. Поэтому я их и не ищу.

Во! - точно! Дотации! Целый час мучился, пытаясь вспомнить. В немецком сельском хозяйстве немножко по-другому, т.е. здесь вместо дотаций возмещаются предполагаемые убытки, оставляя пахотную землю "под паром". ЕС оплачивает неплохо, если вообще пахоту в лужайку превратить. Но это уже от жира. А в России - были б живы.

Вы очень мало зарабатываете поэтому не знаете, если брутто 5000┬ лонштоер кл 4 то нетто 2500┬.

У меня тоже бывают провалы в памяти... особливо ежели накачу граммов эдак 250... Вот смысл помню, а выразить его не могу... Это просто ранний Алцхаймер какой-то...

А почему бы вам не начать так сказать с себя... Забросить компьютера-паразита и переселиться в шалашик, где на собственном примере отстаивать свои же идеи отказа от паразитирования. Во имя пущего эффекту можно заниматься собирательством как в былые времена, лечиться травками. Правда они не от всего помогают.

Глядишь про вас и забудут. Ибо непаразиты плохо заметны на теле планеты.

В Росси сейчас дают беспроцентные гос.кредиты на развитие сельского хозяйства.

Так их и раньше колхозам давали. А потом, в виду недееспособности, списывали с барского плеча. Даже Insolvenzverfahren не требовалось.

Сейчас все иначе.И дают не колхозам,а фермерским хозяйствам и предпринимателям,а также ООО,ЗАО,ОАО(они же быв.колхозы,но существующие на комм.основе).Крутятса крестьяне,крутятса,окупают и технику и корма.Политику эту надо расширять,льготы давать и "кавказских друзей"убирать из цепочки, и подниметса село на Руси.