Незнаю кто кого замордовал, но если видеть реальность то производителям живётся не так уж и плохо..даже в германии, где все жалуются на высокие налоги.


У производителя желания распространять свой товар большими партиями а не рассылать по всему свету свой товар поштучно.
Крупные фирмы заключают договоры о дистрибуции чтобы не возится самим с мелкими партиями. И как я уже писал, те кто продают свои товары напрямую берут за свой продукт значительно больше чем подобный продукт стоит в нормальной торговой сети с посредниками.

Чтобы продать продукт мелкими партиями без посредничной накрутки нередко надо затратить значительно больше чем отдать товар дешевле но крупным количеством.
К примеру у фирмы Asus ремонтом занимается сервисная фирма. Предпологаю что им это значительно дешевле чем содержать своих людей. Хочу ещё заметить, что с тех пор как они перестали это делать сами то ремонт длится значительно меньше.

Магазин разве не посредник? возьмём пример на Германии.. производство молока... утром корову подоили, молоко слили в цистерну... в данный момент его приехали. выкачали, увезли на завод, для розничной продажи его пастеризовали и тд. изготовили всевозможные продукты и доставили это в магазин.
По твоей теории, тот кто доил корову должен сам же и пастеризовать молоко, закатывать его в бутылки и увозить в магазин. Так же он должен сам изготовить сыр, йогурт и прочие продукты. Мне очень сомнительно что ты себе при таком раскладе вообще чтото позволить сможешь. Да владельцам фермы это будет просто не под силу. и так же и не по карману, так как занимается этим всем обычно одна семья, а не целая дивизия.

А разве сейчас чтото не так ?
Твоё представление о коммунизме напоминает мне скорее дикий капитализм с элементами анархии а не коммунизм. Не хочешь ли ты его заново открыть?
И ещё один вопрос... на какие шиши государство будет содежать своих чиновников если оно не будет взымать налогов?

Понятное делоЮ не бедствуют и не голодают. Но раз уж жалуются на высокие налоги, то это уже сигнла: что-то неладно.
Но это в Германии. А как в России? Я лично был свидетелем, как фермер привез на рынок продавать свою капусту. Полную машину. И цену за кг просил значительно ниже, чем она была на рынке. Тут же к нему выстроилась очередь, тет же пришли "братки" и потребовали, чтобы он продал им всю машину за цену, которую они оказывают. А она была чуть ли вдвое ниже, чем хотел продавать фермер. Скандал был на весь базар, чуть до драки не дошло. В итоге этому фермеру пришлось уехать. И то, если бы не народ и милиция, ему бы не дали выехать с рынка, а просто бы отняли весь товар.
Или вот недавний пример. По Ярославлем сдохло 1500 голов свиней. Из-за голода. Нечем кормить. На очереди в этом хозяйстве еще 3000 голов. Почему? А все помтому, что посредники закупают у него этих свиней значительно ниже себестоимости, а горючее и комбикорма дорожают. Или вот сегодняшний пример с маслом в Н.Новгороде. Производитель бы такого безобразия не допустил, а посреднику все по барабану. Ему лишь бы деньги выбить у покупателя.
Надр еще примеры? Вот наш знамениты ВАЗ. Что там творят посредники, полагаю, вы слышали. А с выловом рыбы? А со станками? Или заводскими и фабричными корпусами, а то и целиков с заводами? А с жилыми домами? А с землей? Весь этот бандитизм и воровство стали возможным только из-за того, что у нас процветает бесхозяйственность. Нет у продукта хозяина, вот его и прибирают к рукам жулики, мошенники, бандиты. Был бы хозяин у этого продукта производитель, такого беспредела не было бы.

Да, в нынешних условиях его работы это так. Но ведь это же не нормально. А надо создать нормальные условия, тогда производитель будет одинаково относиться как к большим партиям товара, так и к штучному. Надо дать ему возможность самому распоряжаться своим продуктов так, как он это считает целесообразным и необходимым. Критей здесь один: чтобы продукт выполнял свои функции, и чтобы за его использование на счета предприятия поступали бы деньги. Не посреднику на счета, а именно ему, производителю.

Так пусть эта самая сервисная фирма будет работать под вывеской Asus. Ведь все инструменты, все запчасти, все специалисты и вся документация находится не в сервисной фирме, а у производителя. Чего бы ему не воспользоваться этим своим преимуществом, и не заняться эксплуатацией собственной продукции? Правильно, нынешние сложившиеся порядки не позволяют. А что нам мешает изменить эти давно уже устаревшие порядки? Либо косность мышления, либо желание поддерживать своми трудом институт криминала.

А это зависит не от магазина, а от нас. Если дадим ему статус посредника, он так и будет работать посредником, а если же он будет подразделением производителя, он и будет работать от производителя.

Начнем с того, что мое представление о коммунизме вам неизвестно. И почему вы взялись клеить ярлыки на неизвестный вам предмет?

На какие шиши? Так ведь чиновник (врач, учитель, милиционер, и др.) работают? Или нет? Если они работают, значит, они создают какой-то продукт. А раз они создают свой продукт, значит, этот продукт стоит каких-то денег. Вот пусть и получают за созданный свой продукт те деньги, которые они заработали, а не те деньги, которые им дали налогоплательщики. А если они не работают, то и платить им не за что.

Дело вовсе не в том нормально это или нет,а просто не рентабельно.

Кому и на кой хрен это нужно ???? Жить в аренду ненормально... я хочу иметь свой дом, свою машину и свой компьютер, а не арендовать это у кого-то..

Это лишь твоё мнение... Нередко товар просто уничтожается или умышленно сокращается его производство чтобы цены не упали слишком низко...
.
Ну как же им всем плохо....

Это регулируется рынком... если фирмы начнут сматыватся то и налоги понизят. для этого не надо выдумывать новые системы.

Далеко не у каждого фермера есть время самому сидеть за прилавком... а если когото нанимать то за это тоже придётся платить... что не всегда выгодно.
и это больше проблема российского бандитизма а не системы.

А можно узнать, что вы подразумеваете под словом "свой"?

то что подразумевает каждый нормальный человек... частная собственность..
возмём на пример автомобиль.. я за него заплатил... . в европе возможно и заказать, в этом случае он будет изготовлен именно для меня..
я ответственнный за его состояние... и почему ктото другой должен быть за это ответствен?. На живых примерах знаком с тем как обращаются с арендованными машинами...
в итоге я могу продать свою машину или сдать на переработку.. Для этого не обязательно везти этот автомобиль на другой конец света, даже елси он там произведён..
как быть с капустой и молоком? эти продукты мне тоже в аренду брать придётся ?

Давайте разграничим понятия частной собственности и личной.
Если Ваш дом Вы используете исключительно для проживания там Вас и членов Вашей семьи, то это личная собственность. Если Вы используете этот дом с целью получения дохода ("доходный дом"), то это частная собственность.
Аренда - это это использование средств производства, принадлежащих другому физическому или юридическому лицу, за определённую плату. В отличие от проката, когда Вы берёте что-либо для личного пользования без цели получения дохода.

Как и что назвать большой роли в данном случае не играет. Дом в любом случае мой.. а живу я там сам или сдаю комуто это уже другой вопрос. Одним хочется иметь свой дом, другим платить за проживание... Есть и то и другое.. я не вижу смысла придумывать какуюто новую систему которая ничего кроме бюрократии не приносит.

"Своим" вы имеете право назвать только то, что сделали сами (пример "своего ребенка" достаточно убедителен). Вы можете построить сам себе дом. Вот тогда вы получите право называть его своим. Вы можете сами себе сделать автомобиль, тогда он действительно будет вашим. Но если для вас кто-то, например, построил дом, то вашим он быть не может никогда, и ответственность за него вы нести не можете, ибо ответственность за произведенной продукт несет только его создатель, а не. например, арендатор, покупатель или прокатчик.
По поводу частной собственности. Я вновь сошлюсь на Хрущева. Он эту тему "прокопал" до основания. С его выводом я полностью согласен: такой формы собственности не существует.
Что отсюда следует? А то, что покупая, например, тот же автомобиль себе, например, в "частную собственность", этот покупатель совершает преступную акцию, поскольку этой своей покупкой от очуждает от хозяина продукт, и делает его бесхозным. То есть, он обыкновенный преступник и, естественно, жулик. Это все равно, если этот "покупатель" прийдет в роддом, отдаст деньги матери за только что родившегося малыша, и станет утверждать, что этот малыш есть его частная собственность, поскольку он за него заплатил деньги. В этом аспекте автомобиль ни чем не отличается от того же младенца, значит, покупать его у производителя преступно.

(...)То же самое бюрократы и чиновники, которым дано право выдавать разрешение на любой вид деятельности √ запретите им это делать. И пускай граждане в уведомительном порядке сообщают, чем они начали заниматься. И запреты только на 4-5 видов деятельности √ производство оружия, алкоголя, табака, лекарств и наркотиков. Все остальное - делайте, что хотите вы, граждане российского государства. И некому будет давать взятки.

Я бы уточнил: не за что давать взятки.

Ну что за бред?
Это в Союзе всё было наше общее народное... от того и гнило всё, потому что всё не моё.
Дом мой, я его владелец и этого хватает.и в первую очередь ответсвенный я, и уж потом те кто складывал кирпичи.
Создатель не является владельцем и он несёт лишь ответственность за свою работу.
А у вашего хрущёва мозгов только на кукурузу хватало, поэтому и строили коммуналки, квартирой это не назовёшь....
Если с моего дома упадёт кирпич на твою голову, то в первую очередь ответственный я. Виновен ли тот кто занимался укладкой это уже спорный вопрос.
И дом не бесхозный, а мой, а не того кто его строил.

ЖИЛЬЁ √ это по-прежнему первостепенный вопрос. Жилищный кодекс есть, а 90% граждан не могут приобрести жилье и улучшить свои жилищные условия. В Жилищном кодексе надо более четко определить, что такое социальное жилье, что такое социально незащищенные слои населения, что такое малоимущие. У нас почти 4 млн. очередников, остро нуждающихся в жилье. Ежегодно жильём обеспечивается около 5% из них. Значит, людям снова придётся ждать 20 лет.
Чтобы жилищный вопрос действительно решался, к Жилищному кодексу должна прилагаться программа по развитию жилищного строительства в стране, которую депутаты будут утверждать вместе с Бюджетом на 3 года.

Ага, значит ребенка украсть из роддома за деньги, это не бред, а оставить его родной матери - бред. До чего же вы договорились!
А вот в Союзе было по-всякому. И только потому, что не был решен вопрос собственности. Сталину решать его было некогда, поэтому он и утвердил концепцию государственной собственности. А Хрущеву уже надо было что-то делать с собственностью. Что конкретно? Вот поэтому он и взялся прорабатывать этот вопрос. Какие у него были возможности? Поднял на уши, АН СССР. Всего-навсего. И каков был ее вывод? Пшик. Не нашла она ответа на вопросы, что такое частная собственность, а что, государственная. За океаном Хрущеву тоже мямлии то, что сегодня мы перепеваем на все лады. Но ведь это же все эмоции - "это моё... я хозяин... я сосбвтенник...". А определения как не было, так и нет. Расчет сторонников концепции частной собственности основывается не на разуме, а на низменной жадности человека заполучить в свою собственность как можно больше добра. И вы нас призываете стать патологическими жадюгами? Тогда какой смысл вести ученые беседы на темы производителя. потребителя, справедливости и пр.? Давайте уж честно признаемся, и утвердим концепцию жадности, бандитизма, и оставим в организме государства институт криминала. То есть, будем жить все в той же первобытной пещере, что и наши пращуры.

Извините за вопрос..младенец-это частная собственность или ,вс╦-таки ,немного коллективная?

Смотря по какой системем "счисления" считать будете. Ведь давно известно, что у каждого Абрама - своя программа.

дык,по-вашей, по мазинской

Вот пока мы не создадим государство, где чиновник будет знать своё место, мы всегда будем проигрывать.

Так я уже на этот вопрос отвечал. Чуть выше.

Так это надо написать золотом на мраморе, и использовать в качестве вывески на всех фасадах выборных штабов. Думаю, что ни одни из претендов на столь высокий пост против не будет.

вы про это?

так я ж и хочу уточнить: реб╦нок-это" мо╦" или "наше"?