режим был фашистким
и те и другие хотели поработить другие народы
жерт у ШШ ровно в 2 раза больше. Буш сказал что 100 000 000 (человек наверное )

не при забастовке

а мне мент один рассказывал что небыло жертв, не от кого не слышал, они в основно хватали пяную молодеж, вывозили их подальше за город, рвали одежду на их, и оставляли.

и при ней... количество в разных источниках разное...

Кто их калечил?
Из под плотно задёрнутого шторкои окна? Там было тихо ночью как на кладбище, после того как прибыл один взвод 9-ои роты дивизии Дзержинского.

летом 87, на завод где я работал, пригнали человек 20 исключенных из алматинских вузов
студентов. (из педогогических, сельскохозяйственных...) и приставили работать в цехе электроники, инструментальном ...
Директор предупреждал чтобы к ним относились очень внимательно иначе ... их курируют на самом вверху ...
Пролетарское воспитание не удалось, через пол года из сыльных декабристов уже никого на заводе не осталось.

"пролетарские" дружины собранные на заводах (рабочие русские), вооружённые кусками арматур
и посланых на второй день декабрьских алма-атинских выступлений против митингующих.
Среди "дружин" было много подогревающих эту публику провокаторов из известной Конторы.

ну и ?
Вот в Раше например тех, кто "пьет за рулем" будут заставлять копать магилы.
Логично же ?

Я тоже - вот и удивился

это тоже было (по рассказам исключенных студентов)

надо отличать воспитание персон от "мероприятий" против народов.

ну и что, сейчас там даже визы не дают всей семье, если она хочет сьездит например в Германию, говорять чтобы одного из детей оставили.
(заложники нужны, боятся что слиняют )

надо отличать воспитание персон от "мероприятий" против народов.
-------
Вы про борьбу с апортунидом ?

5-ю графу проверяли или были они европеискои внешности? Ведь среди них могли быть и люди и других нации.
Кстати, а почему именно русские были недовольны назначением русского Колбина? Просветите?
Они вам и корочки предъявляли?
Знаете, ваше огульное навешивание ярлыков не делает вам чести.

Переход на личности.

рабочих заводов, пустили как контрдемонстрацию против декабристов казахов.
А не наоборот. Рабочие заводов, особенно её "сознательная часть", никогда не были против
решений партии и правительства. Поэтому им было до лампочки в 86 году кто заменит Кунаева - Колбин или какой казах.
--------------
после моего этого анализа национальной политики в ссср 50-80 годов , меня банят.
И если меня сейчас забанят даже поддержу модератора - очень далеко ушли от темы "паханства".
Но мой маленький анализ всё таки напечатаю:
советская власть - симбиоз Шариков и Швондеров: Вообщето национальный вопрос есть всегда и везде. В Российской империи/ссср/России особенно. Просто последнии десятилетия "обычные русские" в эпоху оруссачивания других и доминирования русских просто его не замечали. А этническая конкуренция была в ссср, в жёсткой форме. В советском союзе действовало правило не только свободной этнической конкуренции, но и правило доминирования, преобладания ряда этносов. И доминирующие этносы навязывали остальным свои правила игры. Доминирование русских в военно-политической определяло другие правила доминирования в том числе в языковой и ряде других сфер, которые нельзя было нарушать. Отметим, что в царской России запрещено было выступать против православия это являлось государственным преступлением. Точно так же и в советское время нельзя было переступать какие-то границы правила доминирования, это расценивалось как покушение на национальную безопасность всего государства. Тогда существовала целая иерархия наций. Русские возглавляли иерархию, были практически вне конкуренции, они определяли правило доминирования. На втором месте стояли коренные национальности союзных республик, несколько ниже автономных республик. Также существовали национальности вне иерархии, но и они могли сотрудничать с патрон-нацией на правах младшего партнера и были экстерриториальны и очень влиятельны это евреи и армяне. Были также и народы или национальности в ссср с положением в отрицательном поле иерархия наций. В ссср это были российские немцы, в принципе с 1917г. Тогда разрушение России поменяло их положение, а даже народы на верху ссср-кой иерархии наций, евреи и русские, делали всё чтобы стереть из памяти русских заслуги немцев в строительстве российской империи. А евреи заняли роль немцев 18 и 19 веков, положение катализаторов российских процессов (или по российской литературной классике - Швондеры пришли на смену Штольцам) http://zhurnal.lib.ru/k/kac_a_s/rusnemez.shtml Разрушение СССР тоже поменяло функционально и политически значимые роли народов. Значительно повысилась роль мусульманских народов России. И так после ╚немецского засилия╩ 19 века, ╚еврейской доминанты╩ советской эпохи, перед русскими стала новая куда более динамичная (чем немецская и еврейская) конкуренция с мусульманскими народами России. Выдержит ли на этот раз эту конкуренцию Великий Русский Народ или ..............появится новый сильный катализатор азиатчины в современной России ????

Ну, так и вернитесь к теме. Больше предупреждений не будет.

Извините, нихрена не понял.
Опять носитесь с этими шариковыми&швондрами как с писанои торбои, а смысла 00.
Далее о паханате.
Представьте себе улеи. Пока матка-пчела жива существуют все трутни, охранники, рабочие пчелы. Стоит матке погибнуть рабочие пчёлу наидут другои улеи, а примкнут к нему, а трутни погибнут. Можно подсадить другую матку-пчелу которая возимет верх, а прежнюю убъют пчелы. Наш мир мало чем отличается от строя пчёл. Вывод: Лидер-пахан должен быть!

лидер должен быть.
Но тема ветки о форме выбора или проталкивания лидера.
Причём не "лидера нации", а корпоративного лидера - лидера части элиты.
Для аналогии - Сталина же не возможно назвать национальным лидером. Его статус не более, но и не менее
чем статус вожака преступной группировки, известной в истории как большевик-симбиоз.