Если принимать во внимание закономерную разницу во времени появления этих фильмов( понятно что в 30-х это было невозможно, развитие техники не позволяло. Поэтому они появились уже после окончания Второй Мировой), то и в них я заметил удивительное совпадение. Если Еву Браун подстрич подругому и намазать чуток косметики для придания соответствующего возраста- то будет копия жены Буша.

Да - только лишь развите техники не пзволило примерно в 1939 году запустить в широкий прокат в Германии
фильм о фальсификации поджега рейхстага а также глупости и опасности фюрера и его окружения.

Ага, тепрь попнятно, почему толко после окончания...

А если Путину приклеить усики и покрасить волосы то будет.. страшно подумать, что будет..

Насколько я понял, проблема у вас в этом:

Но если бы только , еще и в этом:

А вот это уже несколько ZU (слишком)
Отсюда и мой естественный вопрос.
Впрочем, он действительно риторический! За что пардон.

Свидетель, почему вы на стороне гитлеровцев?.

Проблемы у меня нет. Есть констатация факта, что я не испытываю особого доверия к информации из органов США. Имею право. Какие у Вас претензии?

А его что, не поджигали?

Вряд ли. Скорее, выхода у них просто нет. Или война с Ираном, точнее, со всем ближним Востоком кроме Израиля - или прекращение своего влияния в качестве единственной самой сильной страны в мире.

Прям таки со всем? И с ОАЭ? И с Кувейтом? И с Саудовской Аравией?
Во Владимир зажигает.
Ну да ладно, может и правда "мальбрук в поход собрался"
Вы только мне разьясните: зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?

Война - это продолжение политики другими средствами. Там, где справляется "мирная" политика война не нужна. Как в Египте или Иордании.
Иран это единственное государство исламского мира, проводящее независимую от США политику и занимающее важное стратегическое положение. Поэтому война США с Ираном неизбежна. В противном случае неизбежно ослабление США как сверхдержавы.

Погодите, погодите...
Избежна или неизбежна война с Ираном - другой вопрос,
Вы написали: со всем ближним Востоком кроме Израиля
Вот мне бы и хотелось узнать почему США будет воевать с Египтом или ОАЭ или Иорданией или Кувейтом ...?

Мы говорим "Ленин" - подразумеваем "партия". Мы говорим "партия" - подразумеваем "Ленин"

Если историю проследить то у каждого Никсона был свой Кисенжер,( а у Клинтона Ольбрайт и даже Моника). Ну не будут же они против самих себя, т.е израиля воевать?
А воевать хочется. Кода денег и власти уже столько чо и не проглатить- то простой бокс уже не интерисует. Надо такой где друг друга убивают и лучше миллионами. Развлечение для уродов типа.
Ну вот Афганистан уже завоевали, Ирак тоже,Иран собираются. А потом что? Останвливаться что-ли? Начнут искать повод для Египта или Иордании. Ну например из-за загрязнения окружающей среды. УСтроят пару поджогов- и вперед.

Короче, насколько я понял, никто не может дать мне более менее внятного ответа, почему я должен верить информации исходящей из Белого Дома насчёт Ирана, причём с поворотами на 180 градусов. Как по анекдоту:
Какое у Вас отношение к политике партии?
Меняется вместе с политикой партии.
С Ираком уже США всех кинули. Они даже сами это признают, по-моему. По крайней мере я не слышал, чтобы какой-нибудь более-менее авторитетный, уважаемый источник всерьёз говорил о том, что, мол, было у Ирака ОМУ, но он его переправил в Сирию, Ливию, Судан и на Луну с помощью спецотряда из зелёных человечков. И замёл все следы. Тоесть исключить такую возможность я, конечно, не могу. Но рассматривать её тоже не стоит без каких-либо доказательств. Это всё-равно что рассматривать возможность приземления летающей тарелки в центре Берлина завтра в 15:00. Тоесть, может, она и приземлится - кто его знает, но рассматривать этот вариант всерьёз не стоит

информации из Белого дома скоро перестанут верить даже сами американцы!))
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/119348/

Да .. резко как то это вс╦ у Америке к Ирану повернулось .. может это шаг какой такой специальный,
ведъ теоритически то бомбу сделать они могут.

ага..просто первый раз в Белом доме подумали головой))

Ну мож прикинули что сейчас Иран разбомбить не с руки.
Вот и решили таким образом перед общественностью оправдаться.

америка, с е╦ положеним в мире, может позволить себе не считаться с общественным мнением..пока..
мне кажется, что Буш понимает(вернее, его советники), что скоро выборы, а увязнуть ещ╦ в одной войне-
значит, лишить республиканцев хоть каких-нить шансов эти выборы выиграть..
поэтому подставили црушников ..типа Буш был не в курсе, его дезинформировали..))

Подставили как раз Буша. Известно, что он был проинформирован ещё в августе. Тем не менее осенью он говорил чуть-ли не о третьей мировой войне. Так что шлангом прикинуться ему, как раз, не удастся.

А общественность и не требовала кого-то бомбить. Так что оправдываться не перед кем.