Что такого можно здесь увидеть,что мне неизвестно?
Как какой-то недоносок пытается свою учительницу подставить?
Насч╦т выборов вс╦ выше уже всеми сказано и понятноПротоколы подписаны
Как действуют"лимоновцы" очень хорошо представляю и общаться приходилось.И цель у них одна - бардак устроить.И Яблоко(не СПС,Яблоко) именно они с Каспаровым похоронили,остались продажные и начинающие карьеристы.Идут по тропке Жириновского,только с национал-большевистким флагом и подкормкой из-за бугра.
П.С. А лондонские глазки мне пристраивать не нужно,у меня свои глаза есть,я дома.И за партии от чиновников никогда не голосовал,но Медведев меня даже очень устраивает.Кому нейм╦тся,пусть рушит дома у себя,понятно,надеюсь(?)

Для серьёзности надо бы ДВС-у потверждать свои слова ссылками.

Полностью согласенХаос в России нужен только врагам РоссииИ не удивительно, что они поднимают крик именно сейчас, когда Россия во вс╦м начала укреплять свои позиции

Какой крик? Пока слышны только крики потреотов на этом форуме о криках Запада в адрес России.

Кстати, существуют различные толкования и догадки в связи с событиями 2004 г. По одной из них это так и происходило. Даже если абстрагироваться от догадок... Мы прекрасно помним, как Ющенко называл Кучму "батькой", давал "зеленый свет" на арест Тимошенко и публично называл своих будущих союзников по оппозиции Кучме "фашистами". Так что Украина тут не пример.

Сейчас понятно. Появилось больше людей, которым есть что терять. Но и в 99-ом... Не забывайте, как тогда была обстановка. К социальным проблемам и всеобщим недовольством Ельциным добавился терроризм. Басаев вторгся в Дагестан. Могла произойти радикальная исламизация всего Кавказа с последующим отколом регионов от России. Если бы кто-то бросил клич "Родина в опасности! Только Путин нас спасет"... Вышли бы и тогда.

Вы невнимательно читали мои сообщения. Я сразу после выборов написал: за Ингушетию и Чечню стыдно, это позор и фарс. Но это "инициатива" региональных элит. Как раз эти самые чинуши способны скомпрометировать любое центральное правительство. Или может Вы думаете, что это Путин снял трубку телефона и властным голосом приказал: Обеспечтье мол, моей любимой ЕР 98% голосов в регионе!

И я об этом. Если на первое лицо за 8 лет не всплыло никакого серьезного компромата, несмотря на явное отсутствие симпатии к лидеру кое-где за рубежом, то это о многом говорит.

Во-первых, я нигде не указывал, что я этих людей презираю. Стараюсь понимать сложную обстановку в начале 90-ых, отсутствие опыта, попытки делаеть все "по книжкам" с изрядной долей импровизации и т.д. Об этом можно долго говорить. К Гайдару я даже испытываю долю симпатии или сочувствия. Он хороший "кабинетный" экономист, был бы незаменим в роли одного из советников премьера. Одного из многих. Это касается и Явлинского с его "книжным" идеализмом. Но мы вынуждены смотреть на результаты. Они известны. Во-вторых, резкие определения по отношению к тогдашней российской верхуке я тоже не употребляю.
К Чубайсу и Немцову у меня уже несколько другое отношение. Эти люди идеалистами не были.

Понимаю Ваше полемическое преувеличение. Конечно же я такого не говорил. Но кроме справедливо отмеченного принципа "не пойман - не вор" (выше я написал, что персона Путина привлекает достаточно внимания, если была бы хоть какая-то "лишняя" подпись, раскопали бы и растрезвонили на весь мир) есть и вышеуказанный принцип "доступа к кормушке".
Клеймить я готов скорее ваучерную приватизацию (Чубайс не мог не понимать, что это авантюра, даже если мы не будем допускать злого умысла) и залоговые аукционы. Помните, как возник ЮКОС, как ЮКОС достался Менатепу?
Отсутствие судебных приговоров или каких-либо серьезных разбирательств - возможно, лишь временный факт. Пиночета, к примеру, судили лишь 30 лет спустя после его путча.

Это почему Вы мення в путинисты записали? Я вовсе не его поклонник. Я не раз повторял, что считаю данную систему в России лишь наиболее эффективной в сравнении с тем, что в России уже было: царизм, большевики и олигархат.
Что касается фамилий... Можно вспомнить и Потанина, и Абрамовича, и Дерипаску. Конечно на момент прихода Путина к власти эти люди были далеко не бедными. Но они смогли осознать несколько основополагающих принципов: отделение бизнеса от большой политики (губернаторство Абрамовича - это скорее форма меценатства), недопущение попыток влиять на основы внутренней и внешней политики государства, социальная ответственной крупного бизнеса в бедной стране. БАБ, Ходорковский и Гусинский этого не понимали и зарвались. Не говоря уже о том,что против этих трех есть вполне банальные обвинения по линии УК. Конечно есть соблазн поделить все и вся, пересмотреть итоги приватизации, заканчивая покупкой киоска на рынке где-нибудь в Хабаровске. Но любому, кроме ортодоксальных коммунистов, понятно, что это было бы губительно для экономики. А так... Апологетов прошлого курса показательно наказали, новые правила игры недвусмысленно установили. Остается надеятся, что никто больше в истории России не сможет купить завод или нефтяную скважину по цене среднего домика в Дальнем Подмосковье.

Вы не дочитали мое сообщение. Я же как раз и написал, что Валенса и Гавел - скорее исключение, чем правило.

Новая газета находится в жесткой оппозиции к режиму Путина. Не думаю, что не чувствуя за собой вины за подачу недостоверной информации, они напечатали бы опровержение. Кроме того, существует зап. пресса. Где десятки статей о "злоупотреблениях" Путина до президентства? Али "Вашингтон пост" с "Санди телеграф" тоже боятся басманного суда?

На это лицо компры вагон и маленькая тележка, и компра это широко известная, даже из прямых телеэфиров.
Но кому она нужна за рубежами РФ?
Есле царь руси держит своё не маленкое бабло иммено за теми же самыми рубежами?

Я могу дать вам ссылки на десяток статей в Новой Газете где путина обвиняют в коррупции по крайней мере во времена работы у Собчака. и не нашел ни одного опровержения или хотя бы сообщения о том, что газета суд проиграла. Не поделитесь ссылочкой. а то есть мнения, что мальчика 9опровержения) не было.

Компру в студию, как Вы сами любите это говорить!

Было опровержение. Я покопаюсь дома в газетных подшивках, напишу цитаты.

Что же вс╦ таки ужасного натворили эти ребята?

Ужасного конечно ничего...См. 11/12/07 10:49 Я лишь подчеркнул, что они ИМХО не были идеалистами и отлично знали о последствиях своие политики.

Компру в студию, как Вы сами любите это говорить!
Тут же как вы откопаете это в газетах

Наверное знали, тем более что последствия их, подч╦ркиваю именно политики этих ребят, были положительные. Основная идея была в том, чтобы передать полуиздыхающие совдеповские предприятия в руки собственников, это была основная идея, а не поровну вс╦ поделить, поровну уже делили в 17.

Почитайте отчет Счетной палаты: http://rusref.nm.ru/priv00.htm Здесь и о заниженной стоимости, и о других нарушениях. А вот прибыль казны от залоговых аукционов в конце 95-го г. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0... Хоть и не люблю Википедию, посмотрите, что было продано и какую прибыль от этого получило государство. Так что тут вовсе не "отнять и поделить". Скорее "украсть и перепрятать".