Вход на сайт
За что ненавидят Путина.
271
10.12.07 00:27
Ветка закрыта 10.12.07 09:38 (golma1)
За что ненавидят Путина. За что любят Каспарова ("CounterPunch", США)
АВТОР статьи (ссылка на оригинал на языке в конце) - Mike Whitney
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/238272.html - сайт перевода
fergiewhitney@msn.com - эл.почта автора в Колорадо. Приглашение к общению.
http://www.counterpunch.com - сайт газеты, Колорадо.
ВЫДЕРЖКИ:
фразы "Well said" контекстно, но не вырваны из смысла
Путин по-видимому является самым популярным лидером в российской истории, о чем бы вы никогда не догадались читая западную прессу.
персональный рейтинг Путина в 2007 году составил 85%, что на сегодняшний день делает его самым популярным главой государства в мире.
Он ярый националист, который неутомимо работает над улучшением уровня жизни простых россиян
Россия больше не является легкой добычей, как это было после падения Советского Союза.
Путин навел в российском доме порядок; Россия больше не продается.
Россия вновь стала одной из главных мировых держав и важным источником углеводородов. Ее звезда постепенно поднимается, в то время как звезда Америки клонится к закату. Возможно, этим и объясняется неприязнь Запада к нему. Фрейд, вероятно, назвал бы это нефтяной завистью, однако все гораздо глубже.
Он не принадлежит к корпоративно-банковскому братству, которое свято верит, в то, что все богатства мира должны принадлежать им, невзирая на причиненные по ходу страдания и разрушения. Интересы Путина подчинены России
Вот почему администрация Буша окружила Россию военными базами, свергла соседние режимы с помощью разноцветных революций.
(Украина, увы, режим тоже?)
Россия видится как потенциальный конкурент империалистическим амбициям США, и посему ее необходимо либо сдерживать, либо переманивать на свою сторону.
Триумфаторские настроения, царившие в Вашингтоне после падения Берлинской стены, сменились вполне ощутимым страхом того, что мощь России будет расти с ростом цен на нефть.
Интересно наблюдать, до каких пределов пресса превратилась в рупор государства национальной безопасности. Персональный рейтинг Путина подтверждает его огромную популярность. Тем не менее, пресса продолжает говорить о нем, как если бы он был тираном. Это совершенно нелепо.
В большинстве статей Путин объявляется 'антидемократом', обвинение никогда не предъявленное королевской семье Саудовской Аравии, несмотря на то, что женщинам там запрещено водить, они должны всегда носить одежду, укрывающую их с головы до ног, и могут быть насмерть забиты камнями за неверность. А еще в Саудовской Аравии отсечение головы до сих пор применяется в качестве высшей меры наказания.
Когда саудовский король Абдулла прибывает с визитом в США, его не осыпают проклятиями за репрессии против народа. Вместо этого, его фотографируют шагающим с Джорджем Бушем по зеленой лужайке Кроуфорда.
Почему на Путина кричат за 'отход от демократии', в то время, когда вассал Америки Михаил Саакашвили своевольно объявляет чрезвычайное положение и посылает своих размахивающих дубинками робокопов избивать протестующих до потери сознания перед отправкой в грузинский гулаг?
Сцены кровавой расправы Саакашвили над оппозицией появились во всей мировой прессе, кроме американской.
Настоящим преступлением Путина является его служение национальным интересам России, а не интересам глобального Капитала. Он также отвергает вашингтонскую модель однополярного мира.
Прекрасно сказано, Владимир.
Путин, конечно, не святой, но он не заслужил трепки от мировых СМИ.
с каких это пор агентство Reuters стало с таким животрепещущим интересом интересоваться подтасовками на выборах? Наверное, это произошло не так давно, поскольку на президентских выборах 2000 года этого агентства видно не было. А когда оно обратило внимание на 'политическую оппозицию'? Определенно, оно никогда не тратило пленку на съемки антивоенных демонстраций в США. Значит ли это, что российская демократия ему важнее, чем американская?
Что касается Каспарова и его глупых обвинений, он должен быть рад, что живет в путинской России, а не в сталинской. В противном случае, он бы сейчас в кандалах грузился в поезд, следующий в северном направлении куда-нибудь в сибирскую глушь.
А что он, собственно, в Москве делает? И почему этот маленький человечек, не имеющий никакой политической платформы, стал таким важным персонажем в эпосе западных СМИ? Он там только для того, чтобы дискредитировать выборы и бросить еще немножко грязи в Путина, или для чего-то большего?
Гарри Каспаров должен перестать заниматься политикой и заняться тем, что у него лучше всего получается - юмор на сцене [stand-up comedy]. Наблюдать за Каспаровым, шляющимся по Москве с корзиной кислого винограда в сопровождении услужливой свиты западных журналистов, - это все равно, что смотреть некое 'Великолепное Кремлевское Приключение Мистера Бина', очень слабую игру в малоизвестном второсортном бурлеске. Болезненное зрелище.
у Каспарова нет базы и какой-либо поддержки в России, и тем не менее, для него находится съемочная группа, и команда журналистов, которые всюду следуют за ним, записывая любую его глупость. Великолепно. Кто он по-ихнему, Нельсон Мандела?
Каспаров постоянно пишет для The Wall Street Journal Мердока, так что у него уже есть платформа, с которой он провозглашает свои тирады о 'тираническом' Господине Путине. Обычно место на странице op-ed в WSJ просто так не дается, если только автор не находится политически где-то справа от Аугусто Пиночета. Это, возможно, касается и Каспарова.
В 1991 году Каспаров получил награду Хранителя Пламени от Центра Политики Безопасности [Center for Security Policy] (американский аналитический центр) за антикоммунистическое сопротивление и продвижение демократии. Каспаров был награжден в виде исключения, поскольку награда присуждается тем, кто посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'. Хм... 'Посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'? Не является ли это определением американского агента?
В апреле 2007 года Каспаров входил в правление Комитета Совета Национальной Безопасности от Центра Политики Безопасности, некоммерческой, внепартийной организации, которая специализируется на поиске политики и изыскании ресурсов, необходимых для безопасности Америки. Каспаров это подтвердил и добавил, что покинул организацию после того, как узнал, что является ее членом. Он заметил, что НЕ ЗНАЛ О СВОЕМ ЧЛЕНСТВЕ и предположил, что был включен в правление по ошибке после получения в 1991 награды Хранителя Пламени от этой организации. Тем не менее, Каспаров поддерживал связь с неоконсервативным руководством произнося речи в аналитических центрах, таких как Институт Гувера'.
А вот список некоторых других приятелей, получивших 'Хранителя Пламени': 2007 - сенатор Джо Либерман (Joe Liberman). 2004 - генерал Питер Пейс (Peter Pace). 2003 - Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz). 2002 - генерал Ричард Майерс (Richard Myers). 1998 - Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld). 1996 - Ньют Гингрич (Newt Gingrich). 1995 - Рональд Рейган (Ronald Reagan). 1990 - Каспер Вайнбергер (Casper Weinberger).
Фидель Кастро хорошо выразил суть явления несколько дней назад, сказав: 'Это наиболее изощренные СМИ, когда либо созданные технологией, предназначенные для убийства людей и покорения или уничтожения народов'. Аминь, Фидель.
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ "НА ЯЗЫКЕ":
http://www.counterpunch.com/whitney12052007.html
АВТОР статьи (ссылка на оригинал на языке в конце) - Mike Whitney
http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/238272.html - сайт перевода
fergiewhitney@msn.com - эл.почта автора в Колорадо. Приглашение к общению.
http://www.counterpunch.com - сайт газеты, Колорадо.
ВЫДЕРЖКИ:
фразы "Well said" контекстно, но не вырваны из смысла
Путин по-видимому является самым популярным лидером в российской истории, о чем бы вы никогда не догадались читая западную прессу.
персональный рейтинг Путина в 2007 году составил 85%, что на сегодняшний день делает его самым популярным главой государства в мире.
Он ярый националист, который неутомимо работает над улучшением уровня жизни простых россиян
Россия больше не является легкой добычей, как это было после падения Советского Союза.
Путин навел в российском доме порядок; Россия больше не продается.
Россия вновь стала одной из главных мировых держав и важным источником углеводородов. Ее звезда постепенно поднимается, в то время как звезда Америки клонится к закату. Возможно, этим и объясняется неприязнь Запада к нему. Фрейд, вероятно, назвал бы это нефтяной завистью, однако все гораздо глубже.
Он не принадлежит к корпоративно-банковскому братству, которое свято верит, в то, что все богатства мира должны принадлежать им, невзирая на причиненные по ходу страдания и разрушения. Интересы Путина подчинены России
Вот почему администрация Буша окружила Россию военными базами, свергла соседние режимы с помощью разноцветных революций.
(Украина, увы, режим тоже?)
Россия видится как потенциальный конкурент империалистическим амбициям США, и посему ее необходимо либо сдерживать, либо переманивать на свою сторону.
Триумфаторские настроения, царившие в Вашингтоне после падения Берлинской стены, сменились вполне ощутимым страхом того, что мощь России будет расти с ростом цен на нефть.
Интересно наблюдать, до каких пределов пресса превратилась в рупор государства национальной безопасности. Персональный рейтинг Путина подтверждает его огромную популярность. Тем не менее, пресса продолжает говорить о нем, как если бы он был тираном. Это совершенно нелепо.
В большинстве статей Путин объявляется 'антидемократом', обвинение никогда не предъявленное королевской семье Саудовской Аравии, несмотря на то, что женщинам там запрещено водить, они должны всегда носить одежду, укрывающую их с головы до ног, и могут быть насмерть забиты камнями за неверность. А еще в Саудовской Аравии отсечение головы до сих пор применяется в качестве высшей меры наказания.
Когда саудовский король Абдулла прибывает с визитом в США, его не осыпают проклятиями за репрессии против народа. Вместо этого, его фотографируют шагающим с Джорджем Бушем по зеленой лужайке Кроуфорда.
Почему на Путина кричат за 'отход от демократии', в то время, когда вассал Америки Михаил Саакашвили своевольно объявляет чрезвычайное положение и посылает своих размахивающих дубинками робокопов избивать протестующих до потери сознания перед отправкой в грузинский гулаг?
Сцены кровавой расправы Саакашвили над оппозицией появились во всей мировой прессе, кроме американской.
Настоящим преступлением Путина является его служение национальным интересам России, а не интересам глобального Капитала. Он также отвергает вашингтонскую модель однополярного мира.
Прекрасно сказано, Владимир.
Путин, конечно, не святой, но он не заслужил трепки от мировых СМИ.
с каких это пор агентство Reuters стало с таким животрепещущим интересом интересоваться подтасовками на выборах? Наверное, это произошло не так давно, поскольку на президентских выборах 2000 года этого агентства видно не было. А когда оно обратило внимание на 'политическую оппозицию'? Определенно, оно никогда не тратило пленку на съемки антивоенных демонстраций в США. Значит ли это, что российская демократия ему важнее, чем американская?
Что касается Каспарова и его глупых обвинений, он должен быть рад, что живет в путинской России, а не в сталинской. В противном случае, он бы сейчас в кандалах грузился в поезд, следующий в северном направлении куда-нибудь в сибирскую глушь.
А что он, собственно, в Москве делает? И почему этот маленький человечек, не имеющий никакой политической платформы, стал таким важным персонажем в эпосе западных СМИ? Он там только для того, чтобы дискредитировать выборы и бросить еще немножко грязи в Путина, или для чего-то большего?
Гарри Каспаров должен перестать заниматься политикой и заняться тем, что у него лучше всего получается - юмор на сцене [stand-up comedy]. Наблюдать за Каспаровым, шляющимся по Москве с корзиной кислого винограда в сопровождении услужливой свиты западных журналистов, - это все равно, что смотреть некое 'Великолепное Кремлевское Приключение Мистера Бина', очень слабую игру в малоизвестном второсортном бурлеске. Болезненное зрелище.
у Каспарова нет базы и какой-либо поддержки в России, и тем не менее, для него находится съемочная группа, и команда журналистов, которые всюду следуют за ним, записывая любую его глупость. Великолепно. Кто он по-ихнему, Нельсон Мандела?
Каспаров постоянно пишет для The Wall Street Journal Мердока, так что у него уже есть платформа, с которой он провозглашает свои тирады о 'тираническом' Господине Путине. Обычно место на странице op-ed в WSJ просто так не дается, если только автор не находится политически где-то справа от Аугусто Пиночета. Это, возможно, касается и Каспарова.
В 1991 году Каспаров получил награду Хранителя Пламени от Центра Политики Безопасности [Center for Security Policy] (американский аналитический центр) за антикоммунистическое сопротивление и продвижение демократии. Каспаров был награжден в виде исключения, поскольку награда присуждается тем, кто посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'. Хм... 'Посвятил свою общественную деятельность защите Соединенных Штатов и американских ценностей на мировой арене'? Не является ли это определением американского агента?
В апреле 2007 года Каспаров входил в правление Комитета Совета Национальной Безопасности от Центра Политики Безопасности, некоммерческой, внепартийной организации, которая специализируется на поиске политики и изыскании ресурсов, необходимых для безопасности Америки. Каспаров это подтвердил и добавил, что покинул организацию после того, как узнал, что является ее членом. Он заметил, что НЕ ЗНАЛ О СВОЕМ ЧЛЕНСТВЕ и предположил, что был включен в правление по ошибке после получения в 1991 награды Хранителя Пламени от этой организации. Тем не менее, Каспаров поддерживал связь с неоконсервативным руководством произнося речи в аналитических центрах, таких как Институт Гувера'.
А вот список некоторых других приятелей, получивших 'Хранителя Пламени': 2007 - сенатор Джо Либерман (Joe Liberman). 2004 - генерал Питер Пейс (Peter Pace). 2003 - Пол Вулфовиц (Paul Wolfowitz). 2002 - генерал Ричард Майерс (Richard Myers). 1998 - Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld). 1996 - Ньют Гингрич (Newt Gingrich). 1995 - Рональд Рейган (Ronald Reagan). 1990 - Каспер Вайнбергер (Casper Weinberger).
Фидель Кастро хорошо выразил суть явления несколько дней назад, сказав: 'Это наиболее изощренные СМИ, когда либо созданные технологией, предназначенные для убийства людей и покорения или уничтожения народов'. Аминь, Фидель.
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ "НА ЯЗЫКЕ":
http://www.counterpunch.com/whitney12052007.html
10.12.07 00:44
в ответ АЛЕКС... 10.12.07 00:27
Чес слово никогда не встречал людей которые вот так бы и сказали " Я ненавижу Путина" или " Я люблю Коспарова" ( кстати он женат? Вот пусть жена так говорит)
Вся эта мышынная возня в виде всяких маршей ( КАспарова где арестовали) должна конечно властями присекатся. Зачем власти буййные граждане на улицах. Тем более те которые за демократию. Кто за демократию- тот должен ходит на выборы и голосовать. А не собирать кучку своих сторонников ( тоже буйных) и требовать чтобы к ним относились как ко всему народу и выполняли их требования.
НА мой взгляд Путин сделал гораздо меньше для народа чем мог-бы на своем месте.
Коспаров вообще не сделал ничего. Но у него и возможностей не так много как у путина.
Вся эта мышынная возня в виде всяких маршей ( КАспарова где арестовали) должна конечно властями присекатся. Зачем власти буййные граждане на улицах. Тем более те которые за демократию. Кто за демократию- тот должен ходит на выборы и голосовать. А не собирать кучку своих сторонников ( тоже буйных) и требовать чтобы к ним относились как ко всему народу и выполняли их требования.
НА мой взгляд Путин сделал гораздо меньше для народа чем мог-бы на своем месте.
Коспаров вообще не сделал ничего. Но у него и возможностей не так много как у путина.
10.12.07 06:12
автору надо было бы уточнить. Чей жертвой.
Россия была жертвой только Шариков и Швондеров, как после 17, так и в 90-ы и сейчас.
А ШШ - это сугубо внутренний российский элемент.
в ответ АЛЕКС... 10.12.07 00:27
В ответ на:
Россия больше не является легкой добычей, как это было после падения Советского Союза.
Россия больше не является легкой добычей, как это было после падения Советского Союза.
автору надо было бы уточнить. Чей жертвой.
Россия была жертвой только Шариков и Швондеров, как после 17, так и в 90-ы и сейчас.
А ШШ - это сугубо внутренний российский элемент.
10.12.07 08:51
в ответ ФЭД 10.12.07 06:12
Если Россия параноик, тогда кто спонсировал революцию????? С какой целью Россия была втянута в первую мировую войну в момент своего экономического подъема? Почему вышла из войны, когда результат победы Антанты был очевиден, почему платила контребуции побежденным?...Почему отбивалась от интервенции в 20-х.Почему так яростно вооружалась после ВОВ...?
