Login
Атомная программа Ирана
08.12.07 08:38
Я думаю, все уже слышали о недавно опубликованном досье на Иран американских спецслужб. Ну а кто не слышал, вот может почитать
http://www.zeit.de/2007/50/Iran?page=all
Я к чему. А к тому, что некоторое время тому назад я начал тут ветку под названием "Афганистан, Ирак - оно нам было надо?" И в той же ветке обсуждал Иран. Так вот, когда я заявил, что созда╦т Иран атомную бомбу или нет - это ещ╦ вилами по воде писано, и что после того как Буш кинул мир с Ираком и его ОМУ, я не сильно доверяю его заявлениям насч╦т бомбы Ирана, так вот тогда на меня набросились определ╦нные личности в порыве праведного гнева. Мы не будем называть их по именам, все прекрасно знают, кто имеется в виду
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Прич╦м не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во вс╦м мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
http://www.zeit.de/2007/50/Iran?page=all
Я к чему. А к тому, что некоторое время тому назад я начал тут ветку под названием "Афганистан, Ирак - оно нам было надо?" И в той же ветке обсуждал Иран. Так вот, когда я заявил, что созда╦т Иран атомную бомбу или нет - это ещ╦ вилами по воде писано, и что после того как Буш кинул мир с Ираком и его ОМУ, я не сильно доверяю его заявлениям насч╦т бомбы Ирана, так вот тогда на меня набросились определ╦нные личности в порыве праведного гнева. Мы не будем называть их по именам, все прекрасно знают, кто имеется в виду
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Прич╦м не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во вс╦м мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
08.12.07 08:55
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
А можно тоже самое сказать, но конкретнее и без этого педарастического сленга. А то абсолютно непонятно, что Вы хотите сказать
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 09:08
in Antwort Участник 08.12.07 08:38, Zuletzt geändert 08.12.07 09:18 (Onkel Karl)
Надо, даже очень.
Притормозило немного победное шествие ислама.
Наберусь смелости и проведу аналогию с великими крестовыми походами.
После того как ислам вырезал христиан ближнего востока и северной африки и начал поход
на европу (как с юго-запада , так и с юго-востока), только дальновидные действия тогдашней европейской элиты остановила
его. Крестовые походы создали период позволивший европе остаться "европейской".
Возможно Буш и допускал какие тактические ошибки, но стратегия его была правильной.
Как в Афганистане, так и в Ираке и по отношению к Ирану. .....
Притормозило немного победное шествие ислама.
Наберусь смелости и проведу аналогию с великими крестовыми походами.
После того как ислам вырезал христиан ближнего востока и северной африки и начал поход
на европу (как с юго-запада , так и с юго-востока), только дальновидные действия тогдашней европейской элиты остановила
его. Крестовые походы создали период позволивший европе остаться "европейской".
Возможно Буш и допускал какие тактические ошибки, но стратегия его была правильной.
Как в Афганистане, так и в Ираке и по отношению к Ирану. .....
08.12.07 09:12 
это ж знают все- баян
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
В ответ на:
а великий боец за демократию, свободу и порядок во вс╦м мире - мистер Джордж Буш
а великий боец за демократию, свободу и порядок во вс╦м мире - мистер Джордж Буш
это ж знают все- баян¥┬$ I'll be back
08.12.07 09:36
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
Предполагаю, что тема может вызвать живой интерес, и поэтому не закрываю её.
Но Вам - 3 часа на обдумывание новых формулировок, без флейма.
Но Вам - 3 часа на обдумывание новых формулировок, без флейма.
08.12.07 09:59
очень интересная мысль,
особенно если сравнить с докладом той же разведки за 2005 год
при этом в докладе 2007 года оперируются те же факты что и в 2005
как при этом выводы совершенно другие
то есть если в 2005 году 2+2 =5 то в этом году 2+2=3
я без слёз не мог читать этот полит опус
иран прекратил полностью разработку ядерных вооружений но может создать атомную бомбу не ранее 2009 года
так прекратил или может?
мне кажется что подоплёка проста
уже сегодня нефть 100 баксов баррель
если американцы сделают с ахмениджадом то что *участник* хочет что бы сделали с неразделяющими его мысли, то цена на нефть подскочит до 150-200 баксов
а это будет такой писец мировой экономике что прям страшно
уважаемый, где вы гуляли на уроках политэкономии?
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
В ответ на:
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Причём не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во всём мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Причём не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во всём мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
очень интересная мысль,
особенно если сравнить с докладом той же разведки за 2005 год
при этом в докладе 2007 года оперируются те же факты что и в 2005
как при этом выводы совершенно другие
то есть если в 2005 году 2+2 =5 то в этом году 2+2=3
я без слёз не мог читать этот полит опус
иран прекратил полностью разработку ядерных вооружений но может создать атомную бомбу не ранее 2009 года
так прекратил или может?
мне кажется что подоплёка проста
уже сегодня нефть 100 баксов баррель
если американцы сделают с ахмениджадом то что *участник* хочет что бы сделали с неразделяющими его мысли, то цена на нефть подскочит до 150-200 баксов
а это будет такой писец мировой экономике что прям страшно
уважаемый, где вы гуляли на уроках политэкономии?
08.12.07 10:20
А что тут непонятного.
Кандолиза заявила вчера что Америка блокирует следующую встречу в составе Россия -Нато,из за того что Россия выходит из договора по обычным вооружениям в Европе.Смешно,призывы о ратификации со стороны остальных участников звучали с прошлого года.Реакции не какой.
Размещение ракет в Польше и Чехии,так-же провал.Объявляют главной причиной размещения угрозу Иранских ядерных разработок и создание в будущем яд-оруж.И тут же отвергают предложение России об прикрытии Европы станцией в Азербайджане,да к тому же ЦРУ опровергло на днях информацию о разработках Ираном яд-оружия.Заявив что вс╦ заморожено ещ╦ в 2003г.
На мой взгляд Америка запуталась в своих не умелых внешнеполитических играх и в очередной раз показала миру и в частности Европе сво╦ безразличное отношение к ней.В ситуации с Косово явно видна позиция Америки которой не нужна сильная и спокойная Европа с быстро прогрессирующей экономикой и стабильной валютой.Хватает и Китая который держит Америку на хорошем финансовом поводке.
Но политика России по многим внешним вопросам вызывает только сожаление.Пора бы уже избавиться от ореола оправданий и нерешительности.
Ведь долги розданы,и все обязательства по выполнению заветов ООН выполняются.
Кто же ось зла сегодня?
in Antwort Пух 08.12.07 08:55
В ответ на:
А то абсолютно непонятно, что Вы хотите сказать
А то абсолютно непонятно, что Вы хотите сказать
А что тут непонятного.
Кандолиза заявила вчера что Америка блокирует следующую встречу в составе Россия -Нато,из за того что Россия выходит из договора по обычным вооружениям в Европе.Смешно,призывы о ратификации со стороны остальных участников звучали с прошлого года.Реакции не какой.
Размещение ракет в Польше и Чехии,так-же провал.Объявляют главной причиной размещения угрозу Иранских ядерных разработок и создание в будущем яд-оруж.И тут же отвергают предложение России об прикрытии Европы станцией в Азербайджане,да к тому же ЦРУ опровергло на днях информацию о разработках Ираном яд-оружия.Заявив что вс╦ заморожено ещ╦ в 2003г.
На мой взгляд Америка запуталась в своих не умелых внешнеполитических играх и в очередной раз показала миру и в частности Европе сво╦ безразличное отношение к ней.В ситуации с Косово явно видна позиция Америки которой не нужна сильная и спокойная Европа с быстро прогрессирующей экономикой и стабильной валютой.Хватает и Китая который держит Америку на хорошем финансовом поводке.
Но политика России по многим внешним вопросам вызывает только сожаление.Пора бы уже избавиться от ореола оправданий и нерешительности.
Ведь долги розданы,и все обязательства по выполнению заветов ООН выполняются.
Кто же ось зла сегодня?
08.12.07 12:14
гы
ну ты сказанул
станция в азербайджане должна защитить -кого она должна защитить?
если в любой момент раша может её аннексировать вместе со всеми технологиями и оборудованием?
и как может быть заморожена ядерная программа если в том же отчёте утверждается что практически наверняка в 2015 году иран проведёт ядерные испытания
in Antwort Рокот 08.12.07 10:20
В ответ на:
.Объявляют главной причиной размещения угрозу Иранских ядерных разработок и создание в будущем яд-оруж.И тут же отвергают предложение России об прикрытии Европы станцией в Азербайджане,да к тому же ЦРУ опровергло на днях информацию о разработках Ираном яд-оружия.Заявив что всё заморожено ещё в 2003г.
.Объявляют главной причиной размещения угрозу Иранских ядерных разработок и создание в будущем яд-оруж.И тут же отвергают предложение России об прикрытии Европы станцией в Азербайджане,да к тому же ЦРУ опровергло на днях информацию о разработках Ираном яд-оружия.Заявив что всё заморожено ещё в 2003г.
гы
ну ты сказанул
станция в азербайджане должна защитить -кого она должна защитить?
если в любой момент раша может её аннексировать вместе со всеми технологиями и оборудованием?
и как может быть заморожена ядерная программа если в том же отчёте утверждается что практически наверняка в 2015 году иран проведёт ядерные испытания
08.12.07 12:26
не это ли называется "двойными стандартами"?
"оплот демократии" просто стал рекордсменом в последнее время по их использованию))
in Antwort кто_ето 08.12.07 09:59, Zuletzt geändert 08.12.07 12:26 (ноль)
В ответ на:
при этом в докладе 2007 года оперируются те же факты что и в 2005
как при этом выводы совершенно другие
при этом в докладе 2007 года оперируются те же факты что и в 2005
как при этом выводы совершенно другие
не это ли называется "двойными стандартами"?
"оплот демократии" просто стал рекордсменом в последнее время по их использованию))
08.12.07 13:31
Как кого? Трясущуюся от страха Европу.
Ведь основная угроза для Европы и причина размещения баз в Чехии и Польше это Иран.
А Вам что неизвестно что Россия предложила использовать не свой радар а Азербайджански?Да к тому же совместно с Америкой.
Так о какой аннексации ид╦т речь?
Так я вам и говорю что правая рука не ведает что творит левая.Сами себя своим же дерьмом и обливают.
Это уже было с какими то грузовиками с хим-оружием в Ираке,которые потом пропали неведомо куда.
Ну чтож будем ждать от "матери демократии" очередного публичного повешанья, ведь как вс╦ изменилось в лучшую сторону с тех пор в Ираке.
in Antwort кто_ето 08.12.07 12:14
В ответ на:
станция в азербайджане должна защитить -кого она должна защитить?
станция в азербайджане должна защитить -кого она должна защитить?
Как кого? Трясущуюся от страха Европу.
Ведь основная угроза для Европы и причина размещения баз в Чехии и Польше это Иран.
В ответ на:
если в любой момент раша может е╦ аннексировать
если в любой момент раша может е╦ аннексировать
А Вам что неизвестно что Россия предложила использовать не свой радар а Азербайджански?Да к тому же совместно с Америкой.
Так о какой аннексации ид╦т речь?
В ответ на:
и как может быть заморожена ядерная программа если в том же отч╦те утверждается
и как может быть заморожена ядерная программа если в том же отч╦те утверждается
Так я вам и говорю что правая рука не ведает что творит левая.Сами себя своим же дерьмом и обливают.
Это уже было с какими то грузовиками с хим-оружием в Ираке,которые потом пропали неведомо куда.
Ну чтож будем ждать от "матери демократии" очередного публичного повешанья, ведь как вс╦ изменилось в лучшую сторону с тех пор в Ираке.
08.12.07 13:41
не думаю
просто политическая ситуация складывается таким образом что америке уже не по силам грохнуть агрессора ахмениджада
спасибо владимиру виссарионовичу, который делает всё от него зависящее что бы цены на нефть росли безмерно
поэтому америке приходится слазить с дерева на которое они забрались
у них на носу выборы
иран выиграл главное - время
in Antwort ноль 08.12.07 12:26
В ответ на:
не это ли называется "двойными стандартами"?
не это ли называется "двойными стандартами"?
не думаю
просто политическая ситуация складывается таким образом что америке уже не по силам грохнуть агрессора ахмениджада
спасибо владимиру виссарионовичу, который делает всё от него зависящее что бы цены на нефть росли безмерно
поэтому америке приходится слазить с дерева на которое они забрались
у них на носу выборы
иран выиграл главное - время
08.12.07 13:50
in Antwort кто_ето 08.12.07 13:41
вы можете привести хотя бы один довод, подтверждающий агрессивность Ирана?
когда-то это мо╦ предположение некоторые высмеяли..)))
а чем это плохо для России?
В ответ на:
спасибо владимиру виссарионовичу, который делает вс╦ от него зависящее что бы цены на нефть росли безмерно
спасибо владимиру виссарионовичу, который делает вс╦ от него зависящее что бы цены на нефть росли безмерно
когда-то это мо╦ предположение некоторые высмеяли..)))
а чем это плохо для России?
08.12.07 13:52
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
который ну никак нельзя будет аннексировать да? и оставить всю европу вообще без всякой обороны
почему это раша так беспокоится о том что европа ставит дополнительные оборонительные сооружения
раша что , собирается атаковать - в перспективе?
он не пропал - его переправили в сирию и недавно израильтяне это вот разбомбили
да и случай с конвоем росийского посольства который переправлял документы из ирака в сирию - очень известный факт
мать демократии у нас это росия
* я другой такой страны не знаю где так вольно дышит человек*(с)
in Antwort Рокот 08.12.07 13:31
В ответ на:
Ведь основная угроза для Европы и причина размещения баз в Чехии и Польше это Иран.
Ведь основная угроза для Европы и причина размещения баз в Чехии и Польше это Иран.
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
В ответ на:
А Вам что неизвестно что Россия предложила использовать не свой радар а Азербайджански?
А Вам что неизвестно что Россия предложила использовать не свой радар а Азербайджански?
который ну никак нельзя будет аннексировать да? и оставить всю европу вообще без всякой обороны
почему это раша так беспокоится о том что европа ставит дополнительные оборонительные сооружения
раша что , собирается атаковать - в перспективе?
В ответ на:
Это уже было с какими то грузовиками с хим-оружием в Ираке,которые потом пропали неведомо куда.
Это уже было с какими то грузовиками с хим-оружием в Ираке,которые потом пропали неведомо куда.
он не пропал - его переправили в сирию и недавно израильтяне это вот разбомбили
да и случай с конвоем росийского посольства который переправлял документы из ирака в сирию - очень известный факт
В ответ на:
Ну чтож будем ждать от "матери демократии" очередного публичного повешанья, ведь как всё изменилось в лучшую сторону с тех пор в Ираке.
Ну чтож будем ждать от "матери демократии" очередного публичного повешанья, ведь как всё изменилось в лучшую сторону с тех пор в Ираке.
мать демократии у нас это росия
* я другой такой страны не знаю где так вольно дышит человек*(с)
08.12.07 13:55
Пожалуйста. Правительство Буша в очередной раз обмануло своих избирателей и весь мир заодно. И, мягко говоря, поимело (уж не знаю как иначе это выразить) тех доверчивых граждан, которые уже во-второй раз клюнули на сказку про "плохого дядю". Тот же сценарий, что и 4 года назад, только имя дядьки сменили. То был Хуссейн, теперь - Ахмадинеджад. Слава богу, ЦРУ надоело играть роль стрелочника и марионетки Буша, а то бы начали ещё одну войну с тем же самым результатом.
Но что меня удивляет, так это то, что даже сейчас, когда сами американцы признались, что кинули всех, остаются люди которые с упорством достойным лучшего приминения продолжают дудеть всю в ту же старую дуду. Называется "Ссы в глаза - божья роса". Пословица есть такая.
in Antwort Пух 08.12.07 08:55
В ответ на:
А можно тоже самое сказать, но конкретнее и без этого педарастического сленга. А то абсолютно непонятно, что Вы хотите сказать
А можно тоже самое сказать, но конкретнее и без этого педарастического сленга. А то абсолютно непонятно, что Вы хотите сказать
Пожалуйста. Правительство Буша в очередной раз обмануло своих избирателей и весь мир заодно. И, мягко говоря, поимело (уж не знаю как иначе это выразить) тех доверчивых граждан, которые уже во-второй раз клюнули на сказку про "плохого дядю". Тот же сценарий, что и 4 года назад, только имя дядьки сменили. То был Хуссейн, теперь - Ахмадинеджад. Слава богу, ЦРУ надоело играть роль стрелочника и марионетки Буша, а то бы начали ещё одну войну с тем же самым результатом.
Но что меня удивляет, так это то, что даже сейчас, когда сами американцы признались, что кинули всех, остаются люди которые с упорством достойным лучшего приминения продолжают дудеть всю в ту же старую дуду. Называется "Ссы в глаза - божья роса". Пословица есть такая.
08.12.07 13:57
Нуну
Оказывается крестовые походы - были оборонительной мерой. А когда те же крестоносцы вырезали на своём пути тех же евреев, то это было так - для общей профилактики. Ну тогда и Гитлер напал на СССР, чтобы спасти Европу от коммунизма.
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 09:08, Zuletzt geändert 08.12.07 13:59 (Участник)
В ответ на:
После того как ислам вырезал христиан ближнего востока и северной африки и начал поход
на европу (как с юго-запада , так и с юго-востока), только дальновидные действия тогдашней европейской элиты остановила
его. Крестовые походы создали период позволивший европе остаться "европейской".
После того как ислам вырезал христиан ближнего востока и северной африки и начал поход
на европу (как с юго-запада , так и с юго-востока), только дальновидные действия тогдашней европейской элиты остановила
его. Крестовые походы создали период позволивший европе остаться "европейской".
Нуну
Оказывается крестовые походы - были оборонительной мерой. А когда те же крестоносцы вырезали на своём пути тех же евреев, то это было так - для общей профилактики. Ну тогда и Гитлер напал на СССР, чтобы спасти Европу от коммунизма.
08.12.07 14:00
сиюминутно для режима путина - это выгодно - но в долгосрочной перспективе - чревато
повышение цен на нефть не может продолжаться бесконечно - потому что стимулирует разработку альтернативных источников энергии
пока это тормозиться высокой ценой и нефтяным картелем но это не может продолжаться вечно
как только такой носитель появится это вызовет обвальне падение цен на нефть и развал экономики россии если она к тому времени не научится выпускать конкурентно способную продукцию
а этого россия никогда сделать не сможет
а пока что росия натягивает европу как тузик тряпку
но бесплатных обедов не бывает
in Antwort ноль 08.12.07 13:50
В ответ на:
когда-то это моё предположение некоторые высмеяли..)))
а чем это плохо для России?
когда-то это моё предположение некоторые высмеяли..)))
а чем это плохо для России?
сиюминутно для режима путина - это выгодно - но в долгосрочной перспективе - чревато
повышение цен на нефть не может продолжаться бесконечно - потому что стимулирует разработку альтернативных источников энергии
пока это тормозиться высокой ценой и нефтяным картелем но это не может продолжаться вечно
как только такой носитель появится это вызовет обвальне падение цен на нефть и развал экономики россии если она к тому времени не научится выпускать конкурентно способную продукцию
а этого россия никогда сделать не сможет
а пока что росия натягивает европу как тузик тряпку
но бесплатных обедов не бывает
08.12.07 14:01
in Antwort Участник 08.12.07 13:57
08.12.07 14:08
Путин через пару месяцев уйд╦т..угроза, по-вашему, останется или исчезнет?
in Antwort кто_ето 08.12.07 13:52
В ответ на:
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
Путин через пару месяцев уйд╦т..угроза, по-вашему, останется или исчезнет?
08.12.07 14:14
а вам хотелось, чтобы было наоборот?))
если Европа вед╦т себя как проститутка, то нечего удивляться, что е╦ имеют))
ч╦т, не очень понимаю.. вы переживаете за режим Путина или где?))
in Antwort кто_ето 08.12.07 14:00
В ответ на:
а пока что росия натягивает европу как тузик тряпку
а пока что росия натягивает европу как тузик тряпку
а вам хотелось, чтобы было наоборот?))
если Европа вед╦т себя как проститутка, то нечего удивляться, что е╦ имеют))
В ответ на:
сиюминутно для режима путина - это выгодно - но в долгосрочной перспективе - чревато
повышение цен на нефть не может продолжаться бесконечно - потому что стимулирует разработку альтернативных источников энергии
пока это тормозиться высокой ценой и нефтяным картелем но это не может продолжаться вечно
сиюминутно для режима путина - это выгодно - но в долгосрочной перспективе - чревато
повышение цен на нефть не может продолжаться бесконечно - потому что стимулирует разработку альтернативных источников энергии
пока это тормозиться высокой ценой и нефтяным картелем но это не может продолжаться вечно
ч╦т, не очень понимаю.. вы переживаете за режим Путина или где?))
08.12.07 14:14
путин не уйдёт
царь вовка останется
вопрос как останется - выберут ли его на третий срок или же он став лидером партии власти будет руководить через марионетку - как в свое время руководил через царя борьку
но даже если предположить невероятное - путин исчез - ну скажем улетел на марс
мне кажется что в таком случае начнётся типичная для россии лихолетье безвластия
как уже было в начале 90-х
европа от этого выиграет - росия проиграет
вопрос - вы по какую сторону прицела?
in Antwort ноль 08.12.07 14:08
В ответ на:
Путин через пару месяцев уйдёт..угроза, по-вашему, останется или исчезнет?
Путин через пару месяцев уйдёт..угроза, по-вашему, останется или исчезнет?
путин не уйдёт
царь вовка останется
вопрос как останется - выберут ли его на третий срок или же он став лидером партии власти будет руководить через марионетку - как в свое время руководил через царя борьку
но даже если предположить невероятное - путин исчез - ну скажем улетел на марс
мне кажется что в таком случае начнётся типичная для россии лихолетье безвластия
как уже было в начале 90-х
европа от этого выиграет - росия проиграет
вопрос - вы по какую сторону прицела?
08.12.07 14:19
in Antwort кто_ето 08.12.07 14:14, Zuletzt geändert 08.12.07 14:21 (ноль)
что вы прыгаете с темы на тему? я ж вас спросил не о третьем сроке Путина, а о том останется ли угроза для Европы,
если Путин уйдёт..Хотелось бы, конечно, попутно узнать о какой угрозе идёт речь..Но догадываюсь, что вам этот вопрос просто не осилить))
если Путин уйдёт..Хотелось бы, конечно, попутно узнать о какой угрозе идёт речь..Но догадываюсь, что вам этот вопрос просто не осилить))
08.12.07 14:19
вы наверно не поверите - но таки да
потому что мои шкурные интересы говорят что разжигание рашей мировой войны - мне ну очень не на здоровье.......
in Antwort ноль 08.12.07 14:14
В ответ на:
а вам хотелось, чтобы было наоборот?))
а вам хотелось, чтобы было наоборот?))
вы наверно не поверите - но таки да
потому что мои шкурные интересы говорят что разжигание рашей мировой войны - мне ну очень не на здоровье.......
08.12.07 14:24
пнятно..каков человек, таковы и его интересы.. спасибо за откровенность, вопросов больше нет))
in Antwort кто_ето 08.12.07 14:19
В ответ на:
потому что мои шкурные интересы говорят что разжигание рашей мировой войны - мне ну очень не на здоровье.......
потому что мои шкурные интересы говорят что разжигание рашей мировой войны - мне ну очень не на здоровье.......
пнятно..каков человек, таковы и его интересы.. спасибо за откровенность, вопросов больше нет))
08.12.07 14:25
в первом приближении абсолютно верное утверждение, но на этой ветке не будем
его развивать.
и тут они пострадали, бедные. Больше из области мифов.
А почитайтика что послужило (призыв кого и просьба защиты о кого) началом крестовых походов.
Почитайте историю первого объединённия Европы (династию Каролингов), что послужило главным мотивом объединения Европы.
in Antwort Участник 08.12.07 13:57
В ответ на:
Ну тогда и Гитлер напал на СССР, чтобы спасти Европу от коммунизма.
Ну тогда и Гитлер напал на СССР, чтобы спасти Европу от коммунизма.
в первом приближении абсолютно верное утверждение, но на этой ветке не будем
его развивать.
В ответ на:
А когда те же крестоносцы вырезали на своём пути тех же евреев
А когда те же крестоносцы вырезали на своём пути тех же евреев
и тут они пострадали, бедные. Больше из области мифов.
В ответ на:
Оказывается крестовые походы - были оборонительной мерой.
Оказывается крестовые походы - были оборонительной мерой.
А почитайтика что послужило (призыв кого и просьба защиты о кого) началом крестовых походов.
Почитайте историю первого объединённия Европы (династию Каролингов), что послужило главным мотивом объединения Европы.
08.12.07 14:29
in Antwort ноль 08.12.07 14:08
Заданый вектор кремлёвской политики останется.
Почитайте (только не русско-советские источники) о политике Византии в эпоху крестовых походов -
полная аналогия сегоднешней политике кремля. Вот это и будет главным обвинением потомков Путину и сегодняшним
российским политикам.
Почитайте (только не русско-советские источники) о политике Византии в эпоху крестовых походов -
полная аналогия сегоднешней политике кремля. Вот это и будет главным обвинением потомков Путину и сегодняшним
российским политикам.
08.12.07 14:30
Вымирающая нация начала возрождаться и обретать прежнее величие и вес на мировой арене.Поэтому истерика мамы Америки и слышна повсюду.
Конечно пьяная Россия которую можно грабить и потыкать как ей жить и что делать лучше и удобнее для цивилизованного грабежа ,но увы прийдеться отвыкать от скверных привычек.
Да потому и беспокоиться,что это очередная инициатива Мамы,а не Европы.А атакует помоему по всему миру сейчас НАТО, отнюдь не Россия которой слава Богу хватило ума не влазить в эту бойню в Афганистане и Ираке.
Не одна разведка мира не позволит себе развязать войну против иного Государства на основании разбомбленных грузовиков.Или вы забыли что сначала пол мира искало в Ираке хим-оружие,и когда нечего не нашли почемуто вдруг взяли и разбомбили единственное доказательство.
Марионетка Израиль сделает ещ╦ не то,взамен поставок оружия и крышевания Мамы.
Вы знаете скотом и быдлом можно умудриться быть при любом режиме,но поносить свою Родину и не уважать людей на языке которых ты говоришь и сказал сво╦ первое слово МАМА.Мне кажеться достойно ползущих.
Демократии в России нет,так как России как государству то всего нечего.А вот "отцы" демократии просто поражают своими методами и долголетним опытом бомб╦жек в 21 веке.
in Antwort кто_ето 08.12.07 13:52
В ответ на:
вымирающая нация которая
вымирающая нация которая
Вымирающая нация начала возрождаться и обретать прежнее величие и вес на мировой арене.Поэтому истерика мамы Америки и слышна повсюду.
Конечно пьяная Россия которую можно грабить и потыкать как ей жить и что делать лучше и удобнее для цивилизованного грабежа ,но увы прийдеться отвыкать от скверных привычек.
В ответ на:
почему это раша так беспокоится о том что европа ставит дополнительные оборонительные сооружения
почему это раша так беспокоится о том что европа ставит дополнительные оборонительные сооружения
Да потому и беспокоиться,что это очередная инициатива Мамы,а не Европы.А атакует помоему по всему миру сейчас НАТО, отнюдь не Россия которой слава Богу хватило ума не влазить в эту бойню в Афганистане и Ираке.
В ответ на:
он не пропал - его переправили в сирию и недавно израильтяне это вот разбомбили
он не пропал - его переправили в сирию и недавно израильтяне это вот разбомбили
Не одна разведка мира не позволит себе развязать войну против иного Государства на основании разбомбленных грузовиков.Или вы забыли что сначала пол мира искало в Ираке хим-оружие,и когда нечего не нашли почемуто вдруг взяли и разбомбили единственное доказательство.
Марионетка Израиль сделает ещ╦ не то,взамен поставок оружия и крышевания Мамы.
В ответ на:
мать демократии у нас это росия
мать демократии у нас это росия
Вы знаете скотом и быдлом можно умудриться быть при любом режиме,но поносить свою Родину и не уважать людей на языке которых ты говоришь и сказал сво╦ первое слово МАМА.Мне кажеться достойно ползущих.
Демократии в России нет,так как России как государству то всего нечего.А вот "отцы" демократии просто поражают своими методами и долголетним опытом бомб╦жек в 21 веке.
08.12.07 14:31
и готова для удовлетворения своих имперских чувст стать во главе исламского мира против запада.
in Antwort кто_ето 08.12.07 13:52
В ответ на:
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
и готова для удовлетворения своих имперских чувст стать во главе исламского мира против запада.
08.12.07 14:34
то есть, хотите сказать, что Хусейн бьл хороший. ННа Кувейт не нападал. газы против курдов и пв войне против Ирана не применял. И вообще пай мальчик.
и Ахменеджад хороший.
А чего этот хороший инспекторов МЭГАТЭ к себе не пускает?
in Antwort Участник 08.12.07 13:55
В ответ на:
Пожалуйста. Правительство Буша в очередной раз обмануло своих избирателей и весь мир заодно. И, мягко говоря, поимело (уж не знаю как иначе это выразить) тех доверчивых граждан, которые уже во-второй раз клюнули на сказку про "плохого дядю". Тот же сценарий, что и 4 года назад, только имя дядьки сменили. То был Хуссейн, теперь - Ахмадинеджад.
Пожалуйста. Правительство Буша в очередной раз обмануло своих избирателей и весь мир заодно. И, мягко говоря, поимело (уж не знаю как иначе это выразить) тех доверчивых граждан, которые уже во-второй раз клюнули на сказку про "плохого дядю". Тот же сценарий, что и 4 года назад, только имя дядьки сменили. То был Хуссейн, теперь - Ахмадинеджад.
то есть, хотите сказать, что Хусейн бьл хороший. ННа Кувейт не нападал. газы против курдов и пв войне против Ирана не применял. И вообще пай мальчик.
и Ахменеджад хороший.
А чего этот хороший инспекторов МЭГАТЭ к себе не пускает?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 14:56
блин, они чего тоже занимались нацпроектами?
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 14:29
В ответ на:
Почитайте (только не русско-советские источники) о политике Византии в эпоху крестовых походов -
полная аналогия сегоднешней политике кремля. Вот это и будет главным обвинением потомков Путину и сегодняшним
российским политикам
Почитайте (только не русско-советские источники) о политике Византии в эпоху крестовых походов -
полная аналогия сегоднешней политике кремля. Вот это и будет главным обвинением потомков Путину и сегодняшним
российским политикам
блин, они чего тоже занимались нацпроектами?
08.12.07 15:23
in Antwort Пух 08.12.07 14:34
то есть, хотите сказать, что Хусейн бьл хороший. ННа Кувейт не нападал. газы против курдов и пв войне против Ирана не применял.
================================
Да , давайте поразмыслим
- даже по недоказанным Оккупационным Судом (ну пусть , якобы доказанным ) на Хусейне около тысячи жертв за 30 лет правления.
Теперь - US демократия, что имеем
- почти 6500000 ( Вы видите - ШЕСТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) убитых иракцев.
- каждый день пополняет трупы на 20-30 в среднем
- ТАКОЕ же наступление Турции (с молчаливого согласия США) на курдов, за которое казнили Хусейна.
Нет , меня не интересуют те ЧЕТЫРЕ Штуки убитых агрессоров и Штука гр-н США из "охранных частных" фирм . Мне интересно Ваше мнение о сравнении
- Хусейн и "Демократия".
================================
Да , давайте поразмыслим
- даже по недоказанным Оккупационным Судом (ну пусть , якобы доказанным ) на Хусейне около тысячи жертв за 30 лет правления.
Теперь - US демократия, что имеем
- почти 6500000 ( Вы видите - ШЕСТЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ) убитых иракцев.
- каждый день пополняет трупы на 20-30 в среднем
- ТАКОЕ же наступление Турции (с молчаливого согласия США) на курдов, за которое казнили Хусейна.
Нет , меня не интересуют те ЧЕТЫРЕ Штуки убитых агрессоров и Штука гр-н США из "охранных частных" фирм . Мне интересно Ваше мнение о сравнении
- Хусейн и "Демократия".
08.12.07 15:32
Нет, я не хочу сказать, что Хуссейн или Ахмадениджад хорошие. Они все бяки и какашки. Впрочем также как и куча других диктаторов по всему миру. В Африке вот даже человечинкой иногда пробавляются. Но, прошу прощения, это ещё не значит, что надо против них всех идти войной. И тем более не надо делать из них угрозу всему человечеству, в то время как они таковой не являются. Не надо фальсифицировать донесения, факты, обманывать весь мир и строить из себя борца за справедливость, когда у самого рыльце даже не в пушку, а в меху.
А почему он к себе МАГАТЭ не пускает - хрен его знает. В статье было написано, что он себе, может, просто цену набивал. Хуссейн тоже не пускал. Все решили: раз не пускает, значит у него что-то есть. А ничего не было. Вы что, хотите второй раз на те же грабли наступить?
in Antwort Пух 08.12.07 14:34
В ответ на:
то есть, хотите сказать, что Хусейн бьл хороший. ННа Кувейт не нападал. газы против курдов и пв войне против Ирана не применял. И вообще пай мальчик.
и Ахменеджад хороший.
А чего этот хороший инспекторов МЭГАТЭ к себе не пускает?
то есть, хотите сказать, что Хусейн бьл хороший. ННа Кувейт не нападал. газы против курдов и пв войне против Ирана не применял. И вообще пай мальчик.
и Ахменеджад хороший.
А чего этот хороший инспекторов МЭГАТЭ к себе не пускает?
Нет, я не хочу сказать, что Хуссейн или Ахмадениджад хорошие. Они все бяки и какашки. Впрочем также как и куча других диктаторов по всему миру. В Африке вот даже человечинкой иногда пробавляются. Но, прошу прощения, это ещё не значит, что надо против них всех идти войной. И тем более не надо делать из них угрозу всему человечеству, в то время как они таковой не являются. Не надо фальсифицировать донесения, факты, обманывать весь мир и строить из себя борца за справедливость, когда у самого рыльце даже не в пушку, а в меху.
А почему он к себе МАГАТЭ не пускает - хрен его знает. В статье было написано, что он себе, может, просто цену набивал. Хуссейн тоже не пускал. Все решили: раз не пускает, значит у него что-то есть. А ничего не было. Вы что, хотите второй раз на те же грабли наступить?
08.12.07 15:43
у Пуха устаревшие данные))
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6966000/6966135.stm
http://news.mail.ru/politics/1189104/
in Antwort Участник 08.12.07 15:32, Zuletzt geändert 08.12.07 15:49 (ноль)
В ответ на:
А почему он к себе МАГАТЭ не пускает - хрен его знает.
А почему он к себе МАГАТЭ не пускает - хрен его знает.
у Пуха устаревшие данные))
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6966000/6966135.stm
http://news.mail.ru/politics/1189104/
08.12.07 15:46
Крестовые походы закончились в XIII веке. А уже в XIV веке начались завоевания европейских земель Османской империей.
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 09:08
В ответ на:
После того как ислам вырезал христиан ближнего востока и северной африки и начал поход
на европу (как с юго-запада , так и с юго-востока), только дальновидные действия тогдашней европейской элиты остановила
его. Крестовые походы создали период позволивший европе остаться "европейской".
После того как ислам вырезал христиан ближнего востока и северной африки и начал поход
на европу (как с юго-запада , так и с юго-востока), только дальновидные действия тогдашней европейской элиты остановила
его. Крестовые походы создали период позволивший европе остаться "европейской".
Крестовые походы закончились в XIII веке. А уже в XIV веке начались завоевания европейских земель Османской империей.
08.12.07 16:00
in Antwort кто_ето 08.12.07 14:19
1. Страна называется "Россия".
2. Путин и его роль в будущем никакого отношения к теме не имеет.
Предупреждение.
Ко всем участникам дискуссии: к теме, господа!
2. Путин и его роль в будущем никакого отношения к теме не имеет.
Предупреждение.
Ко всем участникам дискуссии: к теме, господа!
08.12.07 18:57
Не, у меня не устаревшие данные. В данной Вами ссылке читаем
в документе не предусмотрено соблюдение Ираном Дополнительного протокола к Договору о нераспространении ядерного оружия, позволяющего инспекторам посещать объекты, не заявленные как ядерные, и не информировать об этом иранские власти задолго до своего визита.
in Antwort ноль 08.12.07 15:43
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
А почему он к себе МАГАТЭ не пускает - хрен его знает.
у Пуха устаревшие данные))
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6966000/6966135.stm
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
А почему он к себе МАГАТЭ не пускает - хрен его знает.
у Пуха устаревшие данные))
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_6966000/6966135.stm
Не, у меня не устаревшие данные. В данной Вами ссылке читаем
в документе не предусмотрено соблюдение Ираном Дополнительного протокола к Договору о нераспространении ядерного оружия, позволяющего инспекторам посещать объекты, не заявленные как ядерные, и не информировать об этом иранские власти задолго до своего визита.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 19:12
Вы не автор этого предположения
Это больше, чем "плохо", когда у иранцев появится яд. оружие и Россия уже не будет им нужна, они вспомнят кто убивал миллионами их братьев в Афгане, в Чечне, или мухтары уже вс╦ забыли? О нет у них очень хорошая память
in Antwort ноль 08.12.07 13:50
В ответ на:
когда-то это мо╦ предположение некоторые высмеяли.
когда-то это мо╦ предположение некоторые высмеяли.
Вы не автор этого предположения
В ответ на:
а чем это плохо для России?
а чем это плохо для России?
Это больше, чем "плохо", когда у иранцев появится яд. оружие и Россия уже не будет им нужна, они вспомнят кто убивал миллионами их братьев в Афгане, в Чечне, или мухтары уже вс╦ забыли? О нет у них очень хорошая память
08.12.07 19:30
Вс╦ не так драматично. Во-первых, они сами 8 лет воевали с Ираком. Во-вторых, по разным оценкам в России проживает от 14,5 до 20 миллионов мусульман.
in Antwort fotog 08.12.07 19:12
В ответ на:
Это больше, чем "плохо", когда у иранцев появится яд. оружие и Россия уже не будет им нужна, они вспомнят кто убивал миллионами их братьев в Афгане, в Чечне, или мухтары уже вс╦ забыли? О нет у них очень хорошая память
Это больше, чем "плохо", когда у иранцев появится яд. оружие и Россия уже не будет им нужна, они вспомнят кто убивал миллионами их братьев в Афгане, в Чечне, или мухтары уже вс╦ забыли? О нет у них очень хорошая память
Вс╦ не так драматично. Во-первых, они сами 8 лет воевали с Ираком. Во-вторых, по разным оценкам в России проживает от 14,5 до 20 миллионов мусульман.
08.12.07 19:31
in Antwort Phoenix 08.12.07 15:46, Zuletzt geändert 08.12.07 19:45 (Onkel Karl)
Если заглянуть на
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzz%C3%BCge,
то можно узнать, что
интересно и познавательно:
http://www.geschichtsforum.de/f48/
Reconquista (освобождение испании от мусульман в 15 веке ) тоже из серии крестовых походов
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzz%C3%BCge,
то можно узнать, что
В ответ на:
Von 1443 bis 1444 fand ein meist als "letzter Kreuzzug" eingestufter Feldzug gegen das Osmanische Reich statt, der in der Schlacht bei Warna scheiterte.
Von 1443 bis 1444 fand ein meist als "letzter Kreuzzug" eingestufter Feldzug gegen das Osmanische Reich statt, der in der Schlacht bei Warna scheiterte.
интересно и познавательно:
http://www.geschichtsforum.de/f48/
Reconquista (освобождение испании от мусульман в 15 веке ) тоже из серии крестовых походов
08.12.07 19:40
in Antwort Участник 08.12.07 15:32
Это начало конца однополярного мира. Если американцы не нападут на Иран, значит они признают, что у них на это просто нет сил. Это же будет означать, что без союзников, в том числе России, США не в состоянии защищать свои интересы в мусульманском мире. Великий крестовый поход против терроризма закончился.
Всё проходит. И это пройдёт.
08.12.07 19:49
может и не осилю
но вопрос - стоит ли метать бисер
in Antwort ноль 08.12.07 14:19
В ответ на:
Но догадываюсь, что вам этот вопрос просто не осилить))
djpvj;yj b yt jcbk.Но догадываюсь, что вам этот вопрос просто не осилить))
может и не осилю
но вопрос - стоит ли метать бисер
08.12.07 19:51
in Antwort golma1 08.12.07 16:00
1) принимается - выражаю сожаление за невоздержаность
2)путин принимает активное участие в разработке ираном ядерного вооружения, путинское правительство поставляет в иран сырьё материалы и специалистов
путинское правительство саботирует все решения ООН о введении санкций против ирана или ужесточения онных
лично мне не понятно как ВВ может не иметь отношения к теме о иранском ядерном оружии
2)путин принимает активное участие в разработке ираном ядерного вооружения, путинское правительство поставляет в иран сырьё материалы и специалистов
путинское правительство саботирует все решения ООН о введении санкций против ирана или ужесточения онных
лично мне не понятно как ВВ может не иметь отношения к теме о иранском ядерном оружии
08.12.07 19:52
in Antwort Wladimir- 08.12.07 19:40
крестовый поход продил с переменым успехом, но главный итог - Европа осталась "европейской".
Противостояние с мусульманским миром будет продолжаться весь 21 век.
Возможно главное поле этого противостояния будет на территории европейских стран.
Противостояние с мусульманским миром будет продолжаться весь 21 век.
Возможно главное поле этого противостояния будет на территории европейских стран.
08.12.07 20:00
in Antwort Пух 08.12.07 18:57
Пух, ваш вопрос был такой:
А чего этот хороший инспекторов МЭГАТЭ к себе не пускает?
вы не правы, что подтверждает ссылка:
ТЕГЕРАН, 5 ноя ? РИА Новости, Станислав Хамдохов. В Иране инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)
посетили ядерные объекты в Натанзе и Исфагане.
http://news.mail.ru/politics/1189104/
что здесь ещ╦ обсуждать?
А чего этот хороший инспекторов МЭГАТЭ к себе не пускает?
вы не правы, что подтверждает ссылка:
ТЕГЕРАН, 5 ноя ? РИА Новости, Станислав Хамдохов. В Иране инспекторы Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)
посетили ядерные объекты в Натанзе и Исфагане.
http://news.mail.ru/politics/1189104/
что здесь ещ╦ обсуждать?
08.12.07 20:02
"Von 1443 bis 1444 fand ein meist als "letzter Kreuzzug" eingestufter Feldzug gegen das Osmanische Reich statt, der in der Schlacht bei Warna scheiterte."
Вот тут - http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Warna - подробности. В общих чертах:
"Die Osmanen unter Sultan Murad II. vernichteten dabei das Heer der Kreuzfahrer, das unter dem Befehl des Ungarn Johann Hunyadi und Wladyslaw III., König von Polen und Ungarn stand. König Wladyslaw fiel in dieser Schlacht."
И результат:
"Da die Türken zunächst nach Süden in Richtung Griechenland weiterzogen, konnte Hunyadi die Fortsetzung des Kampfes vorbereiten. Zusammen mit serbischen Truppen zogen die Ungarn zur Unterstützung der Albaner, wurden aber 1448 in der zweiten Schlacht auf dem Amselfeld erneut geschlagen. Der türkischen Eroberung Konstantinopels 1453, Rest-Serbiens 1459, Süd-Griechenlands (Herzogtum Athen 1456, Despotat Morea 1460), der rumänischen Walachei als Vasall 1462, Bosniens 1463 und Albaniens 1478 stand nichts mehr entgegen. Lediglich das erneut belagerte Belgrad konnte Hunyadi 1456 erfolgreich verteidigen."
А вот кое-что о более позднем времени (из первой ссылки):
"Ob man die konzertierte militärische Hilfe christlicher Mächte wie z.B. des Deutschen Reiches und Polens bei der Verteidigung Wiens 1683 gegen die Türken in die Kreuzzugstradition stellen darf, ist fraglich. 1528 kam es nämlich zu einem wenige Jahrzehnte zuvor noch unvorstellbaren Ereignis: Frankreich, Ungarn und das Osmanische Reich schlossen ein Bündnis gegen das Habsburgerreich. Mit der Integration des muslimischen Staates in das Bündnissystem der christlichen Mächte endete der vereinigende Anspruch der katholischen Kreuzzugsidee in der europäischen Politik."
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 19:31
В ответ на:
Если заглянуть на
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzz%C3%BCge,
то можно узнать, что
Если заглянуть на
http://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzz%C3%BCge,
то можно узнать, что
"Von 1443 bis 1444 fand ein meist als "letzter Kreuzzug" eingestufter Feldzug gegen das Osmanische Reich statt, der in der Schlacht bei Warna scheiterte."
Вот тут - http://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_bei_Warna - подробности. В общих чертах:
"Die Osmanen unter Sultan Murad II. vernichteten dabei das Heer der Kreuzfahrer, das unter dem Befehl des Ungarn Johann Hunyadi und Wladyslaw III., König von Polen und Ungarn stand. König Wladyslaw fiel in dieser Schlacht."
И результат:
"Da die Türken zunächst nach Süden in Richtung Griechenland weiterzogen, konnte Hunyadi die Fortsetzung des Kampfes vorbereiten. Zusammen mit serbischen Truppen zogen die Ungarn zur Unterstützung der Albaner, wurden aber 1448 in der zweiten Schlacht auf dem Amselfeld erneut geschlagen. Der türkischen Eroberung Konstantinopels 1453, Rest-Serbiens 1459, Süd-Griechenlands (Herzogtum Athen 1456, Despotat Morea 1460), der rumänischen Walachei als Vasall 1462, Bosniens 1463 und Albaniens 1478 stand nichts mehr entgegen. Lediglich das erneut belagerte Belgrad konnte Hunyadi 1456 erfolgreich verteidigen."
А вот кое-что о более позднем времени (из первой ссылки):
"Ob man die konzertierte militärische Hilfe christlicher Mächte wie z.B. des Deutschen Reiches und Polens bei der Verteidigung Wiens 1683 gegen die Türken in die Kreuzzugstradition stellen darf, ist fraglich. 1528 kam es nämlich zu einem wenige Jahrzehnte zuvor noch unvorstellbaren Ereignis: Frankreich, Ungarn und das Osmanische Reich schlossen ein Bündnis gegen das Habsburgerreich. Mit der Integration des muslimischen Staates in das Bündnissystem der christlichen Mächte endete der vereinigende Anspruch der katholischen Kreuzzugsidee in der europäischen Politik."
08.12.07 20:04
не буду это оспраивать, но до сих пор не встречал эту версию у кого-то другого..
с удовольствием почитаю, если предложите..
это даже не смешно..
in Antwort fotog 08.12.07 19:12
В ответ на:
Вы не автор этого предположения
Вы не автор этого предположения
не буду это оспраивать, но до сих пор не встречал эту версию у кого-то другого..
с удовольствием почитаю, если предложите..
В ответ на:
Это больше, чем "плохо", когда у иранцев появится яд. оружие и Россия уже не будет им нужна,
они вспомнят кто убивал миллионами их братьев в Афгане, в Чечне, или мухтары уже вс╦ забыли? О нет у них очень хорошая память
Это больше, чем "плохо", когда у иранцев появится яд. оружие и Россия уже не будет им нужна,
они вспомнят кто убивал миллионами их братьев в Афгане, в Чечне, или мухтары уже вс╦ забыли? О нет у них очень хорошая память
это даже не смешно..
08.12.07 20:09
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 09:08
Возможно Буш и допускал какие тактические ошибки, но стратегия его была правильной.
Как в Афганистане, так и в Ираке и по отношению к Ирану. .....
------------
Про Афганистан с его талибами понятно, а про Ирак? Сколько мирных жителей было убито и стали калеками по прихоти Буша! Место Буша в Гаагском трибунале!
Как в Афганистане, так и в Ираке и по отношению к Ирану. .....
------------
Про Афганистан с его талибами понятно, а про Ирак? Сколько мирных жителей было убито и стали калеками по прихоти Буша! Место Буша в Гаагском трибунале!
США воюют, а Россия зарабатывает!
08.12.07 20:10
in Antwort кто_ето 08.12.07 19:49
08.12.07 20:15
in Antwort Phoenix 08.12.07 20:02
И Вам не мешает читать мои предупреждения.
Надеюсь, все остальные участники дискуссии не дадут увести себя в сторону и сосредоточатся на предложенной теме.
Надеюсь, все остальные участники дискуссии не дадут увести себя в сторону и сосредоточатся на предложенной теме.
08.12.07 20:19
Россия строит в Иране АЭС и в соответствии с договором, поставляет урановое сырь╦.. это общеизвестно..
А про участие России в разработке ядерного вооружения, про саботаж решений ООН слышу в первый раз..может, поясните?
in Antwort кто_ето 08.12.07 19:51
В ответ на:
2)путин принимает активное участие в разработке ираном ядерного вооружения, путинское правительство поставляет в иран сырь╦ материалы и специалистов
путинское правительство саботирует все решения ООН о введении санкций против ирана или ужесточения онных
2)путин принимает активное участие в разработке ираном ядерного вооружения, путинское правительство поставляет в иран сырь╦ материалы и специалистов
путинское правительство саботирует все решения ООН о введении санкций против ирана или ужесточения онных
Россия строит в Иране АЭС и в соответствии с договором, поставляет урановое сырь╦.. это общеизвестно..
А про участие России в разработке ядерного вооружения, про саботаж решений ООН слышу в первый раз..может, поясните?
08.12.07 20:24
in Antwort ноль 08.12.07 20:00
У вас устаревшая на целый год ссылка
Вообще-то договор предусматривает круглосуточное наблюдение на атомных объектах и возможность посещения без предварительного оповещения прочих объектов.
А не визиты раз в два года по высочяйшему позволению.
Вообще-то договор предусматривает круглосуточное наблюдение на атомных объектах и возможность посещения без предварительного оповещения прочих объектов.
А не визиты раз в два года по высочяйшему позволению.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 20:29
in Antwort ноль 08.12.07 20:10
это зависит от того какой у нуля знак
вы таки не ответили по какую сторону прицела вы себя позиционируете
вы таки не ответили по какую сторону прицела вы себя позиционируете
08.12.07 20:34
или ваши сведения устарели на год?)) остальную вашу демагогию даже нет люста комментировать))
in Antwort Пух 08.12.07 20:24
В ответ на:
У вас устаревшая на целый год ссылка
Вообще-то договор предусматривает круглосуточное наблюдение на атомных объектах и возможность посещения без предварительного оповещения прочих объектов.
А не визиты раз в два года по высочяйшему позволению.
У вас устаревшая на целый год ссылка
Вообще-то договор предусматривает круглосуточное наблюдение на атомных объектах и возможность посещения без предварительного оповещения прочих объектов.
А не визиты раз в два года по высочяйшему позволению.
или ваши сведения устарели на год?)) остальную вашу демагогию даже нет люста комментировать))
08.12.07 20:39
думаете, я обязан отвечать на все глупые вопросы, задающиеся в ДК?
in Antwort кто_ето 08.12.07 20:29
В ответ на:
вы таки не ответили по какую сторону прицела вы себя позиционируете
вы таки не ответили по какую сторону прицела вы себя позиционируете
думаете, я обязан отвечать на все глупые вопросы, задающиеся в ДК?
08.12.07 20:39
in Antwort ноль 08.12.07 20:34
Демогогия это у вас. а я доважу до вашего сведения содержание договоров подписаннызх Ираном и им не соблюдаемых
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 20:44
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 19:52
У европейской цивилизации нет и не может быть никаких противоречий с исламским миром, мы можем отлично сосуществовать, каждый в со╦м ареоле проживания,европейцы в сво╦м,мусульмане в сво╦м. Нас хотят поссорить и натравить друг на друга провокаторы хитростью и подлостью прорвавшиеся до руля, спровоцировав массовую мусульманскую эмиграцию в наши пределы они вбили первый клин между нами, теперь они стравливают нас с помощью прямой агрессии.У нас нет претензий к мусульманам, пусть они живут так как им хочнтся, их покорение под жупелом так называемой "демократизации" не в наших интересах,враги европы не мусульмане, а провокаторы в наших рядах.
08.12.07 20:46
in Antwort ноль 08.12.07 20:39
Не забывайте что самый злостный нарушитель собственных договор╦нностей это сам жандарм-юса.
08.12.07 20:47
но сначала вы довели до нашего сведения, что МАГАТЭ не пускают в Иран..или это я выдумал?))
Гендиректор МАГАТЭ осудил жесткую антииранскую риторику американцев, которая, по его словам, "скорее фокусируется на подозрениях в том, что Иран стремится создать ядерное оружие, чем на доказательствах, что страна активно этим занимается". "
http://www.pircenter.org/data/publications/yki31-2007.html?PHPSESSID=035849bd12a...
in Antwort Пух 08.12.07 20:39
В ответ на:
Демогогия это у вас. а я доважу до вашего сведения содержание договоров подписаннызх Ираном и им не соблюдаемых
Демогогия это у вас. а я доважу до вашего сведения содержание договоров подписаннызх Ираном и им не соблюдаемых
но сначала вы довели до нашего сведения, что МАГАТЭ не пускают в Иран..или это я выдумал?))
Гендиректор МАГАТЭ осудил жесткую антииранскую риторику американцев, которая, по его словам, "скорее фокусируется на подозрениях в том, что Иран стремится создать ядерное оружие, чем на доказательствах, что страна активно этим занимается". "
http://www.pircenter.org/data/publications/yki31-2007.html?PHPSESSID=035849bd12a...
08.12.07 20:48
напомните это Пуху))
in Antwort Fransisko 08.12.07 20:46
В ответ на:
Не забывайте что самый злостный нарушитель собственных договор╦нностей это сам жандарм-юса.
Не забывайте что самый злостный нарушитель собственных договор╦нностей это сам жандарм-юса.
напомните это Пуху))
08.12.07 20:52
Довожу еще раз.
in Antwort ноль 08.12.07 20:47
В ответ на:
но сначала вы довели до нашего сведения, что МАГАТЭ не пускают в Иран..или это я выдумал?))
но сначала вы довели до нашего сведения, что МАГАТЭ не пускают в Иран..или это я выдумал?))
Довожу еще раз.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 21:10
in Antwort Fransisko 08.12.07 20:55
Сам представитель России в ООН заявил, что Иран не выполняет обязательства по допуску инспекторов. А президент Иранский не далее как на прошлой неделя объявил, что никаких инспекторов в Иран не пустит. мне ли быть более вменяемым, чем эти двое?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
08.12.07 21:22
Вот , как раз это больше смахивает на то , что персы бомбу делаюёт
Про Ирак говорили спецы бушевские одно , оказалось ложью
Теперь говорят , что Иран не делает бомбу ,
Может опять оказаться ложью
Прально говорил Онкель
Мочитьь надо в сортирах
и минимум пять крестовых походов организовать , чтоб нам выжить
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
Вот , как раз это больше смахивает на то , что персы бомбу делаюёт
Про Ирак говорили спецы бушевские одно , оказалось ложью
Теперь говорят , что Иран не делает бомбу ,
Может опять оказаться ложью
Прально говорил Онкель
Мочитьь надо в сортирах
и минимум пять крестовых походов организовать , чтоб нам выжить
08.12.07 21:27
Онкель прав
Не будь Ходил бы ты не в Уни , а в Медресе
Как ходят во многих местах , где раньше были христиане
in Antwort Участник 08.12.07 13:57
В ответ на:
Нуну Оказывается крестовые походы - были оборонительной мерой
Нуну Оказывается крестовые походы - были оборонительной мерой
Онкель прав
Не будь Ходил бы ты не в Уни , а в Медресе
Как ходят во многих местах , где раньше были христиане
08.12.07 21:32
Так было всегда
Католики французы вместе с турками против немцев
Англичане и французы опять же с турками против русских ...
in Antwort Onkel Karl 08.12.07 14:31
В ответ на:
готова для удовлетворения своих имперских чувст стать во главе исламского мира против запада.
готова для удовлетворения своих имперских чувст стать во главе исламского мира против запада.
Так было всегда
Католики французы вместе с турками против немцев
Англичане и французы опять же с турками против русских ...
08.12.07 21:32
in Antwort Kondukteur 08.12.07 21:22
Кого мочить и за что? чем вам помешал Ирак или Иран?
У нас нет и не должно быть никаких разногласий с мусульманами.я этих разногласий не вижу.
И если даже,среди бесноватых мулл найд╦тся тип который организует всеобщий
джихад,то и тогда,будь европа здорова,она сумеет поставить их на место.
У нас нет и не должно быть никаких разногласий с мусульманами.я этих разногласий не вижу.
И если даже,среди бесноватых мулл найд╦тся тип который организует всеобщий
джихад,то и тогда,будь европа здорова,она сумеет поставить их на место.
08.12.07 21:35
Вот, как раз хороший пример , что плохо не доводить дело до конца
in Antwort Phoenix 08.12.07 15:46
В ответ на:
Крестовые походы закончились в XIII веке. А уже в XIV веке начались завоевания европейских земель Османской империей.
Крестовые походы закончились в XIII веке. А уже в XIV веке начались завоевания европейских земель Османской империей.
Вот, как раз хороший пример , что плохо не доводить дело до конца
08.12.07 21:40
Вот именно ,, на место наших Кирх поставит Моше
in Antwort Fransisko 08.12.07 21:32
В ответ на:
джихад,то и тогда,будь европа здорова,она сумеет поставить их на место.
джихад,то и тогда,будь европа здорова,она сумеет поставить их на место.
Вот именно ,, на место наших Кирх поставит Моше
08.12.07 21:43
in Antwort Kondukteur 08.12.07 21:40, Zuletzt geändert 08.12.07 21:45 (Fransisko)
Так кто в этом виноват? мусульмане,которые едут туда где лучше живётся,и,кстати,никогда и не кому не обязавшиеся изменить свой образ жизни и образ мысли,или властное швульё их сюда запустившее?
Ответ очевиден-мусульмане не виноваты.
Ведь если по справедливости,не нравятся тебе мусульмане,есть угроза от них,так и попроси их удалиться,но этого никто не делает,почему?
НЕТ,наша проблема не в мусульманах.
Ответ очевиден-мусульмане не виноваты.
Ведь если по справедливости,не нравятся тебе мусульмане,есть угроза от них,так и попроси их удалиться,но этого никто не делает,почему?
НЕТ,наша проблема не в мусульманах.
08.12.07 21:56
Если каккой то злой дядя напустил в ваш дом этих ... ка бы политкорректней варазиться ... ну .. как назвал их великий немецкий писатель ( к моему стыду я его ещё не читал )
Ральф Джиордано
- пингвинов
А они по климату не подходят и вообще вам не наравяться
То первым делом надо разобраться с пингвинами , а потом подумать , кто и зачем их запустил в ваш огород ..
Или самомуму стать пингвином
in Antwort Fransisko 08.12.07 21:43, Zuletzt geändert 08.12.07 21:59 (Kondukteur)
В ответ на:
НЕТ,наша проблема не в мусульманах.
НЕТ,наша проблема не в мусульманах.
Если каккой то злой дядя напустил в ваш дом этих ... ка бы политкорректней варазиться ... ну .. как назвал их великий немецкий писатель ( к моему стыду я его ещё не читал )
Ральф Джиордано
- пингвинов
А они по климату не подходят и вообще вам не наравяться
То первым делом надо разобраться с пингвинами , а потом подумать , кто и зачем их запустил в ваш огород ..
Или самомуму стать пингвином
08.12.07 22:02
in Antwort Kondukteur 08.12.07 21:56, Zuletzt geändert 08.12.07 22:57 (Fransisko)
В принципе не правильно,во первых Ральф не немец,во вторых что толку разбираться с пингвинами если тот чудак кто их запустил останется на месте то впустит после ваших потугов такую толпу пингвинов которые затопчут вас в усмерть.Нет,нужно делать всё с точностью до наоборот,сначала разобраться с чудаками,не надо ставить телегу впереди лошади,пока не будет решена проблема с чудаками проблема с пингвинами В ПРИНЦИПЕ не решаема.
И вообще - бороться с пингвинами это бороться со следствием а не с причиной,надо удалять причину.
И вообще - бороться с пингвинами это бороться со следствием а не с причиной,надо удалять причину.
08.12.07 23:08
Буш всего лишь марионетка, но определенные лобби кажись действительно теряют свое влияние... Разжигателям войны теперь будет намного труднее...
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
In Antwort auf:
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Причём не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во всём мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Причём не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во всём мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
Буш всего лишь марионетка, но определенные лобби кажись действительно теряют свое влияние... Разжигателям войны теперь будет намного труднее...
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
08.12.07 23:13
Полностью с Вами согласен.
Нужно быть "Шариковым", чтобы не понимать таких простых вещей. "Шариковы" тем и отличаются от "Швондеров", что не понимают, что им выгодно, и служат марионетками в руках у "Швондеров", которые хорошо понимают свою выгоду.
in Antwort Fransisko 08.12.07 21:32, Zuletzt geändert 08.12.07 23:14 (OnkelArtus)
In Antwort auf:
Кого мочить и за что? чем вам помешал Ирак или Иран?
У нас нет и не должно быть никаких разногласий с мусульманами.я этих разногласий не вижу.
И если даже,среди бесноватых мулл найдётся тип который организует всеобщий
джихад,то и тогда, будь европа здорова, она сумеет поставить их на место.
Кого мочить и за что? чем вам помешал Ирак или Иран?
У нас нет и не должно быть никаких разногласий с мусульманами.я этих разногласий не вижу.
И если даже,среди бесноватых мулл найдётся тип который организует всеобщий
джихад,то и тогда, будь европа здорова, она сумеет поставить их на место.
Полностью с Вами согласен.
Нужно быть "Шариковым", чтобы не понимать таких простых вещей. "Шариковы" тем и отличаются от "Швондеров", что не понимают, что им выгодно, и служат марионетками в руках у "Швондеров", которые хорошо понимают свою выгоду.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.12.07 00:12
in Antwort Fransisko 08.12.07 22:02
09.12.07 00:46
Ну это стандартный при╦м риторики. Сначала делается утверждение А, потом, когда соперник его опровергает, делается изумл╦нное лицо и приводится некое похожее утвержденее Б, но не то, что было на самом деле, и дело представляется так, что и с самого начала речь будто бы шла об утверждении Б, а не А.
in Antwort ноль 08.12.07 20:47
В ответ на:
но сначала вы довели до нашего сведения, что МАГАТЭ не пускают в Иран..или это я выдумал?))
но сначала вы довели до нашего сведения, что МАГАТЭ не пускают в Иран..или это я выдумал?))
Ну это стандартный при╦м риторики. Сначала делается утверждение А, потом, когда соперник его опровергает, делается изумл╦нное лицо и приводится некое похожее утвержденее Б, но не то, что было на самом деле, и дело представляется так, что и с самого начала речь будто бы шла об утверждении Б, а не А.
09.12.07 00:53
in Antwort Leo_lisard 09.12.07 00:12
09.12.07 08:43
in Antwort Kondukteur 08.12.07 21:56
может великий немецкий писатель, выживший в флехендекендных бомбардировках аллиртыми
Гамбурга, Ральф Джиордано напустил, напустил, а теперь сам боится пингвинов.
Гамбурга, Ральф Джиордано напустил, напустил, а теперь сам боится пингвинов.
09.12.07 08:45
Буш не марионетка.
У республиканцев ещё никогда не было марионеток.
in Antwort OnkelArtus 08.12.07 23:08, Zuletzt geändert 09.12.07 10:37 (ФЭД)
В ответ на:
Буш всего лишь марионетка,
Буш всего лишь марионетка,
Буш не марионетка.
У республиканцев ещё никогда не было марионеток.
09.12.07 08:58
in Antwort oktava 09.12.07 08:53
09.12.07 09:20
in Antwort oktava 09.12.07 08:58
09.12.07 10:14
Ещё когда швондеры Жили в местах оседлости , и не играли ни какой роли
Ислам давил на Европу со всех сторон
Вспомним , что средняя Азия была бы Христианской , как и Кавказ , как и северная Африка
Если бы не не первая волна ввиде бедуинов , а потом и второй волны ввиде османов
Терерь пошла третья волна ...А шариковы обиделись на Швондеров и стали Хасанам песни петь
А они Грибоедова замочили
Умнейший был человек
Знал , что некоторые от Ума горе получат
in Antwort OnkelArtus 08.12.07 23:13
В ответ на:
Нужно быть "Шариковым", чтобы не понимать таких простых вещей. "Шариковы" тем и отличаются от "Швондеров", что не понимают, что им выгодно, и служат марионетками в руках у "Швондеров", которые хорошо понимают свою выгоду.
Нужно быть "Шариковым", чтобы не понимать таких простых вещей. "Шариковы" тем и отличаются от "Швондеров", что не понимают, что им выгодно, и служат марионетками в руках у "Швондеров", которые хорошо понимают свою выгоду.
Ещё когда швондеры Жили в местах оседлости , и не играли ни какой роли
Ислам давил на Европу со всех сторон
Вспомним , что средняя Азия была бы Христианской , как и Кавказ , как и северная Африка
Если бы не не первая волна ввиде бедуинов , а потом и второй волны ввиде османов
Терерь пошла третья волна ...А шариковы обиделись на Швондеров и стали Хасанам песни петь
А они Грибоедова замочили
Умнейший был человек
Знал , что некоторые от Ума горе получат
09.12.07 10:20
in Antwort ФЭД 09.12.07 08:43
Мне понравилась его высказывание на Фениксе , во время встречи с Главным и спецами по исламу
Если муслимы бояться быть соблазнеными женщинами с непокрытыми головами , то их надо в наручники ... а с женщин снять платки
Если муслимы бояться быть соблазнеными женщинами с непокрытыми головами , то их надо в наручники ... а с женщин снять платки
09.12.07 10:36
любой преступный симбиоз рано или поздно распадается.
И сваливает все свои преступления друг на друга или на третьего (посмотри der Spiegel на следующей недели).
А у Шариков остались имперские комплексы, которые которые они готовы удовлетворить
любой ценой....Как и тогда после 17... . Ну а Швондеры опять, как всегда, на стороне более
сильного, богатого - на Западе и совсем ни в чём не виноваты.
Спираль повторяющейся истории
in Antwort Kondukteur 09.12.07 10:14, Zuletzt geändert 09.12.07 10:36 (ФЭД)
В ответ на:
А шариковы обиделись на Швондеров и стали Хасанам песни
А шариковы обиделись на Швондеров и стали Хасанам песни
любой преступный симбиоз рано или поздно распадается.
И сваливает все свои преступления друг на друга или на третьего (посмотри der Spiegel на следующей недели).
А у Шариков остались имперские комплексы, которые которые они готовы удовлетворить
любой ценой....Как и тогда после 17... . Ну а Швондеры опять, как всегда, на стороне более
сильного, богатого - на Западе и совсем ни в чём не виноваты.
Спираль повторяющейся истории
09.12.07 11:28
Эта версия встречается сплошь и рядом, в основном это выда╦тся как заслуга Путина, на самом же деле это выгода сиюминутная, последствия же будут очень плачевные
Это совсем не смешно, большинство войн, которые вела Россия, за всю свою историю, были именно с мусульманами
in Antwort ноль 08.12.07 20:04
В ответ на:
но до сих пор не встречал эту версию у кого-то другого..
но до сих пор не встречал эту версию у кого-то другого..
Эта версия встречается сплошь и рядом, в основном это выда╦тся как заслуга Путина, на самом же деле это выгода сиюминутная, последствия же будут очень плачевные
В ответ на:
это даже не смешно..
это даже не смешно..
Это совсем не смешно, большинство войн, которые вела Россия, за всю свою историю, были именно с мусульманами
09.12.07 11:30
Мы кажется совсем недавно наблюдали эти противоречия в Париже
in Antwort Fransisko 08.12.07 20:44
В ответ на:
У европейской цивилизации нет и не может быть никаких противоречий с исламским миром,
У европейской цивилизации нет и не может быть никаких противоречий с исламским миром,
Мы кажется совсем недавно наблюдали эти противоречия в Париже
09.12.07 11:34
Это внутренние разборки, они постоянно грызутся друг с другом, но от главного это их не отвлекает
Именно, представляете какая бомба и ядерного оружия не понадобится
in Antwort Phoenix 08.12.07 19:30
В ответ на:
Во-первых, они сами 8 лет воевали с Ираком.
Во-первых, они сами 8 лет воевали с Ираком.
Это внутренние разборки, они постоянно грызутся друг с другом, но от главного это их не отвлекает
В ответ на:
России проживает от 14,5 до 20 миллионов мусульман.
России проживает от 14,5 до 20 миллионов мусульман.
Именно, представляете какая бомба и ядерного оружия не понадобится
09.12.07 11:42
in Antwort Leo_lisard 09.12.07 00:12
09.12.07 11:47
Россия не Израиль ей крутить хвостом перед Америкой не нужно, а уж тем более ссориться с исламским миром.
Стрелы Аль каиды никогда не были направлены против России..
in Antwort fotog 09.12.07 11:28
В ответ на:
Это совсем не смешно, большинство войн, которые вела Россия, за всю свою историю, были именно с мусульманами
С монголо-татарами помню. Остальные в рамках помощи братским народам, к примеру.Это совсем не смешно, большинство войн, которые вела Россия, за всю свою историю, были именно с мусульманами
Россия не Израиль ей крутить хвостом перед Америкой не нужно, а уж тем более ссориться с исламским миром.
Стрелы Аль каиды никогда не были направлены против России..
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
09.12.07 12:31
Я не припомню особых проблем с исламским миром до образования Израиля. И сейчас большинство занимающихся пропагандой и травлей против муслимив - евреи. Случайность?
Свою безысходную борьбу с арабами за клочок пустыни хотят изо всех сил нарисовать как борьбу форпоста светлых сил против сил зла. Попытки разжечь мировую войну только для того, чтобы не договариваться с арабами?! Большинство на западе хорошо просекло эту игру, поэтому и не встают под знам╦на воителей с "мировым злом".
in Antwort oldwalker 09.12.07 11:47
В ответ на:
Россия не Израиль ей крутить хвостом перед Америкой не нужно, а уж тем более ссориться с исламским миром.
Россия не Израиль ей крутить хвостом перед Америкой не нужно, а уж тем более ссориться с исламским миром.
Я не припомню особых проблем с исламским миром до образования Израиля. И сейчас большинство занимающихся пропагандой и травлей против муслимив - евреи. Случайность?
Свою безысходную борьбу с арабами за клочок пустыни хотят изо всех сил нарисовать как борьбу форпоста светлых сил против сил зла. Попытки разжечь мировую войну только для того, чтобы не договариваться с арабами?! Большинство на западе хорошо просекло эту игру, поэтому и не встают под знам╦на воителей с "мировым злом".
09.12.07 12:56
in Antwort ФЭД 09.12.07 08:45
Oh Mann!
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.12.07 12:57
1507 первый набег крымских татар на Москву.
1521-1522 осада Москвы татарами
1552 поход против казанских татар
1556 поход на Астрахань
1564-1565 Поход Дивлет-герея
1571-1572 Походы Дивлет-Герея на Москву
1579 ≈ 84. Покорение Сибирского ханства
Русско-турецкая война 1676√1680
Русско-турецкая война 1686√1690
Русско-турецкая война 1695-1699
Русско-турецкая война 1711√1713.
ПЕРСИДСКИЙ ПОХОД 1722-23
Русско-турецкая война 1735√1739
Русско-турецкая война 1768√1774.
Русско-турецкая война 1787√1791
ПЕРСИДСКИЙ ПОХОД 1796
Русско-персидская война 1804-1813
Русско-турецкая война 1806√1812
Кавказская война 1817≈1864
Русско-персидская война 1826-1828
Русско-турецкая война 1828√1829
Русско-турецкая война 1853√1856
Зеравшанский поход 1868
Хивинский поход 1873
Русско-турецкая война 1877√1878
in Antwort oldwalker 09.12.07 11:47
1507 первый набег крымских татар на Москву.
1521-1522 осада Москвы татарами
1552 поход против казанских татар
1556 поход на Астрахань
1564-1565 Поход Дивлет-герея
1571-1572 Походы Дивлет-Герея на Москву
1579 ≈ 84. Покорение Сибирского ханства
Русско-турецкая война 1676√1680
Русско-турецкая война 1686√1690
Русско-турецкая война 1695-1699
Русско-турецкая война 1711√1713.
ПЕРСИДСКИЙ ПОХОД 1722-23
Русско-турецкая война 1735√1739
Русско-турецкая война 1768√1774.
Русско-турецкая война 1787√1791
ПЕРСИДСКИЙ ПОХОД 1796
Русско-персидская война 1804-1813
Русско-турецкая война 1806√1812
Кавказская война 1817≈1864
Русско-персидская война 1826-1828
Русско-турецкая война 1828√1829
Русско-турецкая война 1853√1856
Зеравшанский поход 1868
Хивинский поход 1873
Русско-турецкая война 1877√1878
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
09.12.07 13:00
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
Не все так однозначно:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=2UQXWTNTC0SU3QFIQMFCFFWAVC...
Скорее всего отчет - это продукт внутренних разборок в администарции, спецслужбах США и
предвыборных интриг.
Мое субьективное мнение - Иран рвется к ядерному оружию. И в США это понимают с отчетом или без него. Однако есть сторонники
идеи - не ввязываться в военную конфронтацию самим, а найти элегантный способ свалить грязную работу на
Израиль.
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=2UQXWTNTC0SU3QFIQMFCFFWAVC...
Скорее всего отчет - это продукт внутренних разборок в администарции, спецслужбах США и
предвыборных интриг.
Мое субьективное мнение - Иран рвется к ядерному оружию. И в США это понимают с отчетом или без него. Однако есть сторонники
идеи - не ввязываться в военную конфронтацию самим, а найти элегантный способ свалить грязную работу на
Израиль.
09.12.07 13:02
Вы стыдитесь, что Чайковский - гомосексуалист?
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 00:53
В ответ на:
Ральф не немец
---------------
А кто? Якут?
Вы стыдитесь, что он еврей?
Ральф не немец
---------------
А кто? Якут?
Вы стыдитесь, что он еврей?
Вы стыдитесь, что Чайковский - гомосексуалист?
Früher an Später denken!
09.12.07 13:11
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
Зря Вы так. Как делали бомбу под Вовиной крышей, так и делают. В противном случае здравомыслящий не откажажется получать готовые сборки, не имея головной боли с утилизацией. Абсолютно чистая атомная энергетика. Вся грязь достаётся россиянам.
Про контролёров уже написали. Чего бояться показывать гражданские объекты?
Я всё ждал. Сирию кто вспомнит или нет? Там тоже сарай пустой разнесли? А "мирные" сирийцы и не очень возмущались. Только быстренько всё доразрушили, да с землёй сравняли.
Восток - дело тонкое! (С) Обмануть неверных - благое аллахуугодное дело. Строить дорогущие ракеты с радиусом 2000 км под довольно лёгкие боеголовки (судя по кадрам ТВ) как то нелогично. Надеются их чем-то другим снарядить.
Про контролёров уже написали. Чего бояться показывать гражданские объекты?
Я всё ждал. Сирию кто вспомнит или нет? Там тоже сарай пустой разнесли? А "мирные" сирийцы и не очень возмущались. Только быстренько всё доразрушили, да с землёй сравняли.
Восток - дело тонкое! (С) Обмануть неверных - благое аллахуугодное дело. Строить дорогущие ракеты с радиусом 2000 км под довольно лёгкие боеголовки (судя по кадрам ТВ) как то нелогично. Надеются их чем-то другим снарядить.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
09.12.07 13:13
Христианство не стимулирует умственные способности, как, впрочем, и другие авраамические религии, будь то Ислам или Иудаизм.
Вон в США сколько Христиан, но им так мозги за...ли, что они превратились в зомби. Они не верят в эволюцию и в науку, а ждут конца света... и хотят его приблизить. Для этого евреи должны построить свой Храм в Ерусалиме... после этого якобы должен наступить конец света (ну а если сам не наступит, то американцы его "наступят"), а те евреи, которые не признают Христа, будут гореть в вечном огне.
Такими «Христианскими» легче манипулировать, чем мусульманами, и Bible Belt проголосовал за Буша. Я этих идиотов боюсь больше, чем исламистов.
Шариковы - это те, которые не понимают, что христианство из той же «оперы», что и ислам или иудаизм, и что религия в основном служит как инструмент власти для зомбирования Шариковых.
Эпоха посвящения прошла мимо Шариковых, а Швондеры к религиям равнодушны. Их религия - это их интересы!
in Antwort Kondukteur 09.12.07 10:14
In Antwort auf:
Ещё когда швондеры Жили в местах оседлости , и не играли ни какой роли
Ислам давил на Европу со всех сторон
Вспомним , что средняя Азия была бы Христианской , как и Кавказ , как и северная Африка
Если бы не не первая волна ввиде бедуинов , а потом и второй волны ввиде османов
Ещё когда швондеры Жили в местах оседлости , и не играли ни какой роли
Ислам давил на Европу со всех сторон
Вспомним , что средняя Азия была бы Христианской , как и Кавказ , как и северная Африка
Если бы не не первая волна ввиде бедуинов , а потом и второй волны ввиде османов
Христианство не стимулирует умственные способности, как, впрочем, и другие авраамические религии, будь то Ислам или Иудаизм.
Вон в США сколько Христиан, но им так мозги за...ли, что они превратились в зомби. Они не верят в эволюцию и в науку, а ждут конца света... и хотят его приблизить. Для этого евреи должны построить свой Храм в Ерусалиме... после этого якобы должен наступить конец света (ну а если сам не наступит, то американцы его "наступят"), а те евреи, которые не признают Христа, будут гореть в вечном огне.
Такими «Христианскими» легче манипулировать, чем мусульманами, и Bible Belt проголосовал за Буша. Я этих идиотов боюсь больше, чем исламистов.
In Antwort auf:
Терерь пошла третья волна ...А шариковы обиделись на Швондеров и стали Хасанам песни петь
А они Грибоедова замочили
Умнейший был человек
Знал , что некоторые от Ума горе получат
Терерь пошла третья волна ...А шариковы обиделись на Швондеров и стали Хасанам песни петь
А они Грибоедова замочили
Умнейший был человек
Знал , что некоторые от Ума горе получат
Шариковы - это те, которые не понимают, что христианство из той же «оперы», что и ислам или иудаизм, и что религия в основном служит как инструмент власти для зомбирования Шариковых.
Эпоха посвящения прошла мимо Шариковых, а Швондеры к религиям равнодушны. Их религия - это их интересы!
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.12.07 13:43
На это есть причины. Они до сих пор получают помощь из разных фондов..
Так же все понимают, что войны необходимы для экономики мира. Примером тому востановление Германии после ВОВ.
Поэтому война неизбежна, но не выбрана пока страна которую потом нужно будет востанавливать. А воевать с мусульманским миром в условиях мировой демократии чревато... это не Косовские албанцы. За Иран могут и саудовские шейхи подняться..(ИМХО)
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 12:31
В ответ на:
Случайность?
Как народ евреев признаю, но как государство они не могут существовать. Они вроде цыган. Есть оседлые которые нашли себя, а бОльшая же часть вошкаются по миру в поисках халявы. Проблемы Израиля с палестиной они создали сами цинично подставляя своих граждан под фанатов - смертников.Случайность?
На это есть причины. Они до сих пор получают помощь из разных фондов..
В ответ на:
Попытки разжечь мировую войну только для того, чтобы не договариваться с арабами?! Большинство на западе хорошо просекло эту игру, поэтому и не встают под знамёна воителей с "мировым злом".
Это давно поняли все здравомыслящие как мусульмане так и Запад. Попытки разжечь мировую войну только для того, чтобы не договариваться с арабами?! Большинство на западе хорошо просекло эту игру, поэтому и не встают под знамёна воителей с "мировым злом".
Так же все понимают, что войны необходимы для экономики мира. Примером тому востановление Германии после ВОВ.
Поэтому война неизбежна, но не выбрана пока страна которую потом нужно будет востанавливать. А воевать с мусульманским миром в условиях мировой демократии чревато... это не Косовские албанцы. За Иран могут и саудовские шейхи подняться..(ИМХО)
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
09.12.07 13:47
in Antwort Пух 09.12.07 12:57
Ну так все эти войны за брат славян были.
[син]Никто настолько не слеп, как тот, кто не хочет видеть.
09.12.07 13:50
in Antwort OnkelArtus 09.12.07 12:56, Zuletzt geändert 09.12.07 13:52 (OnkelArtus)
...
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.12.07 13:53
Если бы в этих песчаных регионах не имелась бы нефть, то возня в пустыне, скорее всего, никого бы не интересовала. С другой стороны запад, скорее всего, смог бы договориться с теми, кто живет поверх запасов нефти, не будь этой возни в известном пустынном регионе.
В общем, ситуация довольно амбивалентная.
Достаточно вспомнить, что к началу 20 века ислам практически не играл никакой роли. Во всех мусульманских странах у власти находились про западные политики, получившие образования в лучших вузах Европы.
В Иране, например, муллы играли примерно такую же роль, как в советском Казахстане. Вся элита была про западной и про европейской!
США свергли законное правительство Ирана и дали зеленый свет Исламу.
То же самое наблюдалось и в других регионах мира.
Все это делалось в контексте борьбы с коммунизмом, на самом деле речь шла о ресурсах.
Начет этого имеется хороший аналитический материал на ABC
Ниже приводятся некоторые цитаты из данного аналитического обзора.
Так Англия бессовестно грабила Иран:
Такой была политическая ситуация в Иране до путча, устроенного ЦРУ:
ЦРУ опиралoсь на помощь мулл и преступников, чтобы свергнуть Моссадека. В ход было пущено все, даже был пущен слух, что Моссадек гомик, коммунист и еврей:
И вот причины исламской революции в Иране:
На вопрос «Кто виноват?» может быть только один ответ. НЕФТЬ!
Ну а «Швондеры» просто смогли использовать ситуацию в своих целях, только и всего.
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 12:31, Zuletzt geändert 09.12.07 13:58 (OnkelArtus)
In Antwort auf:
Свою безысходную борьбу с арабами за клочок пустыни хотят изо всех сил нарисовать как борьбу форпоста светлых сил против сил зла. Попытки разжечь мировую войну только для того, чтобы не договариваться с арабами?! Большинство на западе хорошо просекло эту игру, поэтому и не встают под знамёна воителей с "мировым злом".
Свою безысходную борьбу с арабами за клочок пустыни хотят изо всех сил нарисовать как борьбу форпоста светлых сил против сил зла. Попытки разжечь мировую войну только для того, чтобы не договариваться с арабами?! Большинство на западе хорошо просекло эту игру, поэтому и не встают под знамёна воителей с "мировым злом".
Если бы в этих песчаных регионах не имелась бы нефть, то возня в пустыне, скорее всего, никого бы не интересовала. С другой стороны запад, скорее всего, смог бы договориться с теми, кто живет поверх запасов нефти, не будь этой возни в известном пустынном регионе.
В общем, ситуация довольно амбивалентная.
Достаточно вспомнить, что к началу 20 века ислам практически не играл никакой роли. Во всех мусульманских странах у власти находились про западные политики, получившие образования в лучших вузах Европы.
В Иране, например, муллы играли примерно такую же роль, как в советском Казахстане. Вся элита была про западной и про европейской!
США свергли законное правительство Ирана и дали зеленый свет Исламу.
То же самое наблюдалось и в других регионах мира.
Все это делалось в контексте борьбы с коммунизмом, на самом деле речь шла о ресурсах.
Начет этого имеется хороший аналитический материал на ABC
Ниже приводятся некоторые цитаты из данного аналитического обзора.
Так Англия бессовестно грабила Иран:
In Antwort auf:
So all the oil that the British used to power their industrial growth during the 1920s and '30s and '40s, came from Iran. All the oil that the Royal Navy used to project British power all over the world, came from Iran. It was a vital resource that allowed the people of Britain to live at the standard of living they enjoyed all during that period. At the same time, the Iranians who were sitting on this ocean of oil were living in what were some of the lowest and most miserable standards of living in the world. So you had this terrible disconnect of British power being fuelled quite literally by oil from Iran, but Iranians not being able to profit at all because of this hugely unequal treaty that had been signed years earlier under the old Qajar Shah.
..
So it appears, as many Iranian analysts thought, although none were ever allowed to look at the books, that even the 15% they were sending was 15% after the government had already taxed something like 80% of the company's income, and just taken it into the Treasury. So no-one really knows how much the British paid, but it's clear that was a very tiny fraction of the actual value of the oil?
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
So all the oil that the British used to power their industrial growth during the 1920s and '30s and '40s, came from Iran. All the oil that the Royal Navy used to project British power all over the world, came from Iran. It was a vital resource that allowed the people of Britain to live at the standard of living they enjoyed all during that period. At the same time, the Iranians who were sitting on this ocean of oil were living in what were some of the lowest and most miserable standards of living in the world. So you had this terrible disconnect of British power being fuelled quite literally by oil from Iran, but Iranians not being able to profit at all because of this hugely unequal treaty that had been signed years earlier under the old Qajar Shah.
..
So it appears, as many Iranian analysts thought, although none were ever allowed to look at the books, that even the 15% they were sending was 15% after the government had already taxed something like 80% of the company's income, and just taken it into the Treasury. So no-one really knows how much the British paid, but it's clear that was a very tiny fraction of the actual value of the oil?
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
Такой была политическая ситуация в Иране до путча, устроенного ЦРУ:
In Antwort auf:
So the young Shah was only 21 years old at the time, he had a very weak personality, he was a very brooding figure, and not at all decisive, and that remained the case up until the Mossadeq era, he was not a dominant, powerful monarch. He was something more than a constitutional monarch -- let's say the sort that Britain has now -- but he was not the kind of strong dominant monarch that he later became. And so in this period from 1941 until Mossadeq became Prime Minister, in 1951, this is a period of, I wouldn't really call it democracy, but I would certainly call it pluralism, when there was very wide open political activity in Iran. Very quickly, during World War II, lots of different political parties emerged, lots of different newspapers emerged, the parliament quickly became a very dynamic body. It was a real period of political ferment.
...
This was the period that every political formation in Iran, from the royalists to the communists -- even the fascist party -- they were all active. Organising, publishing, debating, demonstrating, so it was chaotic but nevertheless it was an experience of democratic politics that Iranians had never had. And Mossadeq emerged as the most popular and the most trusted leader of the nationalist liberal forces in Iran. He was a Swiss-educated lawyer and yet he was deeply connected with Iranian culture and in folk ways.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
So the young Shah was only 21 years old at the time, he had a very weak personality, he was a very brooding figure, and not at all decisive, and that remained the case up until the Mossadeq era, he was not a dominant, powerful monarch. He was something more than a constitutional monarch -- let's say the sort that Britain has now -- but he was not the kind of strong dominant monarch that he later became. And so in this period from 1941 until Mossadeq became Prime Minister, in 1951, this is a period of, I wouldn't really call it democracy, but I would certainly call it pluralism, when there was very wide open political activity in Iran. Very quickly, during World War II, lots of different political parties emerged, lots of different newspapers emerged, the parliament quickly became a very dynamic body. It was a real period of political ferment.
...
This was the period that every political formation in Iran, from the royalists to the communists -- even the fascist party -- they were all active. Organising, publishing, debating, demonstrating, so it was chaotic but nevertheless it was an experience of democratic politics that Iranians had never had. And Mossadeq emerged as the most popular and the most trusted leader of the nationalist liberal forces in Iran. He was a Swiss-educated lawyer and yet he was deeply connected with Iranian culture and in folk ways.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
ЦРУ опиралoсь на помощь мулл и преступников, чтобы свергнуть Моссадека. В ход было пущено все, даже был пущен слух, что Моссадек гомик, коммунист и еврей:
In Antwort auf:
Kermit Roosevelt was a fascinating character. He really was a true-life James Bond, and when it was decided that the United States would overthrow Mossadeq, he was the guy that the CIA turned to.
...
But the idea of deposing Mossadeq through a vote of No Confidence never panned out. So Kermit Roosevelt went off and did other things with his money. For example, he bribed mullahs, the religious leaders in Iran, to begin denouncing Mossadeq from the pulpit as an atheist, or non-believer, which was not true as Mossadeq was a devout Twelver Shi'ite. He bribed newspaper editors and reporters, to the point where he had 80% of the Iranian press in his payroll. And what that meant was that every day, Iranians would wake up to news reports and commentaries about how Mossadeq was Jewish, he was homosexual, he was a British agent, just about anything bad you could think of, would show up day after day in practically every newspaper in Tehran. So by the spreading around of money, Kermit Roosevelt was immediately going to change the public tenor and view of Mossadeq.
He also bribed commanders of military and police units so they would be ready to help on the day that he struck against Mossadeq. One of the things that he did -- perhaps this was his most masterful idea --he went to the Tehran bazaar, where there was a group of thugs operating under a very colourful leader named Shabaan the Brainless. And he hired Shabaan, who actually is still alive and living in California, and Shabaan's job was: Get together the biggest group of thugs and gangsters you can find; we're going to pay every one of them. Find every adult male who wants to be a gangster for a day and hire them. And what your job is, (and this is exactly what this gang did for several days in Tehran) run through the streets wildly, smash shop windows, fire guns into mosques and then shout 'We love Communism and Mossadeq'.
So he created this mob that was very violent, that was posing as thugs for Mossadeq. But that wasn't all. Roosevelt went one step further: he hired another mob to attack that mob, the idea being he wanted to create the image, in the minds of ordinary Iranians, that Iran was in chaos.
...
They organised a crowd. It marched from southern Tehran up into the central area of the city. Gradually other Iranians joined these crowds, and at the same time certain military units that were supporting the coup took certain steps. They went and attacked Mossadeq's home and had a long military battle with loyalist forces there; they seized a radio station, seized certain key intersections and places like that. And eventually during the course of the day, both with the crowds in the streets and the military units, the coup forces managed to prevail. Mossadeq was forced to flee out of his house, he hid for a day or two and eventually gave himself up, and the pro-Mossadeq forces were just overwhelmed. And by the end of the day, on the 19th, the coup forces had succeeded.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
Kermit Roosevelt was a fascinating character. He really was a true-life James Bond, and when it was decided that the United States would overthrow Mossadeq, he was the guy that the CIA turned to.
...
But the idea of deposing Mossadeq through a vote of No Confidence never panned out. So Kermit Roosevelt went off and did other things with his money. For example, he bribed mullahs, the religious leaders in Iran, to begin denouncing Mossadeq from the pulpit as an atheist, or non-believer, which was not true as Mossadeq was a devout Twelver Shi'ite. He bribed newspaper editors and reporters, to the point where he had 80% of the Iranian press in his payroll. And what that meant was that every day, Iranians would wake up to news reports and commentaries about how Mossadeq was Jewish, he was homosexual, he was a British agent, just about anything bad you could think of, would show up day after day in practically every newspaper in Tehran. So by the spreading around of money, Kermit Roosevelt was immediately going to change the public tenor and view of Mossadeq.
He also bribed commanders of military and police units so they would be ready to help on the day that he struck against Mossadeq. One of the things that he did -- perhaps this was his most masterful idea --he went to the Tehran bazaar, where there was a group of thugs operating under a very colourful leader named Shabaan the Brainless. And he hired Shabaan, who actually is still alive and living in California, and Shabaan's job was: Get together the biggest group of thugs and gangsters you can find; we're going to pay every one of them. Find every adult male who wants to be a gangster for a day and hire them. And what your job is, (and this is exactly what this gang did for several days in Tehran) run through the streets wildly, smash shop windows, fire guns into mosques and then shout 'We love Communism and Mossadeq'.
So he created this mob that was very violent, that was posing as thugs for Mossadeq. But that wasn't all. Roosevelt went one step further: he hired another mob to attack that mob, the idea being he wanted to create the image, in the minds of ordinary Iranians, that Iran was in chaos.
...
They organised a crowd. It marched from southern Tehran up into the central area of the city. Gradually other Iranians joined these crowds, and at the same time certain military units that were supporting the coup took certain steps. They went and attacked Mossadeq's home and had a long military battle with loyalist forces there; they seized a radio station, seized certain key intersections and places like that. And eventually during the course of the day, both with the crowds in the streets and the military units, the coup forces managed to prevail. Mossadeq was forced to flee out of his house, he hid for a day or two and eventually gave himself up, and the pro-Mossadeq forces were just overwhelmed. And by the end of the day, on the 19th, the coup forces had succeeded.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
И вот причины исламской революции в Иране:
In Antwort auf:
The Shah ruled with increasing repression for 25 years, his repression produced the explosion of the late 1970s in Iran, what we called the Islamic Revolution. That revolution brought to power a clique of fanatically anti-Western clerics who have spent the last 25 years intensely and sometimes very violently working to undermine western interests all over the world. That 1979 Islamic Revolution also inspired Muslim fundamentalists in many countries, including next-door Afghanistan, where a radical regime then came to power and gave sanctuary to Osama bin Laden, with the results we all know. So this is an example of many American operations which seemed to go well at first, but only now, decades later when we look back and see how badly they actually turned out.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
The Shah ruled with increasing repression for 25 years, his repression produced the explosion of the late 1970s in Iran, what we called the Islamic Revolution. That revolution brought to power a clique of fanatically anti-Western clerics who have spent the last 25 years intensely and sometimes very violently working to undermine western interests all over the world. That 1979 Islamic Revolution also inspired Muslim fundamentalists in many countries, including next-door Afghanistan, where a radical regime then came to power and gave sanctuary to Osama bin Laden, with the results we all know. So this is an example of many American operations which seemed to go well at first, but only now, decades later when we look back and see how badly they actually turned out.
http://www.abc.net.au/rn/rearvision/stories/2007/2046210.htm
На вопрос «Кто виноват?» может быть только один ответ. НЕФТЬ!
Ну а «Швондеры» просто смогли использовать ситуацию в своих целях, только и всего.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.12.07 13:54
in Antwort OnkelArtus 09.12.07 13:13, Zuletzt geändert 09.12.07 13:56 (golma1)
1.
Освежите в памяти правила ДК. Предупреждение.
2. Напоминаю Вам, что языки общения на сайте - русский и немецкий.
В ответ на:
мозги за...ли
мозги за...ли
Освежите в памяти правила ДК. Предупреждение.
2. Напоминаю Вам, что языки общения на сайте - русский и немецкий.
09.12.07 14:02
всй правильно.
Уменьшится потребность на нефть , уменьшится и израильско-палестинская проблема.
А вместе с ней и еврейское влияние ....И исламский фактор без денег будет не так страшен.
Только весь вопрос уменьшится ли потребность на нефть.
in Antwort OnkelArtus 09.12.07 13:53
В ответ на:
Ну а ╚Швондеры╩ просто смогли использовать ситуацию в своих целях, только и всего.
Ну а ╚Швондеры╩ просто смогли использовать ситуацию в своих целях, только и всего.
всй правильно.
Уменьшится потребность на нефть , уменьшится и израильско-палестинская проблема.
А вместе с ней и еврейское влияние ....И исламский фактор без денег будет не так страшен.
Только весь вопрос уменьшится ли потребность на нефть.
09.12.07 14:03
Я не общаюсь на английском, я просто привожу цитаты. Тут публика в основном образованная, в переводе нет необходимости.
Процитированное Вами выражение было мной самим цензировано (в нем отсутствовали некоторые буквы).
С моей точки зрения я не нарушил никаких правил.
in Antwort golma1 09.12.07 13:54
Я не общаюсь на английском, я просто привожу цитаты. Тут публика в основном образованная, в переводе нет необходимости.
Процитированное Вами выражение было мной самим цензировано (в нем отсутствовали некоторые буквы).
С моей точки зрения я не нарушил никаких правил.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm
09.12.07 14:09
in Antwort OnkelArtus 09.12.07 14:03
1. Из правил ДК:
2. Из правил пользования форумами:
Вы здесь не первый год, так что должны были бы знать.
В ответ на:
На форуме категорически запрещено:
употребление нецензурных слов и выражений, в том числе и с пропусками или заменой букв...
На форуме категорически запрещено:
употребление нецензурных слов и выражений, в том числе и с пропусками или заменой букв...
2. Из правил пользования форумами:
В ответ на:
На форумах запрещается:
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания.
На форумах запрещается:
обсуждать действия модераторов по поддержанию порядка на форуме и вступать с ними в пререкания.
Вы здесь не первый год, так что должны были бы знать.
09.12.07 14:24
in Antwort Leo_lisard 09.12.07 13:02
09.12.07 14:29
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 14:24
09.12.07 14:43
in Antwort oldwalker 09.12.07 13:47
Все ли? Не лукавьте. Ну может быть в последних войнах с Турцией одним из предлогов было освобождение славян. А остальное?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
09.12.07 15:15
нифигасе, разборочки..на кону :быть войне с Ираном или не быть..
и это- "оплот демократии"?
не понимаю, на ч╦м это ваше мнение основано..если ни МАГАТЭ , ни даже ЦРУ ничего внушающего серь╦зные опасения
не нашли..У вас свои разведданные? Поделитесь?
in Antwort wittness 09.12.07 13:00
В ответ на:
Скорее всего отчет - это продукт внутренних разборок в администарции, спецслужбах США и
предвыборных интриг.
Скорее всего отчет - это продукт внутренних разборок в администарции, спецслужбах США и
предвыборных интриг.
нифигасе, разборочки..на кону :быть войне с Ираном или не быть..
и это- "оплот демократии"?
В ответ на:
Мое субьективное мнение - Иран рвется к ядерному оружию
Мое субьективное мнение - Иран рвется к ядерному оружию
не понимаю, на ч╦м это ваше мнение основано..если ни МАГАТЭ , ни даже ЦРУ ничего внушающего серь╦зные опасения
не нашли..У вас свои разведданные? Поделитесь?
09.12.07 15:34
не сомневался, что эта мысль пришла не только мне, но у других пока е╦ не встречал..
поэтому, плагиатором себя не чувствую))
во блин, "предсказамус настрадал")) эта "сиюминутная "выгода ,длиной уже минимум 7 лет, неплохо
помогла России..а про "плачевные" последствия мы услышим, я надеюсь, от вас))
ни одна мусульманская страна сегодня не объявляет Россию своим врагом и я не вижу повода, чтобы они
это сделали завтра..
если Иран и пытается создать ядерное оружие, то только в качестве щита..потому, что по опыту войны
в Ираке, цивилизованные, дипломатические методы для агрессора(США, например) способом решения проблем не являются
in Antwort fotog 09.12.07 11:28
В ответ на:
Эта версия встречается сплошь и рядом, в основном это выда╦тся как заслуга Путина,
Эта версия встречается сплошь и рядом, в основном это выда╦тся как заслуга Путина,
не сомневался, что эта мысль пришла не только мне, но у других пока е╦ не встречал..
поэтому, плагиатором себя не чувствую))
В ответ на:
на самом же деле это выгода сиюминутная, последствия же будут очень плачевные
на самом же деле это выгода сиюминутная, последствия же будут очень плачевные
во блин, "предсказамус настрадал")) эта "сиюминутная "выгода ,длиной уже минимум 7 лет, неплохо
помогла России..а про "плачевные" последствия мы услышим, я надеюсь, от вас))
В ответ на:
Это совсем не смешно, большинство войн, которые вела Россия, за всю свою историю, были именно с мусульманами
Это совсем не смешно, большинство войн, которые вела Россия, за всю свою историю, были именно с мусульманами
ни одна мусульманская страна сегодня не объявляет Россию своим врагом и я не вижу повода, чтобы они
это сделали завтра..
если Иран и пытается создать ядерное оружие, то только в качестве щита..потому, что по опыту войны
в Ираке, цивилизованные, дипломатические методы для агрессора(США, например) способом решения проблем не являются
09.12.07 15:44
вы считаете, что волнения под Парижем были на религиозной основе?
это какие же СМИ надо читать или смотреть, чтобы сделать такой вывод?
in Antwort fotog 09.12.07 11:30
В ответ на:
Мы кажется совсем недавно наблюдали эти противоречия в Париже
Мы кажется совсем недавно наблюдали эти противоречия в Париже
вы считаете, что волнения под Парижем были на религиозной основе?
это какие же СМИ надо читать или смотреть, чтобы сделать такой вывод?
09.12.07 15:50
пышы ысчо!!!!!!
В смысле воевали с братскими народами или ?
in Antwort oldwalker 09.12.07 11:47
В ответ на:
С монголо-татарами помню.
С монголо-татарами помню.
пышы ысчо!!!!!!
В ответ на:
Остальные в рамках помощи братским народам, к примеру.
Остальные в рамках помощи братским народам, к примеру.
В смысле воевали с братскими народами или ?
09.12.07 16:12
А чего ради?
Хуссейн допустил более 254 комиссиий с полным карт-бланшем. Что вышло
- это были профессиональные разведчики США и не более того, которые под уже имеющийся план Агрессии проводили просто рекогносцировку на местности.
Вы серьезно считаете, что , когда США решили - кто их враг и как народ оного мочить
- эти инспекции, что то кроме фикции или разведки из себя что-то представляют?
in Antwort Osti 09.12.07 13:11
В ответ на:
Чего бояться показывать гражданские объекты?
Чего бояться показывать гражданские объекты?
А чего ради?
Хуссейн допустил более 254 комиссиий с полным карт-бланшем. Что вышло
- это были профессиональные разведчики США и не более того, которые под уже имеющийся план Агрессии проводили просто рекогносцировку на местности.
Вы серьезно считаете, что , когда США решили - кто их враг и как народ оного мочить
- эти инспекции, что то кроме фикции или разведки из себя что-то представляют?
09.12.07 16:14
in Antwort ноль 09.12.07 16:10
09.12.07 16:14
я вот о чём думаю
если немцу сказать о холокосте - он согласится что таки да было, американец соглашается с тем что в америке угнетали негров
а вот россияне никогда не соглашаются ни с чем что не укладывается в понятие * русские самые лучшие*
в психиатрии это явление даже получило определённое название
так что учитывая вышесказанное - вы таки не обязаны отвечать на вопросы не укладывающиеся в понятие какой вы белый и пушистый
in Antwort ноль 08.12.07 20:39
В ответ на:
думаете, я обязан отвечать на все глупые вопросы, задающиеся в ДК?
думаете, я обязан отвечать на все глупые вопросы, задающиеся в ДК?
я вот о чём думаю
если немцу сказать о холокосте - он согласится что таки да было, американец соглашается с тем что в америке угнетали негров
а вот россияне никогда не соглашаются ни с чем что не укладывается в понятие * русские самые лучшие*
в психиатрии это явление даже получило определённое название
так что учитывая вышесказанное - вы таки не обязаны отвечать на вопросы не укладывающиеся в понятие какой вы белый и пушистый
09.12.07 16:15
а зачем - всё и так написано в газете * правда*
in Antwort Altwad 09.12.07 16:14
В ответ на:
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха?
Какой вы всётаки безграмотный
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха?
Какой вы всётаки безграмотный
а зачем - всё и так написано в газете * правда*
09.12.07 16:16
бесподобно
вы ничего не спутали, уважаемый?
верой занимаются в другом форуме
in Antwort ноль 09.12.07 16:10
В ответ на:
Вадик, вы верите в агрессивные ядерные планы Ирана?
Вадик, вы верите в агрессивные ядерные планы Ирана?
бесподобно
вы ничего не спутали, уважаемый?
верой занимаются в другом форуме
09.12.07 16:20
а вы, конечно, читали..и ,даже не сомневаюсь, что в подлиннике))
так что вы там вычитали, Вадик?..тока дословно, пжста..
in Antwort Altwad 09.12.07 16:14
В ответ на:
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха?
Какой вы вс╦таки безграмотный
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха?
Какой вы вс╦таки безграмотный
а вы, конечно, читали..и ,даже не сомневаюсь, что в подлиннике))
так что вы там вычитали, Вадик?..тока дословно, пжста..
09.12.07 16:25
ваши познания в психиатрии настораживают..))
вы напрягитесь и задайте свой вопрос в удобоваримой форме..
in Antwort кто_ето 09.12.07 16:14
В ответ на:
в психиатрии это явление даже получило определ╦нное название
в психиатрии это явление даже получило определ╦нное название
ваши познания в психиатрии настораживают..))
В ответ на:
так что учитывая вышесказанное - вы таки не обязаны отвечать на вопросы не укладывающиеся в понятие какой вы белый и пушистый
так что учитывая вышесказанное - вы таки не обязаны отвечать на вопросы не укладывающиеся в понятие какой вы белый и пушистый
вы напрягитесь и задайте свой вопрос в удобоваримой форме..
09.12.07 16:28
это кто как..я, например, Верой занимаюсь в других местах))
кстати, можете тоже ответить на предлагаеимый вопрос, он совсем несложный..))
in Antwort кто_ето 09.12.07 16:16
В ответ на:
бесподобно
вы ничего не спутали, уважаемый?
верой занимаются в другом форуме
бесподобно
вы ничего не спутали, уважаемый?
верой занимаются в другом форуме
это кто как..я, например, Верой занимаюсь в других местах))
кстати, можете тоже ответить на предлагаеимый вопрос, он совсем несложный..))
09.12.07 16:30
in Antwort ноль 09.12.07 16:28
ну вот хотя бы альтернативная точка зрения - уже английских спецслужб
http://www.mignews.com/news/politic/world/091207_83655_43007.html
http://www.mignews.com/news/politic/world/091207_83655_43007.html
09.12.07 16:34
in Antwort кто_ето 09.12.07 16:30
я просил ответить на вопрос вас, а не британскую разведку))
у вас собственное мнение, в принципе, существует?))
у вас собственное мнение, в принципе, существует?))
09.12.07 16:39
in Antwort ноль 09.12.07 16:34
а у вас? кроме брызганья слюной
вы желаете перевести разговор на мою персону - пож -с разрешения модератора
нет - пож держите себя в рамках темы
ну и кроме того - моё мнение весьма совпадает с мнением ми -5
а не как ваше - с мнением ОГПУ
вы желаете перевести разговор на мою персону - пож -с разрешения модератора
нет - пож держите себя в рамках темы
ну и кроме того - моё мнение весьма совпадает с мнением ми -5
а не как ваше - с мнением ОГПУ
09.12.07 16:45
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха?
Какой вы всётаки безграмотный
in Antwort ноль 09.12.07 16:20
В ответ на:
а вы, конечно, читали..и ,даже не сомневаюсь, что в подлиннике))
так что вы там вычитали, Вадик?..тока дословно, пжста..
а вы, конечно, читали..и ,даже не сомневаюсь, что в подлиннике))
так что вы там вычитали, Вадик?..тока дословно, пжста..
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха?
Какой вы всётаки безграмотный
09.12.07 16:49
дас ист фантастишь!))) у вас бурная фантазия!
как я и предполагал, познания в психиатрии с потолка не падают))
с чего вы взяли??? мне интересно лишь ваше мнение о том является ли Иран потенциальным ядерным агрессором?
Если да, то почему? Разве этот вопрос некорректен, или выпадает из темы?
ну, оудя по фактам, моё мнение также совпадает с мнением ЦРУ, МАГАТЭ...)))
пысы: моё мнение было изложено несколькими постами раньше..но я повторю, мне нетрудно.)).
ни одна мусульманская страна сегодня не объявляет Россию своим врагом и я не вижу повода, чтобы они
это сделали завтра..
если Иран и пытается создать ядерное оружие, то только в качестве щита..потому, что по опыту войны
в Ираке, цивилизованные, дипломатические методы для агрессора(США, например) способом решения проблем не являются
in Antwort кто_ето 09.12.07 16:39, Zuletzt geändert 09.12.07 16:58 (ноль)
В ответ на:
а у вас? кроме брызганья слюной
а у вас? кроме брызганья слюной
дас ист фантастишь!))) у вас бурная фантазия!
как я и предполагал, познания в психиатрии с потолка не падают))
В ответ на:
вы желаете перевести разговор на мою персону - пож -с разрешения модератора
нет - пож держите себя в рамках темы
вы желаете перевести разговор на мою персону - пож -с разрешения модератора
нет - пож держите себя в рамках темы
с чего вы взяли???
мне интересно лишь ваше мнение о том является ли Иран потенциальным ядерным агрессором?Если да, то почему? Разве этот вопрос некорректен, или выпадает из темы?
В ответ на:
ну и кроме того - моё мнение весьма совпадает с мнением ми -5
а не как ваше - с мнением ОГПУ
ну и кроме того - моё мнение весьма совпадает с мнением ми -5
а не как ваше - с мнением ОГПУ
ну, оудя по фактам, моё мнение также совпадает с мнением ЦРУ, МАГАТЭ...)))
пысы: моё мнение было изложено несколькими постами раньше..но я повторю, мне нетрудно.)).
ни одна мусульманская страна сегодня не объявляет Россию своим врагом и я не вижу повода, чтобы они
это сделали завтра..
если Иран и пытается создать ядерное оружие, то только в качестве щита..потому, что по опыту войны
в Ираке, цивилизованные, дипломатические методы для агрессора(США, например) способом решения проблем не являются
09.12.07 16:51
in Antwort Altwad 09.12.07 16:45
На последнее.
После многочисленных призывов вернуться к теме объявляю сразу БАН первому же, кто этой самой темы придерживаться не станет.
После многочисленных призывов вернуться к теме объявляю сразу БАН первому же, кто этой самой темы придерживаться не станет.
09.12.07 16:56
я только напомню о своём вопросе -просьбе - задекларировать круг своих интересов в этой теме
что же касается моего мнения - то после выступления ахмениджада о том что израиль - независимое суверенное государство следует стереть с лица земли - назвать его политику - миролюбивой - как то язык не поворачивается
пи си
я не владею парси
информация с альджазиры
in Antwort ноль 09.12.07 16:49
В ответ на:
с чего вы взяли??? мне интересно лишь ваше мнение о том является ли Иран потенциальным ядерным агрессором?
Если да, то почему? Разве этот вопрос некорректен, или выпадает из темы?
с чего вы взяли??? мне интересно лишь ваше мнение о том является ли Иран потенциальным ядерным агрессором?
Если да, то почему? Разве этот вопрос некорректен, или выпадает из темы?
я только напомню о своём вопросе -просьбе - задекларировать круг своих интересов в этой теме
что же касается моего мнения - то после выступления ахмениджада о том что израиль - независимое суверенное государство следует стереть с лица земли - назвать его политику - миролюбивой - как то язык не поворачивается
пи си
я не владею парси
информация с альджазиры
09.12.07 17:04
А в Чечне что было направленно против России? Там был сброд мухтаров со всего мира, а что касается аль каиды, то даже е╦ основатель воевал в Афгане против страны советов, или у него амнезия резко наступила и он вс╦ забыл? там были убиты миллионы его братьев
in Antwort oldwalker 09.12.07 11:47
В ответ на:
Стрелы Аль каиды никогда не были направлены против России.
Стрелы Аль каиды никогда не были направлены против России.
А в Чечне что было направленно против России? Там был сброд мухтаров со всего мира, а что касается аль каиды, то даже е╦ основатель воевал в Афгане против страны советов, или у него амнезия резко наступила и он вс╦ забыл? там были убиты миллионы его братьев
09.12.07 17:09
во-первых: фраза Ахмадинежада в более точном переводе звучала как "стереть Израиль с карты мира"..
трактуется она уже не так однозначно, не правда ли? с уч╦том того, что часть арабских стран
до сих пор не хочет признавать Израиль, как государство..
во-вторых: полтитку США вы можете назвать миролюбивой?
in Antwort кто_ето 09.12.07 16:56
В ответ на:
что же касается моего мнения - то после выступления ахмениджада о том что израиль - независимое суверенное государство следует стереть с лица земли - назвать его политику - миролюбивой - как то язык не поворачивается
что же касается моего мнения - то после выступления ахмениджада о том что израиль - независимое суверенное государство следует стереть с лица земли - назвать его политику - миролюбивой - как то язык не поворачивается
во-первых: фраза Ахмадинежада в более точном переводе звучала как "стереть Израиль с карты мира"..
трактуется она уже не так однозначно, не правда ли? с уч╦том того, что часть арабских стран
до сих пор не хочет признавать Израиль, как государство..
во-вторых: полтитку США вы можете назвать миролюбивой?
09.12.07 17:14
Израиль существовал тогда, когда ещ╦ ваши предки на деревьях сидели, ну и современный Израиль существует уже 60лет, и не смотря на остутсвие природных ресурсов в числе самых развитых стран мира, а вы говорите не может существовать, это вам не Расея, там тока цены на нефть падают и вс╦, наступает разруха, мрак и протянутая рука в надежде на подаяние
in Antwort oldwalker 09.12.07 13:43
В ответ на:
Как народ евреев признаю, но как государство они не могут существовать.
Как народ евреев признаю, но как государство они не могут существовать.
Израиль существовал тогда, когда ещ╦ ваши предки на деревьях сидели, ну и современный Израиль существует уже 60лет, и не смотря на остутсвие природных ресурсов в числе самых развитых стран мира, а вы говорите не может существовать, это вам не Расея, там тока цены на нефть падают и вс╦, наступает разруха, мрак и протянутая рука в надежде на подаяние
09.12.07 17:15
вы, случайно, не таможенником работали в прошлой жизни?))
ок, круг моих интересов в этой теме достаточно широк: от защиты права Ирана на
действия в пределах международных соглашений до ответов на
нападки ДКистов, обвиняющих Россию в пособничестве якобы агрессивному Ирану..
Куда сдавать декларацию?))
in Antwort кто_ето 09.12.07 16:56
В ответ на:
только напомню о сво╦м вопросе -просьбе - задекларировать круг своих интересов в этой теме
только напомню о сво╦м вопросе -просьбе - задекларировать круг своих интересов в этой теме
вы, случайно, не таможенником работали в прошлой жизни?))
ок, круг моих интересов в этой теме достаточно широк: от защиты права Ирана на
действия в пределах международных соглашений до ответов на
нападки ДКистов, обвиняющих Россию в пособничестве якобы агрессивному Ирану..
Куда сдавать декларацию?))
09.12.07 17:24
а ваши уже тогда -за рулём "Феррари"?
откуда инфа? опять от "ностердамуса"?
Как вы считаете, от Ирана исходит реальная угроза Израилю..
Если да, то кроме слов Ахмадинижада, есть какие-нить ещё поводы так думать?
in Antwort fotog 09.12.07 17:14, Zuletzt geändert 09.12.07 17:38 (ноль)
В ответ на:
Израиль существовал тогда, когда ещё ваши предки на деревьях сидели
Израиль существовал тогда, когда ещё ваши предки на деревьях сидели
а ваши уже тогда -за рулём "Феррари"?
В ответ на:
это вам не Расея, там тока цены на нефть падают и всё, наступает разруха, мрак и протянутая рука в надежде на подаяние
это вам не Расея, там тока цены на нефть падают и всё, наступает разруха, мрак и протянутая рука в надежде на подаяние
откуда инфа? опять от "ностердамуса"?
Как вы считаете, от Ирана исходит реальная угроза Израилю..
Если да, то кроме слов Ахмадинижада, есть какие-нить ещё поводы так думать?
09.12.07 17:29
in Antwort Forfeit 09.12.07 16:12
Ради соблюдения правил в атомной индустрии. Международных соглашений для. Даже для абсолютно мирных объектов. Мало ли какой величины Чернобыль они там закладывают.
Время сейчас такое, что самолёты разведчики летают официально. Не доводилось слышать? А в ООН все на ЦРУ работают? Вы к окну не подходите только близко. Помните опыт датского министра обороны.
Время сейчас такое, что самолёты разведчики летают официально. Не доводилось слышать? А в ООН все на ЦРУ работают? Вы к окну не подходите только близко. Помните опыт датского министра обороны.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
09.12.07 17:33
in Antwort Osti 09.12.07 17:29, Zuletzt geändert 09.12.07 17:41 (ноль)
США зашли в Ирак в поисках химического оружия, ссылаясь на международное соглашение.
Они там его не нашли, но упорно оттуда не выходят..Согласно какому международному соглашению?
Они там его не нашли, но упорно оттуда не выходят..Согласно какому международному соглашению?
09.12.07 17:42
Ахмади очень приличный человек,что он такого мог там сказать? если есть что то приведите ссылку,нельзя так огульно обвинять уважаемых людей.
in Antwort Altwad 09.12.07 16:45
В ответ на:
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха
ВЫ не читали и не сушали Ахмидежаншаха
Ахмади очень приличный человек,что он такого мог там сказать? если есть что то приведите ссылку,нельзя так огульно обвинять уважаемых людей.
09.12.07 17:54
Вы много чего не видите, а о поводе я писал, могу повторить, большинство войн Россия вела именно с мусульманами, а последнее время исключительно с мусульманами
in Antwort ноль 09.12.07 15:34
В ответ на:
и я не вижу повода, чтобы они
это сделали завтра..
и я не вижу повода, чтобы они
это сделали завтра..
Вы много чего не видите, а о поводе я писал, могу повторить, большинство войн Россия вела именно с мусульманами, а последнее время исключительно с мусульманами
09.12.07 17:55
in Antwort ноль 09.12.07 17:50, Zuletzt geändert 09.12.07 17:56 (Altwad)
Я думал вы интернетом пользоватся умеете 
Результаты ... примерно 330 000 для Ахмадинежад. (0,05 секунд)
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%B...
это вам о вас
http://www.bidla.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
Результаты ... примерно 330 000 для Ахмадинежад. (0,05 секунд)
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%B...
это вам о вас
http://www.bidla.net/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1
09.12.07 17:56
стереть с карты
гы
совершеннор другой смысл конечно же
взяли бумажку и стёрли с неё надпись израиль
как миролюбиво
а вы в прошлой жизни не капо были?
60% немцев тоже были за уничтожение унтерменьшей
батюшки
как я мог заблуждаться то , аказывается ахмениджад = таки лапочка, всего навсего стереть 6 000 000 человек с карты
вы жаждете повторить холокост? миролюбивый вы наш
in Antwort ноль 09.12.07 17:09
В ответ на:
во-первых: фраза Ахмадинежада в более точном переводе звучала как "стереть Израиль с карты мира"..
во-первых: фраза Ахмадинежада в более точном переводе звучала как "стереть Израиль с карты мира"..
стереть с карты
гы
совершеннор другой смысл конечно же
взяли бумажку и стёрли с неё надпись израиль
как миролюбиво
а вы в прошлой жизни не капо были?
60% немцев тоже были за уничтожение унтерменьшей
батюшки
как я мог заблуждаться то , аказывается ахмениджад = таки лапочка, всего навсего стереть 6 000 000 человек с карты
вы жаждете повторить холокост? миролюбивый вы наш
09.12.07 17:59
а мои интересы - интересы свободолюбивого ичкерийского народа оккупированого диктаторским фашистским режимом тирана
учитывая то как вели себя окуппационные войска в чечне путина надо судить как международного террориста
потому что его солдаты привязывали женщин к БТРам и разрывали на части бросая останки на корм собакам
такое даже зондеркоманды не вытвворяли
ничего что я вам о вашем святом так ?
in Antwort ноль 09.12.07 17:15
В ответ на:
ок, круг моих интересов в этой теме достаточно широк: от защиты права Ирана на
действия в пределах международных соглашений до ответов на
нападки ДКистов, обвиняющих Россию в пособничестве якобы агрессивному Ирану..
Куда сдавать декларацию?))
ок, круг моих интересов в этой теме достаточно широк: от защиты права Ирана на
действия в пределах международных соглашений до ответов на
нападки ДКистов, обвиняющих Россию в пособничестве якобы агрессивному Ирану..
Куда сдавать декларацию?))
а мои интересы - интересы свободолюбивого ичкерийского народа оккупированого диктаторским фашистским режимом тирана
учитывая то как вели себя окуппационные войска в чечне путина надо судить как международного террориста
потому что его солдаты привязывали женщин к БТРам и разрывали на части бросая останки на корм собакам
такое даже зондеркоманды не вытвворяли
ничего что я вам о вашем святом так ?
09.12.07 18:03
in Antwort fotog 09.12.07 17:54
я недостаточно хорошо знаю историю, может, вы в курсе?
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
09.12.07 18:03
Наши уже тогда храмы строили и Библии писали
Какая именно инфа, мой непонятливый друг?, вы так часто чего не понимаете, поэтому мне приходится уточнять, что именно вы не поняли на сей раз
От Ирана исходит угроза не только Израилю, но и всей западной цивилизации, там что там цивилизации, даже для России это тоже угроза. О поводах я уже писал, могу ещ╦ добавить обезьяна с гранатой это всегда опасно
in Antwort ноль 09.12.07 17:24
В ответ на:
а ваши уже тогда -за рул╦м "Феррари"?
а ваши уже тогда -за рул╦м "Феррари"?
Наши уже тогда храмы строили и Библии писали
В ответ на:
откуда инфа?
откуда инфа?
Какая именно инфа, мой непонятливый друг?, вы так часто чего не понимаете, поэтому мне приходится уточнять, что именно вы не поняли на сей раз
В ответ на:
Как вы считаете, от Ирана исходит реальная угроза Израилю
Как вы считаете, от Ирана исходит реальная угроза Израилю
От Ирана исходит угроза не только Израилю, но и всей западной цивилизации, там что там цивилизации, даже для России это тоже угроза. О поводах я уже писал, могу ещ╦ добавить обезьяна с гранатой это всегда опасно
09.12.07 18:13
Вы решили постричся в монахи? почему вас интересует религиозная состовляющая? Какое имете значение из чего велись эти войны, есть факт основные противники России всегда были мусульмане, это во первых, во воторых вс╦ что касается мухтаров сложно отделить религию от других нюансов, у них это не разделимо
in Antwort ноль 09.12.07 18:03
В ответ на:
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
Вы решили постричся в монахи? почему вас интересует религиозная состовляющая? Какое имете значение из чего велись эти войны, есть факт основные противники России всегда были мусульмане, это во первых, во воторых вс╦ что касается мухтаров сложно отделить религию от других нюансов, у них это не разделимо
09.12.07 18:14
in Antwort Altwad 09.12.07 17:55
Вадик, я ж просил всего лишь подтверждение агрессивной политики Ирана и , желательно, ч╦-нить кроме этой ОДНОЙ
пресловутой фразы Ахмадинижада.. А вы мне выложили и то, где ЦРУ призна╦т свою ошибку и пр.. совсем ненужное..))
а вам о вас я показать не могу, к сожалению..слишком неприлично..)))
пресловутой фразы Ахмадинижада.. А вы мне выложили и то, где ЦРУ призна╦т свою ошибку и пр.. совсем ненужное..))
В ответ на:
это вам о вас
это вам о вас
а вам о вас я показать не могу, к сожалению..слишком неприлично..)))
09.12.07 18:16
in Antwort кто_ето 09.12.07 17:56
09.12.07 18:20
а прич╦м эти ваши благородные интересы к теме об атомной программе Ирана?
за тот ужас, что вы рассказали виновников надо привлечь к суду и жестоко наказать!
кроме статей в Кавказ.ру у вас есть ещ╦ какие -нибудь доказательства?
in Antwort кто_ето 09.12.07 17:59
В ответ на:
а мои интересы - интересы свободолюбивого ичкерийского народа оккупированого диктаторским фашистским режимом тирана
а мои интересы - интересы свободолюбивого ичкерийского народа оккупированого диктаторским фашистским режимом тирана
а прич╦м эти ваши благородные
интересы к теме об атомной программе Ирана?за тот ужас, что вы рассказали виновников надо привлечь к суду и жестоко наказать!
кроме статей в Кавказ.ру у вас есть ещ╦ какие -нибудь доказательства?
09.12.07 18:27
А потому и все её войны это так, обычные бандитские разборки в которых она терпела поражение, всегда
in Antwort ноль 09.12.07 18:03
В ответ на:
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
А с каких это пор РФ религиозная страна?Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
А потому и все её войны это так, обычные бандитские разборки в которых она терпела поражение, всегда
09.12.07 18:29
на сей раз я не понял, мой терпеоивый фотог, откуда вы знаете, что при падении цены на нефть в России наступит разруха?)
Странно..вот в Пакистане есть и мусульмане и атомная бомба..и режим диктаторский..Но как-то его никто не боится..
Может, потому, что там нефти нет? как вы думаете?))
in Antwort fotog 09.12.07 18:03
В ответ на:
Наши уже тогда храмы строили и Библии писали/цитата]
О..так вы, наверняка, неплохо жив╦те.. с гонораров)))
[цитата]Какая именно инфа, мой непонятливый друг?, вы так часто чего не понимаете, поэтому мне приходится уточнять, что именно вы не поняли на сей раз
Наши уже тогда храмы строили и Библии писали/цитата]
О..так вы, наверняка, неплохо жив╦те.. с гонораров)))
[цитата]Какая именно инфа, мой непонятливый друг?, вы так часто чего не понимаете, поэтому мне приходится уточнять, что именно вы не поняли на сей раз
на сей раз я не понял, мой терпеоивый фотог, откуда вы знаете, что при падении цены на нефть в России наступит разруха?)
В ответ на:
От Ирана исходит угроза не только Израилю, но и всей западной цивилизации, там что там цивилизации, даже для России это тоже угроза. О поводах я уже писал, могу ещ╦ добавить обезьяна с гранатой это всегда опасно
От Ирана исходит угроза не только Израилю, но и всей западной цивилизации, там что там цивилизации, даже для России это тоже угроза. О поводах я уже писал, могу ещ╦ добавить обезьяна с гранатой это всегда опасно
Странно..вот в Пакистане есть и мусульмане и атомная бомба..и режим диктаторский..Но как-то его никто не боится..
Может, потому, что там нефти нет? как вы думаете?))
09.12.07 18:30
прочтите и послушате Ахмидежаншаха?
может ваша безграмотность уменьшится
Фи..... какие гадости вы предпочитаете.......
in Antwort ноль 09.12.07 18:14
В ответ на:
Вадик, я ж просил всего лишь подтверждение агрессивной политики Ирана и , желательно, чё-нить кроме этой ОДНОЙ
пресловутой фразы Ахмадинижада.. А вы мне выложили и то, где ЦРУ признаёт свою ошибку и пр.. совсем ненужное..))
Вадик, я ж просил всего лишь подтверждение агрессивной политики Ирана и , желательно, чё-нить кроме этой ОДНОЙ
пресловутой фразы Ахмадинижада.. А вы мне выложили и то, где ЦРУ признаёт свою ошибку и пр.. совсем ненужное..))
прочтите и послушате Ахмидежаншаха?
может ваша безграмотность уменьшится
В ответ на:
а вам о вас я показать не могу, к сожалению..слишком неприлично..)))
а вам о вас я показать не могу, к сожалению..слишком неприлично..)))
Фи..... какие гадости вы предпочитаете.......
09.12.07 18:32
гы
то есть путна надо судить так же как и милошевича
тем более что милошевич не пользовался риторикой конкретных пацанов типа * мочить в туалете*
многоуважаемый, вам не кажется что если я пообещаю совершить по отношению к вам противоправное действие которое может причинить вам моральный материальный или физический ущерб - то такое действие трактуется как угроза и наказывается вплоть до....
ахмениджад совершил именно такое противоправное действие
одобряя его политику вы автоматически записываетесь в члены его банды уголовников,
это с правовой точки зрения
пи си
достаточно один раз совершить изнасилование что бы потом до конца дней считаться уголовником
in Antwort ноль 09.12.07 18:20
В ответ на:
за тот ужас, что вы рассказали виновников надо привлечь к суду и жестоко наказать!
за тот ужас, что вы рассказали виновников надо привлечь к суду и жестоко наказать!
гы
то есть путна надо судить так же как и милошевича
тем более что милошевич не пользовался риторикой конкретных пацанов типа * мочить в туалете*
многоуважаемый, вам не кажется что если я пообещаю совершить по отношению к вам противоправное действие которое может причинить вам моральный материальный или физический ущерб - то такое действие трактуется как угроза и наказывается вплоть до....
ахмениджад совершил именно такое противоправное действие
одобряя его политику вы автоматически записываетесь в члены его банды уголовников,
это с правовой точки зрения
пи си
достаточно один раз совершить изнасилование что бы потом до конца дней считаться уголовником
09.12.07 18:33
in Antwort ноль 09.12.07 18:16
09.12.07 18:34
in Antwort Altwad 09.12.07 17:55
09.12.07 18:35
ы правы
один раз не пи....
in Antwort ноль 09.12.07 18:14
В ответ на:
я ж просил всего лишь подтверждение агрессивной политики Ирана и , желательно, чё-нить кроме этой ОДНОЙ
пресловутой фразы Ахмадинижада.
я ж просил всего лишь подтверждение агрессивной политики Ирана и , желательно, чё-нить кроме этой ОДНОЙ
пресловутой фразы Ахмадинижада.
ы правы
один раз не пи....
09.12.07 18:36
Ну в таком случае, пусть они для начала, всё-же, между собой там разберутся... В любом случае, если они болтаются как дерьмо в проруби, то доверия их заключениям я осбого не испытываю. Один раз они уже точно лоханулись - в Ираке. И что, теперь начинать бодягу из-за того, что им в очередной раз что-то кажется? Причём в 2005 году одно, а в 2007 - другое.
in Antwort wittness 09.12.07 13:00
В ответ на:
Не все так однозначно:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=2UQXWTNTC0SU3QFIQMFCFFWAVC...
Скорее всего отчет - это продукт внутренних разборок в администарции, спецслужбах США и
предвыборных интриг.
Не все так однозначно:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml;jsessionid=2UQXWTNTC0SU3QFIQMFCFFWAVC...
Скорее всего отчет - это продукт внутренних разборок в администарции, спецслужбах США и
предвыборных интриг.
Ну в таком случае, пусть они для начала, всё-же, между собой там разберутся... В любом случае, если они болтаются как дерьмо в проруби, то доверия их заключениям я осбого не испытываю. Один раз они уже точно лоханулись - в Ираке. И что, теперь начинать бодягу из-за того, что им в очередной раз что-то кажется? Причём в 2005 году одно, а в 2007 - другое.
09.12.07 18:37
in Antwort кто_ето 09.12.07 17:59
Хотела сначала ограничиться предупреждением, но не получается.
Игнорирование предупреждений модератора.
Игнорирование предупреждений модератора.
09.12.07 18:40
in Antwort golma1 09.12.07 18:34
По этой ссылке только примерно 330 000 сылок для Ахмадинежад
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%B...
Только о руководителе Ирана
А тут тема о чём?
http://www.google.com/search?client=opera&rls=en&q=%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%B...
Только о руководителе Ирана
А тут тема о чём?
09.12.07 18:42
in Antwort Kneiff 09.12.07 17:42
резидент Ирана Махмуд Ахмадинеджад 14 апреля в Тегеране на открытии международной конференции по палестинской проблеме "аль-Кудс и защита прав палестинского народа" заявил, что Израиль ожидает "полное уничтожение". Об этом сообщает "Lenta.ru".
"Нравится вам это или нет, сионистский режим ожидает полное уничтожение, - заявил Ахмадинеджад толпе из 900 палестинцев. - Сионистский режим - это прогнившее, сухое дерево, для уничтожения которого достаточно одного шторма". "Существование этого режима - постоянная угроза" Ближнему Востоку, - подчеркнул Ахмадинеджад. - "его существование унижает достоинство исламских наций".
"Нравится вам это или нет, сионистский режим ожидает полное уничтожение, - заявил Ахмадинеджад толпе из 900 палестинцев. - Сионистский режим - это прогнившее, сухое дерево, для уничтожения которого достаточно одного шторма". "Существование этого режима - постоянная угроза" Ближнему Востоку, - подчеркнул Ахмадинеджад. - "его существование унижает достоинство исламских наций".
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
09.12.07 18:43
in Antwort Altwadd 09.12.07 18:40
1. БАН Вы получили за флейм.
2. Ещё раз повторите ссылку, уйдёте в БАН за СПАМ.
3. Ещё один вопрос в этом же ключе, уйдёте в БАН за обсуждение модерирования.
4. Тема - об атомной программе Ирана и новейших заявлениях США по этому поводу.
2. Ещё раз повторите ссылку, уйдёте в БАН за СПАМ.
3. Ещё один вопрос в этом же ключе, уйдёте в БАН за обсуждение модерирования.
4. Тема - об атомной программе Ирана и новейших заявлениях США по этому поводу.
09.12.07 18:46
in Antwort ноль 09.12.07 18:29
.
А чего тут страного. Разве этот режим кому то угрожал? Кого-то обещал стереть с карты? Или грозился какой-нибудь народ переселить в Антарктиду или на Аляску?
Чео его боятся, если он никому не угрожает?
В ответ на:
Странно..вот в Пакистане есть и мусульмане и атомная бомба..и режим диктаторский..Но как-то его никто не боится..
Странно..вот в Пакистане есть и мусульмане и атомная бомба..и режим диктаторский..Но как-то его никто не боится..
А чего тут страного. Разве этот режим кому то угрожал? Кого-то обещал стереть с карты? Или грозился какой-нибудь народ переселить в Антарктиду или на Аляску?
Чео его боятся, если он никому не угрожает?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
09.12.07 19:19
А вы теперь ротребуйте с него список войн которые вела Россия против христианских государств,сравните их и на основании этого сравнения сделайте вывод кто для России опаснее.
in Antwort ноль 09.12.07 18:03
В ответ на:
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
Все эти войны России с мусульманами велись из-за религиозных разногласий?
А вы теперь ротребуйте с него список войн которые вела Россия против христианских государств,сравните их и на основании этого сравнения сделайте вывод кто для России опаснее.
09.12.07 19:21
Видети ли,ни одна из этих 330 000 ссылок убедительно не доказывает агрессивных устремлений Ирана.
in Antwort Altwad 09.12.07 17:55
В ответ на:
Результаты ... примерно 330 000 для Ахмадинежад.
Результаты ... примерно 330 000 для Ахмадинежад.
Видети ли,ни одна из этих 330 000 ссылок убедительно не доказывает агрессивных устремлений Ирана.
09.12.07 19:25
Вы понимаете разницу между уничтожением политического режима и людей? Кстати, если заменить слово сионистский на исламский, то эта речь сгодилась бы и для Буша.
in Antwort Пух 09.12.07 18:42
В ответ на:
"Нравится вам это или нет, сионистский режим ожидает полное уничтожение, - заявил Ахмадинеджад толпе из 900 палестинцев. - Сионистский режим - это прогнившее, сухое дерево, для уничтожения которого достаточно одного шторма". "Существование этого режима - постоянная угроза" Ближнему Востоку, - подчеркнул Ахмадинеджад. - "его существование унижает достоинство исламских наций".
"Нравится вам это или нет, сионистский режим ожидает полное уничтожение, - заявил Ахмадинеджад толпе из 900 палестинцев. - Сионистский режим - это прогнившее, сухое дерево, для уничтожения которого достаточно одного шторма". "Существование этого режима - постоянная угроза" Ближнему Востоку, - подчеркнул Ахмадинеджад. - "его существование унижает достоинство исламских наций".
Вы понимаете разницу между уничтожением политического режима и людей? Кстати, если заменить слово сионистский на исламский, то эта речь сгодилась бы и для Буша.
09.12.07 19:27
А Чикатило воообще был примерным семьянином............. и совсем неагресивным, ну по крайней мере ничего ни доказывает его агресивных намереньий, по крайней мере у Чикатило даже никакой ядерной програмы вообще не было
in Antwort Kneiff 09.12.07 19:21
А Чикатило воообще был примерным семьянином............. и совсем неагресивным, ну по крайней мере ничего ни доказывает его агресивных намереньий, по крайней мере у Чикатило даже никакой ядерной програмы вообще не было
09.12.07 19:33
Ну тут надо убедится правильно ли перевели Махмуда. А то получится как с педерастами. Он сказал что "У нас нет таких педерастов как у вас" ( имеяя ввиду таких наглых и открытопрапагандирующих себя), а перевели что вообще нет.
Когда лидер какой-нибудь страны говорит об уничтожении другого режима- ято отнюдь не означает физического уничтожения. В прежние времена говорили об уничтожении режима аппартеида в Африке например . Но войны из за этого ведь никто не начинал. Буш быквально вчера выдал даже более серьезный перл. Он сказал что Иран опасен пока будет иметь возможность создать ядерное оружие. А кто не имеет возможность создать ядерное оружие? Возможность имеет даже ГАндурас. В наше время нет страны которая бы не имела возможности создать ядерное оружие, потому как все технологии давно уже известны. Но кому нафиг это надо, тратить такие деньги. ТЕм более что за всю историю существования ядерного оружия и после затрат миллиардов и миллиардов на него- оно так и ни разу не пременялось кроме изначального тестирования в Японской войне.
Война в Ираке не была ошибкой. Это было сознательное преступление. Созонательный обман Бушем американского народа. После фальсификации 9/11 они убедились что американский народ настолько затюкан работой,долгами, затрахан мыльными операми пробками на дорогах, что наверняка схамает туфту об ОМП и не вякнет против очередной войны.
Зачем они это делают? в смысле войны начинают одну за одной. Ну не ради же мира во всем мире. И не ради борбы с терроризмом. В Ираке уже погибло больше американских солдат чем от всех террактов вместе взятых. Т.е так не бывает..
Ничего не могу найти в обьяснение кроме исследований Григория Климова.
in Antwort Пух 09.12.07 18:42, Zuletzt geändert 09.12.07 19:35 (Leon93)
В ответ на:
резидент Ирана Махмуд Ахмадинеджад 14 апреля в Тегеране на открытии международной конференции по палестинской проблеме "аль-Кудс и защита прав палестинского народа" заявил, что Израиль ожидает "полное уничтожение". .
резидент Ирана Махмуд Ахмадинеджад 14 апреля в Тегеране на открытии международной конференции по палестинской проблеме "аль-Кудс и защита прав палестинского народа" заявил, что Израиль ожидает "полное уничтожение". .
Ну тут надо убедится правильно ли перевели Махмуда. А то получится как с педерастами. Он сказал что "У нас нет таких педерастов как у вас" ( имеяя ввиду таких наглых и открытопрапагандирующих себя), а перевели что вообще нет.
Когда лидер какой-нибудь страны говорит об уничтожении другого режима- ято отнюдь не означает физического уничтожения. В прежние времена говорили об уничтожении режима аппартеида в Африке например . Но войны из за этого ведь никто не начинал. Буш быквально вчера выдал даже более серьезный перл. Он сказал что Иран опасен пока будет иметь возможность создать ядерное оружие. А кто не имеет возможность создать ядерное оружие? Возможность имеет даже ГАндурас. В наше время нет страны которая бы не имела возможности создать ядерное оружие, потому как все технологии давно уже известны. Но кому нафиг это надо, тратить такие деньги. ТЕм более что за всю историю существования ядерного оружия и после затрат миллиардов и миллиардов на него- оно так и ни разу не пременялось кроме изначального тестирования в Японской войне.
Война в Ираке не была ошибкой. Это было сознательное преступление. Созонательный обман Бушем американского народа. После фальсификации 9/11 они убедились что американский народ настолько затюкан работой,долгами, затрахан мыльными операми пробками на дорогах, что наверняка схамает туфту об ОМП и не вякнет против очередной войны.
Зачем они это делают? в смысле войны начинают одну за одной. Ну не ради же мира во всем мире. И не ради борбы с терроризмом. В Ираке уже погибло больше американских солдат чем от всех террактов вместе взятых. Т.е так не бывает..
Ничего не могу найти в обьяснение кроме исследований Григория Климова.
09.12.07 19:37
Под это описание вы и сами подходите - только, что это доказывает?
in Antwort Altwadd 09.12.07 19:27
В ответ на:
А Чикатило воообще был примерным семьянином............. и совсем неагресивным, ну по крайней мере ничего ни доказывает его агресивных намереньий, по крайней мере у Чикатило даже никакой ядерной програмы вообще не было
А Чикатило воообще был примерным семьянином............. и совсем неагресивным, ну по крайней мере ничего ни доказывает его агресивных намереньий, по крайней мере у Чикатило даже никакой ядерной програмы вообще не было
Под это описание вы и сами подходите - только, что это доказывает?
09.12.07 19:40
Что и вы и чикатило и ахмадижан очень хорошие человеки
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 19:37
В ответ на:
Под это описание вы и сами подходите - только, что это доказывает
Под это описание вы и сами подходите - только, что это доказывает
Что и вы и чикатило и ахмадижан очень хорошие человеки
09.12.07 19:43
Быстро же вы сво╦ мнение поменяли.
in Antwort Altwadd 09.12.07 19:40
В ответ на:
Под это описание вы и сами подходите - только, что это доказывает
Что и вы и чикатило и ахмадижан очень хорошие человеки
Под это описание вы и сами подходите - только, что это доказывает
Что и вы и чикатило и ахмадижан очень хорошие человеки
Быстро же вы сво╦ мнение поменяли.
09.12.07 19:52
В чём?
А Чикатило воообще был примерным семьянином............. и совсем неагресивным, ну по крайней мере ничего ни доказывает его агресивных намереньий, по крайней мере у Чикатило даже никакой ядерной програмы вообще не было
и вы и чикатило и ахмадижан очень хорошие человеки
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 19:43
В ответ на:
Быстро же вы своё мнение поменяли.
Быстро же вы своё мнение поменяли.
В чём?
А Чикатило воообще был примерным семьянином............. и совсем неагресивным, ну по крайней мере ничего ни доказывает его агресивных намереньий, по крайней мере у Чикатило даже никакой ядерной програмы вообще не было
и вы и чикатило и ахмадижан очень хорошие человеки
09.12.07 19:55
in Antwort ноль 09.12.07 17:33
Ноль, не горячитесь. Разве я у вас чо спрашивал? А Ирак начал до вторжения три войны, обстреливал соседние государства. По своему лупил химоружием (не слыхали?). И, я убеждён, просто сумел замести следы. По одной из версий, всё перебросили в Сирию. А уж там было что грохнуть, раз те теперь после налёта стыдливо молчат. Только, как дети:
- И не больно! И не больно!
Северокорейцам наверно больно.
- И не больно! И не больно!
Северокорейцам наверно больно.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
09.12.07 19:58
in Antwort Leon93 09.12.07 19:33
09.12.07 20:02
Я понимаю. Иранские лидеры не понимают. Сионистский режим это стандартный эфимизм у исламистов для обозначения государства Израиль.
Врочем, если вы считаете, что здесь имелось ввиду что-то другое, то готов выслушать.
in Antwort ч.Ворон 09.12.07 19:25
В ответ на:
Вы понимаете разницу между уничтожением политического режима и людей?
Вы понимаете разницу между уничтожением политического режима и людей?
Я понимаю. Иранские лидеры не понимают. Сионистский режим это стандартный эфимизм у исламистов для обозначения государства Израиль.
Врочем, если вы считаете, что здесь имелось ввиду что-то другое, то готов выслушать.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
09.12.07 20:13
Насколько мне известно, каждое государство стремится не зависить от поставок энергии из-за рубежа. По мере возможности. Так с какой стати отдавать производство обогащённого урана дяде? Плюс ещё гордость. А насчёт головной боли с утилизацией, то с каких пор у диктаторских режимов болит голова о здоровье и благополучии своего населения?
Так он же тоже, вроде, показывал. И вообще, точно такая же аргументация велась и по поводу Саддама. Мол, коли не пускает, значит что-то у него там есть. Ну и где оно?
Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США моё доверие потеряли после Ирака. И ещё больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Вот Вы бы пошли лечиться у врача, который до этого угробил двух Ваших знакомых? Вот и я о том же.
in Antwort Osti 09.12.07 13:11, Zuletzt geändert 09.12.07 20:14 (Участник)
В ответ на:
В противном случае здравомыслящий не откажажется получать готовые сборки, не имея головной боли с утилизацией.
В противном случае здравомыслящий не откажажется получать готовые сборки, не имея головной боли с утилизацией.
Насколько мне известно, каждое государство стремится не зависить от поставок энергии из-за рубежа. По мере возможности. Так с какой стати отдавать производство обогащённого урана дяде? Плюс ещё гордость. А насчёт головной боли с утилизацией, то с каких пор у диктаторских режимов болит голова о здоровье и благополучии своего населения?
В ответ на:
Про контролёров уже написали. Чего бояться показывать гражданские объекты?
Про контролёров уже написали. Чего бояться показывать гражданские объекты?
Так он же тоже, вроде, показывал. И вообще, точно такая же аргументация велась и по поводу Саддама. Мол, коли не пускает, значит что-то у него там есть. Ну и где оно?
В ответ на:
Строить дорогущие ракеты с радиусом 2000 км под довольно лёгкие боеголовки (судя по кадрам ТВ) как то нелогично. Надеются их чем-то другим снарядить.
Строить дорогущие ракеты с радиусом 2000 км под довольно лёгкие боеголовки (судя по кадрам ТВ) как то нелогично. Надеются их чем-то другим снарядить.
Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США моё доверие потеряли после Ирака. И ещё больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Вот Вы бы пошли лечиться у врача, который до этого угробил двух Ваших знакомых? Вот и я о том же.
09.12.07 20:26
Иран в данной ситуации мог легко выторговать гарантии поставок с трёх маток и закрепить это долгосрочными договорами. Этакое ласковое теля Россия, Китай, Штаты (Европа). Или они боятся испортить отношения со всем Мпром? Что же они тогда такое планируют?
Показывал, пока не дошло дело до обогатительных фабрик. 20% ли там?
С Ираком я написал. Для меня нет той кристальной ясности, как для Вас.
Досье сегодня одно, завтра появится другое. Вон, опять-таки к Сирии. Никакого досье и "подпольный" реактор!
in Antwort Участник 09.12.07 20:13, Zuletzt geändert 09.12.07 21:45 (Osti)
В ответ на:
Насколько мне известно, каждое государство стремится не зависить от поставок энергии из-за рубежа.
Насколько мне известно, каждое государство стремится не зависить от поставок энергии из-за рубежа.
Иран в данной ситуации мог легко выторговать гарантии поставок с трёх маток и закрепить это долгосрочными договорами. Этакое ласковое теля
Россия, Китай, Штаты (Европа). Или они боятся испортить отношения со всем Мпром? Что же они тогда такое планируют?В ответ на:
Так он же тоже, вроде, показывал
Так он же тоже, вроде, показывал
Показывал, пока не дошло дело до обогатительных фабрик. 20% ли там?
С Ираком я написал. Для меня нет той кристальной ясности, как для Вас.
Досье сегодня одно, завтра появится другое. Вон, опять-таки к Сирии. Никакого досье и "подпольный" реактор!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
09.12.07 20:39
Эксперт - Не эксперт, а что обычная логика? Или к своим мыслям нет доверия? Что странно, - кто что хочет, то и видит.
in Antwort Участник 09.12.07 20:13, Zuletzt geändert 09.12.07 22:20 (hamelner)
В ответ на:
Строить дорогущие ракеты с радиусом 2000 км под довольно лёгкие боеголовки (судя по кадрам ТВ) как то нелог
ично. Надеются их чем-то другим снарядить.
Строить дорогущие ракеты с радиусом 2000 км под довольно лёгкие боеголовки (судя по кадрам ТВ) как то нелог
ично. Надеются их чем-то другим снарядить.
В ответ на:
Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США моё доверие потеряли после Ирака. И ещё больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США моё доверие потеряли после Ирака. И ещё больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Эксперт - Не эксперт, а что обычная логика? Или к своим мыслям нет доверия? Что странно, - кто что хочет, то и видит.
10.12.07 00:04
Моя субьективная уверенность, что Иран стремится получить ядерное оружие основана на вполне
обшеизвестных фактах:
Обогоашениние урана это ключевой, самый трудоемкий, длительный и плохо маскируемый этап в процессе производства атомного оружия. Иран открыто и ценой ошутимых потерь настаивает на нем. Имея мошности по производству высокообогашенного урана
в занчительных обьемах, можно доделать остальное в одной секретной и хорошо спрятанной лаборатории.
Иран, в избытке обеспечанный обычными энергоресурсами стремится получить технологию обогашения урана - даже ценой конфронтации с международным сообшеством, экономических санкций и в перспективе военного вмешательства. Зачем?
Иран развивает странное оружие - ракеты с большим радиусом действия и легкими боевыми частями. Как носители конвенциональных боеголовок - довольно бессмысленные и дорогие игрушки.
Аниизраильская риторика Ирана имеет вполне прагматичский смысл - это заявка на место лидера мусульманского и арабского мира.
Занять это место неарабский Иран может только в качестве релаьной силы спосбной осушествить то что не смогли, но очень хотели сделать
все арабские лидеры от Наасера до Арафата - уничтожить Израиль. При этом все, и в том числе сами арабы понимают, что сколько
бы Ахмадинеджад ни драл глотку но всерьез грозить "стереть с карты" ядерную держвау с сотнями боеголовок и первоклассной авиацией он сможет только получив свое адерное оружие. Посему для Ирана это еше и вопрос статуса в регионе и во всем мусульманском мире.
Удар израильской авиации по некому странному обьекту в Сирии вызвал подозрительно стыдливую и тихую реакцию Сирии и ее
покровителей в Тегране. Там, очевидно, было что скрывать - поэтому никаких официальных демаршей, никаких
ответных действий, ни пояснений, что это был за обьект. Похоже что все заинтересованные стороны друг друга хорошо поняли без лишних слов.
in Antwort Участник 09.12.07 18:36
В ответ на:
И что, теперь начинать бодягу из-за того, что им в очередной раз что-то кажется?
И что, теперь начинать бодягу из-за того, что им в очередной раз что-то кажется?
Моя субьективная уверенность, что Иран стремится получить ядерное оружие основана на вполне
обшеизвестных фактах:
Обогоашениние урана это ключевой, самый трудоемкий, длительный и плохо маскируемый этап в процессе производства атомного оружия. Иран открыто и ценой ошутимых потерь настаивает на нем. Имея мошности по производству высокообогашенного урана
в занчительных обьемах, можно доделать остальное в одной секретной и хорошо спрятанной лаборатории.
Иран, в избытке обеспечанный обычными энергоресурсами стремится получить технологию обогашения урана - даже ценой конфронтации с международным сообшеством, экономических санкций и в перспективе военного вмешательства. Зачем?
Иран развивает странное оружие - ракеты с большим радиусом действия и легкими боевыми частями. Как носители конвенциональных боеголовок - довольно бессмысленные и дорогие игрушки.
Аниизраильская риторика Ирана имеет вполне прагматичский смысл - это заявка на место лидера мусульманского и арабского мира.
Занять это место неарабский Иран может только в качестве релаьной силы спосбной осушествить то что не смогли, но очень хотели сделать
все арабские лидеры от Наасера до Арафата - уничтожить Израиль. При этом все, и в том числе сами арабы понимают, что сколько
бы Ахмадинеджад ни драл глотку но всерьез грозить "стереть с карты" ядерную держвау с сотнями боеголовок и первоклассной авиацией он сможет только получив свое адерное оружие. Посему для Ирана это еше и вопрос статуса в регионе и во всем мусульманском мире.
Удар израильской авиации по некому странному обьекту в Сирии вызвал подозрительно стыдливую и тихую реакцию Сирии и ее
покровителей в Тегране. Там, очевидно, было что скрывать - поэтому никаких официальных демаршей, никаких
ответных действий, ни пояснений, что это был за обьект. Похоже что все заинтересованные стороны друг друга хорошо поняли без лишних слов.
10.12.07 00:34
in Antwort wittness 10.12.07 00:04
Обагащение урана звучит конечно грозно, но надо чтобы этот уран был оружейным,. Атомные электростанции без обогащенного урана тоже не работают. Но он не оружейный. МАГАТЭ уже ве проверило и селало соответствующее заявление. Оружейного ядерного топлива в Иране нет и не предвидится.
Если все арабские лидеры вот так постоянно хотят ликвидации Израиля- то это наверняка не просто так. Что значит сильно их беспокоит.Значит у них есть какие-то реальные обьяснения этому.
Ну а нам-то что? Мы не граждане Ирана или Израиля. Почему нас должен волновать Израиль? Будет он или нет. Страна маленькая. Мировой экономике что он есть что его нет. Ранше небыло и никто там, в Атоманской Империи( название то какое!) никакие странные обьекты не бомбил. Было тихо и спокойно.
Югославия исчезла- мир не рухнул.
НАс должно волновать настоящее и будующее нашей страны потриотами которой мы являемся.
Кто не патриот- должен покинуть страну и ехать туда, на Восток и доказать на деле свою озабоченность сетуацией. Поучаствовать так сказать делом а не болтавней.
Короче пусть сами развбираются. Европе или Америке Иран угрозы не представляет и не будет представлять. Уровень не тот.
Если все арабские лидеры вот так постоянно хотят ликвидации Израиля- то это наверняка не просто так. Что значит сильно их беспокоит.Значит у них есть какие-то реальные обьяснения этому.
Ну а нам-то что? Мы не граждане Ирана или Израиля. Почему нас должен волновать Израиль? Будет он или нет. Страна маленькая. Мировой экономике что он есть что его нет. Ранше небыло и никто там, в Атоманской Империи( название то какое!) никакие странные обьекты не бомбил. Было тихо и спокойно.
Югославия исчезла- мир не рухнул.
НАс должно волновать настоящее и будующее нашей страны потриотами которой мы являемся.
Кто не патриот- должен покинуть страну и ехать туда, на Восток и доказать на деле свою озабоченность сетуацией. Поучаствовать так сказать делом а не болтавней.
Короче пусть сами развбираются. Европе или Америке Иран угрозы не представляет и не будет представлять. Уровень не тот.
10.12.07 01:11
Да причём тут это. Могли бы они заключить соглашения или не могли. В одном случае Вы зависите от дяди (или дядей), в другом случае только от себя самого. Я лично предпочитаю всегда зависить только от себя самого. Хотя, конечно, это часто не удаётся. Но по возможности. Вполне возможно, что Иран хочет дополнительно что-то выторговать.
Ну в Натан он их пустил, а там как раз обогатительная фабрика.
Кристальной ясности там быть не может, пока никто не изобрёл машину времени. Но Вы что, будете всерьёз отстаивать вариант того, что приехали зелёные марсиане и прихватили с собой всё оружие плюс все следы его производства плюс всех свидетелей, документы и т.п.? Ну тогда и Гонудрас можно обвинить в производстве ОМУ.
Ну у израильтян-то досье было, они ж его разбомбили не случайно.
in Antwort Osti 09.12.07 20:26, Zuletzt geändert 10.12.07 01:14 (Участник)
В ответ на:
Иран в данной ситуации мог легко выторговать гарантии поставок с трёх маток и закрепить это долгосрочными договорами. Этакое ласковое теля Россия, Китай, Штаты (Европа). Или они боятся испортить отношения со всем Мпром? Что же они тогда такое планируют?
Иран в данной ситуации мог легко выторговать гарантии поставок с трёх маток и закрепить это долгосрочными договорами. Этакое ласковое теля Россия, Китай, Штаты (Европа). Или они боятся испортить отношения со всем Мпром? Что же они тогда такое планируют?
Да причём тут это. Могли бы они заключить соглашения или не могли. В одном случае Вы зависите от дяди (или дядей), в другом случае только от себя самого. Я лично предпочитаю всегда зависить только от себя самого. Хотя, конечно, это часто не удаётся. Но по возможности. Вполне возможно, что Иран хочет дополнительно что-то выторговать.
В ответ на:
Показывал, пока не дошло дело до обогатительных фабрик. 20% ли там?
Показывал, пока не дошло дело до обогатительных фабрик. 20% ли там?
Ну в Натан он их пустил, а там как раз обогатительная фабрика.
В ответ на:
С Ираком я написал. Для меня нет той кристальной ясности, как для Вас.
С Ираком я написал. Для меня нет той кристальной ясности, как для Вас.
Кристальной ясности там быть не может, пока никто не изобрёл машину времени. Но Вы что, будете всерьёз отстаивать вариант того, что приехали зелёные марсиане и прихватили с собой всё оружие плюс все следы его производства плюс всех свидетелей, документы и т.п.? Ну тогда и Гонудрас можно обвинить в производстве ОМУ.
В ответ на:
Вон, опять-таки к Сирии. Никакого досье и "подпольный" реактор!
Вон, опять-таки к Сирии. Никакого досье и "подпольный" реактор!
Ну у израильтян-то досье было, они ж его разбомбили не случайно.
10.12.07 01:13
Логика - лишь инструмент, с помощью которого обрабатывают знания. Если знаний нет, то и обрабатывать нечего. Когда я иду к врачу, я тоже не пытаюсь сначала поставить себе диагноз с помощью логики, в связи с отсутствием соответствующих знаний.
in Antwort hamelner 09.12.07 20:39
В ответ на:
Эксперт - Не эксперт, а что обычная логика? Или к своим мыслям нет доверия?
Эксперт - Не эксперт, а что обычная логика? Или к своим мыслям нет доверия?
Логика - лишь инструмент, с помощью которого обрабатывают знания. Если знаний нет, то и обрабатывать нечего. Когда я иду к врачу, я тоже не пытаюсь сначала поставить себе диагноз с помощью логики, в связи с отсутствием соответствующих знаний.
10.12.07 09:54
Правильно. И эффективно проконтролировать степeнь обогашения на десятках тысяч центрифуг, которые собирается запустить Иран - невозможно. Тем более что Иран может в любой момент вообше воспрепятствовать всякому контролю.
Вот Ирану и предложили - поставки обогашенного урана на крайне выгодных условиях или, если он не прекратит
программу обогашения - чувствительные экономические санкции, в перспективе конфронтацию с болезненными последствиями. Удивительным образом, страна, которой вся эта атомная энргетика явообше нужна как вороне парашют, выбрала санкции. Значит есть иная цель, вне экономических соображений.
Скорей всего - нет.
А вот это не очевидно. Если, конечно об этом во-время не позаботиться..
Так кто же сомневается - обьяснение у них конечно есть и, наверно, не одно. У всех желаюших уничтожать, стиррать с карты и находить "окончательные решения" если чего и не хватало - так только не обьяснений.
И конечно хотят не просто так.
Но, анлогично, те лидеры западных стран, котрые этого не хотят - тоже имеют свои причины и обьяснения.
Так ВАС и не просят волноваться. Без ваших воленений вполне обойдутся.
Что именно должно волновать ВАС, мне в обшем глубоко фиолетово. А другим позвольте самим решить что их должно волновать..Кстати, вот патриоты Германии, например, должны прислушаться к словам законно избранного немцкого канцлера о том, что гарнтия права Израиля на сушествование - есть не дискутируемый базовый приоритет политики демократической Германии. Я считаю - поддержать своего любимого Канцлера - обязанность любого истинного патриота Германии.
Вот и я считаю, кто не патриот и не хочет поддержать своего Канцлера - на Восток. В Сибирь, Казахстан и Тундру.
К счастью в Европе и Америке есть кому решать такие вопросы и без Ваших советов.
in Antwort Leon93 10.12.07 00:34
В ответ на:
.., но надо чтобы этот уран был оружейным,
.., но надо чтобы этот уран был оружейным,
Правильно. И эффективно проконтролировать степeнь обогашения на десятках тысяч центрифуг, которые собирается запустить Иран - невозможно. Тем более что Иран может в любой момент вообше воспрепятствовать всякому контролю.
В ответ на:
Атомные электростанции без обогащенного урана тоже не работают
Атомные электростанции без обогащенного урана тоже не работают
Вот Ирану и предложили - поставки обогашенного урана на крайне выгодных условиях или, если он не прекратит
программу обогашения - чувствительные экономические санкции, в перспективе конфронтацию с болезненными последствиями. Удивительным образом, страна, которой вся эта атомная энргетика явообше нужна как вороне парашют, выбрала санкции. Значит есть иная цель, вне экономических соображений.
В ответ на:
Оружейного ядерного топлива в Иране нет
Оружейного ядерного топлива в Иране нет
Скорей всего - нет.
В ответ на:
и не предвидится
и не предвидится
А вот это не очевидно. Если, конечно об этом во-время не позаботиться..
В ответ на:
Если все арабские лидеры вот так постоянно хотят ликвидации Израиля- то это наверняка не просто так. Что значит сильно их беспокоит.Значит у них есть какие-то реальные обьяснения этому.
Если все арабские лидеры вот так постоянно хотят ликвидации Израиля- то это наверняка не просто так. Что значит сильно их беспокоит.Значит у них есть какие-то реальные обьяснения этому.
Так кто же сомневается - обьяснение у них конечно есть и, наверно, не одно. У всех желаюших уничтожать, стиррать с карты и находить "окончательные решения" если чего и не хватало - так только не обьяснений.
И конечно хотят не просто так.
Но, анлогично, те лидеры западных стран, котрые этого не хотят - тоже имеют свои причины и обьяснения.
В ответ на:
Почему нас должен волновать Израиль?
Почему нас должен волновать Израиль?
Так ВАС и не просят волноваться. Без ваших воленений вполне обойдутся.
В ответ на:
НАс должно волновать настоящее и будующее нашей страны потриотами которой мы являемся.
НАс должно волновать настоящее и будующее нашей страны потриотами которой мы являемся.
Что именно должно волновать ВАС, мне в обшем глубоко фиолетово. А другим позвольте самим решить что их должно волновать..Кстати, вот патриоты Германии, например, должны прислушаться к словам законно избранного немцкого канцлера о том, что гарнтия права Израиля на сушествование - есть не дискутируемый базовый приоритет политики демократической Германии. Я считаю - поддержать своего любимого Канцлера - обязанность любого истинного патриота Германии.
В ответ на:
Кто не патриот- должен покинуть страну и ехать туда, на Восток
Кто не патриот- должен покинуть страну и ехать туда, на Восток
Вот и я считаю, кто не патриот и не хочет поддержать своего Канцлера - на Восток. В Сибирь, Казахстан и Тундру.
В ответ на:
Европе или Америке Иран угрозы не представляет
Европе или Америке Иран угрозы не представляет
К счастью в Европе и Америке есть кому решать такие вопросы и без Ваших советов.
10.12.07 10:38
вы опять не в курсе, Пух
http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1073265&lang=RU
http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1073265&lang=RU
плюс вечный и опасный конфликт с Индией
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1062447180
in Antwort Пух 09.12.07 18:46
В ответ на:
А чего тут страного. Разве этот режим кому то угрожал? Кого-то обещал стереть с карты? Или грозился какой-нибудь народ переселить в Антарктиду или на Аляску?
Чео его боятся, если он никому не угрожает
А чего тут страного. Разве этот режим кому то угрожал? Кого-то обещал стереть с карты? Или грозился какой-нибудь народ переселить в Антарктиду или на Аляску?
Чео его боятся, если он никому не угрожает
вы опять не в курсе, Пух
http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1073265&lang=RU
http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1073265&lang=RU
плюс вечный и опасный конфликт с Индией
http://www.centrasia.ru/newsA.php4?st=1062447180
10.12.07 10:43
Не тормозите, Ости!)) Если вам непонятен мой вопрос-переспросите, если не интересен-не отвечайте..
Повторю его:
США зашли в Ирак в поисках химического оружия, ссылаясь на международное соглашение.
Они там его не нашли, но упорно оттуда не выходят..Согласно какому международному соглашению?
in Antwort Osti 09.12.07 19:55, Zuletzt geändert 10.12.07 10:45 (ноль)
В ответ на:
Ноль, не горячитесь. Разве я у вас чо спрашивал? А Ирак начал до вторжения три войны, обстреливал соседние государства. По своему лупил химоружием (не слыхали?). И, я убеждён, просто сумел замести следы. По одной из версий, всё перебросили в Сирию. А уж там было что грохнуть, раз те теперь после налёта стыдливо молчат. Только, как дети:
- И не больно! И не больно!
Северокорейцам наверно больно
Ноль, не горячитесь. Разве я у вас чо спрашивал? А Ирак начал до вторжения три войны, обстреливал соседние государства. По своему лупил химоружием (не слыхали?). И, я убеждён, просто сумел замести следы. По одной из версий, всё перебросили в Сирию. А уж там было что грохнуть, раз те теперь после налёта стыдливо молчат. Только, как дети:
- И не больно! И не больно!
Северокорейцам наверно больно
Не тормозите, Ости!)) Если вам непонятен мой вопрос-переспросите, если не интересен-не отвечайте..
Повторю его:
США зашли в Ирак в поисках химического оружия, ссылаясь на международное соглашение.
Они там его не нашли, но упорно оттуда не выходят..Согласно какому международному соглашению?
10.12.07 11:30
понятно теперь по какому праву США напали в 19961 году на Вьетнам, в 1990-на Ирак,
в 1995 бомбили Боснию, в 1999-Сербию, в 2001 вошли в Афганистан, в 2003 опять в Ирак..
просто ангел, а не страна..и , обратите внимание, все страны расположены в "непосредственной
близости" от США, то есть" угрожали суверенитету и целостности." вашего миротворца))
in Antwort кто_ето 09.12.07 18:33
В ответ на:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
США миролюбивая страна? Да или нет?
ДА
о мой любопытный друг
учите римское право
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
США миролюбивая страна? Да или нет?
ДА
о мой любопытный друг
учите римское право
понятно теперь по какому праву США напали в 19961 году на Вьетнам, в 1990-на Ирак,
в 1995 бомбили Боснию, в 1999-Сербию, в 2001 вошли в Афганистан, в 2003 опять в Ирак..
просто ангел, а не страна..и , обратите внимание, все страны расположены в "непосредственной
близости" от США, то есть" угрожали суверенитету и целостности." вашего миротворца))
10.12.07 11:38
in Antwort wittness 10.12.07 09:54
и вс╦-таки, почему наличие :атомного оружия, диктаторского режима, нестабильной обстановки внутри страны,
опасных и перманентных конфликтов с Индией так не пугают США ,как призрачная угроза создания ядерного оружия в Иране.
Может, когда ответим на этом вопрос, вс╦ станет на свои места?))
опасных и перманентных конфликтов с Индией так не пугают США ,как призрачная угроза создания ядерного оружия в Иране.
Может, когда ответим на этом вопрос, вс╦ станет на свои места?))
10.12.07 13:20
in Antwort ноль 10.12.07 10:43, Zuletzt geändert 10.12.07 13:22 (Osti)
Ноль, вы заметили, как я с вами вежливо? А ведь не каждый сможет. А благодарность:
Вот про пускание ветрОв и пожинание бури (в пустыне) не приходилось слыхивать? Страна, развязавшая три войны, обстреливающая регулярно ракетами соседа, вооружающая террористов у порога этого соседа, палящая своих сограждан ядохимикатами, что насекомых, заявляющая, что оного соседа вупор не видит и в порошок сотрёт всею дарованой ей другим соседом бронеавиаракетной мощью.
Она, страна эта, может требовать соблюдения в отношении себя международных норм в полном объёме?
А пляски с доказательствами наличия хим оружия мне смешны. Или для вытравливания курдов они тоже у соседа поиграть брали?
Вот и жнут.
В ответ на:
Не тормозите, Ости!
Фи!Не тормозите, Ости!
Вот про пускание ветрОв и пожинание бури (в пустыне
) не приходилось слыхивать? Страна, развязавшая три войны, обстреливающая регулярно ракетами соседа, вооружающая террористов у порога этого соседа, палящая своих сограждан ядохимикатами, что насекомых, заявляющая, что оного соседа вупор не видит и в порошок сотрёт всею дарованой ей другим соседом бронеавиаракетной мощью. Она, страна эта, может требовать соблюдения в отношении себя международных норм в полном объёме?А пляски с доказательствами наличия хим оружия мне смешны. Или для вытравливания курдов они тоже у соседа поиграть брали?
Вот и жнут.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших
прав!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
10.12.07 13:27
in Antwort Участник 10.12.07 01:11
Вы меня не поняли. Я не собираюсь диспутировать. Ибо мне вопрос ясен. Яснее, чем сам бородатый идиот его изложил, не скажешь.
Про энергетику, я уже написал. Подумайте сами. Договоры с гарантированой посавкой под гарантии ООН! Да тут наверно даже немецкие зелёные, сидя в темноте в субботу задумались бы!
А остальное с химией, читайте выше нолю. Хим производство - не обагатительная фабрика. В одном контейнере можно насотворить на десять Хиросим, и контейнер с концами в воду (или Сирию)
Про энергетику, я уже написал. Подумайте сами. Договоры с гарантированой посавкой под гарантии ООН! Да тут наверно даже немецкие зелёные, сидя в темноте в субботу задумались бы!
А остальное с химией, читайте выше нолю. Хим производство - не обагатительная фабрика. В одном контейнере можно насотворить на десять Хиросим, и контейнер с концами в воду (или Сирию)
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
10.12.07 14:17
in Antwort wittness 10.12.07 00:04
Все эти аргументы хороши, не спорю. Но, как говорится, "Практика - критерий истины". Примерно такая же аргументация шла насч╦т Ирака. Где его ОМУ? Можно долго и пространно рассуждать про то, что Саддам его пребросил в Сирию, в Ливию, на Луну... Пока это ничем неподтверждено - всеми этими теориями можно в лучшем случае подтереться.
И что интересно, когда Саддам был у власти, то американские спецслужбы точно знали, что у него есть химическое оружие. А как захватили Ирак, так вдруг не смогли найти ни оружия, ни свидетелей - вообще ничего. Странные у них, однако, источники... И ещ╦ один вопрос: Если у Саддама было ОМУ, почему он его не применил против Американцев?
И что интересно, когда Саддам был у власти, то американские спецслужбы точно знали, что у него есть химическое оружие. А как захватили Ирак, так вдруг не смогли найти ни оружия, ни свидетелей - вообще ничего. Странные у них, однако, источники... И ещ╦ один вопрос: Если у Саддама было ОМУ, почему он его не применил против Американцев?
10.12.07 14:17
in Antwort Osti 10.12.07 13:27
Да тут наверно даже немецкие зелёные, сидя в темноте в субботу задумались бы!
---------------------------------------------------
Вы говорите зеленые, хмм ... Давайте я расскажу Вам одну схему немецких зеленых , вскрытую в другой стране.
Фирма Зеленых под утилизацию (ну например покрышек - их больше всего в Германии) заключает договор с фирмой-однодневкой в другой стране, та перевозит это как
- б/у шины на продажу, разгружается на таможенном складе и пропадает. Шины на складе - делай с ними новая родина бчто пожелаешь
- деньги то уже из бюджета Германии и Земель получены.
Так что не надо мне о зеленых.
---------------------------------------------------
Вы говорите зеленые, хмм ... Давайте я расскажу Вам одну схему немецких зеленых , вскрытую в другой стране.
Фирма Зеленых под утилизацию (ну например покрышек - их больше всего в Германии) заключает договор с фирмой-однодневкой в другой стране, та перевозит это как
- б/у шины на продажу, разгружается на таможенном складе и пропадает. Шины на складе - делай с ними новая родина бчто пожелаешь
- деньги то уже из бюджета Германии и Земель получены.
Так что не надо мне о зеленых.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
10.12.07 14:37
эт точно, как вы может не каждый....
нудно,долго и не отвечая на вопрос))
упрощаю задание: что сейчас делают искатели хим оружия в Ираке?
in Antwort Osti 10.12.07 13:20
В ответ на:
А ведь не каждый сможет.
А ведь не каждый сможет.
эт точно, как вы может не каждый....
нудно,долго и не отвечая на вопрос))
упрощаю задание: что сейчас делают искатели хим оружия в Ираке?
10.12.07 14:42
in Antwort Mood 10.12.07 14:17
Муд, сразу, я - не зелёный и симпатизирую им ограниченно. Ибо отказ от атома считаю бредом. Завтра смоет гидростанцию на Янцзы - и ломаем гидростанции по всему Миру?
Так вот, даже как не зелёный (попрошу с другими цветами предположений не делать!), я знаю, что мусорные схемы, например в Чехии, никакого отношения к партии зелёных не имеют. Абсолютно! Это дела коммерческие и заняты в этом коммерческие фирмы.
А вот выводят их на чистую воду очень часто именно зелёные. Немецкие, с помощью местных, чешских, болгарских, румынских.
А коммерческая деятельность партий тут не в чести. Ознакомиться бы вам с местной спецификой, прежде чем кого-то обвинять.
Так вот, даже как не зелёный (попрошу с другими цветами предположений не делать!
), я знаю, что мусорные схемы, например в Чехии, никакого отношения к партии зелёных не имеют. Абсолютно! Это дела коммерческие и заняты в этом коммерческие фирмы.А вот выводят их на чистую воду очень часто именно зелёные. Немецкие, с помощью местных, чешских, болгарских, румынских.
А коммерческая деятельность партий тут не в чести. Ознакомиться бы вам с местной спецификой, прежде чем кого-то обвинять.
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
10.12.07 14:45
in Antwort ноль 10.12.07 14:37
Нет уж, Ноль, вы получили ответ, я жду ответ на свой вопрос. А вопросом на вопрос. вы даже Курбана вывели! По-моему достойно занесения в аналы. (с одним "н" - не ошибка!)
А про нудность оппонентов от вас классно звучит!
)А про нудность оппонентов от вас классно звучит!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
10.12.07 14:58
давно пора было ..вывести!)) и подальше))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=9673141&Searchus...
найдите в этом нагромождении слов ваш вопрос, сформулируйте его в удобоваримрой форме и я с удовольствием на
него отвечу))
in Antwort Osti 10.12.07 14:45
В ответ на:
А вопросом на вопрос. вы даже Курбана вывели!
А вопросом на вопрос. вы даже Курбана вывели!
давно пора было ..вывести!)) и подальше))
В ответ на:
я жду ответ на свой вопрос
я жду ответ на свой вопрос
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=9673141&Searchus...
найдите в этом нагромождении слов ваш вопрос, сформулируйте его в удобоваримрой форме и я с удовольствием на
него отвечу))
10.12.07 15:00
in Antwort ноль 10.12.07 14:58
10.12.07 16:00
in Antwort Участник 10.12.07 14:17
Кстати, как Саддаму "шили дело" - используя студенческую работу 14 летней давности и выдавая е╦ за "отч╦т спецслужб", используя фальшивые документы, якобы из Нигерии, о поставках урана - это уже вообще ни в какие ворота не лезет.
10.12.07 17:13
Как часть этой "вымирающей нации" не могу не быть заинтересованным в собственной судьбе и судьбе своих близких. Нам куда? В Освенцим? Приходи - попробуй отвести меня в Освенцим.
Сколько таких уже было "мудрецов" решивших, что мы им мешаем и решавших, что с нами нужно делать. Где все они? Монголы - с тяжелыми боями прошедшие по нашей земле и не могущие после этого серьезно ударить по Европе. Наполеон - перед которым эта же Европа не смела и рта раскрыть, который унизил Европу - и мы смогли его остановить. Гитлер - Ваш же, европейский персонаж, какой кровью мир залил - и опять мы его сломили. И после этого мы, стало быть "основная угроза для европы".
Где совесть, где справедливость?! Или эти понятия уже лишние?
Как можно одной фразой приговорить многомиллионый народ? А ведь все это люди, у них свои мысли, желания. Каждый человек это мир отдельный. А дети наши - они тоже весь мир тянут в небытие?
И еще - а где Вы научились писать по-русски? Уж не у этой-ли "вымирающей нации". Среди нас, поди, жили. В школы наши ходили. Сейчас где? В теплых краях? Вот такая благодарность народу в земле которого Вы жили?!
Я еще поражаюсь - ведь в действительности не встретишь человека который такое бы в глаза сказал. Не говорю уже про то, что эта фраза на нем физически отразится, просто даже при элементарном разговоре будет понятно, что подобные фразы не могут быть справедливыми, это изначально мерзость. А вот в виртульном общении сказать подобное вполне возможно. Да?! Только вот приходится лицо скрыть, и имя за ником ничего не значащим спрятать - и можно говорить. Вот некоторые и говорят.
in Antwort кто_ето 08.12.07 13:52
В ответ на:
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
основная угроза для европы - это путинская россия - вымирающая нация которая с собой в небытие готова утянуть весь мир
Как часть этой "вымирающей нации" не могу не быть заинтересованным в собственной судьбе и судьбе своих близких. Нам куда? В Освенцим? Приходи - попробуй отвести меня в Освенцим.
Сколько таких уже было "мудрецов" решивших, что мы им мешаем и решавших, что с нами нужно делать. Где все они? Монголы - с тяжелыми боями прошедшие по нашей земле и не могущие после этого серьезно ударить по Европе. Наполеон - перед которым эта же Европа не смела и рта раскрыть, который унизил Европу - и мы смогли его остановить. Гитлер - Ваш же, европейский персонаж, какой кровью мир залил - и опять мы его сломили. И после этого мы, стало быть "основная угроза для европы".
Где совесть, где справедливость?! Или эти понятия уже лишние?
Как можно одной фразой приговорить многомиллионый народ? А ведь все это люди, у них свои мысли, желания. Каждый человек это мир отдельный. А дети наши - они тоже весь мир тянут в небытие?
И еще - а где Вы научились писать по-русски? Уж не у этой-ли "вымирающей нации". Среди нас, поди, жили. В школы наши ходили. Сейчас где? В теплых краях? Вот такая благодарность народу в земле которого Вы жили?!
Я еще поражаюсь - ведь в действительности не встретишь человека который такое бы в глаза сказал. Не говорю уже про то, что эта фраза на нем физически отразится, просто даже при элементарном разговоре будет понятно, что подобные фразы не могут быть справедливыми, это изначально мерзость. А вот в виртульном общении сказать подобное вполне возможно. Да?! Только вот приходится лицо скрыть, и имя за ником ничего не значащим спрятать - и можно говорить. Вот некоторые и говорят.
10.12.07 18:56
in Antwort Kravetz 10.12.07 17:13
Не являясь большим поклонником ника "кто-ето", позволю себе всё-же заметить, что он никого не призывал уничтожать русских, посылать их в Освенцим и т.д. Он сказал, что Россия - это вымирающая нация. Правильнее было бы сказать не Россия, а российский народ. По поводу того, вымирает российский народ или нет, можно спорить, но никакого призыва к насилию тут не содержится. Кстати, российский народ действительно довольно быстро сокращается в следствии высокой смертности и низкой рождаемости.
Насчёт основной угрозы для Европы - это тоже вопрос спорный, но тем не менее такое мнение имеет право на существование, учитывая то, что с 1948 и до перестройки именно так и было. Опять таки никто не призывает никого уничтожать.
Насчёт основной угрозы для Европы - это тоже вопрос спорный, но тем не менее такое мнение имеет право на существование, учитывая то, что с 1948 и до перестройки именно так и было. Опять таки никто не призывает никого уничтожать.
10.12.07 19:16
С чуством глубокого удвлетворения, искренне одобряя и поддерживая встретило прогрессивное человечество слова законноизбранного немецкого Канцлера. Ее заявление раскрывает глубоко продуманные и далекоидущие планы правительства демократической Германии.
Это заявление создает предпосылки для работы в дальнейшем над государственной программой переселения лиц еврейской национальности из Германии на историческую родину.( А как же переселять если Израиля не будет?). Возможно что этой программой займется один из следующих законноизбранных канслеров.
Но вернемся к Ирану.
Как-то незамеченым остается факт что ядерной программой Ирана абсолютно не озабочены страны его окружающие. Даже Ирак, с которым Иран воевал несколько лет в бытность Хусейна никак не волновался на этот счет. Кстати подобный факт наблюдался и по поводу рассуждений о наличии ОМП в Ираке.
Не странно ли?
Как показывает Иракская война американское правительство совсем не озабочено достаточным изучением и проверкой фактов подобного рода. Нельзя верить же опять, после Ирака, что на другом конце Земли знают лучше какие планы у Ирана.
Лично я, как все прогрессивное человечестово, против войны. Нет в ней ни смысла ни причин.
in Antwort wittness 10.12.07 09:54, Zuletzt geändert 10.12.07 19:18 (Leon93)
В ответ на:
вот патриоты Германии, например, должны прислушаться к словам законно избранного немцкого канцлера о том, что гарнтия права Израиля на сушествование - есть не дискутируемый базовый приоритет политики демократической Германии. Я считаю - поддержать своего любимого Канцлера - обязанность любого истинного патриота Германии.
вот патриоты Германии, например, должны прислушаться к словам законно избранного немцкого канцлера о том, что гарнтия права Израиля на сушествование - есть не дискутируемый базовый приоритет политики демократической Германии. Я считаю - поддержать своего любимого Канцлера - обязанность любого истинного патриота Германии.
С чуством глубокого удвлетворения, искренне одобряя и поддерживая встретило прогрессивное человечество слова законноизбранного немецкого Канцлера. Ее заявление раскрывает глубоко продуманные и далекоидущие планы правительства демократической Германии.
Это заявление создает предпосылки для работы в дальнейшем над государственной программой переселения лиц еврейской национальности из Германии на историческую родину.( А как же переселять если Израиля не будет?). Возможно что этой программой займется один из следующих законноизбранных канслеров.
Но вернемся к Ирану.
Как-то незамеченым остается факт что ядерной программой Ирана абсолютно не озабочены страны его окружающие. Даже Ирак, с которым Иран воевал несколько лет в бытность Хусейна никак не волновался на этот счет. Кстати подобный факт наблюдался и по поводу рассуждений о наличии ОМП в Ираке.
Не странно ли?
Как показывает Иракская война американское правительство совсем не озабочено достаточным изучением и проверкой фактов подобного рода. Нельзя верить же опять, после Ирака, что на другом конце Земли знают лучше какие планы у Ирана.
Лично я, как все прогрессивное человечестово, против войны. Нет в ней ни смысла ни причин.
10.12.07 19:24
in Antwort Участник 10.12.07 18:56
Да уж. Все четко - комар носа не подточит. Ну подумаешь "вымирающая нация которая тянет за собой в небытие весь мир" - ведь тут нет призыва ликвидировать эту "угрозу". Ну угроза и угроза - ничего страшного, да?!
Дело в том, что иная метко сказанная фраза косвенно наводящая на мысль может быть куда сильнее чем прямые и грубые слова.
Согласен, что акцент на эту фразу можно было бы и смягчить, но я хочу сказать, что подобные высказывания не должны быть допустимы в принципе. Это человеконанавистничество.
Обратите внимание - сказал бы он только, что мы вымирающая нация - это одно. Это, собственно, соответствует действительности, но он назвал нашу "нацию основной угрозой Европы" и утверждает, что мы "тянем за собой в небытие весь мир". Вот что меня возмущает.
И в добавок - что-то я тоже не углядел в "Майн Кампф" призывов кого-то уничтожать, посылать в какие-нибудь концлагеря. Ведь нет там такой грубости?! Просто четко обозначены угрозы и примерные методы их решения.
Я, все же, считаю - что имея дело с подобными высказываниями нужно принципиально отвергать их напрочь, а не делать попытки проникнуть в образ мыслей человека их высказывающего или делать попытки принять фразу "по частям".
Дело в том, что иная метко сказанная фраза косвенно наводящая на мысль может быть куда сильнее чем прямые и грубые слова.
Согласен, что акцент на эту фразу можно было бы и смягчить, но я хочу сказать, что подобные высказывания не должны быть допустимы в принципе. Это человеконанавистничество.
Обратите внимание - сказал бы он только, что мы вымирающая нация - это одно. Это, собственно, соответствует действительности, но он назвал нашу "нацию основной угрозой Европы" и утверждает, что мы "тянем за собой в небытие весь мир". Вот что меня возмущает.
И в добавок - что-то я тоже не углядел в "Майн Кампф" призывов кого-то уничтожать, посылать в какие-нибудь концлагеря. Ведь нет там такой грубости?! Просто четко обозначены угрозы и примерные методы их решения.
Я, все же, считаю - что имея дело с подобными высказываниями нужно принципиально отвергать их напрочь, а не делать попытки проникнуть в образ мыслей человека их высказывающего или делать попытки принять фразу "по частям".
10.12.07 19:47
"Органы США" просто в шоке от потери вашего доверия!
Да, тяжела нынче жизнь подростка! Все норовят обмануть. И как же вы дальше будете постить?!
in Antwort Участник 09.12.07 20:13
В ответ на:
Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США мо╦ доверие потеряли после Ирака. И ещ╦ больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Вот Вы бы пошли лечиться у врача, который до этого угробил двух Ваших знакомых? Вот и я о том же.
Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США мо╦ доверие потеряли после Ирака. И ещ╦ больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Вот Вы бы пошли лечиться у врача, который до этого угробил двух Ваших знакомых? Вот и я о том же.
"Органы США" просто в шоке от потери вашего доверия!
Да, тяжела нынче жизнь подростка! Все норовят обмануть. И как же вы дальше будете постить?!
10.12.07 19:47
in Antwort Kravetz 10.12.07 17:13
10.12.07 20:19
Это кто такие? Может Россия? Нет, Россия не подходит - она в совбезе ООН очень даже была озабочена и за санкции голосовала. Кто еше? Наверное сунитские арабские страны в заливе и сауды?
Тоже озабочены:
Наверно Афганистан не озабочен. Про Ирак не заню - но возможно у него сейчас другие заботы. А вот при Садаме весьма возможно что был озабочен, но Вам, наверно Саддам что-то на этот счет на ушко шепнул. Ах да - Сирия осталась. Она действительно не озабочена по понятным причинам, ей после последних событий надо о другом заботиться - как бы самой под санкции не влететь и кости - то есть обломки "неизвестного обьекта" собрать и подальше спрятать. Есть еше Израиль - он тоже очень даже озабочен.
Это похвально.
in Antwort Leon93 10.12.07 19:16
В ответ на:
ядерной программой Ирана абсолютно не озабочены страны его окружающие.
ядерной программой Ирана абсолютно не озабочены страны его окружающие.
Это кто такие? Может Россия? Нет, Россия не подходит - она в совбезе ООН очень даже была озабочена и за санкции голосовала. Кто еше? Наверное сунитские арабские страны в заливе и сауды?
Тоже озабочены:
В ответ на:
Саудовская Аравия призывает Иран дать ответ на предложение арабских стран создать совместное предприятие для обогащения урана за пределами Ближнего Востока. Это первая попытка ближневосточных стран разрешить ядерный кризис вокруг Тегерана.
Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Файсал вчера рассказал о предложении арабских стран Персидского залива, лояльных США, на брифинге, где присутствовали представители The Financial Times и других британских СМИ.
По его словам, данный вариант, впервые предложенный Тегерану год назад, позволит ему реализовать свое право на атомные технологии и при этом гарантировать, что в стране не появится ядерное оружие.
"Мы предложили решение: создать консорциум всех ближневосточных стран, которые используют обогащенный уран, √ сообщил принц Сауд. √ Консорциум будет распределять его согласно потребностям, предоставляя каждой электростанции необходимое количество топлива, и контролировать, чтобы этот обогащенный уран не использовался в ядерном оружии".
Предложение Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (в него входят Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Бахрейн, Оман и Кувейт) прозвучало после того, как организация задумалась о начале собственной мирной атомной программы.
Данный шаг, который, как очевидно, стал ответом на ядерные амбиции Ирана, усилил беспокойство по поводу возможной гонки ядерных вооружений в регионе.
Саудовская Аравия призывает Иран дать ответ на предложение арабских стран создать совместное предприятие для обогащения урана за пределами Ближнего Востока. Это первая попытка ближневосточных стран разрешить ядерный кризис вокруг Тегерана.
Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Сауд аль-Файсал вчера рассказал о предложении арабских стран Персидского залива, лояльных США, на брифинге, где присутствовали представители The Financial Times и других британских СМИ.
По его словам, данный вариант, впервые предложенный Тегерану год назад, позволит ему реализовать свое право на атомные технологии и при этом гарантировать, что в стране не появится ядерное оружие.
"Мы предложили решение: создать консорциум всех ближневосточных стран, которые используют обогащенный уран, √ сообщил принц Сауд. √ Консорциум будет распределять его согласно потребностям, предоставляя каждой электростанции необходимое количество топлива, и контролировать, чтобы этот обогащенный уран не использовался в ядерном оружии".
Предложение Совета по сотрудничеству стран Персидского залива (в него входят Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар, Бахрейн, Оман и Кувейт) прозвучало после того, как организация задумалась о начале собственной мирной атомной программы.
Данный шаг, который, как очевидно, стал ответом на ядерные амбиции Ирана, усилил беспокойство по поводу возможной гонки ядерных вооружений в регионе.
Наверно Афганистан не озабочен. Про Ирак не заню - но возможно у него сейчас другие заботы. А вот при Садаме весьма возможно что был озабочен, но Вам, наверно Саддам что-то на этот счет на ушко шепнул. Ах да - Сирия осталась. Она действительно не озабочена по понятным причинам, ей после последних событий надо о другом заботиться - как бы самой под санкции не влететь и кости - то есть обломки "неизвестного обьекта" собрать и подальше спрятать. Есть еше Израиль - он тоже очень даже озабочен.
В ответ на:
Лично я, как все прогрессивное человечестово, против войны
Лично я, как все прогрессивное человечестово, против войны
Это похвально.
10.12.07 23:44
in Antwort Kravetz 10.12.07 19:24
Брат не бери близко к сердцу, ДК для этого и существует где эти могут гавкнут, а в реале эти тихие и услужливые и нашим и вашим.
11.12.07 07:09
У Израиля есть свое ядерное оружие. Причем Израиль явно не сам его сделал. Кто дал? Кто нарушил договор о нераспространении?? Никто не разбирается даже.
Т.е на лицо политика двойных стандартов. И пока ято не изменится политики Востока будут требовать ликвидации Израиля. Потому что такой сосед , с ядерным оружием и не входящий ни в какие договоры по нему- очень опасен.
Вот вам и причина по которой там напряженность. Ведь логично предположить что соседи должны иметь адекватное оружие. В целях безопасности.
Но даже если Иран и развернет свою ядерную программу- ему понадобятся десятилетия.
Т.е я даже не понимаю почему бы ему просто не купить десятка три-четыре боеголовок у тех у кого есть?
in Antwort wittness 10.12.07 20:19
В ответ на:
Есть еше Израиль -
Есть еше Израиль -
У Израиля есть свое ядерное оружие. Причем Израиль явно не сам его сделал. Кто дал? Кто нарушил договор о нераспространении?? Никто не разбирается даже.
Т.е на лицо политика двойных стандартов. И пока ято не изменится политики Востока будут требовать ликвидации Израиля. Потому что такой сосед , с ядерным оружием и не входящий ни в какие договоры по нему- очень опасен.
Вот вам и причина по которой там напряженность. Ведь логично предположить что соседи должны иметь адекватное оружие. В целях безопасности.
Но даже если Иран и развернет свою ядерную программу- ему понадобятся десятилетия.
Т.е я даже не понимаю почему бы ему просто не купить десятка три-четыре боеголовок у тех у кого есть?
11.12.07 08:17
Явно сам сделал. У Израиля достаточный для этого научно-технический потенциал.
Не, не логично. Это было бы логично. если бы Израиль угрожал соседям. А тут соседи грозят Израилю уничтожением, а не наоборот. Учитывая, что соседи в сотню раз более многочисленные, логично было бы предположить, что Израиль должен иметь оружие сдерживания более мощное, чем соседи. В целях безопасности.
Объясняю. Не продают
in Antwort Leon93 11.12.07 07:09
В ответ на:
У Израиля есть свое ядерное оружие. Причем Израиль явно не сам его сделал
У Израиля есть свое ядерное оружие. Причем Израиль явно не сам его сделал
Явно сам сделал. У Израиля достаточный для этого научно-технический потенциал.
В ответ на:
Вот вам и причина по которой там напряженность. Ведь логично предположить что соседи должны иметь адекватное оружие. В целях безопасности.
Вот вам и причина по которой там напряженность. Ведь логично предположить что соседи должны иметь адекватное оружие. В целях безопасности.
Не, не логично. Это было бы логично. если бы Израиль угрожал соседям. А тут соседи грозят Израилю уничтожением, а не наоборот. Учитывая, что соседи в сотню раз более многочисленные, логично было бы предположить, что Израиль должен иметь оружие сдерживания более мощное, чем соседи. В целях безопасности.
В ответ на:
даже не понимаю почему бы ему просто не купить десятка три-четыре боеголовок у тех у кого есть?
даже не понимаю почему бы ему просто не купить десятка три-четыре боеголовок у тех у кого есть?
Объясняю. Не продают
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
11.12.07 12:13
Вы знаете, мне это как-то безразлично, в шоке они или нет.
А в ч╦м, собственно, проблема?
in Antwort Remius 10.12.07 19:47
В ответ на:
"Органы США" просто в шоке от потери вашего доверия!
"Органы США" просто в шоке от потери вашего доверия!
Вы знаете, мне это как-то безразлично, в шоке они или нет.
В ответ на:
И как же вы дальше будете постить?!
И как же вы дальше будете постить?!
А в ч╦м, собственно, проблема?
11.12.07 13:23
in Antwort Участник 11.12.07 12:15
Вы уверены, что этот вопрос имеет отношение к предложенной теме дискуссии? Вопрос риторический, отвечать не нужно. Примите как предупреждение.
11.12.07 14:19
in Antwort Участник 10.12.07 16:00
ПАтриотической подьем в Штатах по поводу войны в Ираке прошел. После выхода в свет разгрмных фильмов о фальсификации 9/11 народ ( точнее та часть что с мозгами и не враги) пробывает в состоянии офигения " А чего наделали-то? Зачем?" А тут ещо Буш планы насчет Ирана пропихивает уже на уровне паранои. Штаты уже превратились в государство -изгой. Если война с Ираном начнется- то абсолютно точно прослеживаемая аналогия между Штатами и гитлеровской Германией (9/11-поджог Рейхстаха, Афганистан-Франция,Ирак-Польша) перейдет в заключительную стадию где Иран- это СССР. В этом смысле логично предположить неменуемое поражение США. Потому что никакая экономика не может выдержать базы по всему миру и постоянные войны. Жаль трудолюбивый американский народ. Доверелись идиоту.
В чем же зата╦нный смысл наезда на Иран, если всем давно понятно что сказки про ядерное оружие - это вс╦ варианты иракской сказок? А смысл простой. Жажда войны. Тут уже психиаторы должны вроде подключится, но не подключятся. Психиаторы тоже войны хотят. Им же на фронт не идти.
В чем же зата╦нный смысл наезда на Иран, если всем давно понятно что сказки про ядерное оружие - это вс╦ варианты иракской сказок? А смысл простой. Жажда войны. Тут уже психиаторы должны вроде подключится, но не подключятся. Психиаторы тоже войны хотят. Им же на фронт не идти.
11.12.07 14:53
Да аналогии действительно абсолютно точные. Осбенно выход в свет фильмов о фальсификации поджега Рейхстага..
in Antwort Leon93 11.12.07 14:19
В ответ на:
абсолютно точно прослеживаемая аналогия между Штатами и гитлеровской Германией..
9/11-поджог Рейхстаха..
абсолютно точно прослеживаемая аналогия между Штатами и гитлеровской Германией..
9/11-поджог Рейхстаха..
В ответ на:
После выхода в свет разгрмных фильмов о фальсификации 9/11
После выхода в свет разгрмных фильмов о фальсификации 9/11
Да аналогии действительно абсолютно точные. Осбенно выход в свет фильмов о фальсификации поджега Рейхстага..
11.12.07 15:15
Если принимать во внимание закономерную разницу во времени появления этих фильмов( понятно что в 30-х это было невозможно, развитие техники не позволяло. Поэтому они появились уже после окончания Второй Мировой), то и в них я заметил удивительное совпадение. Если Еву Браун подстрич подругому и намазать чуток косметики для придания соответствующего возраста- то будет копия жены Буша.
in Antwort wittness 11.12.07 14:53
В ответ на:
Осбенно выход в свет фильмов о фальсификации поджега Рейхстага..
Осбенно выход в свет фильмов о фальсификации поджега Рейхстага..
Если принимать во внимание закономерную разницу во времени появления этих фильмов( понятно что в 30-х это было невозможно, развитие техники не позволяло. Поэтому они появились уже после окончания Второй Мировой), то и в них я заметил удивительное совпадение. Если Еву Браун подстрич подругому и намазать чуток косметики для придания соответствующего возраста- то будет копия жены Буша.
11.12.07 15:51
Да - только лишь развите техники не пзволило примерно в 1939 году запустить в широкий прокат в Германии
фильм о фальсификации поджега рейхстага а также глупости и опасности фюрера и его окружения.
Ага, тепрь попнятно, почему толко после окончания...
А если Путину приклеить усики и покрасить волосы то будет.. страшно подумать, что будет..
in Antwort Leon93 11.12.07 15:15, Zuletzt geändert 11.12.07 15:51 (wittness)
В ответ на:
в 30-х это было невозможно, развитие техники не позволяло.
в 30-х это было невозможно, развитие техники не позволяло.
Да - только лишь развите техники не пзволило примерно в 1939 году запустить в широкий прокат в Германии
фильм о фальсификации поджега рейхстага а также глупости и опасности фюрера и его окружения.
В ответ на:
Поэтому они появились уже после окончания Второй Мировой
Поэтому они появились уже после окончания Второй Мировой
Ага, тепрь попнятно, почему толко после окончания...
В ответ на:
Если Еву Браун подстрич подругому и намазать чуток косметики для придания соответствующего возраста- то будет копия жены Буша.
Если Еву Браун подстрич подругому и намазать чуток косметики для придания соответствующего возраста- то будет копия жены Буша.
А если Путину приклеить усики и покрасить волосы то будет.. страшно подумать, что будет..
11.12.07 17:01
Насколько я понял, проблема у вас в этом:
Но если бы только , еще и в этом:
А вот это уже несколько ZU (слишком)
Отсюда и мой естественный вопрос.
Впрочем, он действительно риторический! За что пардон.
in Antwort Участник 11.12.07 12:13
В ответ на:
А в ч╦м, собственно, проблема?
А в ч╦м, собственно, проблема?
Насколько я понял, проблема у вас в этом:
В ответ на:
что сами вы НЕ Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США мо╦ доверие потеряли после Ирака. И ещ╦ больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
что сами вы НЕ Может да, может нет. Я не эксперт - ни в военной технике, ни в строительстве атомных реакторов. А когда я не разбираюсь в каком-то вопросе, я стараюсь доверять специалистам. Только вот специалиста выбрать сложно, стоящего доверия. Органы США мо╦ доверие потеряли после Ирака. И ещ╦ больше после вот этого последнего досье. В 2005 они говорят одно, в 2007 - прямо противоположное. Семь пятниц на неделе.
Но если бы только , еще и в этом:
В ответ на:
Вот Вы бы пошли лечиться у врача, который до этого угробил двух Ваших знакомых? Вот и я о том же.
Вот Вы бы пошли лечиться у врача, который до этого угробил двух Ваших знакомых? Вот и я о том же.
А вот это уже несколько ZU (слишком)
Отсюда и мой естественный вопрос.
Впрочем, он действительно риторический! За что пардон.
11.12.07 20:14
in Antwort Remius 11.12.07 17:01
Проблемы у меня нет. Есть констатация факта, что я не испытываю особого доверия к информации из органов США. Имею право. Какие у Вас претензии?
11.12.07 20:15
in Antwort wittness 11.12.07 15:51
11.12.07 20:42
in Antwort Leon93 11.12.07 14:19
В ответ на:
А смысл простой. Жажда войны.
Вряд ли. Скорее, выхода у них просто нет. Или война с Ираном, точнее, со всем ближним Востоком кроме Израиля - или прекращение своего влияния в качестве единственной самой сильной страны в мире.А смысл простой. Жажда войны.
Всё проходит. И это пройдёт.
11.12.07 20:53 И с ОАЭ? И с Кувейтом? И с Саудовской Аравией?
Во Владимир зажигает.
Ну да ладно, может и правда "мальбрук в поход собрался"
Вы только мне разьясните: зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?
in Antwort Wladimir- 11.12.07 20:42
В ответ на:
Или война с Ираном, точнее, со всем ближним Востоком кроме Израиля
Прям таки со всем?Или война с Ираном, точнее, со всем ближним Востоком кроме Израиля
И с ОАЭ? И с Кувейтом? И с Саудовской Аравией?Во Владимир зажигает.
Ну да ладно, может и правда "мальбрук в поход собрался"
Вы только мне разьясните: зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?
11.12.07 21:02
Иран это единственное государство исламского мира, проводящее независимую от США политику и занимающее важное стратегическое положение. Поэтому война США с Ираном неизбежна. В противном случае неизбежно ослабление США как сверхдержавы.
in Antwort kurban04 11.12.07 20:53
В ответ на:
Вы только мне разьясните: зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?
Война - это продолжение политики другими средствами. Там, где справляется "мирная" политика война не нужна. Как в Египте или Иордании.Вы только мне разьясните: зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?
Иран это единственное государство исламского мира, проводящее независимую от США политику и занимающее важное стратегическое положение. Поэтому война США с Ираном неизбежна. В противном случае неизбежно ослабление США как сверхдержавы.
Всё проходит. И это пройдёт.
11.12.07 21:07
in Antwort Wladimir- 11.12.07 21:02
Погодите, погодите...
Избежна или неизбежна война с Ираном - другой вопрос,
Вы написали: со всем ближним Востоком кроме Израиля
Вот мне бы и хотелось узнать почему США будет воевать с Египтом или ОАЭ или Иорданией или Кувейтом ...?
Избежна или неизбежна война с Ираном - другой вопрос,
Вы написали: со всем ближним Востоком кроме Израиля
Вот мне бы и хотелось узнать почему США будет воевать с Египтом или ОАЭ или Иорданией или Кувейтом ...?
11.12.07 21:14
Мы говорим "Ленин" - подразумеваем "партия". Мы говорим "партия" - подразумеваем "Ленин"
in Antwort kurban04 11.12.07 21:07, Zuletzt geändert 11.12.07 21:14 (Участник)
В ответ на:
со всем ближним Востоком кроме Израиля
со всем ближним Востоком кроме Израиля
Мы говорим "Ленин" - подразумеваем "партия". Мы говорим "партия" - подразумеваем "Ленин"
11.12.07 22:14
Если историю проследить то у каждого Никсона был свой Кисенжер,( а у Клинтона Ольбрайт и даже Моника). Ну не будут же они против самих себя, т.е израиля воевать?
А воевать хочется. Кода денег и власти уже столько чо и не проглатить- то простой бокс уже не интерисует. Надо такой где друг друга убивают и лучше миллионами. Развлечение для уродов типа.
Ну вот Афганистан уже завоевали, Ирак тоже,Иран собираются. А потом что? Останвливаться что-ли? Начнут искать повод для Египта или Иордании. Ну например из-за загрязнения окружающей среды. УСтроят пару поджогов- и вперед.
in Antwort kurban04 11.12.07 20:53, Zuletzt geändert 11.12.07 22:15 (Leon93)
В ответ на:
зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?
зачем США с Египтом то воевать? А с Иорданией?
Если историю проследить то у каждого Никсона был свой Кисенжер,( а у Клинтона Ольбрайт и даже Моника). Ну не будут же они против самих себя, т.е израиля воевать?
А воевать хочется. Кода денег и власти уже столько чо и не проглатить- то простой бокс уже не интерисует. Надо такой где друг друга убивают и лучше миллионами. Развлечение для уродов типа.
Ну вот Афганистан уже завоевали, Ирак тоже,Иран собираются. А потом что? Останвливаться что-ли? Начнут искать повод для Египта или Иордании. Ну например из-за загрязнения окружающей среды. УСтроят пару поджогов- и вперед.
12.12.07 14:49
in Antwort Участник 08.12.07 08:38, Zuletzt geändert 12.12.07 14:50 (Участник)
Короче, насколько я понял, никто не может дать мне более менее внятного ответа, почему я должен верить информации исходящей из Белого Дома насчёт Ирана, причём с поворотами на 180 градусов. Как по анекдоту:
Какое у Вас отношение к политике партии?
Меняется вместе с политикой партии.
С Ираком уже США всех кинули. Они даже сами это признают, по-моему. По крайней мере я не слышал, чтобы какой-нибудь более-менее авторитетный, уважаемый источник всерьёз говорил о том, что, мол, было у Ирака ОМУ, но он его переправил в Сирию, Ливию, Судан и на Луну с помощью спецотряда из зелёных человечков. И замёл все следы. Тоесть исключить такую возможность я, конечно, не могу. Но рассматривать её тоже не стоит без каких-либо доказательств. Это всё-равно что рассматривать возможность приземления летающей тарелки в центре Берлина завтра в 15:00. Тоесть, может, она и приземлится - кто его знает, но рассматривать этот вариант всерьёз не стоит
Какое у Вас отношение к политике партии?
Меняется вместе с политикой партии.
С Ираком уже США всех кинули. Они даже сами это признают, по-моему. По крайней мере я не слышал, чтобы какой-нибудь более-менее авторитетный, уважаемый источник всерьёз говорил о том, что, мол, было у Ирака ОМУ, но он его переправил в Сирию, Ливию, Судан и на Луну с помощью спецотряда из зелёных человечков. И замёл все следы. Тоесть исключить такую возможность я, конечно, не могу. Но рассматривать её тоже не стоит без каких-либо доказательств. Это всё-равно что рассматривать возможность приземления летающей тарелки в центре Берлина завтра в 15:00. Тоесть, может, она и приземлится - кто его знает, но рассматривать этот вариант всерьёз не стоит
12.12.07 15:07
информации из Белого дома скоро перестанут верить даже сами американцы!))
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/119348/
in Antwort Участник 12.12.07 14:49
В ответ на:
почему я должен верить информации исходящей из Белого Дома насч╦т Ирана
почему я должен верить информации исходящей из Белого Дома насч╦т Ирана
информации из Белого дома скоро перестанут верить даже сами американцы!))
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/119348/
12.12.07 15:26
in Antwort Участник 12.12.07 14:49
Да .. резко как то это вс╦ у Америке к Ирану повернулось .. может это шаг какой такой специальный,
ведъ теоритически то бомбу сделать они могут.
ведъ теоритически то бомбу сделать они могут.
12.12.07 15:37
ага..просто первый раз в Белом доме подумали головой))
in Antwort planethouse2003 12.12.07 15:26
В ответ на:
может это шаг какой такой специальный,
может это шаг какой такой специальный,
ага..просто первый раз в Белом доме подумали головой))
12.12.07 15:43
in Antwort ноль 12.12.07 15:37
Ну мож прикинули что сейчас Иран разбомбить не с руки.
Вот и решили таким образом перед общественностью оправдаться.
Вот и решили таким образом перед общественностью оправдаться.
12.12.07 15:54
in Antwort planethouse2003 12.12.07 15:43
америка, с е╦ положеним в мире, может позволить себе не считаться с общественным мнением..пока..
мне кажется, что Буш понимает(вернее, его советники), что скоро выборы, а увязнуть ещ╦ в одной войне-
значит, лишить республиканцев хоть каких-нить шансов эти выборы выиграть..
поэтому подставили црушников ..типа Буш был не в курсе, его дезинформировали..))
мне кажется, что Буш понимает(вернее, его советники), что скоро выборы, а увязнуть ещ╦ в одной войне-
значит, лишить республиканцев хоть каких-нить шансов эти выборы выиграть..
поэтому подставили црушников ..типа Буш был не в курсе, его дезинформировали..))
12.12.07 16:27
Подставили как раз Буша. Известно, что он был проинформирован ещё в августе. Тем не менее осенью он говорил чуть-ли не о третьей мировой войне. Так что шлангом прикинуться ему, как раз, не удастся.
in Antwort ноль 12.12.07 15:54
В ответ на:
поэтому подставили црушников ..типа Буш был не в курсе, его дезинформировали..))
поэтому подставили црушников ..типа Буш был не в курсе, его дезинформировали..))
Подставили как раз Буша. Известно, что он был проинформирован ещё в августе. Тем не менее осенью он говорил чуть-ли не о третьей мировой войне. Так что шлангом прикинуться ему, как раз, не удастся.
12.12.07 16:28
А общественность и не требовала кого-то бомбить. Так что оправдываться не перед кем.
in Antwort planethouse2003 12.12.07 15:43
В ответ на:
Вот и решили таким образом перед общественностью оправдаться.
Вот и решили таким образом перед общественностью оправдаться.
А общественность и не требовала кого-то бомбить. Так что оправдываться не перед кем.
12.12.07 16:39
так ему и прикидываться не надо))
думаю, что без отмашки президента ЦРУ не решилось бы на такие откровения.. даже при всей американской демократии))
in Antwort Участник 12.12.07 16:27
В ответ на:
что шлангом прикинуться ему, как раз, не удастся.
что шлангом прикинуться ему, как раз, не удастся.
так ему и прикидываться не надо))
В ответ на:
Подставили как раз Буша. Известно, что он был проинформирован ещ╦ в августе
Подставили как раз Буша. Известно, что он был проинформирован ещ╦ в августе
думаю, что без отмашки президента ЦРУ не решилось бы на такие откровения.. даже при всей американской демократии))
12.12.07 17:00
Я тоже так думаю. Причём не только ЦРУ, но и 15 остальных американских служб. Доклад был общий. Только вот я не пойму, зачем это Бушу надо было. Мог бы ведь просто потихоньку перестать нападать на Иран и спустить всё на тормозах. Зачем же было так позориться на весь мир?
in Antwort ноль 12.12.07 16:39
В ответ на:
думаю, что без отмашки президента ЦРУ не решилось бы на такие откровения.
думаю, что без отмашки президента ЦРУ не решилось бы на такие откровения.
Я тоже так думаю. Причём не только ЦРУ, но и 15 остальных американских служб. Доклад был общий. Только вот я не пойму, зачем это Бушу надо было. Мог бы ведь просто потихоньку перестать нападать на Иран и спустить всё на тормозах. Зачем же было так позориться на весь мир?
12.12.07 17:20
а зачем Бушу ПРО в Европе?, зачем Бушу признавать независимость Косово? и ещ╦ много зачем?
in Antwort Участник 12.12.07 17:00
В ответ на:
Только вот я не пойму, зачем это Бушу надо было.
Только вот я не пойму, зачем это Бушу надо было.
а зачем Бушу ПРО в Европе?, зачем Бушу признавать независимость Косово? и ещ╦ много зачем?
12.12.07 17:22
Ничего они не завоевали, каждый день амер.солджеров мочат и победы им как ушей от дохлого осла из Сунджи не видать. Жаль только цивилистов.........
in Antwort Leon93 11.12.07 22:14
В ответ на:
Ну вот Афганистан уже завоевали, Ирак тоже,Иран собираются
Ну вот Афганистан уже завоевали, Ирак тоже,Иран собираются
Ничего они не завоевали, каждый день амер.солджеров мочат и победы им как ушей от дохлого осла из Сунджи не видать. Жаль только цивилистов.........
12.12.07 17:22
in Antwort kurban04 11.12.07 21:07
В ответ на:
Вы написали: со всем ближним Востоком кроме Израиля
Вот мне бы и хотелось узнать почему США будет воевать с Египтом или ОАЭ или Иорданией или Кувейтом ...?
Под всем ближним Востоком я подразумевал те страны, которые проводят самостоятельную политику. Те, которые ее не проводят, уже страны не ближнего, а американского Востока. Или американизированого - это уж как Вам больше нравится. Вы написали: со всем ближним Востоком кроме Израиля
Вот мне бы и хотелось узнать почему США будет воевать с Египтом или ОАЭ или Иорданией или Кувейтом ...?
Всё проходит. И это пройдёт.
12.12.07 17:43
Срок заканчивается. Спешит выслужится перед хозяевами. Ведь наивно думать что такой тупой ( даже по английски складывать слова правильно не можета) политик может проводить какую-то свою политику. Американский народ в американской политике не участвует. Потому что демократия. Т.е политикой занимаеются те кому на работу ходить не надо. А эти хотят войны.Патологически.
Щас какого-то высокого чина в Конгрессе допрашивают. Он уничтожил пленки с записью допроса каких-то важных "террористов". Зачем надо уничтожать такие важные документы?? А затем что там террорист явно сболтнул лишнего. НАпример что работал по заданию...американских спецслужб.
Некоторое послабление позиции Правительства ХСтатов по поводу войны в Иране ( я даже не говорю С Ираном. Шансов воевать у Ирана нет. Силы не те. Но партизанская война будет будь сдоров какая)- связаны с предстоящими выборами. Надо создать видимость что народ проголосовал. А война народу Америке уже надоела. Уже каждый понимает что подставили Америку. А вот когда изберут нового президента то он ( или она, что вообще будет ужас) быстренько перевернутся как это делют все политики.
Ради будующего детей конечно...
in Antwort Участник 12.12.07 17:00
В ответ на:
зачем это Бушу надо было.
зачем это Бушу надо было.
Срок заканчивается. Спешит выслужится перед хозяевами. Ведь наивно думать что такой тупой ( даже по английски складывать слова правильно не можета) политик может проводить какую-то свою политику. Американский народ в американской политике не участвует. Потому что демократия. Т.е политикой занимаеются те кому на работу ходить не надо. А эти хотят войны.Патологически.
Щас какого-то высокого чина в Конгрессе допрашивают. Он уничтожил пленки с записью допроса каких-то важных "террористов". Зачем надо уничтожать такие важные документы?? А затем что там террорист явно сболтнул лишнего. НАпример что работал по заданию...американских спецслужб.
Некоторое послабление позиции Правительства ХСтатов по поводу войны в Иране ( я даже не говорю С Ираном. Шансов воевать у Ирана нет. Силы не те. Но партизанская война будет будь сдоров какая)- связаны с предстоящими выборами. Надо создать видимость что народ проголосовал. А война народу Америке уже надоела. Уже каждый понимает что подставили Америку. А вот когда изберут нового президента то он ( или она, что вообще будет ужас) быстренько перевернутся как это делют все политики.
Ради будующего детей конечно...
12.12.07 19:01
То есть, если страна не угрожает соседям, не поддерживает терорристов, соблюдает международные договора, то она проводит не самостоятельную политику и американизирована.
Побыстрее бы тогда они все там американизировались.
in Antwort Wladimir- 12.12.07 17:22
В ответ на:
Под всем ближним Востоком я подразумевал те страны, которые проводят самостоятельную политику. Те, которые ее не проводят, уже страны не ближнего, а американского Востока. Или американизированого - это уж как Вам больше нравится.
Под всем ближним Востоком я подразумевал те страны, которые проводят самостоятельную политику. Те, которые ее не проводят, уже страны не ближнего, а американского Востока. Или американизированого - это уж как Вам больше нравится.
То есть, если страна не угрожает соседям, не поддерживает терорристов, соблюдает международные договора, то она проводит не самостоятельную политику и американизирована.
Побыстрее бы тогда они все там американизировались.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
12.12.07 19:12
in Antwort Участник 12.12.07 16:28
13.12.07 20:20
Израильские коммандос атаковали американский военный корабль. Убили несколько американских моряков. Свалили на Египет. США в праведном гневе начали готовиться к "наказанию" "зарвашихся мерзавцев" ... да вот незадача. Неуспели начать войнушку, как всплыла правда.
Пришлось срочно отыгрывать назад, сделать вид, что "ученья идут". Подумаешь несколько моряков. Не бомбить же хозяина.
Кто может поручиться, что в другой раз провокация не удастся?
in Antwort Leon93 11.12.07 22:14
В ответ на:
Начнут искать повод для Египта или Иордании. Ну например из-за загрязнения окружающей среды. УСтроят пару поджогов- и вперед.
Дык! Попытка уже была. Начнут искать повод для Египта или Иордании. Ну например из-за загрязнения окружающей среды. УСтроят пару поджогов- и вперед.
Израильские коммандос атаковали американский военный корабль. Убили несколько американских моряков. Свалили на Египет. США в праведном гневе начали готовиться к "наказанию" "зарвашихся мерзавцев" ... да вот незадача. Неуспели начать войнушку, как всплыла правда.
Пришлось срочно отыгрывать назад, сделать вид, что "ученья идут". Подумаешь несколько моряков. Не бомбить же хозяина.
Кто может поручиться, что в другой раз провокация не удастся?
И эти люди запрещают мне ковырять в носу!? - возмущённый Вовочка, увидев чем занимаются в спальне родители.
13.12.07 20:27
in Antwort zanudaa 13.12.07 20:20
Судя по "глубоким" знаниям истории, реинкорнация Leon93
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
13.12.07 21:16
in Antwort zanudaa 13.12.07 20:20, Zuletzt geändert 13.12.07 21:17 (Osti)
СЦЫлочку дайте, а? Желательно не любимого вами коричневого цвета.
А вобщем, Йемен, Йегипет, как правильно пишется?
А вобщем, Йемен, Йегипет, как правильно пишется?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
13.12.07 21:27
Ну если принять во внимание, что талибов вскормили США, то ... логичнее было бы отбомбить не Кабул и Тора-Бору, а как минимум Лэнгли.
Как говорится причину, а не следствие.
in Antwort Великорос 08.12.07 20:09
В ответ на:
Про Афганистан с его талибами понятно, а про Ирак?
Гм-м-м...Про Афганистан с его талибами понятно, а про Ирак?
Ну если принять во внимание, что талибов вскормили США, то ... логичнее было бы отбомбить не Кабул и Тора-Бору
, а как минимум Лэнгли. Как говорится причину, а не следствие.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу!? - возмущённый Вовочка, увидев чем занимаются в спальне родители.
13.12.07 22:48
А откуда они ваще взялись, талибы эти? Не вперлись бы Советы в Афган, кто б этих талибов знал?
in Antwort zanudaa 13.12.07 21:27
В ответ на:
Ну если принять во внимание, что талибов вскормили США,
Ну если принять во внимание, что талибов вскормили США,
А откуда они ваще взялись, талибы эти? Не вперлись бы Советы в Афган, кто б этих талибов знал?
13.12.07 23:27
Ну это, положим, для защиты от ядерных и других ракет. Мало-ли кто может запустить в будущем...
Не знаю, меня Югославия как-то никогда особо не интересовала...
in Antwort ноль 12.12.07 17:20, Zuletzt geändert 13.12.07 23:29 (Участник)
В ответ на:
а зачем Бушу ПРО в Европе?
а зачем Бушу ПРО в Европе?
Ну это, положим, для защиты от ядерных и других ракет. Мало-ли кто может запустить в будущем...
В ответ на:
зачем Бушу признавать независимость Косово?
зачем Бушу признавать независимость Косово?
Не знаю, меня Югославия как-то никогда особо не интересовала...
13.12.07 23:32
Неправда. Это были русские коммандос, переодетые в военную форму Гондураса и косящие под марсиан.
in Antwort zanudaa 13.12.07 20:20, Zuletzt geändert 13.12.07 23:33 (Участник)
В ответ на:
Израильские коммандос атаковали американский военный корабль
Израильские коммандос атаковали американский военный корабль
Неправда. Это были русские коммандос, переодетые в военную форму Гондураса и косящие под марсиан.
14.12.07 01:08
in Antwort балта 13.12.07 22:48
А откуда они ваще взялись, талибы эти? Не вперлись бы Советы в Афган, кто б этих талибов знал? - рано или поздно узнали бы вс╦равно т.к. они не откуда не пришли и ни куда не исчезали, не надо туда вообще лезть " демократию" строить или ещ╦ что, так они и будут себе спокойно друг с другом шкубаться ну и да ладно!
14.12.07 14:19
Примерно также в своё время поступили с Гитлером. Ну пришёл там в Германии к власти какой-то бесноватый, ну и фиг с ним, пусть немцы с ним разбираются... Нам-то какое дело. Не будем мы в их внутренние разборки между нацистами и коммунистами ввязываться. Сами разберутся - без нас.
Прошло каких-то шесть лет, и Гитлер весь мир раком поставил.
in Antwort zodiak_aw 14.12.07 01:08
В ответ на:
не надо туда вообще лезть " демократию" строить или ещё что, так они и будут себе спокойно друг с другом шкубаться ну и да ладно!
не надо туда вообще лезть " демократию" строить или ещё что, так они и будут себе спокойно друг с другом шкубаться ну и да ладно!
Примерно также в своё время поступили с Гитлером. Ну пришёл там в Германии к власти какой-то бесноватый, ну и фиг с ним, пусть немцы с ним разбираются... Нам-то какое дело. Не будем мы в их внутренние разборки между нацистами и коммунистами ввязываться. Сами разберутся - без нас.
Прошло каких-то шесть лет, и Гитлер весь мир раком поставил.
14.12.07 18:53
Советы бы не перлись в Афган если бы США и ЦРУ оставили бы Афган в покое, а не стремились бы прибрать его к рукам, если бы не было бы ЦРУ то не былобы многих войн на земле, да и на форуме было бы поспокойнее.
Каждой продажной шкуре воздаст всевышний
in Antwort балта 13.12.07 22:48
В ответ на:
А откуда они ваще взялись, талибы эти? Не вперлись бы Советы в Афган, кто б этих талибов знал?
А откуда они ваще взялись, талибы эти? Не вперлись бы Советы в Афган, кто б этих талибов знал?
Советы бы не перлись в Афган если бы США и ЦРУ оставили бы Афган в покое, а не стремились бы прибрать его к рукам, если бы не было бы ЦРУ то не былобы многих войн на земле, да и на форуме было бы поспокойнее.
Каждой продажной шкуре воздаст всевышний
14.12.07 19:00
in Antwort Участник 14.12.07 14:19
Прошло каких-то шесть лет, и Гитлер весь мир раком поставил.
-----------------------------
К чему этот пример? Кого сравнивать с Гитлером и его лучшей в Европе, а то и в мире армией на то время? Смешно!
Я предлагаю, кроме ядерной программы Ирана, которой нет(в смысле приобретения ядерного оружия), вспомнить о ядерной программе Израиля, которая уже действует несколько десятилетий! А разведка США об этом молчит! Что там у себя в секретных лабораториях делает Израиль, сколько у него там ядерных бомб? Тишина! Табу? Почему? Почему Израилю можно, а Ирану нельзя?
-----------------------------
К чему этот пример? Кого сравнивать с Гитлером и его лучшей в Европе, а то и в мире армией на то время? Смешно!
Я предлагаю, кроме ядерной программы Ирана, которой нет(в смысле приобретения ядерного оружия), вспомнить о ядерной программе Израиля, которая уже действует несколько десятилетий! А разведка США об этом молчит! Что там у себя в секретных лабораториях делает Израиль, сколько у него там ядерных бомб? Тишина! Табу? Почему? Почему Израилю можно, а Ирану нельзя?
США воюют, а Россия зарабатывает!
14.12.07 19:01
in Antwort turgai 14.12.07 18:53
turgai,
ни как Вы смотрели по российскому ТВ Лионтьевские "Заградительные Мифы" по названию "большая игра".
ни как Вы смотрели по российскому ТВ Лионтьевские "Заградительные Мифы" по названию "большая игра".
14.12.07 19:05
in Antwort zanudaa 13.12.07 20:20
Вы знаете, докопаться до столба - " а чё ты здесь торчишь, а ну ка Ваши документы, аааа - сопротивление Закону , ну тада - НА ...."
- сумеет любой мент.
Забавляет в "Мировой Политике" и особенно в "рассуждениях" Западников другое
- США действуют , как тот же пьяный мент, но СМИ Запада этому аплодируют (в то же время будут смешивать в говно мента с ТАКОЙ ЖЕ "логикой").
ПАРАДОКС!
- сумеет любой мент.
Забавляет в "Мировой Политике" и особенно в "рассуждениях" Западников другое
- США действуют , как тот же пьяный мент, но СМИ Запада этому аплодируют (в то же время будут смешивать в говно мента с ТАКОЙ ЖЕ "логикой").
ПАРАДОКС!
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.12.07 19:10
Потому что Израиль не подписал договор о нераспространении ядерного оружия. Поэтому ему можно.
Еще 7 государств не подписали. Всем им можно.
in Antwort Великорос 14.12.07 19:00
В ответ на:
Что там у себя в секретных лабораториях делает Израиль, сколько у него там ядерных бомб? Тишина! Табу? Почему? Почему Израилю можно, а Ирану нельзя?
Что там у себя в секретных лабораториях делает Израиль, сколько у него там ядерных бомб? Тишина! Табу? Почему? Почему Израилю можно, а Ирану нельзя?
Потому что Израиль не подписал договор о нераспространении ядерного оружия. Поэтому ему можно.
Еще 7 государств не подписали. Всем им можно.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
14.12.07 19:33
У меня нет российского телевидения и к сожалению не знаю Лионтьева
знаю Валерия Леонтьева певца и Валентину Леонтьеву ведущую программу от всей души.
и что такое заградительные мифы тоже не знаю, отстальй я человек.
Читаю Шпиегел, в последнем пишут как большевикам Германия помогала захватить власть, как немцы выдумали назло россии такой народ "украинцы"
как делались 90 лет назад "оранжевые" революции. Очень интересный журнал, выписываю уже много лет, можете и <online> почитать.
in Antwort Onkel Karl 14.12.07 19:01
В ответ на:
тургаи,
ни как Вы смотрели по российскому ТВ Лионтьевские "Заградительные Мифы" по названию "большая игра".
тургаи,
ни как Вы смотрели по российскому ТВ Лионтьевские "Заградительные Мифы" по названию "большая игра".
У меня нет российского телевидения и к сожалению не знаю Лионтьева
знаю Валерия Леонтьева певца и Валентину Леонтьеву ведущую программу от всей души.
и что такое заградительные мифы тоже не знаю, отстальй я человек.
Читаю Шпиегел, в последнем пишут как большевикам Германия помогала захватить власть, как немцы выдумали назло россии такой народ "украинцы"
как делались 90 лет назад "оранжевые" революции. Очень интересный журнал, выписываю уже много лет, можете и <online> почитать.
14.12.07 19:46
in Antwort Пух 14.12.07 19:10
Потому что Израиль не подписал договор о нераспространении ядерного оружия. Поэтому ему можно.
Еще 7 государств не подписали. Всем им можно.
------------------
Не лукавьте - можно, не можно! Иран если и подписал, то может и отозвать свою подпись!
Еще 7 государств не подписали. Всем им можно.
------------------
Не лукавьте - можно, не можно!
Иран если и подписал, то может и отозвать свою подпись! США воюют, а Россия зарабатывает!
14.12.07 20:19
in Antwort Пух 14.12.07 19:10
Потому что Израиль не подписал договор о нераспространении ядерного оружия. Поэтому ему можно.
============================
Какой смысл, вообще, стране из разряда "ни чеши и не трогай - само пройдет" обзаводиться А-бомб?
- Для соседей - себе натворишь немало.
- для других "врагов" - а ОНЫХ НЕТ, так что А-bomb и для PR-компании - не гожа.
- как поддержка "Старшего Брата" , США - возможна , но овчинка выделки не стоит, тогда лучше сразу говорить - от имени США.
Есть ещё вариант - что "независимое" Государство решило
- или погибнуть или выпустить фуфло.
Этот вариант для Израиля - по мне наиболее достоверен. То есть, чистая туфта и промывка мозгов.
============================
Какой смысл, вообще, стране из разряда "ни чеши и не трогай - само пройдет" обзаводиться А-бомб?
- Для соседей - себе натворишь немало.
- для других "врагов" - а ОНЫХ НЕТ, так что А-bomb и для PR-компании - не гожа.
- как поддержка "Старшего Брата" , США - возможна , но овчинка выделки не стоит, тогда лучше сразу говорить - от имени США.
Есть ещё вариант - что "независимое" Государство решило
- или погибнуть или выпустить фуфло.
Этот вариант для Израиля - по мне наиболее достоверен. То есть, чистая туфта и промывка мозгов.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
14.12.07 20:40
in Antwort Великорос 14.12.07 19:00
О, давно Вы об Израиле ничего не говорили. Тему помните?
К теме, господа!
Обращено ко всем участникам дискуссии.
К теме, господа!
Обращено ко всем участникам дискуссии.
14.12.07 20:57
in Antwort Onkel Karl 14.12.07 19:01
Дядя,ты ить сам пр╦шся от расейского телевидения,знаешь всех этих леонтьевых и пр.,видно тебе как "видному уч╦ному" (как никак новые термины вводиш) делать совершенно нечего сидя на социале.
14.12.07 21:42
Не лукавьте. Отозвать то может, но не отзывает. Значит не все так просто.
in Antwort Великорос 14.12.07 19:46
В ответ на:
Не лукавьте - можно, не можно! Иран если и подписал, то может и отозвать свою подпись!
Не лукавьте - можно, не можно! Иран если и подписал, то может и отозвать свою подпись!
Не лукавьте. Отозвать то может, но не отзывает. Значит не все так просто.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.12.07 00:01
Вот, понимаешь, поганое ЦРУ. Штыками загоняли наших русских парней под афганские ножи А ещё ЦРУ ответственно за цунами в Тайланде и эпидемию птичьего гриппа в Европе.
in Antwort turgai 14.12.07 18:53, Zuletzt geändert 15.12.07 00:04 (Участник)
В ответ на:
Советы бы не перлись в Афган если бы США и ЦРУ оставили бы Афган в покое, а не стремились бы прибрать его к рукам, если бы не было бы ЦРУ то не былобы многих войн на земле, да и на форуме было бы поспокойнее.
Советы бы не перлись в Афган если бы США и ЦРУ оставили бы Афган в покое, а не стремились бы прибрать его к рукам, если бы не было бы ЦРУ то не былобы многих войн на земле, да и на форуме было бы поспокойнее.
Вот, понимаешь, поганое ЦРУ. Штыками загоняли наших русских парней под афганские ножи
А ещё ЦРУ ответственно за цунами в Тайланде и эпидемию птичьего гриппа в Европе.
15.12.07 00:16
in Antwort Пух 14.12.07 21:42
Отозвать то может, но не отзывает. Значит не все так просто.
===========================
Хусейн дал карт-бланш 254 комиссиям и 248 с ограниченным доступом.
Что получил:
- британских и американских РАЗВЕДЧИКОВ, что просто проводили рекогносцировку на местности под УЖЕ ГОТОВЫЕ ПЛАНЫ АГРЕССИИ.
Не так ли?
И это после 8 ЛЕТ Экономической Блокады ООН.
Для меня лишь пример как "Свобода Запада" отличиется от Свободы Мышления.
То есть
- если мыслишь, то вряд ли по Западным СМИ.
===========================
Хусейн дал карт-бланш 254 комиссиям и 248 с ограниченным доступом.
Что получил:
- британских и американских РАЗВЕДЧИКОВ, что просто проводили рекогносцировку на местности под УЖЕ ГОТОВЫЕ ПЛАНЫ АГРЕССИИ.
Не так ли?
И это после 8 ЛЕТ Экономической Блокады ООН.
Для меня лишь пример как "Свобода Запада" отличиется от Свободы Мышления.
То есть
- если мыслишь, то вряд ли по Западным СМИ.
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
15.12.07 00:18
Т.е., вероятно, нет никакой программы по созданию бомбы.
Ведь, опираясь на Вашу логику: США наезжают на Иран потому, что тот подписал договор и невыполняет. Т.к. Израиль не подписывал - то и претензий к нему нет.
Получается: стоит Ирану выйти из договора - претензии США отпадут, наступит мир спокий...
in Antwort Пух 14.12.07 21:42
В ответ на:
Не лукавьте. Отозвать то может, но не отзывает. Значит не все так просто.
Не лукавьте. Отозвать то может, но не отзывает. Значит не все так просто.
Т.е., вероятно, нет никакой программы по созданию бомбы.
Ведь, опираясь на Вашу логику: США наезжают на Иран потому, что тот подписал договор и невыполняет. Т.к. Израиль не подписывал - то и претензий к нему нет.
Получается: стоит Ирану выйти из договора - претензии США отпадут, наступит мир спокий...
15.12.07 00:22
Возможно, натягивается сравнение с Гитлером США...
Хотя - чушь, конечно...
in Antwort Великорос 14.12.07 19:00
В ответ на:
Прошло каких-то шесть лет, и Гитлер весь мир раком поставил.
-----------------------------
К чему этот пример? Кого сравнивать с Гитлером и его лучшей в Европе, а то и в мире армией на то время? Смешно!
Прошло каких-то шесть лет, и Гитлер весь мир раком поставил.
-----------------------------
К чему этот пример? Кого сравнивать с Гитлером и его лучшей в Европе, а то и в мире армией на то время? Смешно!
Возможно, натягивается сравнение с Гитлером США...
Хотя - чушь, конечно...
15.12.07 00:27
Можно и так посмотреть: если бы немцы в 40х годах прошлого века лучше воевали, то и СССР бы к 70м уже небыло... И в Афган он не вторгся бы.
Так что - успокойтесь: во всем, как всегда, виноваты немцы.
Думаю, такая формулировка устроит всех.
in Antwort Участник 15.12.07 00:01
В ответ на:
Вот, понимаешь, поганое ЦРУ. Штыками загоняли наших русских парней под афганские ножи А ещё ЦРУ ответственно за цунами в Тайланде и эпидемию птичьего гриппа в Европе.
Вот, понимаешь, поганое ЦРУ. Штыками загоняли наших русских парней под афганские ножи А ещё ЦРУ ответственно за цунами в Тайланде и эпидемию птичьего гриппа в Европе.
Можно и так посмотреть: если бы немцы в 40х годах прошлого века лучше воевали, то и СССР бы к 70м уже небыло... И в Афган он не вторгся бы.
Так что - успокойтесь: во всем, как всегда, виноваты немцы.
Думаю, такая формулировка устроит всех.
15.12.07 00:38
in Antwort Участник 15.12.07 00:01
Вот, понимаешь, поганое ЦРУ. Штыками загоняли наших русских парней под афганские ножи
-------------------------------------
Насколько я помню (если не прав , то Вы поправите)
- лидеры всех муслимских группировок, против которых ТОЛЬКО сейчас (вскормив, обучив и оснастив) США объявило войну - это её же Франкенштены против СССР в Афгане? Не так ли?
Может быть, тот же Осама бин Ладен - начал пахать на паравозе , а не был снабжен деньгами и идеями ЦРУ?
Кстати, НАШИ парни убили ПОЛТОРА миллиона Афганцев и получили только вакуум для наркоторговцев оттуда.
Талибы расстреливали за каждые десять головок мака в радиусе пять километров от села каждого десятого мужчину
- ОПИУМА НЕ БЫЛО.
Американская "Демократия":
- заперлись на четырех базах
- носа бояться показать
- рост площадей мака - 10568% (БОЛЕЕ чем в ТЫСЯЧУ РАЗ)
- рост производства опиума - 12500% . Просто ОХРЕНЕТЬ от US "Демократии" ! Не так ли?
-------------------------------------
Насколько я помню (если не прав , то Вы поправите)
- лидеры всех муслимских группировок, против которых ТОЛЬКО сейчас (вскормив, обучив и оснастив) США объявило войну - это её же Франкенштены против СССР в Афгане? Не так ли?
Может быть, тот же Осама бин Ладен - начал пахать на паравозе , а не был снабжен деньгами и идеями ЦРУ?
Кстати, НАШИ парни убили ПОЛТОРА миллиона Афганцев и получили только вакуум для наркоторговцев оттуда.
Талибы расстреливали за каждые десять головок мака в радиусе пять километров от села каждого десятого мужчину
- ОПИУМА НЕ БЫЛО.
Американская "Демократия":
- заперлись на четырех базах
- носа бояться показать
- рост площадей мака - 10568% (БОЛЕЕ чем в ТЫСЯЧУ РАЗ)
- рост производства опиума - 12500% . Просто ОХРЕНЕТЬ от US "Демократии" ! Не так ли?
... Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
15.12.07 01:23
in Antwort Участник 15.12.07 00:01
Вот, понимаешь, поганое ЦРУ. Штыками загоняли наших русских парней под афганские ножи А ещ╦ ЦРУ ответственно за цунами в Тайланде и эпидемию птичьего гриппа в Европе.
-грипп и цунами как и предыдущие сравнения с Гитлером - вздор конечно, но гадили и гадят по сей день и дело не в СССР вовсе, врагом может быть вс╦ что созда╦т их режиму или порядку опасность.
-грипп и цунами как и предыдущие сравнения с Гитлером - вздор конечно, но гадили и гадят по сей день и дело не в СССР вовсе, врагом может быть вс╦ что созда╦т их режиму или порядку опасность.
15.12.07 01:49
in Antwort zodiak_aw 15.12.07 01:23
В ответ на:
врагом может быть вс╦ что созда╦т их режиму или порядку
& business опасность.врагом может быть вс╦ что созда╦т их режиму или порядку
¥┬$ I'll be back
15.12.07 12:40
in Antwort Великорос 14.12.07 19:00
15.12.07 12:59
in Antwort Leo_lisard 15.12.07 12:40
Потому что Израиль никому не угрожает.
---------------------
Смешно! Израиль оккупировал арабские земли, создал атомную бомбу, вооружился с помощью США и находится под полным его покровительством и не дает вооружаться своим соседям!
---------------------
Смешно! Израиль оккупировал арабские земли, создал атомную бомбу, вооружился с помощью США и находится под полным его покровительством и не дает вооружаться своим соседям!
США воюют, а Россия зарабатывает!
15.12.07 13:02
Не смешная шутка. Самое террористическое государство не тратит время на угрозы. Оно просто убивает.
in Antwort Leo_lisard 15.12.07 12:40
В ответ на:
Потому что Израиль никому не угрожает.
Потому что Израиль никому не угрожает.
Не смешная шутка.
Самое террористическое государство не тратит время на угрозы. Оно просто убивает.
15.12.07 13:03
Так это не моя логика. Это просто суровая правда жизни. Вот пример Кореи. Вышли из договора и всего делов. Сразу все и грозить перестали и требовать. Что с них теперь можно потребовать?
Только почему-то через год после выхода опять этот договор подписали. И согласились всех инспекторов принять. Не спроста .
in Antwort Oborsevatel 15.12.07 00:18
В ответ на:
Ведь, опираясь на Вашу логику: США наезжают на Иран потому, что тот подписал договор и невыполняет. Т.к. Израиль не подписывал - то и претензий к нему нет.
Получается: стоит Ирану выйти из договора - претензии США отпадут, наступит мир спокий...
Ведь, опираясь на Вашу логику: США наезжают на Иран потому, что тот подписал договор и невыполняет. Т.к. Израиль не подписывал - то и претензий к нему нет.
Получается: стоит Ирану выйти из договора - претензии США отпадут, наступит мир спокий...
Так это не моя логика. Это просто суровая правда жизни. Вот пример Кореи. Вышли из договора и всего делов. Сразу все и грозить перестали и требовать. Что с них теперь можно потребовать?
Только почему-то через год после выхода опять этот договор подписали. И согласились всех инспекторов принять. Не спроста .
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.12.07 13:07
in Antwort ч.Ворон 15.12.07 13:02
Когда государство для своей защиты и защиты своих граждан убивает бандитов и убийц это не есть плохо. И для этого есть термин казнит.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.12.07 13:13
in Antwort Великорос 15.12.07 12:59
15.12.07 13:18
Логично. Но только для бандитского государственного образования. С демократией это не сочетается.
in Antwort Пух 15.12.07 13:07
В ответ на:
Когда государство для своей защиты и защиты своих граждан убивает бандитов и убийц это не есть плохо. И для этого есть термин казнит.
Когда государство для своей защиты и защиты своих граждан убивает бандитов и убийц это не есть плохо. И для этого есть термин казнит.
Логично. Но только для бандитского государственного образования. С демократией это не сочетается.
15.12.07 13:20
Зто на Чечню намек?
in Antwort ч.Ворон 15.12.07 13:18
В ответ на:
Но только для бандитского государственного образования. С демократией это не сочетается.
Но только для бандитского государственного образования. С демократией это не сочетается.
Зто на Чечню намек?
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.12.07 13:23
Вы зачем на РФ так?
Если сущестцвует террористическая организация то обязанность государства е╦ уничтожить.
Или надо было Басаева и его бандитов поймать живими и судить? Которые попадаются или сдаются - тех судят, которые сопротивляются - тех уничтожают.
Что неправильно?
in Antwort ч.Ворон 15.12.07 13:18
В ответ на:
только для бандитского государственного образования
только для бандитского государственного образования
Вы зачем на РФ так?
Если сущестцвует террористическая организация то обязанность государства е╦ уничтожить.
Или надо было Басаева и его бандитов поймать живими и судить? Которые попадаются или сдаются - тех судят, которые сопротивляются - тех уничтожают.
Что неправильно?
15.12.07 13:28
Бандитская Россия 90-х образец подражания для Израиля? Значит, вы только для вида критикуете Путина, а в душе полностью поддерживаете?
in Antwort kurban04 15.12.07 13:23, Zuletzt geändert 15.12.07 13:39 (ч.Ворон)
В ответ на:
Вы зачем на РФ так?
Если сущестцвует террористическая организация то обязанность государства её уничтожить.
Или надо было Басаева и его бандитов поймать живими и судить? Которые попадаются или сдаются - тех судят, которые сопротивляются - тех уничтожают.
Что неправильно?
Вы зачем на РФ так?
Если сущестцвует террористическая организация то обязанность государства её уничтожить.
Или надо было Басаева и его бандитов поймать живими и судить? Которые попадаются или сдаются - тех судят, которые сопротивляются - тех уничтожают.
Что неправильно?
Бандитская Россия 90-х образец подражания для Израиля? Значит, вы только для вида критикуете Путина, а в душе полностью поддерживаете?
15.12.07 13:35
in Antwort Пух 15.12.07 13:20
15.12.07 13:37
Никому не даёт. С помощью своих всемирных связей и марионеточных государств типа США международный сионистско-масонский заговор обрушил свободолюбивые и независимые арабские государства, окружающие в Израиль, в нищету и голод. Поэтому у них даже не хватает денег не то что на ракеты земля-земля, но даже на обмундирование солдат. Так и бегают кто в чём.
in Antwort kurban04 15.12.07 13:13
В ответ на:
Кому это он не даёт вооружаться?
Кому это он не даёт вооружаться?
Никому не даёт. С помощью своих всемирных связей и марионеточных государств типа США международный сионистско-масонский заговор обрушил свободолюбивые и независимые арабские государства, окружающие в Израиль, в нищету и голод. Поэтому у них даже не хватает денег не то что на ракеты земля-земля, но даже на обмундирование солдат. Так и бегают кто в чём.
15.12.07 13:51
Уважаемый, уточните, в каком из 90х годов были уничтожены бандиты Басаев, Хаттаб и т.д.
in Antwort ч.Ворон 15.12.07 13:28
В ответ на:
Бандитская Россия 90-х образец подражания для Израиля?
Делаете вид, что не поняли? Ну так уши торчат вс╦ равно.Бандитская Россия 90-х образец подражания для Израиля?
Уважаемый, уточните, в каком из 90х годов были уничтожены бандиты Басаев, Хаттаб и т.д.
15.12.07 13:52
in Antwort kurban04 15.12.07 13:13, Zuletzt geändert 15.12.07 14:25 (Великорос)
Кому это он не даёт вооружаться?
---------------
Сирии, Ирану! Когда Россия стала поставлять комплексы ПВО "Стрелец" (это считай две Иглы-3 на одной направляющей), такой вой Израиль и США подняли. А про комплексы ПВО С-300 и ракеты Искандер-М вообще истоптали ноги в Кремле израильские чиновники, а США грозили разными санкциями и в итоге так и не поставили это оружие Сирии и теперь израильская авиация летает над Сирией как у себя дома!
---------------
Сирии, Ирану! Когда Россия стала поставлять комплексы ПВО "Стрелец" (это считай две Иглы-3 на одной направляющей), такой вой Израиль и США подняли. А про комплексы ПВО С-300 и ракеты Искандер-М вообще истоптали ноги в Кремле израильские чиновники, а США грозили разными санкциями и в итоге так и не поставили это оружие Сирии и теперь израильская авиация летает над Сирией как у себя дома!
США воюют, а Россия зарабатывает!
15.12.07 13:54
in Antwort Участник 15.12.07 13:37
На последнее.
Желающие в очередной раз обсудить политику Израиля могут это сделать в новой ветке. Здесь же призываю всех участников дискуссии вернуться к теме.
Предупреждений больше не будет.
Желающие в очередной раз обсудить политику Израиля могут это сделать в новой ветке. Здесь же призываю всех участников дискуссии вернуться к теме.
Предупреждений больше не будет.
15.12.07 14:15
in Antwort golma1 15.12.07 13:54, Zuletzt geändert 15.12.07 14:16 (Участник)
Да ветку уже можно закрывать. Никого Иран наперевес с атомной бомбой, видать, не интересует. Зато израильская политика - всегда и во все века источник бесконечного диспута, плавно переходящего в метание отходов жизнедеятельности на голову оппонента.
15.12.07 17:43
in Antwort Участник 15.12.07 14:15, Zuletzt geändert 15.12.07 17:44 (Osti)
Хозяину виднее....
Чисто из логики исходя, не вижу ни малейшего признака отказа Ирана от собственной ядерной военной программы. В какой она форме и на каком этапе, сказать не берусь, но строительство обогатительных фабрик, тип используемых, "мирных" реакторов, ускоренная работа над ракетами вовсе не оборонного назначения, отказ от почти дармового топлива "со стороны", ссылки " а у Израиля есть" и сотни других пунктиков говорят, что Иран играет нечисто. А северный соседушка этим пользуется в своих политических и экономических интересах, похоже не сильно озаботясь элементарной человеческой осторожностью и собственным сторическим опытом по "предсказанию", на кого набросится тигр...
Чисто из логики исходя, не вижу ни малейшего признака отказа Ирана от собственной ядерной военной программы. В какой она форме и на каком этапе, сказать не берусь, но строительство обогатительных фабрик, тип используемых, "мирных" реакторов, ускоренная работа над ракетами вовсе не оборонного назначения, отказ от почти дармового топлива "со стороны", ссылки " а у Израиля есть" и сотни других пунктиков говорят, что Иран играет нечисто. А северный соседушка этим пользуется в своих политических и экономических интересах, похоже не сильно озаботясь элементарной человеческой осторожностью и собственным сторическим опытом по "предсказанию", на кого набросится тигр...
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
15.12.07 17:49
in Antwort Osti 15.12.07 17:43
Чисто из логики исходя, не вижу ни малейшего признака отказа Ирана от собственной ядерной военной программы. В какой она форме и на каком этапе, сказать не берусь, но строительство обогатительных фабрик, тип используемых, "мирных" реакторов, ускоренная работа над ракетами вовсе не оборонного назначения, отказ от почти дармового топлива "со стороны", ссылки " а у Израиля есть" и сотни других пунктиков говорят, что Иран играет нечисто. А северный соседушка этим пользуется в своих политических и экономических интересах, похоже не сильно озаботясь элементарной человеческой осторожностью и собственным сторическим опытом по "предсказанию", на кого набросится тигр...
-------------
И правильно делает! Только наличие атомного оружия сведет на нет всю военную мощь США! Никто и не дернется на Иран, если у него будет ядерное оружие! Во вторых опять же - у Израиля есть, а у Ирана нет! Иран ничем не хуже, а даже лучше Израиля, так как Израиль союзник США, т.е. потенциальный противник для России. Иран - стабильное государство, по сравнению с Пакистаном! Чем Иран хуже Пакистана? Тем что Пакистан союзник США?
-------------
И правильно делает! Только наличие атомного оружия сведет на нет всю военную мощь США! Никто и не дернется на Иран, если у него будет ядерное оружие! Во вторых опять же - у Израиля есть, а у Ирана нет! Иран ничем не хуже, а даже лучше Израиля, так как Израиль союзник США, т.е. потенциальный противник для России. Иран - стабильное государство, по сравнению с Пакистаном! Чем Иран хуже Пакистана? Тем что Пакистан союзник США?
США воюют, а Россия зарабатывает!
15.12.07 18:16
Ну сведе-не сведет. но США в любом случае сделает правильно, если разбомбит эту контору сейчас, не дожидаясь последствий и не обращая внимания на повизгивание аятолловских прихлебателей.
in Antwort Великорос 15.12.07 17:49
В ответ на:
Только наличие атомного оружия сведет на нет всю военную мощь США!
Только наличие атомного оружия сведет на нет всю военную мощь США!
Ну сведе-не сведет. но США в любом случае сделает правильно, если разбомбит эту контору сейчас, не дожидаясь последствий и не обращая внимания на повизгивание аятолловских прихлебателей.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.12.07 18:32
А вот 16 американских спецслужб видят Или они все врут?
Всё это очень может быть. Я уже говорил, что не разбираюсь в реакторах, ракетах и т.п. И я бы с удовольствием поверил специалистам. Но после того как меня уже один раз кинули с Ираком, как-то доверчивости поубавилось. Не люблю два раза на одни и те же грабли... Я ж тогда на самом деле поверил, что у Саддама там вагон и маленькая тележка всякого плохого вооружения. А мне, можно сказать, плюнули в душу. Вот и верь после этого людям (помните первые строки насчёт луны)
in Antwort Osti 15.12.07 17:43, Zuletzt geändert 15.12.07 18:35 (Участник)
В ответ на:
Чисто из логики исходя, не вижу ни малейшего признака отказа Ирана от собственной ядерной военной программы.
Чисто из логики исходя, не вижу ни малейшего признака отказа Ирана от собственной ядерной военной программы.
А вот 16 американских спецслужб видят
Или они все врут?В ответ на:
В какой она форме и на каком этапе, сказать не берусь, но строительство обогатительных фабрик, тип используемых, "мирных" реакторов, ускоренная работа над ракетами вовсе не оборонного назначения, отказ от почти дармового топлива "со стороны", ссылки " а у Израиля есть" и сотни других пунктиков говорят, что Иран играет нечисто.
В какой она форме и на каком этапе, сказать не берусь, но строительство обогатительных фабрик, тип используемых, "мирных" реакторов, ускоренная работа над ракетами вовсе не оборонного назначения, отказ от почти дармового топлива "со стороны", ссылки " а у Израиля есть" и сотни других пунктиков говорят, что Иран играет нечисто.
Всё это очень может быть. Я уже говорил, что не разбираюсь в реакторах, ракетах и т.п. И я бы с удовольствием поверил специалистам. Но после того как меня уже один раз кинули с Ираком, как-то доверчивости поубавилось. Не люблю два раза на одни и те же грабли... Я ж тогда на самом деле поверил, что у Саддама там вагон и маленькая тележка всякого плохого вооружения. А мне, можно сказать, плюнули в душу.
Вот и верь после этого людям (помните первые строки насчёт луны)
15.12.07 18:36
in Antwort Участник 15.12.07 18:32
Про спецслужбы не знаю. В своё время одна из лучших в мире Германская разведка не знала сколько танков могут выпускать Советские заводы, а совсем недавно, в Хрушёвское время блистательно прокатил Совесткий блеф с числом поставленных на вооружение ялерных ракет.
А про Ирак. Объясните мне кто-нибудь, курдов поливали обычным дихлофосом? Это не было химоружием?
А про Ирак. Объясните мне кто-нибудь, курдов поливали обычным дихлофосом? Это не было химоружием?
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
15.12.07 19:03
Дело в том, что Саддам отказался предьявить все возможные помещения для хранения и производства химического оружия международным контрол╦рам.
Учитывая то, что в сво╦ время он не только имел это оружие, но и применял, у международного сообщества возникло вполне резонное предположение, что Саддам этим оружием владеет.
А отказ от контроля это подозрение ещ╦ более усугубил.
По аналогии с человеком, который отказался предьявить багажник автомобиля для контроля, хотя в сво╦ время был улич╦н в транспортировке оружия.
Вот в связи с этим преположением и сравнив риск действительного обладания хуссейном химоружия с риском не найти его при обыске и вызвать критику со стороны поклонников режима Хуссейна, США выбрали второй вариант.
Уж лучше не найти при контроле, чем не проконтролировать и не знать - а не замкн╦т у Саддама на этот раз не в сторону курдов, а в другом направлении.
in Antwort Участник 15.12.07 18:32
В ответ на:
Но после того как меня уже один раз кинули с Ираком
Вы постоянно заявляете о том, что американцы кинули кого то ( в том числе о Вас) с Ираком.Но после того как меня уже один раз кинули с Ираком
Дело в том, что Саддам отказался предьявить все возможные помещения для хранения и производства химического оружия международным контрол╦рам.
Учитывая то, что в сво╦ время он не только имел это оружие, но и применял, у международного сообщества возникло вполне резонное предположение, что Саддам этим оружием владеет.
А отказ от контроля это подозрение ещ╦ более усугубил.
По аналогии с человеком, который отказался предьявить багажник автомобиля для контроля, хотя в сво╦ время был улич╦н в транспортировке оружия.
Вот в связи с этим преположением и сравнив риск действительного обладания хуссейном химоружия с риском не найти его при обыске и вызвать критику со стороны поклонников режима Хуссейна, США выбрали второй вариант.
Уж лучше не найти при контроле, чем не проконтролировать и не знать - а не замкн╦т у Саддама на этот раз не в сторону курдов, а в другом направлении.
15.12.07 19:18
in Antwort kurban04 15.12.07 19:03
Аналогично с Ираном. Нет у меня лично желания выеснять, действительно намерен Иран атомное оружие делать или это просто у руководства местного закидон такой, иноверцев попугать. Разбомбить и к черту - пусть потом историки выясняют, что там в этих развалинах было. Реактор или мирный трактор.
Данное сообщение создано инопланетным агентом выполняющим на территории России функции рептилоида. Короче редкостная тварь
15.12.07 20:53
Ну уж если специалисты 16 спецслужб США лоханулись, то не думаете же Вы, что Вы больше компетентны в этой области чем все их специалисты вместе взятые И они ведь тоже догадываются, что Иранцы не прочь их обдурить. Английские службы, вроде, тоже сомневаются, такой ли Иран хороший, тут приводили ссылку. Ну а Вы то почему так уверены в своей правоте? Считаете, что умнее их всех?
Было это химоружием. Но в 1988 году. Но войну начали не в 1988 и даже не в 1989, а аж в 2003.
in Antwort Osti 15.12.07 18:36, Zuletzt geändert 15.12.07 20:55 (Участник)
В ответ на:
Про спецслужбы не знаю. В своё время одна из лучших в мире Германская разведка не знала сколько танков могут выпускать Советские заводы, а совсем недавно, в Хрушёвское время блистательно прокатил Совесткий блеф с числом поставленных на вооружение ялерных ракет.
Про спецслужбы не знаю. В своё время одна из лучших в мире Германская разведка не знала сколько танков могут выпускать Советские заводы, а совсем недавно, в Хрушёвское время блистательно прокатил Совесткий блеф с числом поставленных на вооружение ялерных ракет.
Ну уж если специалисты 16 спецслужб США лоханулись, то не думаете же Вы, что Вы больше компетентны в этой области чем все их специалисты вместе взятые
И они ведь тоже догадываются, что Иранцы не прочь их обдурить. Английские службы, вроде, тоже сомневаются, такой ли Иран хороший, тут приводили ссылку. Ну а Вы то почему так уверены в своей правоте? Считаете, что умнее их всех?В ответ на:
А про Ирак. Объясните мне кто-нибудь, курдов поливали обычным дихлофосом? Это не было химоружием?
А про Ирак. Объясните мне кто-нибудь, курдов поливали обычным дихлофосом? Это не было химоружием?
Было это химоружием. Но в 1988 году. Но войну начали не в 1988 и даже не в 1989, а аж в 2003.
15.12.07 21:07
in Antwort Участник 15.12.07 20:53
Нет, не считаю. Но и Иранского придурка дураком не считаю. После английских публикаций уже все знают, с чем столкнётся тот, кто попытается "стирать" Израиль с карты. Выходит аятолы надеятся нечто противопоставить этому "что-то". А в какой игре задействованы спецслужбы, понятия не имею. Может это способ замять дело миром? Нечто закулисное, может аутотренинг?
А, что до химоружия. В 1988 было и было самостоятельно произведено. Потенциальные предприятия-производители разрушены или проинспектированы не были. Запасы оружия доказуемо уничтожены не были. Повторяю, оно было. Уверен, что есть. Возможно у другого не менее шизоидного владельца. Была эта версия в печати. А там искать тяжеловато. Если они целые подпольные реакторы строят, то припрятать пару эшелонов боеприпасов среднего калибра....
А, что до химоружия. В 1988 было и было самостоятельно произведено. Потенциальные предприятия-производители разрушены или проинспектированы не были. Запасы оружия доказуемо уничтожены не были. Повторяю, оно было. Уверен, что есть. Возможно у другого не менее шизоидного владельца. Была эта версия в печати. А там искать тяжеловато. Если они целые подпольные реакторы строят, то припрятать пару эшелонов боеприпасов среднего калибра....
Я только объясняю Вам свои обязанности, но
не ограничиваю Ваших прав!
Я только объясняю Вам свои обязанности, но не ограничиваю Ваших прав! (C)
16.12.07 01:10
Как у Вас однако всё гладко получается Хорошие американцы ради предотвращения угрозы побили злого дядьку, который не хотел выворачивать карманы. Хорошо бы всё было так.
Но Вы забываете об отчаянных попытках ЦРУ пристегнуть Саддама к терактам 11 сентября в Америке. И соответствующих утверждениях Буша. Вы забываете о том поддельном "досье" Блэра, скопированным с работы студента 13 летней давности. Вы забываете о фальсификации покупки нигерианского урана. Вы забываете об указаниях, данным инспекторам "сверху", во что-бы то ни стало найти повод придраться. А всё это многократно появлялось в СМИ. Неужели Вы всё забыли?
Нет дело Саддаму шили крупномасштабно и топорно. У всего мира на виду. Так что не надо мне тут про "резонные" подозрения и международное сообщества. Оно как раз было против войны, Совбез её не одобрил. А уж насчёт "Уж лучше не найти при контроле, чем не проконтролировать и не знать " - кого ещё сейчас "контролировать" начнём? Иран? Сирию? Ливию? Как говорил В.В.Жириновский: "Мы найдём цели на этой земле. Показать тебе нашу ракету?"
in Antwort kurban04 15.12.07 19:03, Zuletzt geändert 16.12.07 01:37 (Участник)
В ответ на:
Дело в том, что Саддам отказался предьявить все возможные помещения для хранения и производства химического оружия международным контролёрам.
Учитывая то, что в своё время он не только имел это оружие, но и применял, у международного сообщества возникло вполне резонное предположение, что Саддам этим оружием владеет.
А отказ от контроля это подозрение ещё более усугубил.
По аналогии с человеком, который отказался предьявить багажник автомобиля для контроля, хотя в своё время был уличён в транспортировке оружия.
Вот в связи с этим преположением и сравнив риск действительного обладания хуссейном химоружия с риском не найти его при обыске и вызвать критику со стороны поклонников режима Хуссейна, США выбрали второй вариант.
Уж лучше не найти при контроле, чем не проконтролировать и не знать - а не замкнёт у Саддама на этот раз не в сторону курдов, а в другом направлении.
Дело в том, что Саддам отказался предьявить все возможные помещения для хранения и производства химического оружия международным контролёрам.
Учитывая то, что в своё время он не только имел это оружие, но и применял, у международного сообщества возникло вполне резонное предположение, что Саддам этим оружием владеет.
А отказ от контроля это подозрение ещё более усугубил.
По аналогии с человеком, который отказался предьявить багажник автомобиля для контроля, хотя в своё время был уличён в транспортировке оружия.
Вот в связи с этим преположением и сравнив риск действительного обладания хуссейном химоружия с риском не найти его при обыске и вызвать критику со стороны поклонников режима Хуссейна, США выбрали второй вариант.
Уж лучше не найти при контроле, чем не проконтролировать и не знать - а не замкнёт у Саддама на этот раз не в сторону курдов, а в другом направлении.
Как у Вас однако всё гладко получается
Хорошие американцы ради предотвращения угрозы побили злого дядьку, который не хотел выворачивать карманы. Хорошо бы всё было так.Но Вы забываете об отчаянных попытках ЦРУ пристегнуть Саддама к терактам 11 сентября в Америке. И соответствующих утверждениях Буша. Вы забываете о том поддельном "досье" Блэра, скопированным с работы студента 13 летней давности. Вы забываете о фальсификации покупки нигерианского урана. Вы забываете об указаниях, данным инспекторам "сверху", во что-бы то ни стало найти повод придраться. А всё это многократно появлялось в СМИ. Неужели Вы всё забыли?
Нет дело Саддаму шили крупномасштабно и топорно. У всего мира на виду. Так что не надо мне тут про "резонные" подозрения и международное сообщества. Оно как раз было против войны, Совбез её не одобрил. А уж насчёт "Уж лучше не найти при контроле, чем не проконтролировать и не знать " - кого ещё сейчас "контролировать" начнём? Иран? Сирию? Ливию? Как говорил В.В.Жириновский: "Мы найдём цели на этой земле. Показать тебе нашу ракету?"
16.12.07 01:12
Конечно нет. Не Вам же бомбить, не Ваших детей туда посылать. А вот послали бы своих рисковать жизнью потому, что кому-то в Белом Доме в очередной раз что-то померещилось?
Да вот уже одного разбомбили. Теперь не знают, как оттуда вылезти... А что, не Вам же гробы цинковые встречать... Не Ваши дети там воюют. Не Ваши деньги там тратятся непонятно на что. Устроили рассадник Аль-Каиды и компании... Саддам их хоть в руках держал. Вам надо то же самое в Иране? А пупок у США не развяжется?
in Antwort Пух 15.12.07 19:18, Zuletzt geändert 16.12.07 01:14 (Участник)
В ответ на:
Нет у меня лично желания выеснять,
Нет у меня лично желания выеснять,
Конечно нет. Не Вам же бомбить, не Ваших детей туда посылать. А вот послали бы своих рисковать жизнью потому, что кому-то в Белом Доме в очередной раз что-то померещилось?
В ответ на:
Разбомбить и к черту - пусть потом историки выясняют, что там в этих развалинах было. Реактор или мирный трактор
Разбомбить и к черту - пусть потом историки выясняют, что там в этих развалинах было. Реактор или мирный трактор
Да вот уже одного разбомбили. Теперь не знают, как оттуда вылезти... А что, не Вам же гробы цинковые встречать... Не Ваши дети там воюют. Не Ваши деньги там тратятся непонятно на что. Устроили рассадник Аль-Каиды и компании... Саддам их хоть в руках держал. Вам надо то же самое в Иране? А пупок у США не развяжется?
16.12.07 01:19
Что за публикации?
Да возможности у всех есть. Если сейчас начать воевать против всех, кто теоретически может создать...
А насчёт Вашей уверенности, это хорошо, вот только фактов никаких нет А мне лично было бы влом рисковать своей жизнью ради Вашей уверенности. Мало ли какие версии есть в печати. Можно
сказать, что переправил Саддам своё оружие в Сирию. Разбомбим Сирию - ничего не найдём. Значит Асад переправил его в Ливию. Разбомбим Ливию. Опять не найдём... Так по всему глобусу и отбомбимся.
Если прибавить к этому, что информации секретных служб болтаются как дерьмо в проруби, то вообще уже никому доверять и ради кого-то рисковать не хочется.
in Antwort Osti 15.12.07 21:07, Zuletzt geändert 16.12.07 01:22 (Участник)
В ответ на:
После английских публикаций уже все знают, с чем столкнётся тот, кто попытается "стирать" Израиль с карты.
После английских публикаций уже все знают, с чем столкнётся тот, кто попытается "стирать" Израиль с карты.
Что за публикации?
В ответ на:
Потенциальные предприятия-производители разрушены или проинспектированы не были. Запасы оружия доказуемо уничтожены не были. Повторяю, оно было. Уверен, что есть. Возможно у другого не менее шизоидного владельца. Была эта версия в печати. А там искать тяжеловато. Если они целые подпольные реакторы строят, то припрятать пару эшелонов боеприпасов среднего калибра....
Потенциальные предприятия-производители разрушены или проинспектированы не были. Запасы оружия доказуемо уничтожены не были. Повторяю, оно было. Уверен, что есть. Возможно у другого не менее шизоидного владельца. Была эта версия в печати. А там искать тяжеловато. Если они целые подпольные реакторы строят, то припрятать пару эшелонов боеприпасов среднего калибра....
Да возможности у всех есть. Если сейчас начать воевать против всех, кто теоретически может создать...
А насчёт Вашей уверенности, это хорошо, вот только фактов никаких нет
А мне лично было бы влом рисковать своей жизнью ради Вашей уверенности. Мало ли какие версии есть в печати. Можно
сказать, что переправил Саддам своё оружие в Сирию. Разбомбим Сирию - ничего не найдём. Значит Асад переправил его в Ливию. Разбомбим Ливию. Опять не найдём... Так по всему глобусу и отбомбимся.Если прибавить к этому, что информации секретных служб болтаются как дерьмо в проруби, то вообще уже никому доверять и ради кого-то рисковать не хочется.
16.12.07 01:26
in Antwort Участник 16.12.07 01:19, Zuletzt geändert 16.12.07 01:35 (Участник)
Кстати, даже если Иран создаст атомную бомбу, то я сильно сомневаюсь, что он будет её кидать на Европу или США. От него же в момент мокрого места не останется. На Израиль - не знаю, тогда угрохает и уйму палестинцев, израильских арабов и других арабов вокруг. Да и у Израиля самого свыше 200 атомных боеголовок, которыми он может так дать прикурить Ирану, что мало не покажется. И Ахмадинеджад это прекрасно знает. Вот Индия и Пакистан враги и оба обладают атомными бомбами. И что? И ничего, пока не разбомбили друг друга. Потому что очко играет перед бомбой соседа.
Но это в любом случае проблема Израиля, а никак не Европы или США. Насколько мне известно, Израиль в НАТО не состоит и никаких гарантий ему ни США ни Европа не предоставляли.
Но это в любом случае проблема Израиля, а никак не Европы или США. Насколько мне известно, Израиль в НАТО не состоит и никаких гарантий ему ни США ни Европа не предоставляли.
16.12.07 11:42
in Antwort Великорос 15.12.07 12:59
16.12.07 22:10
in Antwort Участник 16.12.07 01:26
Кстати, даже если Иран создаст атомную бомбу, то я сильно сомневаюсь, что он будет е╦ кидать на Европу или США. - это глупо, ирану как и другим атомная бомба нужна как гарантия мира скорей..
Израиль в НАТО не состоит и никаких гарантий ему ни США -звучит крайне наивно, по детски
Израиль в НАТО не состоит и никаких гарантий ему ни США -звучит крайне наивно, по детски
19.12.07 07:05
Контролёрам было сказано, что если они хотят жить то пусть убираются с Ирака, иначе закидали бы бомбами вместе с Саддамом...
США хотели бомбить, и никого эти проверки не интерисовали.
Курдов и сейчас бомбят, теперь с разрешения США. и никого это не трогает.
in Antwort kurban04 15.12.07 19:03
В ответ на:
Дело в том, что Саддам отказался предьявить все возможные помещения для хранения и производства химического оружия международным контролёрам.
Дело в том, что Саддам отказался предьявить все возможные помещения для хранения и производства химического оружия международным контролёрам.
Контролёрам было сказано, что если они хотят жить то пусть убираются с Ирака, иначе закидали бы бомбами вместе с Саддамом...
США хотели бомбить, и никого эти проверки не интерисовали.
Курдов и сейчас бомбят, теперь с разрешения США. и никого это не трогает.
Art. 5 Abs. 1 GG:Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten
24.12.07 16:21
уважаемый хочет сказать что россия не продаёт мирным террористам оружия на миллиарды доларов
а преступление израиля - оно остановило мирный рыболовный сейнер *карина хей* и изъяло рыболовный улов на 30 000 000 долларов в виде автоматов ракет и зенитных ракет для уничтожения агресивных боингов
in Antwort Участник 15.12.07 13:37
В ответ на:
Никому не даёт.
Никому не даёт.
уважаемый хочет сказать что россия не продаёт мирным террористам оружия на миллиарды доларов
а преступление израиля - оно остановило мирный рыболовный сейнер *карина хей* и изъяло рыболовный улов на 30 000 000 долларов в виде автоматов ракет и зенитных ракет для уничтожения агресивных боингов
24.12.07 16:24
вас не только с ираком кинули
иракские хим заряды 19 разбомбили в сирии
и вывезли их туда русские дипломаты
а ваши крики напоминают сценку когда именно вор кричит громче всех - держите вора
in Antwort Участник 15.12.07 18:32
В ответ на:
Но после того как меня уже один раз кинули с Ираком,
Но после того как меня уже один раз кинули с Ираком,
вас не только с ираком кинули
иракские хим заряды 19 разбомбили в сирии
и вывезли их туда русские дипломаты
а ваши крики напоминают сценку когда именно вор кричит громче всех - держите вора
24.12.07 16:56
in Antwort кто_ето 24.12.07 16:24
Я вообще-то читал,что израильская авиация разбомбила в Сирии не химический ,а ядерный обьект,который строился при помощии Ирана.
25.12.07 11:33
Да ну. Это Вам где сказали?
in Antwort кто_ето 24.12.07 16:24
В ответ на:
иракские хим заряды 19 разбомбили в сирии
и вывезли их туда русские дипломаты
иракские хим заряды 19 разбомбили в сирии
и вывезли их туда русские дипломаты
Да ну.
Это Вам где сказали?
25.12.07 11:35
in Antwort Ален 24.12.07 16:56
Да там темна вода во облацах, что там конкретно разбомбили. Но гражданину кто-ето, конечно-же, сразу вс╦ ясно. И главное, у него как всегда самая верная и над╦жная информация из заслуживающих доверия источников
26.12.07 15:37
in Antwort Участник 25.12.07 11:33
[цитата]гы, а вы почитайте сирийские газеты
теперь позвольте пару слов без протоколу
есть в инете одна очень интересная профессия, люди этой профессии должны за 30 серебреников донести до народа определённые идеи - формирующие общественное мнение
эта профессия очень популярна и криминально мафиозных структур, бандитско террористических и даже официальная власть, когда ей надо донести до народа мысль , которую она , власть, в силу определенных обстоятельств не может самостоятельно озвучить
вот и прибегают к услугам инет провокаторов
их задача первым делом удалить из обсуждения людей с сформировавшимся отличным мнением и тогда вот спокойно заняться людьми ещё не сформировавшим свое отношение
в связи с вышеизложенным может вы поясните тон своего первого поста в этой ветке
а то читая его на ум приходит имя человека 2 000 лет назад продавшего своего учителя и благодетеля
теперь позвольте пару слов без протоколу
есть в инете одна очень интересная профессия, люди этой профессии должны за 30 серебреников донести до народа определённые идеи - формирующие общественное мнение
эта профессия очень популярна и криминально мафиозных структур, бандитско террористических и даже официальная власть, когда ей надо донести до народа мысль , которую она , власть, в силу определенных обстоятельств не может самостоятельно озвучить
вот и прибегают к услугам инет провокаторов
их задача первым делом удалить из обсуждения людей с сформировавшимся отличным мнением и тогда вот спокойно заняться людьми ещё не сформировавшим свое отношение
в связи с вышеизложенным может вы поясните тон своего первого поста в этой ветке
а то читая его на ум приходит имя человека 2 000 лет назад продавшего своего учителя и благодетеля
26.12.07 18:10
С удовольствием почитаю. Пожалуйста предоставьте мне соответствующие ссылки на одном из следующих языков: русский, немецкий, английский. Арабским я, к сожалению, не владею.
Что Вас конкретно интересует?
in Antwort кто_ето 26.12.07 15:37
В ответ на:
гы, а вы почитайте сирийские газеты
гы, а вы почитайте сирийские газеты
С удовольствием почитаю. Пожалуйста предоставьте мне соответствующие ссылки на одном из следующих языков: русский, немецкий, английский. Арабским я, к сожалению, не владею.
В ответ на:
в связи с вышеизложенным может вы поясните тон своего первого поста в этой ветке
в связи с вышеизложенным может вы поясните тон своего первого поста в этой ветке
Что Вас конкретно интересует?
27.12.07 16:20
к великому моему сожалению переводов не существует, это местные газеты расчитанные на местных а не иностранных патриотов ислама
а переводить специально для вас ..... ну вот хотя бы этот нашумевший случай - неизвестные израильские (?) ВВС в количестве 6 самолётов чего то разбомбили в сирии
чего - никто не сказал, сирийцы гневно заклеймили сиониского агрессора , турки выразили возмущение - потому что те пролетели над турцией
два месяца все арабские страны возмущались но что конкретно разбомбили - не предавали - это была тайна
израиль делал вид что он вообще не понимает о чём речь
и только через 2 месяца на сайте аль джазиры появилась статься о том что это было именно то оружие которое американцы искали в ираке
его спрятали в сирии, и шлюз открылся - началась лавина разоблачений мужественных борцов с ср...ми кавбоями
и меня удивляет как это вас, великого знатока ислама и ближнего востока, при этом не владеющим арабским - ни одним из его диалектов минула сия информация
особенно та её часть в которой приводятся доказательства того что вот это вот что разбомбили туда прислали с русской дип почтой
хотя у янков чесались бомболюки всё это уничтожить
я тоже хотел бы заработать свою, тридцатимонетную долю
in Antwort Участник 26.12.07 18:10
В ответ на:
С удовольствием почитаю. Пожалуйста предоставьте мне соответствующие ссылки на одном из следующих языков: русский, немецкий, английский. Арабским я, к сожалению, не владею.
С удовольствием почитаю. Пожалуйста предоставьте мне соответствующие ссылки на одном из следующих языков: русский, немецкий, английский. Арабским я, к сожалению, не владею.
к великому моему сожалению переводов не существует, это местные газеты расчитанные на местных а не иностранных патриотов ислама
а переводить специально для вас ..... ну вот хотя бы этот нашумевший случай - неизвестные израильские (?) ВВС в количестве 6 самолётов чего то разбомбили в сирии
чего - никто не сказал, сирийцы гневно заклеймили сиониского агрессора , турки выразили возмущение - потому что те пролетели над турцией
два месяца все арабские страны возмущались но что конкретно разбомбили - не предавали - это была тайна
израиль делал вид что он вообще не понимает о чём речь
и только через 2 месяца на сайте аль джазиры появилась статься о том что это было именно то оружие которое американцы искали в ираке
его спрятали в сирии, и шлюз открылся - началась лавина разоблачений мужественных борцов с ср...ми кавбоями
и меня удивляет как это вас, великого знатока ислама и ближнего востока, при этом не владеющим арабским - ни одним из его диалектов минула сия информация
особенно та её часть в которой приводятся доказательства того что вот это вот что разбомбили туда прислали с русской дип почтой
хотя у янков чесались бомболюки всё это уничтожить
В ответ на:
Что Вас конкретно интересует?
Что Вас конкретно интересует?
я тоже хотел бы заработать свою, тридцатимонетную долю
27.12.07 16:46
Очень интересно, такая сенсационная информация, и надо же, никто е╦ не перев╦л даже на английский Слив засчитан.
in Antwort кто_ето 27.12.07 16:20
В ответ на:
к великому моему сожалению переводов не существует
к великому моему сожалению переводов не существует
Очень интересно, такая сенсационная информация, и надо же, никто е╦ не перев╦л даже на английский
Слив засчитан.
27.12.07 16:48
Обратитесь вот сюда http://www.fsb.ru. Очень хорошо платят
in Antwort кто_ето 27.12.07 16:20
В ответ на:
я тоже хотел бы заработать свою, тридцатимонетную долю
я тоже хотел бы заработать свою, тридцатимонетную долю
Обратитесь вот сюда http://www.fsb.ru. Очень хорошо платят
27.12.07 17:16
гы
а вы поищите - и обрящете - мне лень
вопрос в том что она неудобоварима
спасибо за адресок
я вообще то думал что вам как то более известен алькайда.ру
in Antwort Участник 27.12.07 16:46
В ответ на:
Очень интересно, такая сенсационная информация, и надо же, никто её не перевёл даже на английский Слив засчитан.
Очень интересно, такая сенсационная информация, и надо же, никто её не перевёл даже на английский Слив засчитан.
гы
а вы поищите - и обрящете - мне лень
вопрос в том что она неудобоварима
спасибо за адресок
я вообще то думал что вам как то более известен алькайда.ру
27.12.07 17:21
in Antwort Участник 27.12.07 16:48
ну и заодно
тут вот в чём вопрос
обычно люди ходят на форум пообщаться
а провокаторы навязать свое мнение,, всё что не укладывается в их платную точку зрения - отметается причём в довольно агрессивной форме
любой нормальный человек понимает что американская разведка на одних и тех же фактах сделала два абсолютно противоположных вывода - то есть доказала свою несостоятельность, особенно после того как в первую иракскую буш старший бомбил две недели макеты под победные реляции - это и не удивительно
и в силу своей несостоятельности ни один из выводов облажавшейся разведки считаться истиным не может
поэтому не будете ли вы столь любезны предьявить хоть какие то доказательства существовании в иране исключительно мирной ядерной программы особенно в свете появившихся в инете прогнозов ядерной войны иран израиль на 2010 - 2012 год
ну или расчётный листок вот с этого вот http://www.fsb.ru.
тут вот в чём вопрос
обычно люди ходят на форум пообщаться
а провокаторы навязать свое мнение,, всё что не укладывается в их платную точку зрения - отметается причём в довольно агрессивной форме
любой нормальный человек понимает что американская разведка на одних и тех же фактах сделала два абсолютно противоположных вывода - то есть доказала свою несостоятельность, особенно после того как в первую иракскую буш старший бомбил две недели макеты под победные реляции - это и не удивительно
и в силу своей несостоятельности ни один из выводов облажавшейся разведки считаться истиным не может
поэтому не будете ли вы столь любезны предьявить хоть какие то доказательства существовании в иране исключительно мирной ядерной программы особенно в свете появившихся в инете прогнозов ядерной войны иран израиль на 2010 - 2012 год
ну или расчётный листок вот с этого вот http://www.fsb.ru.
27.12.07 17:28
Облом поздно.. http://www.izbrannoe.info/17113.html
in Antwort Участник 27.12.07 16:48
В ответ на:
Обратитесь вот сюда http://www.fsb.ru. Очень хорошо платят
Обратитесь вот сюда http://www.fsb.ru. Очень хорошо платят
Облом поздно.. http://www.izbrannoe.info/17113.html
27.12.07 17:33
Для начала докажите мне, что Гондурас НЕ ОБЛАДАЕТ ядерным оружием
in Antwort кто_ето 27.12.07 17:21
В ответ на:
поэтому не будете ли вы столь любезны предьявить хоть какие то доказательства существовании в иране исключительно мирной ядерной программы
поэтому не будете ли вы столь любезны предьявить хоть какие то доказательства существовании в иране исключительно мирной ядерной программы
Для начала докажите мне, что Гондурас НЕ ОБЛАДАЕТ ядерным оружием
27.12.07 17:37
а тут и доказывать нечего
во первых прежде чем задавать вопросы - ответься хотя бы на один вам заданый
во вторых гондурас не грозится разнести в пух и прах соседнюю гваделупу ( шутка) и в третьх экономическое положение страны с гражданскими беспорядками не позволяет выделить на ядерные разработки необходимые средства
а теперь пожалуста ответьте откуда вы высосали что иран строит именно мирный атом
вот вы в ядерных технологиях хорошо разбираетесь?
in Antwort Участник 27.12.07 17:33
В ответ на:
Для начала докажите мне, что Гондурас НЕ ОБЛАДАЕТ ядерным оружием
Для начала докажите мне, что Гондурас НЕ ОБЛАДАЕТ ядерным оружием
а тут и доказывать нечего
во первых прежде чем задавать вопросы - ответься хотя бы на один вам заданый
во вторых гондурас не грозится разнести в пух и прах соседнюю гваделупу ( шутка) и в третьх экономическое положение страны с гражданскими беспорядками не позволяет выделить на ядерные разработки необходимые средства
а теперь пожалуста ответьте откуда вы высосали что иран строит именно мирный атом
вот вы в ядерных технологиях хорошо разбираетесь?
27.12.07 17:37
in Antwort Рокот 27.12.07 17:28
27.12.07 17:59
in Antwort кто_ето 27.12.07 17:37
повторю вам свой вопрос, может, вы ответите..
Существует страна Пакистан.. обладает атомным оружием-это раз,
политическая обстановка чрезвычайно нестабильная( сегодня погибла в результате взрыва лидер оппозиции Бхутто)-это два..,
постоянно угрожает своему соседу-Индии-это три, подозревают, что в Пакистане находятся базы Аль-Каиды-это четыре..
так почему США и пр. так пассивно реагируют на все эти раздватричетыре?
Существует страна Пакистан.. обладает атомным оружием-это раз,
политическая обстановка чрезвычайно нестабильная( сегодня погибла в результате взрыва лидер оппозиции Бхутто)-это два..,
постоянно угрожает своему соседу-Индии-это три, подозревают, что в Пакистане находятся базы Аль-Каиды-это четыре..
так почему США и пр. так пассивно реагируют на все эти раздватричетыре?
27.12.07 18:08
in Antwort ноль 27.12.07 17:59
Странно даже ,ТАкой большой а все ещо в АльКАиду верит..
Если бы она была, в американских университетах и всяких серквях давно уже стреляли бы ее боевики, а не собственные граждане.
Если бы она была, в американских университетах и всяких серквях давно уже стреляли бы ее боевики, а не собственные граждане.
27.12.07 18:09
прошу учесть что это моё мнение - оно может не совпадать с причинами американской администрации
существование у пакистана ядерного оружия свершившийся факт, с этим уже ничего не поделаешь - с этим приходится мириться
существование у администрации путина ядерного чемоданчика - ещё большая угроза миру и стабильности
и это то же свершившийся факт и с этим придётся жить
иран же пока не обладает ядерным оружием - но стремится и ему ещё можно в этом помешать без применения мирного атома в локальных целях
теперь вам отвечать, на мои вопросы - а они такие же как и к участнику
in Antwort ноль 27.12.07 17:59
В ответ на:
повторю вам свой вопрос, может, вы ответите..
повторю вам свой вопрос, может, вы ответите..
прошу учесть что это моё мнение - оно может не совпадать с причинами американской администрации
существование у пакистана ядерного оружия свершившийся факт, с этим уже ничего не поделаешь - с этим приходится мириться
существование у администрации путина ядерного чемоданчика - ещё большая угроза миру и стабильности
и это то же свершившийся факт и с этим придётся жить
иран же пока не обладает ядерным оружием - но стремится и ему ещё можно в этом помешать без применения мирного атома в локальных целях
теперь вам отвечать, на мои вопросы - а они такие же как и к участнику
27.12.07 18:18
где же ваш ответ? между строк?
итак, вы призна╦те факт наличия атомного оружия в политически нестабильном, постоянно угрожающем Индии Пакистане-
и это особо никого не волнует
а вот виртуальная угроза, исходящая от Ирана, гораздо больше возбуждает вас и США с союзниками..Странно..))
Кому конкретно угрожает наличие у Путина ядерного чемоданчика? Кто является врагом России?
in Antwort кто_ето 27.12.07 18:09
В ответ на:
прошу учесть что это мо╦ мнение - оно может не совпадать с причинами американской администрации
существование у пакистана ядерного оружия свершившийся факт, с этим уже ничего не поделаешь - с этим приходится мириться
существование у администрации путина ядерного чемоданчика - ещ╦ большая угроза миру и стабильности
и это то же свершившийся факт и с этим прид╦тся жить
иран же пока не обладает ядерным оружием - но стремится и ему ещ╦ можно в этом помешать без применения мирного атома в локальных целях
теперь вам отвечать, на мои вопросы - а они такие же как и к участнику
прошу учесть что это мо╦ мнение - оно может не совпадать с причинами американской администрации
существование у пакистана ядерного оружия свершившийся факт, с этим уже ничего не поделаешь - с этим приходится мириться
существование у администрации путина ядерного чемоданчика - ещ╦ большая угроза миру и стабильности
и это то же свершившийся факт и с этим прид╦тся жить
иран же пока не обладает ядерным оружием - но стремится и ему ещ╦ можно в этом помешать без применения мирного атома в локальных целях
теперь вам отвечать, на мои вопросы - а они такие же как и к участнику
где же ваш ответ? между строк?
итак, вы призна╦те факт наличия атомного оружия в политически нестабильном, постоянно угрожающем Индии Пакистане-
и это особо никого не волнует
а вот виртуальная угроза, исходящая от Ирана, гораздо больше возбуждает вас и США с союзниками..Странно..))
Кому конкретно угрожает наличие у Путина ядерного чемоданчика? Кто является врагом России?
27.12.07 18:20
in Antwort ноль 27.12.07 18:18
[цитата]тут мы о КГБвэдейке выше говорили
читая ваши посты я прихожу к выводу что это в полной мере и относится к вам , у вас даже манера писать своеобразная * ВОПРОСЫ ТУТ ЗАДАЮ Я *
ваш пост незасчитан, вы должны ответить на поставленый вопрос
иначе - ...
хотите я вас 30 серебряных монет отправлю?
читая ваши посты я прихожу к выводу что это в полной мере и относится к вам , у вас даже манера писать своеобразная * ВОПРОСЫ ТУТ ЗАДАЮ Я *
ваш пост незасчитан, вы должны ответить на поставленый вопрос
иначе - ...
хотите я вас 30 серебряных монет отправлю?
27.12.07 18:24
Не смешите.. Если не уда╦тся доказать, что ПРО, размещ╦нные в Европе не будут иметь никакого отношение к защите от призрачных
иранских ракет, а однозначно будут направлены против России, то что уж там пытаться доказывать о том, что ЯКОБЫ будет в 2010-12 годах))
in Antwort кто_ето 27.12.07 17:21
В ответ на:
поэтому не будете ли вы столь любезны предьявить хоть какие то доказательства существовании в иране исключительно мирной ядерной программы особенно в свете появившихся в инете прогнозов ядерной войны иран израиль на 2010 - 2012 год
поэтому не будете ли вы столь любезны предьявить хоть какие то доказательства существовании в иране исключительно мирной ядерной программы особенно в свете появившихся в инете прогнозов ядерной войны иран израиль на 2010 - 2012 год
Не смешите.. Если не уда╦тся доказать, что ПРО, размещ╦нные в Европе не будут иметь никакого отношение к защите от призрачных
иранских ракет, а однозначно будут направлены против России, то что уж там пытаться доказывать о том, что ЯКОБЫ будет в 2010-12 годах))
27.12.07 18:27
in Antwort кто_ето 27.12.07 18:20
задайте корректный вопрос и, если смогу, постараюсь на него ответить..
или мне сейчас надо было отвечать на вопрос про 30 сребренников?))
или мне сейчас надо было отвечать на вопрос про 30 сребренников?))
27.12.07 18:28
in Antwort ноль 27.12.07 18:24
опять *вопросы тут задаю я*?!
знаете как называют чела который постоянно уворачивается от ответов.........
знаете как называют чела который постоянно уворачивается от ответов.........
27.12.07 19:33
а кто об этом говорит?
да какой то ноль
хотите попикироваться или всё же ответите на вопросы?
in Antwort ноль 27.12.07 18:30
В ответ на:
знаю: кто_ето ))
знаю: кто_ето ))
а кто об этом говорит?
да какой то ноль
хотите попикироваться или всё же ответите на вопросы?
27.12.07 19:35
in Antwort кто_ето 27.12.07 19:33
27.12.07 22:17
А причём тут то, кто кого грозился? Я же прошу Вас не дать оценку угрозы другим странам со стороны Гондураса. Я прошу у Вас лишь доказательства, что Гондурас не обладает атомной бомбой
Ну да. Зато вот у Пакистана, Северной Кореи, Индии экономическое положение - хоть куда. В Северной Корее вообще от голода пару лет пухли - и ничего, атомной бомбы им это создать не помешало. На оружие деньги всегда находятся, хоть и народ голодает.
И вообще, кто сказал, что Гондурас сам разработал атомную бомбу? А может её ему русские диппочтой отправили, а?
Ниоткуда. Я этого нигде и не утверждал.
Практически совсем не разбираюсь. Только общее представление.
А их было много? Можно списочек вопросов? Тогда отвечу, если они имеют отношение к теме, конечно.
in Antwort кто_ето 27.12.07 17:37, Zuletzt geändert 27.12.07 22:18 (Участник)
В ответ на:
во вторых гондурас не грозится разнести в пух и прах соседнюю гваделупу
во вторых гондурас не грозится разнести в пух и прах соседнюю гваделупу
А причём тут то, кто кого грозился? Я же прошу Вас не дать оценку угрозы другим странам со стороны Гондураса. Я прошу у Вас лишь доказательства, что Гондурас не обладает атомной бомбой
В ответ на:
и в третьх экономическое положение страны с гражданскими беспорядками не позволяет выделить на ядерные разработки необходимые средства
и в третьх экономическое положение страны с гражданскими беспорядками не позволяет выделить на ядерные разработки необходимые средства
Ну да. Зато вот у Пакистана, Северной Кореи, Индии экономическое положение - хоть куда. В Северной Корее вообще от голода пару лет пухли - и ничего, атомной бомбы им это создать не помешало. На оружие деньги всегда находятся, хоть и народ голодает.
И вообще, кто сказал, что Гондурас сам разработал атомную бомбу? А может её ему русские диппочтой отправили, а?
В ответ на:
а теперь пожалуста ответьте откуда вы высосали что иран строит именно мирный атом
а теперь пожалуста ответьте откуда вы высосали что иран строит именно мирный атом
Ниоткуда. Я этого нигде и не утверждал.
В ответ на:
вот вы в ядерных технологиях хорошо разбираетесь?
вот вы в ядерных технологиях хорошо разбираетесь?
Практически совсем не разбираюсь. Только общее представление.
В ответ на:
во первых прежде чем задавать вопросы - ответься хотя бы на один вам заданый
во первых прежде чем задавать вопросы - ответься хотя бы на один вам заданый
А их было много? Можно списочек вопросов? Тогда отвечу, если они имеют отношение к теме, конечно.
27.12.07 22:35
Не помню, кто из американских политиков это сказал, но было такое высказывание: "Он, конечно-же сукин сын, но это НАШ сукин сын"...
А один английский политик - цитату приписывают то Дизраэли, то лорду Пальмерстону - сказал: "У нас нет ни вечных врагов ни вечных друзей, вечны только наши интересы."
in Antwort ноль 27.12.07 17:59, Zuletzt geändert 27.12.07 22:37 (Участник)
В ответ на:
Существует страна Пакистан.. обладает атомным оружием-это раз,
политическая обстановка чрезвычайно нестабильная( сегодня погибла в результате взрыва лидер оппозиции Бхутто)-это два..,
постоянно угрожает своему соседу-Индии-это три, подозревают, что в Пакистане находятся базы Аль-Каиды-это четыре..
так почему США и пр. так пассивно реагируют на все эти раздватричетыре?
Существует страна Пакистан.. обладает атомным оружием-это раз,
политическая обстановка чрезвычайно нестабильная( сегодня погибла в результате взрыва лидер оппозиции Бхутто)-это два..,
постоянно угрожает своему соседу-Индии-это три, подозревают, что в Пакистане находятся базы Аль-Каиды-это четыре..
так почему США и пр. так пассивно реагируют на все эти раздватричетыре?
Не помню, кто из американских политиков это сказал, но было такое высказывание: "Он, конечно-же сукин сын, но это НАШ сукин сын"...
А один английский политик - цитату приписывают то Дизраэли, то лорду Пальмерстону - сказал: "У нас нет ни вечных врагов ни вечных друзей, вечны только наши интересы."
28.12.07 11:15
in Antwort Участник 27.12.07 22:35
В Пакистане перед выборами убили лидера оппозиции!!!, а господин Буш пожелал пакистанскому народу продолжить
демократические преобразования в стране..)))
Интересно, что бы сказал Буш, если бы Касьянову поцарапали пальчик? Думаю, что призвал бы к экономической блокаде России..никак не меньше))
демократические преобразования в стране..)))
Интересно, что бы сказал Буш, если бы Касьянову поцарапали пальчик? Думаю, что призвал бы к экономической блокаде России..никак не меньше))
28.12.07 14:07
не ну конечно, если я пообещаю вас убить - это полтицией никак к сведению приниматься не будет
ну пошутил человек
уже смешно, продолжаем
а теперь вот класный приём - *а у тебя спина белая* то есть говорить про иран - неохота так переведём разговор на пакистан - а потом и вообще забудем с чего начали
ржачка продолжается
ну да, начинаются одесские шуточки * рабинович не дурак извиняюсь* типа надо правильно расставить знаки препинания
а эта тема вообще посвящена проблеме глобального потепления
хохот начинает переходить в ржание
то есть понять что за материал и для чего россия продала израилю вы не можете , вам требуется мнение специалиста
я правильно понял?
да нет, немного
всего один
у вас есть доказательства что иран строит именно мирные объекты атомного направления или нет?
к нулю этот вопрос тоже относится
in Antwort Участник 27.12.07 22:17
В ответ на:
А причём тут то, кто кого грозился?
А причём тут то, кто кого грозился?
не ну конечно, если я пообещаю вас убить - это полтицией никак к сведению приниматься не будет
ну пошутил человек
уже смешно, продолжаем
В ответ на:
Ну да. Зато вот у Пакистана, Северной Кореи, Индии экономическое положение - хоть куда.
Ну да. Зато вот у Пакистана, Северной Кореи, Индии экономическое положение - хоть куда.
а теперь вот класный приём - *а у тебя спина белая* то есть говорить про иран - неохота так переведём разговор на пакистан - а потом и вообще забудем с чего начали
ржачка продолжается
В ответ на:
Ниоткуда. Я этого нигде и не утверждал
Ниоткуда. Я этого нигде и не утверждал
ну да, начинаются одесские шуточки * рабинович не дурак извиняюсь* типа надо правильно расставить знаки препинания
а эта тема вообще посвящена проблеме глобального потепления
хохот начинает переходить в ржание
В ответ на:
Практически совсем не разбираюсь. Только общее представление.
Практически совсем не разбираюсь. Только общее представление.
то есть понять что за материал и для чего россия продала израилю вы не можете , вам требуется мнение специалиста
я правильно понял?
В ответ на:
А их было много? Можно списочек вопросов?
А их было много? Можно списочек вопросов?
да нет, немного
всего один
у вас есть доказательства что иран строит именно мирные объекты атомного направления или нет?
к нулю этот вопрос тоже относится
28.12.07 14:08
in Antwort ноль 28.12.07 11:15
28.12.07 14:13
in Antwort кто_ето 28.12.07 14:07
1) Научитесь читать и понимать то, что пишут другие люди. Тогда можете расчитывать на адекватный ответ.
2) В таком тоне можете разговаривать со своими домашними, а мне позвольте порекомендовать Вам отправится туда, где не светит солнце
2) В таком тоне можете разговаривать со своими домашними, а мне позвольте порекомендовать Вам отправится туда, где не светит солнце
28.12.07 14:15
in Antwort кто_ето 28.12.07 14:08
28.12.07 14:43
спасибо за пожелание, но учитывая ваш первый пост вторую часть вы должны адресовать именно себе
мои домашние не говорят такую проплаченую ерунду
и относятся к инакомыслящим имено так как хотят что бы относились к ним
пи си
вы хотите опять сбежать когда пошли неудобные для вас вопросы?
in Antwort Участник 28.12.07 14:13
В ответ на:
1) Научитесь читать и понимать то, что пишут другие люди.
1) Научитесь читать и понимать то, что пишут другие люди.
спасибо за пожелание, но учитывая ваш первый пост вторую часть вы должны адресовать именно себе
В ответ на:
2) В таком тоне можете разговаривать со своими домашними,
2) В таком тоне можете разговаривать со своими домашними,
мои домашние не говорят такую проплаченую ерунду
и относятся к инакомыслящим имено так как хотят что бы относились к ним
пи си
вы хотите опять сбежать когда пошли неудобные для вас вопросы?
28.12.07 14:44
позвольте вам ответить чужими словами, понятливый вы наш
in Antwort ноль 28.12.07 14:15
В ответ на:
пысы: иде же ваши вопросы?
пысы: иде же ваши вопросы?
позвольте вам ответить чужими словами, понятливый вы наш
В ответ на:
1) Научитесь читать и понимать то, что пишут другие люди.
1) Научитесь читать и понимать то, что пишут другие люди.
28.12.07 14:49
in Antwort кто_ето 28.12.07 14:43
В ответ на:
мои домашние не говорят такую проплаченую ерунду <-> и относятся к инакомыслящим имено так как хотят что бы относились к ним
мои домашние не говорят такую проплаченую ерунду <-> и относятся к инакомыслящим имено так как хотят что бы относились к ним
28.12.07 14:52
а разве у вас есть свои?
пардон, но вопросов я не обнаружил..во всяком случае, членораздельных))
in Antwort кто_ето 28.12.07 14:44
В ответ на:
позвольте вам ответить чужими словами
позвольте вам ответить чужими словами
а разве у вас есть свои?
пардон, но вопросов я не обнаружил..во всяком случае, членораздельных))
28.12.07 16:16
мсье, женема шпа сис жур
хотите я вам порекомндую хорошего окулиста, если только в этом проблема хотя я сомневаюсь что проблема в этом
я спросил есть ли у вас доказательства что атомная программа ирана - мирная и не имеет никакого отношения к военным разработкам
если у вас проблемы с пониманием на русском языке я могу повторить ещё на 5 языках
in Antwort ноль 28.12.07 14:52
В ответ на:
пардон, но вопросов я не обнаружил..во всяком случае, членораздельных))
пардон, но вопросов я не обнаружил..во всяком случае, членораздельных))
мсье, женема шпа сис жур
хотите я вам порекомндую хорошего окулиста, если только в этом проблема хотя я сомневаюсь что проблема в этом
я спросил есть ли у вас доказательства что атомная программа ирана - мирная и не имеет никакого отношения к военным разработкам
если у вас проблемы с пониманием на русском языке я могу повторить ещё на 5 языках
28.12.07 16:17
а на этот вопрос к вам - вы можете ответить?
а я тогда скажу кто этот человек
in Antwort Участник 28.12.07 14:49
В ответ на:
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу?
Так вот, личности, Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу?
а на этот вопрос к вам - вы можете ответить?
а я тогда скажу кто этот человек
28.12.07 16:44
если вам недостаточно мнений МАГАТЭ и ЦРУ по этому вопросу..то у меня нет никаких доказательств..))
in Antwort кто_ето 28.12.07 16:16
В ответ на:
я спросил есть ли у вас доказательства что атомная программа ирана - мирная и не имеет никакого отношения к военным разработкам
я спросил есть ли у вас доказательства что атомная программа ирана - мирная и не имеет никакого отношения к военным разработкам
если вам недостаточно мнений МАГАТЭ и ЦРУ по этому вопросу..то у меня нет никаких доказательств..))
28.12.07 16:49
это то самое магатэ которое и подняло всю эту бучу и то самое цру которое пишет что ядерное оружие иран не сосздает но может нанести ядерный удар с 2010 по 2015 год по своим соседям
это то цру которое уже пару раз обкакалось со своими прогнозами
в противовес могу сослаться на заявление ми5 - которая ещё ни разу не лажанулось и на мнение моссада - лучшей разведки мира
тем не мение, вы и ув участник считаете что вот этого не очень то надёжного источника более чем достаточно что бы сделать какие то выводы
вам не кажется что со стороны это выглядит как заказаная позиция? ( это был вопрос)
in Antwort ноль 28.12.07 16:44
В ответ на:
если вам недостаточно мнений МАГАТЭ и ЦРУ по этому вопросу..то у меня нет никаких доказательств..))
если вам недостаточно мнений МАГАТЭ и ЦРУ по этому вопросу..то у меня нет никаких доказательств..))
это то самое магатэ которое и подняло всю эту бучу и то самое цру которое пишет что ядерное оружие иран не сосздает но может нанести ядерный удар с 2010 по 2015 год по своим соседям
это то цру которое уже пару раз обкакалось со своими прогнозами
в противовес могу сослаться на заявление ми5 - которая ещё ни разу не лажанулось и на мнение моссада - лучшей разведки мира
тем не мение, вы и ув участник считаете что вот этого не очень то надёжного источника более чем достаточно что бы сделать какие то выводы
вам не кажется что со стороны это выглядит как заказаная позиция? ( это был вопрос)
28.12.07 16:53
начн╦м охоту на ведьм?)) имя заказчика вам известно?
вы уже сослались или ещ╦ только будете?
in Antwort кто_ето 28.12.07 16:49
В ответ на:
вам не кажется что со стороны это выглядит как заказаная позиция? ( это был вопрос
вам не кажется что со стороны это выглядит как заказаная позиция? ( это был вопрос
начн╦м охоту на ведьм?)) имя заказчика вам известно?
В ответ на:
в противовес могу сослаться на заявление ми5 - которая ещ╦ ни разу не лажанулось и на мнение моссада - лучшей разведки мира
в противовес могу сослаться на заявление ми5 - которая ещ╦ ни разу не лажанулось и на мнение моссада - лучшей разведки мира
вы уже сослались или ещ╦ только будете?
28.12.07 16:57
давайте перейдём в игротеку и начнём любимую одесскую забаву - отвечать вопросом на вопрос
могу ответить
* а что это вы так всполошились? вы за себя переживаете*?
а вы хотите что бы я вам нашёл все, в ротик вложил и разжевал?
вы не считаете что это слишком
вы что, не знаете что цениться именно то что найдено самостоятельно? или вы не в состоянии ничего найти даже если вам указали где искать
вам сложно пользоваться гугелем?
ничего что я столько спрашиваю?
in Antwort ноль 28.12.07 16:53
В ответ на:
начнём охоту на ведьм?)) имя заказчика вам известно?
начнём охоту на ведьм?)) имя заказчика вам известно?
давайте перейдём в игротеку и начнём любимую одесскую забаву - отвечать вопросом на вопрос
могу ответить
* а что это вы так всполошились? вы за себя переживаете*?
В ответ на:
вы уже сослались или ещё только будете?
вы уже сослались или ещё только будете?
а вы хотите что бы я вам нашёл все, в ротик вложил и разжевал?
вы не считаете что это слишком
вы что, не знаете что цениться именно то что найдено самостоятельно? или вы не в состоянии ничего найти даже если вам указали где искать
вам сложно пользоваться гугелем?
ничего что я столько спрашиваю?
28.12.07 16:59
Может это из той же области, что и мифические сирийские газеты Когда я захотел подтверждений, меня тоже послали на..., то бишь в гугл
in Antwort ноль 28.12.07 16:53, Zuletzt geändert 28.12.07 17:00 (Участник)
В ответ на:
вы уже сослались или ещё только будете?
вы уже сослались или ещё только будете?
Может это из той же области, что и мифические сирийские газеты
Когда я захотел подтверждений, меня тоже послали на..., то бишь в гугл
28.12.07 17:04
согласен, надо было дальше
а вы попробуйте порыться в инете
или вы привыкли что все всё делают за вас а вы с видом капризной принцессы будете всё отвергать? нет уж
у нищих слуг нету
in Antwort Участник 28.12.07 16:59
В ответ на:
Когда я захотел подтверждений, меня тоже послали на..., то бишь в гугл
Когда я захотел подтверждений, меня тоже послали на..., то бишь в гугл
согласен, надо было дальше
а вы попробуйте порыться в инете
или вы привыкли что все всё делают за вас а вы с видом капризной принцессы будете всё отвергать? нет уж
у нищих слуг нету
28.12.07 17:04
in Antwort кто_ето 28.12.07 16:57
во блин, скока букав сразу..
не хотите подтверждить свои же слова-ваше право
если помните, то я ответил на ваш вопрос, а вы на мой нет..обидно же..
не хотите подтверждить свои же слова-ваше право
если помните, то я ответил на ваш вопрос, а вы на мой нет..обидно же..
28.12.07 17:10
in Antwort ноль 28.12.07 17:04
28.12.07 17:13
А Вы попробуйте засунуть себе в задницу хвост сел╦дки и изобразить русалку.
in Antwort кто_ето 28.12.07 17:04
В ответ на:
а вы попробуйте порыться в инете
а вы попробуйте порыться в инете
А Вы попробуйте засунуть себе в задницу хвост сел╦дки и изобразить русалку.
28.12.07 17:19
in Antwort Участник 28.12.07 17:13
А Вы попробуйте еще раз такое повторить. Как Вы думаете, на сколько Вы будете отлучены от форума?
Вопрос риторический.
Вопрос риторический.
Не учи отца. I. Bastler
28.12.07 17:21
пож.))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=9794141&Searchus...
in Antwort кто_ето 28.12.07 17:10
В ответ на:
это на какой же это вопрос я не ответил
повторите пож
это на какой же это вопрос я не ответил
повторите пож
пож.))
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=9794141&Searchus...
28.12.07 17:22
in Antwort Bastler 28.12.07 17:19
30.12.07 15:35
да ради бога
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=9794212&Board=discus
in Antwort ноль 28.12.07 17:21
В ответ на:
пож.))
пож.))
да ради бога
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=9794212&Board=discus
30.12.07 15:43
ответ не мальчика но шарикова
итак никаких доказательств истино мирной атомной программы ирана не существует
как нет и абсолютно веских доказательств стремления создать ядерное оружие
есть позиция магатэ - которая в начале подняла крик - строют - потом стала скулить что не пускают
есть облажавшаяся ЦРУ, есть страхи большинства арабских стран - соседей ирана, есть мнение израиля и англии против мнения росии - лица заинтересованного
то есть любой нормальный, здравомыслящий человек должен признать что *есть ли жизнь на марсе - науке неизвестно, наука не в курсе дела*(с)однако есть пара участников - просто участник и просто ноль которые аж на говно исходят стараясь доказать какие идиоты те - кто подозревает в чём то нехорошем миролюбивый иран
при этом остервенело катят бочку на америку
а интересно почему
думаю что по той же причине, по которой древние мастера холста и кисти рисовали рядом с красавицей карлицу или уродицу
если кто желает узнать какике чувства испытывали эти карлица с уродицей он может поговорить с вами об ам ерике, и о том что в америке ещё остались настоящие мужчины, готовые со стволами в руках защищать такое понятие как честь и достоинство нации
то, чего переселенцам - эмигрантам понять не дано
in Antwort Участник 28.12.07 17:13
В ответ на:
А Вы попробуйте засунуть себе в задницу хвост селёдки и изобразить русалку
А Вы попробуйте засунуть себе в задницу хвост селёдки и изобразить русалку
ответ не мальчика но шарикова
итак никаких доказательств истино мирной атомной программы ирана не существует
как нет и абсолютно веских доказательств стремления создать ядерное оружие
есть позиция магатэ - которая в начале подняла крик - строют - потом стала скулить что не пускают
есть облажавшаяся ЦРУ, есть страхи большинства арабских стран - соседей ирана, есть мнение израиля и англии против мнения росии - лица заинтересованного
то есть любой нормальный, здравомыслящий человек должен признать что *есть ли жизнь на марсе - науке неизвестно, наука не в курсе дела*(с)однако есть пара участников - просто участник и просто ноль которые аж на говно исходят стараясь доказать какие идиоты те - кто подозревает в чём то нехорошем миролюбивый иран
при этом остервенело катят бочку на америку
а интересно почему
думаю что по той же причине, по которой древние мастера холста и кисти рисовали рядом с красавицей карлицу или уродицу
если кто желает узнать какике чувства испытывали эти карлица с уродицей он может поговорить с вами об ам ерике, и о том что в америке ещё остались настоящие мужчины, готовые со стволами в руках защищать такое понятие как честь и достоинство нации
то, чего переселенцам - эмигрантам понять не дано
30.12.07 15:45
основная проблема сегодняшнего мира - *проблема понимания просчитаного*
читать форум = это ва не комиксы читать
in Antwort creatino 30.12.07 15:39
В ответ на:
Теперь очередь Ноля ссылку давать .
Теперь очередь Ноля ссылку давать .
основная проблема сегодняшнего мира - *проблема понимания просчитаного*
читать форум = это ва не комиксы читать
30.12.07 16:43
это выдержка из вашего "ответа"(в кавычки взято специально)
получается, что с наличием в Пакистане атомного оружия(вы, наверняка, в курсе, что сия ядерная держава стоит сегодня на пороге гражданской войны)
можно смириться, а с его отсутствием в Иране смириться ну никак невозможно..это даже не смешно..
in Antwort кто_ето 30.12.07 15:35, Zuletzt geändert 30.12.07 16:47 (ноль)
В ответ на:
существование у пакистана ядерного оружия свершившийся факт, с этим уже ничего не поделаешь - с этим приходится мириться
существование у пакистана ядерного оружия свершившийся факт, с этим уже ничего не поделаешь - с этим приходится мириться
это выдержка из вашего "ответа"(в кавычки взято специально)
получается, что с наличием в Пакистане атомного оружия(вы, наверняка, в курсе, что сия ядерная держава стоит сегодня на пороге гражданской войны)
можно смириться, а с его отсутствием в Иране смириться ну никак невозможно..это даже не смешно..
30.12.07 16:52
россия на пороге гражданской войны стоит уже лет 15 и что?
разоружить её да?
ну попробуйте
вы хотите перевести разговор на тему - *давайте бомбанём пакистан? это рациональнее чем иран?*
этот приём напоминает ход элочки * у вас спина белая*
от того что бомбы есть у пакистана - вовсе не значит что любая держава с любым строем должна иметь ядерную бомбу
предлагаю чеченским боевикам передать переносные ядерные установки мощностью в 25 - 50 килотон
на том основании что у росии то ядерные бомбы есть
in Antwort ноль 30.12.07 16:43
В ответ на:
получается, что с наличием в Пакистане атомного оружия(вы, наверняка, в курсе, что сия ядерная держава стоит сегодня на пороге гражданской войны)
получается, что с наличием в Пакистане атомного оружия(вы, наверняка, в курсе, что сия ядерная держава стоит сегодня на пороге гражданской войны)
россия на пороге гражданской войны стоит уже лет 15 и что?
разоружить её да?
ну попробуйте
вы хотите перевести разговор на тему - *давайте бомбанём пакистан? это рациональнее чем иран?*
этот приём напоминает ход элочки * у вас спина белая*
от того что бомбы есть у пакистана - вовсе не значит что любая держава с любым строем должна иметь ядерную бомбу
предлагаю чеченским боевикам передать переносные ядерные установки мощностью в 25 - 50 килотон
на том основании что у росии то ядерные бомбы есть
30.12.07 17:09
и кто с кем?(если это конечно не военная тайна)
я задал вам вопрос, почему Пакистан, обладающий ядерным оружием и с чрезвычайно нестабильной
ситуацией в стране считается США и их соратниками менее опасным, чем Иран таким оружием не обладающий и где ситуация подконтрольна правительству?..вы на него так и не ответили..
пока мы не получим ответ на этот вопрос, мы не сможем определить, что реально стоит за таким усердием США в Иранском вопросе..
in Antwort кто_ето 30.12.07 16:52, Zuletzt geändert 30.12.07 17:10 (ноль)
В ответ на:
россия на пороге гражданской войны стоит уже лет 15
россия на пороге гражданской войны стоит уже лет 15
и кто с кем?
(если это конечно не военная тайна)В ответ на:
вы хотите перевести разговор на тему - *давайте бомбанём пакистан? это рациональнее чем иран?*
вы хотите перевести разговор на тему - *давайте бомбанём пакистан? это рациональнее чем иран?*
я задал вам вопрос, почему Пакистан, обладающий ядерным оружием и с чрезвычайно нестабильной
ситуацией в стране считается США и их соратниками менее опасным, чем Иран таким оружием не обладающий и где ситуация подконтрольна правительству?..вы на него так и не ответили..
пока мы не получим ответ на этот вопрос, мы не сможем определить, что реально стоит за таким усердием США в Иранском вопросе..
30.12.07 18:08
потому что у пакистана оно уже есть, это то чего не удалось избежать и приходится расслабляться и получать удовольствие
ещё раз, спешл фор ю
от того что у бандита васи есть пистолет, вовсе не следует что оружие надо свободно продавать
это не слишком для вас сложно
а вот отсюда поподробнее, где кто и когда такое утверждал?
тем более со стороны администрации США
ну или признайтесь что это ваши досужие домыслы
это следует читать так
* пока мы не получим всеми правдами и неправдами, ответ под мою заготовку из которой следует что американцы бяки - мы не сможем продолжать разговаривать дальше*
я правильно вас понял?
in Antwort ноль 30.12.07 17:09
В ответ на:
я задал вам вопрос,
он вообще то не по темея задал вам вопрос,
В ответ на:
почему Пакистан,
почему Пакистан,
потому что у пакистана оно уже есть, это то чего не удалось избежать и приходится расслабляться и получать удовольствие
ещё раз, спешл фор ю
от того что у бандита васи есть пистолет, вовсе не следует что оружие надо свободно продавать
это не слишком для вас сложно
В ответ на:
стране считается США и их соратниками менее опасным,
стране считается США и их соратниками менее опасным,
а вот отсюда поподробнее, где кто и когда такое утверждал?
тем более со стороны администрации США
ну или признайтесь что это ваши досужие домыслы
В ответ на:
пока мы не получим ответ на этот вопрос, мы не сможем определить
пока мы не получим ответ на этот вопрос, мы не сможем определить
это следует читать так
* пока мы не получим всеми правдами и неправдами, ответ под мою заготовку из которой следует что американцы бяки - мы не сможем продолжать разговаривать дальше*
я правильно вас понял?
30.12.07 18:32
освежу вашу память! эти нижеприведённые строки из заглавного постинга этой ветки..так что вопрос точно по теме!))
Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Причём не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во всём мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
поразительный пример! то есть, вы признаёте, что Пакистан-это типа бандита васи с пистолетом?
что утверждал? что Иран -это угроза миру? так Дж.Буш младший! читайте прессу!
абсолютно правильно поняли..даже удивительно!
пысы: вы там ляпнули(другого слова не подобрать, сорри) про возможную гражданскую войну в России..
жду хотя бы каких разъяснений..
in Antwort кто_ето 30.12.07 18:08, Zuletzt geändert 30.12.07 18:34 (ноль)
В ответ на:
он вообще то не по теме
он вообще то не по теме
освежу вашу память! эти нижеприведённые строки из заглавного постинга этой ветки..так что вопрос точно по теме!))
Вам не кажется, что Вас в очередной раз поимели в попу? Причём не злой дядька Ахмадинеджад, а великий боец за демократию, свободу и порядок во всём мире - мистер Джордж Буш. Не кажется, а?
В ответ на:
от того что у бандита васи есть пистолет, вовсе не следует что оружие надо свободно продавать
от того что у бандита васи есть пистолет, вовсе не следует что оружие надо свободно продавать
поразительный пример!
то есть, вы признаёте, что Пакистан-это типа бандита васи с пистолетом?В ответ на:
а вот отсюда поподробнее, где кто и когда такое утверждал?
а вот отсюда поподробнее, где кто и когда такое утверждал?
что утверждал? что Иран -это угроза миру? так Дж.Буш младший! читайте прессу!
В ответ на:
пока мы не получим всеми правдами и неправдами, ответ под мою заготовку из которой следует что американцы бяки - мы не сможем продолжать разговаривать дальше*
я правильно вас понял?
пока мы не получим всеми правдами и неправдами, ответ под мою заготовку из которой следует что американцы бяки - мы не сможем продолжать разговаривать дальше*
я правильно вас понял?
абсолютно правильно поняли..даже удивительно!
пысы: вы там ляпнули(другого слова не подобрать, сорри) про возможную гражданскую войну в России..
жду хотя бы каких разъяснений..
30.12.07 18:59
гражданская война в росии очень любимое в народе занятие
особенно памятны пугачёвская война, разинская, ленинская
неудавшаяся попытка 91 года была компенсирована войной с братским чеченским народом
эта тема - достойна обсуждения - но не с вами и не в этой ветке
позвольте освежить вашу память
речь шла о пакистане
я и спрашиваю вас где и когда администрация США утверждала что пакистан представляет угрозу всему миру?
ну знаете , есть такая страна, америка, так вот когда их пахан крошил батон на вашего кента мушарафа?
у вас просто поразительное воображение, вы считаете что вася - пакистанское имя?
я как раз пребывал в убеждении что - русское, что именно бандит вася поставляет ядерное оружие агресивным и нестабильным режимам
за 30 серебреников
вы опять спутали иран с пакистаном
ну в принципе это нормально, всего пол метра по карте
как тут не ошибиться
in Antwort ноль 30.12.07 18:32
В ответ на:
пысы: вы там ляпнули(другого слова не подобрать, сорри) про возможную гражданскую войну в России..
жду хотя бы каких разъяснений..
пысы: вы там ляпнули(другого слова не подобрать, сорри) про возможную гражданскую войну в России..
жду хотя бы каких разъяснений..
гражданская война в росии очень любимое в народе занятие
особенно памятны пугачёвская война, разинская, ленинская
неудавшаяся попытка 91 года была компенсирована войной с братским чеченским народом
эта тема - достойна обсуждения - но не с вами и не в этой ветке
В ответ на:
что утверждал? что Иран -это угроза миру? так Дж.Буш младший! читайте прессу!
что утверждал? что Иран -это угроза миру? так Дж.Буш младший! читайте прессу!
позвольте освежить вашу память
В ответ на:
я задал вам вопрос, почему Пакистан, обладающий ядерным оружием и с чрезвычайно нестабильной
ситуацией в стране считается США и их соратниками менее опасным, чем Иран таким оружием не обладающий и где ситуация подконтрольна правительству?..вы на него так и не ответили..
я задал вам вопрос, почему Пакистан, обладающий ядерным оружием и с чрезвычайно нестабильной
ситуацией в стране считается США и их соратниками менее опасным, чем Иран таким оружием не обладающий и где ситуация подконтрольна правительству?..вы на него так и не ответили..
речь шла о пакистане
я и спрашиваю вас где и когда администрация США утверждала что пакистан представляет угрозу всему миру?
ну знаете , есть такая страна, америка, так вот когда их пахан крошил батон на вашего кента мушарафа?
В ответ на:
поразительный пример! то есть, вы признаёте, что Пакистан-это типа бандита васи с пистолетом?
поразительный пример! то есть, вы признаёте, что Пакистан-это типа бандита васи с пистолетом?
у вас просто поразительное воображение, вы считаете что вася - пакистанское имя?
я как раз пребывал в убеждении что - русское, что именно бандит вася поставляет ядерное оружие агресивным и нестабильным режимам
за 30 серебреников
В ответ на:
эти нижеприведённые строки из заглавного постинга этой ветки..так что вопрос точно по теме!))
эти нижеприведённые строки из заглавного постинга этой ветки..так что вопрос точно по теме!))
вы опять спутали иран с пакистаном
ну в принципе это нормально, всего пол метра по карте
как тут не ошибиться
30.12.07 19:15
я так понимаю эту вашу фразу, что с 1992(ок, пусть с 91го) по 2007 Россия стоит на пороге гаржданской войны.. прально?
так кто с кем, ответьте коротко..и обсуждать мы дальше это не будем..))
так я ж и утверждаю, что США Пакистан угрозой миру не считает... именно об этом я вас и спрашиваю: чем Иран опаснее Пакистана?))
факты есть?
тема не об Иране, а о надуманной проблеме атомной программы Ирана.. а кем эта проблема ..надумалась вы отказываетесь обсуждать..
in Antwort кто_ето 30.12.07 18:59
В ответ на:
россия на пороге гражданской войны стоит уже лет 15 и что?
россия на пороге гражданской войны стоит уже лет 15 и что?
я так понимаю эту вашу фразу, что с 1992(ок, пусть с 91го) по 2007 Россия стоит на пороге гаржданской войны.. прально?
так кто с кем, ответьте коротко..и обсуждать мы дальше это не будем..))
В ответ на:
я и спрашиваю вас где и когда администрация США утверждала что пакистан представляет угрозу всему миру
я и спрашиваю вас где и когда администрация США утверждала что пакистан представляет угрозу всему миру
так я ж и утверждаю, что США Пакистан угрозой миру не считает... именно об этом я вас и спрашиваю: чем Иран опаснее Пакистана?))
В ответ на:
я как раз пребывал в убеждении что - русское, что именно бандит вася поставляет ядерное оружие агресивным и нестабильным режимам
за 30 серебреников
я как раз пребывал в убеждении что - русское, что именно бандит вася поставляет ядерное оружие агресивным и нестабильным режимам
за 30 серебреников
факты есть?
В ответ на:
вы опять спутали иран с пакистаном
вы опять спутали иран с пакистаном
тема не об Иране, а о надуманной проблеме атомной программы Ирана.. а кем эта проблема ..надумалась вы отказываетесь обсуждать..
30.12.07 19:39
откройте отдельную тему - если хотите, тут я это обсуждать не хочу
а теперь можете громогласно порыдать оплакивая отобранный чупачупс
успокойтесь, хотите галоперидолу?
ничем не опаснее, ну пульнёт ядерной бомбой по этому мерзкому фашистскому израилю - угнетающего миролюбивый палестинский народ , ну и хрен с ними, с евреями и палестинцами, это даже не стоит обсуждения а в остальном этот ахманиджад - просто лапочка, душка такая, он ненавидит американцев - и поэтому достоин всяческой любви и уважения
а вот пакистан - да, бяка, страшный и опасный
вот его и надо ядрёными бомбами пробомбить
ну вот когда вы уже немного успокоились постараюсь донести до вас простую мысль , что с пакистаном и индией и китаем - поезд ушёл, махать кулаками тут уже бесполезно, а вот помешать васе продать ирану ядерную бомбу - таки ещё возможно, одним агрессором с ядерной бомбой будет меньше значит и угроза первой ядерной войны - тоже уменьшиться
вы не стесняйтесь, если нужно ещё проще - я могу, мне не тяжело, видя вашу любознательность
нету, и ядерных ракет на кубе никогда не было
60 центрифуг - это надуманно?
это уже как в румынском боевике
- у меня в доме только охотничье оружие
(из подпола вытаскивают пулемёт и 2 гранатомёта)
- хм, это тоже охотничье? и на кого охотимся?(с)
in Antwort ноль 30.12.07 19:15
В ответ на:
я так понимаю эту вашу фразу, что с 1992(ок, пусть с 91го) по 2007 Россия стоит на пороге гаржданской войны.. прально?
так кто с кем, ответьте коротко..и обсуждать мы дальше это не будем..))
я так понимаю эту вашу фразу, что с 1992(ок, пусть с 91го) по 2007 Россия стоит на пороге гаржданской войны.. прально?
так кто с кем, ответьте коротко..и обсуждать мы дальше это не будем..))
откройте отдельную тему - если хотите, тут я это обсуждать не хочу
а теперь можете громогласно порыдать оплакивая отобранный чупачупс
В ответ на:
так я ж и утверждаю, что США Пакистан угрозой миру не считает... именно об этом я вас и спрашиваю: чем Иран опаснее Пакистана?))
так я ж и утверждаю, что США Пакистан угрозой миру не считает... именно об этом я вас и спрашиваю: чем Иран опаснее Пакистана?))
успокойтесь, хотите галоперидолу?
ничем не опаснее, ну пульнёт ядерной бомбой по этому мерзкому фашистскому израилю - угнетающего миролюбивый палестинский народ , ну и хрен с ними, с евреями и палестинцами, это даже не стоит обсуждения а в остальном этот ахманиджад - просто лапочка, душка такая, он ненавидит американцев - и поэтому достоин всяческой любви и уважения
а вот пакистан - да, бяка, страшный и опасный
вот его и надо ядрёными бомбами пробомбить
ну вот когда вы уже немного успокоились постараюсь донести до вас простую мысль , что с пакистаном и индией и китаем - поезд ушёл, махать кулаками тут уже бесполезно, а вот помешать васе продать ирану ядерную бомбу - таки ещё возможно, одним агрессором с ядерной бомбой будет меньше значит и угроза первой ядерной войны - тоже уменьшиться
вы не стесняйтесь, если нужно ещё проще - я могу, мне не тяжело, видя вашу любознательность
В ответ на:
факты есть?
факты есть?
нету, и ядерных ракет на кубе никогда не было
В ответ на:
, а о надуманной проблеме атомной программы Ирана..
, а о надуманной проблеме атомной программы Ирана..
60 центрифуг - это надуманно?
это уже как в румынском боевике
- у меня в доме только охотничье оружие
(из подпола вытаскивают пулемёт и 2 гранатомёта)
- хм, это тоже охотничье? и на кого охотимся?(с)
30.12.07 19:46
in Antwort кто_ето 30.12.07 16:52
от того что бомбы есть у пакистана - вовсе не значит что любая держава с любым строем должна иметь ядерную бомбу
предлагаю чеченским боевикам передать переносные ядерные установки мощностью в 25 - 50 килотон
на том основании что у росии то ядерные бомбы есть
-----------------
Не утрируйте! Если Израиль не хочет, чтобы у Ирана было ядерное оружие - пускай сам разоружится и уничтожит все свои ядерные бомбы, тогда и с других может требовать! Ближний Восток без ядерного оружия!Звучит! А то сами сидят с ядерными бомбами, а другим нельзя? Я считаю, Израиль должен разоружится, а Иран дать обязательство не иметь ядерного оружия! Вот это по честному! А в противном случае, у Ирана и Сирии должно быть ядерное оружие как и у Израиля, ИМХО!
предлагаю чеченским боевикам передать переносные ядерные установки мощностью в 25 - 50 килотон
на том основании что у росии то ядерные бомбы есть
-----------------
Не утрируйте! Если Израиль не хочет, чтобы у Ирана было ядерное оружие - пускай сам разоружится и уничтожит все свои ядерные бомбы, тогда и с других может требовать! Ближний Восток без ядерного оружия!Звучит! А то сами сидят с ядерными бомбами, а другим нельзя? Я считаю, Израиль должен разоружится, а Иран дать обязательство не иметь ядерного оружия! Вот это по честному! А в противном случае, у Ирана и Сирии должно быть ядерное оружие как и у Израиля, ИМХО!
США воюют, а Россия зарабатывает!
30.12.07 19:57
эта тема чиста ваша!)) открывайте сами..вместе посме╦мся!
а у вас ч╦, его много?
без комментариев..
лучше тоже без комментариев..))
in Antwort кто_ето 30.12.07 19:39
В ответ на:
откройте отдельную тему - если хотите, тут я это обсуждать не хочу
а теперь можете громогласно порыдать оплакивая отобранный чупачупс
откройте отдельную тему - если хотите, тут я это обсуждать не хочу
а теперь можете громогласно порыдать оплакивая отобранный чупачупс
эта тема чиста ваша!)) открывайте сами..вместе посме╦мся!
В ответ на:
успокойтесь, хотите галоперидолу?
успокойтесь, хотите галоперидолу?
а у вас ч╦, его много?
В ответ на:
ничем не опаснее, ну пульн╦т ядерной бомбой по этому мерзкому фашистскому израилю - угнетающего миролюбивый палестинский народ , ну и хрен с ними, с евреями и палестинцами, это даже не стоит обсуждения а в остальном этот ахманиджад - просто лапочка, душка такая, он ненавидит американцев - и поэтому достоин всяческой любви и уважения
ничем не опаснее, ну пульн╦т ядерной бомбой по этому мерзкому фашистскому израилю - угнетающего миролюбивый палестинский народ , ну и хрен с ними, с евреями и палестинцами, это даже не стоит обсуждения а в остальном этот ахманиджад - просто лапочка, душка такая, он ненавидит американцев - и поэтому достоин всяческой любви и уважения
без комментариев..
В ответ на:
пакистаном и индией и китаем - поезд уш╦л, махать кулаками тут уже бесполезно, а вот помешать васе продать ирану ядерную бомбу - таки ещ╦ возможно, одним агрессором с ядерной бомбой будет меньше значит и угроза первой ядерной войны - тоже уменьшиться
пакистаном и индией и китаем - поезд уш╦л, махать кулаками тут уже бесполезно, а вот помешать васе продать ирану ядерную бомбу - таки ещ╦ возможно, одним агрессором с ядерной бомбой будет меньше значит и угроза первой ядерной войны - тоже уменьшиться
лучше тоже без комментариев..))
30.12.07 20:02
не сомневался, что нету..))
может и были, но на Кубе , а не у Кубы..
доказано, что с 2003 года в Иране не производится никаких исследований в области военной ядерной технологии..
вы хотите доказать обратное? попробуйте..
in Antwort кто_ето 30.12.07 19:39
В ответ на:
нету, и ядерных ракет на кубе никогда не было
нету, и ядерных ракет на кубе никогда не было
не сомневался, что нету..))
может и были, но на Кубе , а не у Кубы..
В ответ на:
60 центрифуг - это надуманно?
60 центрифуг - это надуманно?
доказано, что с 2003 года в Иране не производится никаких исследований в области военной ядерной технологии..
вы хотите доказать обратное? попробуйте..
30.12.07 20:03
игогогогого........
ржу немагу
как израиль может уничтожить то чего у него нет?
ииииигого...................
ой, уморили
вы в курсе , что обещание данное неверным - обязательством не считается даже если поклялись на коране?
вы про остров солнца ничего не слышали?
in Antwort Великорос 30.12.07 19:46
В ответ на:
Не утрируйте! Если Израиль не хочет, чтобы у Ирана было ядерное оружие - пускай сам разоружится и уничтожит все свои ядерные бомбы,
Не утрируйте! Если Израиль не хочет, чтобы у Ирана было ядерное оружие - пускай сам разоружится и уничтожит все свои ядерные бомбы,
игогогогого........
ржу немагу
как израиль может уничтожить то чего у него нет?
В ответ на:
а Иран дать обязательство не иметь ядерного оружия!
а Иран дать обязательство не иметь ядерного оружия!
ииииигого...................
ой, уморили
вы в курсе , что обещание данное неверным - обязательством не считается даже если поклялись на коране?
вы про остров солнца ничего не слышали?
30.12.07 20:06
выделю финансы на услуги провизора, мне для вас - не жалко, вижу же что человек нуждается
мда, мне говорили
* достаточно одной таблетки*( бриллиантовая рука)
in Antwort ноль 30.12.07 19:57
В ответ на:
а у вас чё, его много?
а у вас чё, его много?
выделю финансы на услуги провизора, мне для вас - не жалко, вижу же что человек нуждается
В ответ на:
без комментариев..
без комментариев..
В ответ на:
лучше тоже без комментариев..))
лучше тоже без комментариев..))
мда, мне говорили
* достаточно одной таблетки*( бриллиантовая рука)
30.12.07 20:08
in Antwort кто_ето 30.12.07 20:03
игогогогого........
ржу немагу
как израиль может уничтожить то чего у него нет?
--------------
Ржу не могу! У Израиля нет ядерного оружия, говорите? А кто тогда отсидел в Израиле десяток лет за разглашение государственной тайны о наличии у Израиля ядерного оружиия? А почему Израиль не разрешает инспекторам Магатэ проверять его объекты? А секретные лаборатории Израиля? Лапшу на уши не надо вешать!
ржу немагу
как израиль может уничтожить то чего у него нет?
--------------
Ржу не могу! У Израиля нет ядерного оружия, говорите? А кто тогда отсидел в Израиле десяток лет за разглашение государственной тайны о наличии у Израиля ядерного оружиия? А почему Израиль не разрешает инспекторам Магатэ проверять его объекты? А секретные лаборатории Израиля? Лапшу на уши не надо вешать!
США воюют, а Россия зарабатывает!
30.12.07 20:16
in Antwort Пух 15.12.07 18:16
но США в любом случае сделает правильно, если разбомбит эту контору сейчас,
----------------
Сейчас какой вой поднялся, когда прошла информация, что Россия якобы собирается поставить в Иран комплексы ПВО С-300! Россия опять отреклась! А зря! Ирану надо помочь!
----------------
Сейчас какой вой поднялся, когда прошла информация, что Россия якобы собирается поставить в Иран комплексы ПВО С-300! Россия опять отреклась! А зря! Ирану надо помочь!
США воюют, а Россия зарабатывает!
30.12.07 20:17
некий вануну и секрет который он разгласил - это то что в городе димона есть атомный реактор
это и так все знают
а вот про оружие - он ничего не говорил когда его выпустили он сказал что он подозревает что у израиля есть атомная бомба
никаких доказательств кроме его подозрений нету
что вы говорите
а они просились? что то я про такое не слышал
а может россия требовала санкций за недопущение в израиль магатэ
вообще откуда слушок-с?
а вы мне покажите хоть одну страну где бы их не было?
танк меркава 4 вот в таких вот лабораториях разрабатывался
да и пистолет стреляющий из - за угла тоже
и самолёты разведчики и многое другое.....
или вы за всяобщую гласность
in Antwort Великорос 30.12.07 20:08, Zuletzt geändert 30.12.07 20:19 (кто_ето)
В ответ на:
А кто тогда отсидел в Израиле десяток лет за разглашение государственной тайны о наличии у Израиля ядерного оружиия?
А кто тогда отсидел в Израиле десяток лет за разглашение государственной тайны о наличии у Израиля ядерного оружиия?
некий вануну и секрет который он разгласил - это то что в городе димона есть атомный реактор
это и так все знают
а вот про оружие - он ничего не говорил когда его выпустили он сказал что он подозревает что у израиля есть атомная бомба
никаких доказательств кроме его подозрений нету
В ответ на:
А почему Израиль не разрешает инспекторам Магатэ проверять его объекты?
А почему Израиль не разрешает инспекторам Магатэ проверять его объекты?
что вы говорите
а они просились? что то я про такое не слышал
а может россия требовала санкций за недопущение в израиль магатэ
вообще откуда слушок-с?
В ответ на:
А секретные лаборатории Израиля?
А секретные лаборатории Израиля?
а вы мне покажите хоть одну страну где бы их не было?
танк меркава 4 вот в таких вот лабораториях разрабатывался
да и пистолет стреляющий из - за угла тоже
и самолёты разведчики и многое другое.....
или вы за всяобщую гласность
30.12.07 20:18
я тоже так считаю, что бы сдачу он вернул в кремль межконтинентальной ласточкой шихаб 4
in Antwort Великорос 30.12.07 20:16
В ответ на:
Ирану надо помочь!
Ирану надо помочь!
я тоже так считаю, что бы сдачу он вернул в кремль межконтинентальной ласточкой шихаб 4
30.12.07 20:35
in Antwort кто_ето 30.12.07 20:18, Zuletzt geändert 30.12.07 20:38 (Великорос)
я тоже так считаю, что бы сдачу он вернул в кремль межконтинентальной ласточкой шихаб 4
--------------
Иран наш сосед, у России всегда с Ираном были хорошие отношения, за исключением, когда во главе Ирана стояла американская марионетка шах Реза Пехлеви! У Ирана будет ядерное оружие как у Израиля!
--------------
Иран наш сосед, у России всегда с Ираном были хорошие отношения, за исключением, когда во главе Ирана стояла американская марионетка шах Реза Пехлеви! У Ирана будет ядерное оружие как у Израиля!
США воюют, а Россия зарабатывает!
30.12.07 20:49
хотите очередную совецкую мусульманскую республику типа свободной ичкерии?
то что это ваш сосед - вас должно пугать больше чем иран - израиль
in Antwort Великорос 30.12.07 20:35
В ответ на:
Иран наш сосед, у России всегда с Ираном были хорошие отношения, з
Иран наш сосед, у России всегда с Ираном были хорошие отношения, з
хотите очередную совецкую мусульманскую республику типа свободной ичкерии?
то что это ваш сосед - вас должно пугать больше чем иран - израиль
30.12.07 21:35
in Antwort кто_ето 30.12.07 20:49
то что это ваш сосед - вас должно пугать больше чем иран - израиль
------------------
Хватит израильские фобии распространять! У России насчет Ирана никаких фобий нет! Нормальная, стабильная страна с древней историей! Я вообще считаю, что вся нестабильность на Ближнем Востоке идет именно от США и Израиля!
------------------
Хватит израильские фобии распространять! У России насчет Ирана никаких фобий нет! Нормальная, стабильная страна с древней историей! Я вообще считаю, что вся нестабильность на Ближнем Востоке идет именно от США и Израиля!
США воюют, а Россия зарабатывает!
02.01.08 15:44
ага, вот гад этот израиль
он хочет быть
in Antwort Великорос 30.12.07 21:35
В ответ на:
что вся нестабильность на Ближнем Востоке идет именно от США и Израиля!
что вся нестабильность на Ближнем Востоке идет именно от США и Израиля!
ага, вот гад этот израиль
он хочет быть
02.01.08 21:38
А пошто они злыдни Грибоедова убили? до сих пор слезу пробивает.
in Antwort Великорос 30.12.07 21:35
In Antwort auf:
! У России насчет Ирана никаких фобий нет! Нормальная, стабильная страна с древней историей
! У России насчет Ирана никаких фобий нет! Нормальная, стабильная страна с древней историей
А пошто они злыдни Грибоедова убили? до сих пор слезу пробивает.
11.01.08 11:57
ЦРУ узнало об израильском ядерном арсенале в 1974 году
http://lenta.ru/news/2008/01/11/israelnuke/
in Antwort кто_ето 30.12.07 20:17
В ответ на:
что у израиля есть атомная бомба
никаких доказательств кроме его подозрений нету
что у израиля есть атомная бомба
никаких доказательств кроме его подозрений нету
ЦРУ узнало об израильском ядерном арсенале в 1974 году
http://lenta.ru/news/2008/01/11/israelnuke/
11.01.08 12:15
in Antwort Участник 08.12.07 08:38
Так вот, когда я заявил, что создаёт Иран атомную бомбу или нет - это ещё вилами по воде писано
==========================
Да даже если создает или уже создал? В чем проблема?
Мне кажется только в непомерных амбииях США, свою агрессию и желание милитаризации скинуть на кого-то или что-то.
Ну-ну, давайте типа ракеты в Польше поставим, чтобы "отбиваться от Иранской угрозы".
И главное бчто есть люди , что верят в сказки о "Корейской или Иранской атомной угрозе", мало было сказок про Ирак перед геноцидом народа оного.
==========================
Да даже если создает или уже создал? В чем проблема?
Мне кажется только в непомерных амбииях США, свою агрессию и желание милитаризации скинуть на кого-то или что-то.
Ну-ну, давайте типа ракеты в Польше поставим, чтобы "отбиваться от Иранской угрозы".
И главное бчто есть люди , что верят в сказки о "Корейской или Иранской атомной угрозе", мало было сказок про Ирак перед геноцидом народа оного.
14.01.08 19:52
in Antwort кто_ето 08.12.07 14:14
возвращаясь к вопросу об иранской ядерной программе
вот статья - можно обсудить можно не читать - спрятать голову в песок и долдонить * в багдаде всё спокойно*
http://foren.germany.ru/245344/f/9919017.html?Cat=&page=&view=&sb=#Post9919017
вот статья - можно обсудить можно не читать - спрятать голову в песок и долдонить * в багдаде всё спокойно*
http://foren.germany.ru/245344/f/9919017.html?Cat=&page=&view=&sb=#Post9919017
14.01.08 19:56
товарищь не понимает
детям и идиотам баловаться со спичками категорически не рекомендуется
поставить ракеты в польше - прекрасная идея - не все ракеты выпущеные русскими в сторогну германии пересекут государственную границу великого и могучего государства путинского
а есть люди, которым хоть кол на голове теши - будут утверждать что так и надо
in Antwort Forfeit 11.01.08 12:15
В ответ на:
Да даже если создает или уже создал? В чем проблема?
Мне кажется только в непомерных амбииях США, свою агрессию и желание милитаризации скинуть на кого-то или что-то.
Ну-ну, давайте типа ракеты в Польше поставим, чтобы "отбиваться от Иранской угрозы".
И главное бчто есть люди , что верят в сказки о "Корейской или Иранской атомной угрозе", мало было сказок про Ирак перед геноцидом народа оного.
Да даже если создает или уже создал? В чем проблема?
Мне кажется только в непомерных амбииях США, свою агрессию и желание милитаризации скинуть на кого-то или что-то.
Ну-ну, давайте типа ракеты в Польше поставим, чтобы "отбиваться от Иранской угрозы".
И главное бчто есть люди , что верят в сказки о "Корейской или Иранской атомной угрозе", мало было сказок про Ирак перед геноцидом народа оного.
товарищь не понимает
детям и идиотам баловаться со спичками категорически не рекомендуется
поставить ракеты в польше - прекрасная идея - не все ракеты выпущеные русскими в сторогну германии пересекут государственную границу великого и могучего государства путинского
В ответ на:
И главное бчто есть люди , что верят в сказки о "Корейской или Иранской атомной угрозе",
И главное бчто есть люди , что верят в сказки о "Корейской или Иранской атомной угрозе",
а есть люди, которым хоть кол на голове теши - будут утверждать что так и надо
14.01.08 22:24
in Antwort кто_ето 14.01.08 19:56, Zuletzt geändert 14.01.08 22:32 (Forfeit)
поставить ракеты в польше - прекрасная идея - не все ракеты выпущеные русскими в сторогну германии пересекут государственную границу великого и могучего государства путинского
==============================
ОК! Давайте представим, что Ваша (вернее США) ЛОЖЬ верна и Иран запустил ракеты по Германии
- если ракеты в Польше, то над чьей территорией они будут уничтожаться?
Давайте проще , для Вас
- мы три соседа (я посередине), вы двое (с каждого краю от меня) ненавидите друг друга. Мои дети вышли погулять на лужайку перед домом , сосед справа бросил булыжник в Вас , Вы его сбили
- почему осколки упадут на моих детей? Или Вы не врубаетесь, что мне по фиг что будет с Вами, что мне важно здоровье и житнь МОИХ детей, а не Ваша даже мучительная смерть?
То есть - опасность для меня - ЭТО если следовать Вашей "логике" (логике США), что мой сосед слева (Иран) - это опасность (тем более , если ОН мне дает зарабатывать на нем).
==============================
ОК! Давайте представим, что Ваша (вернее США) ЛОЖЬ верна и Иран запустил ракеты по Германии
- если ракеты в Польше, то над чьей территорией они будут уничтожаться?
Давайте проще , для Вас
- мы три соседа (я посередине), вы двое (с каждого краю от меня) ненавидите друг друга. Мои дети вышли погулять на лужайку перед домом , сосед справа бросил булыжник в Вас , Вы его сбили
- почему осколки упадут на моих детей? Или Вы не врубаетесь, что мне по фиг что будет с Вами, что мне важно здоровье и житнь МОИХ детей, а не Ваша даже мучительная смерть?
То есть - опасность для меня - ЭТО если следовать Вашей "логике" (логике США), что мой сосед слева (Иран) - это опасность (тем более , если ОН мне дает зарабатывать на нем).
15.01.08 08:06
in Antwort кто_ето 14.01.08 19:56
поставить ракеты в польше - прекрасная идея - не все ракеты выпущеные русскими в сторогну германии пересекут государственную границу великого и могучего государства путинского
да с чего это русским ракеты в сторону германии пускать, ааа в смысле в польшу?, не будут они этого делать, конечно только если поляки нападут да и то - достаточно будет свиснуть всего лишь. Ну а если представить ,что пустят и "поляки" 99 процентов собьют, то одного процента будет достаточно, чтоб и польша, и германия и другое пересеанут сущевствовать как государства. НО!..этого не будет!!..не бойтесь, скушайте йогурт и идите читать желтую прессу
да с чего это русским ракеты в сторону германии пускать, ааа в смысле в польшу?
, не будут они этого делать, конечно только если поляки нападут да и то - достаточно будет свиснуть всего лишь. Ну а если представить ,что пустят и "поляки" 99 процентов собьют, то одного процента будет достаточно, чтоб и польша, и германия и другое пересеанут сущевствовать как государства. НО!..этого не будет!!..не бойтесь, скушайте йогурт и идите читать желтую прессу
16.01.08 15:45
бесподобно
это прям в лучших традициях коммунистической пропаганды
любая вещь не укладывающаяся в вашу забронированную голову - ложь
сразу расставлены все акценты - мысль вправо - влево - растрел на месте, и тут же немного снисходительности..... но давайте допустим что вот эта явная ложь всё же где то верна............
как здорово вновь почувствовать себя на партсобрании..........
товарищь не понимает
европа защищается вовсе не от иранских ракет..........
in Antwort Forfeit 14.01.08 22:24
В ответ на:
ОК! Давайте представим, что Ваша (вернее США) ЛОЖЬ верна и Иран запустил ракеты по Германии
ОК! Давайте представим, что Ваша (вернее США) ЛОЖЬ верна и Иран запустил ракеты по Германии
бесподобно
это прям в лучших традициях коммунистической пропаганды
любая вещь не укладывающаяся в вашу забронированную голову - ложь
сразу расставлены все акценты - мысль вправо - влево - растрел на месте, и тут же немного снисходительности..... но давайте допустим что вот эта явная ложь всё же где то верна............
как здорово вновь почувствовать себя на партсобрании..........
В ответ на:
- если ракеты в Польше, то над чьей территорией они будут уничтожаться?
- если ракеты в Польше, то над чьей территорией они будут уничтожаться?
товарищь не понимает
европа защищается вовсе не от иранских ракет..........
16.01.08 15:51
вы случайно не ефрейтор вермахта?
нет
ну значит вы начальтник генштаба росийских вооружённых сил
* всё то вы знаете, всюду побывали*(с)
скажите, а на чём основывается ваша уверенность?
на антиподах таблоидов - газетах правда и известия?
мне очень любопытно знаете ли
in Antwort zodiak_aw 15.01.08 08:06
В ответ на:
НО!..этого не будет!!..не бойтесь, скушайте йогурт и идите читать желтую прессу
НО!..этого не будет!!..не бойтесь, скушайте йогурт и идите читать желтую прессу
вы случайно не ефрейтор вермахта?
нет
ну значит вы начальтник генштаба росийских вооружённых сил
* всё то вы знаете, всюду побывали*(с)
скажите, а на чём основывается ваша уверенность?
на антиподах таблоидов - газетах правда и известия?
мне очень любопытно знаете ли
16.01.08 17:53
in Antwort кто_ето 16.01.08 15:51, Zuletzt geändert 16.01.08 17:54 (zodiak_aw)
на том, на чём основывается ваша неуверенность.. вы слишком любопытный, а как докажите , что вам мозги не промывают - никак, закодированный, кассету вставил и вперёд, "правду" распостранять...
16.01.08 18:19
а мне и доказывать не надо, промывают, промыть не могут
потому что я достаточно подробно ознакомился ( специально изучал) методологией промывки мозгов и ещё много чего всякого разного по той же тематике
то есть я вооружён до зубов
а вот вы беззащитны, ибо не ведаете что вам кто и где проммыл
а главное чем
in Antwort zodiak_aw 16.01.08 17:53
В ответ на:
а как докажите , что вам мозги не промывают - никак
а как докажите , что вам мозги не промывают - никак
а мне и доказывать не надо, промывают, промыть не могут
потому что я достаточно подробно ознакомился ( специально изучал) методологией промывки мозгов и ещё много чего всякого разного по той же тематике
то есть я вооружён до зубов
а вот вы беззащитны, ибо не ведаете что вам кто и где проммыл
а главное чем
16.01.08 19:11
in Antwort кто_ето 16.01.08 18:19
а мне и доказывать не надо, промывают, промыть не могут- тоже не доказуемо,хотя симптомы налицо!
потому что я достаточно подробно ознакомился ( специально изучал) методологией промывки мозгов - скорей сказать "друзья" обучили что и как думать!
потому что я достаточно подробно ознакомился ( специально изучал) методологией промывки мозгов - скорей сказать "друзья" обучили что и как думать!
16.01.08 19:31
симптомы в студию
вы я смотрю, доктор
айболит? или как геббельс?
in Antwort zodiak_aw 16.01.08 19:11
В ответ на:
тоже не доказуемо,хотя симптомы налицо!
тоже не доказуемо,хотя симптомы налицо!
симптомы в студию
вы я смотрю, доктор
айболит? или как геббельс?
16.01.08 20:30
in Antwort кто_ето 16.01.08 19:31
симптомы налицо это ахинея которую вы нес╦те да ещ╦ вермахта с гебельсом приплетаете,а говорите не подвержены промывке мозгов.
16.01.08 20:36
in Antwort кто_ето 16.01.08 19:31
"поставить ракеты в польше - прекрасная идея - не все ракеты выпущеные русскими в сторогну германии "
-сплошной бред который не от каждого услышишь, только от закодированного
-сплошной бред который не от каждого услышишь, только от закодированного
17.01.08 16:25
отнюдь
это всего навсего признак того что у вас возможно, большие проблемы с пониманием прочитанного
поэтому вам чужие мысли кажутся ахинеей, не потому что они абсурдны а именно в силу вашего непонимания
если это бред - то убедиться в этом очень просто - достаточно привести 2 -3 постулата, принятых за истину в большинстве незаинтересованых и объективных стран и всё, крыть мне будет нечем
а пока что ваш ответ больше смахивает именно на реакцию зомби
то есть это неправильно а почему - мыслей нет
in Antwort zodiak_aw 16.01.08 20:30
В ответ на:
симптомы налицо это ахинея которую вы несёте да ещё вермахта с гебельсом приплетаете,а говорите не подвержены промывке мозгов.
симптомы налицо это ахинея которую вы несёте да ещё вермахта с гебельсом приплетаете,а говорите не подвержены промывке мозгов.
отнюдь
это всего навсего признак того что у вас возможно, большие проблемы с пониманием прочитанного
поэтому вам чужие мысли кажутся ахинеей, не потому что они абсурдны а именно в силу вашего непонимания
В ответ на:
-сплошной бред который не от каждого услышишь, только от закодированного
-сплошной бред который не от каждого услышишь, только от закодированного
если это бред - то убедиться в этом очень просто - достаточно привести 2 -3 постулата, принятых за истину в большинстве незаинтересованых и объективных стран и всё, крыть мне будет нечем
а пока что ваш ответ больше смахивает именно на реакцию зомби
то есть это неправильно а почему - мыслей нет
17.01.08 17:00
in Antwort кто_ето 17.01.08 16:25
достаточно привести 2 -3 постулата, принятых за истину в большинстве незаинтересованых и объективных стран и вс╦, крыть мне будет нечем
-это какие такие страны, не заинтересованные?
и если они не заинтересованные, то на 90 проц. там никто понятия не имеет о сути происходящего, а если и имеет, то под влияниет тех или иных сми, ну если вы какую-нибудь африканскую страну берюте типа конго, тогда вас понять можно
поэтому вам чужие мысли кажутся ахинеей, не потому что они абсурдны а именно в силу вашего непонимания- каждая лягушка свою болото хвалит
-это какие такие страны, не заинтересованные?
и если они не заинтересованные, то на 90 проц. там никто понятия не имеет о сути происходящего, а если и имеет, то под влияниет тех или иных сми, ну если вы какую-нибудь африканскую страну берюте типа конго, тогда вас понять можнопоэтому вам чужие мысли кажутся ахинеей, не потому что они абсурдны а именно в силу вашего непонимания- каждая лягушка свою болото хвалит
19.01.08 00:24
in Antwort zodiak_aw 17.01.08 17:00
Вот интереная дисскусиия, участники которой довольно интересно и предметно обсуждают "ядерную программу Ирана"
http://www.israelshamir.net/ru/polemic23.htm[цитата]
http://www.israelshamir.net/ru/polemic23.htm[цитата]
21.01.08 08:43
in Antwort zodiak_aw 19.01.08 07:29, Zuletzt geändert 21.01.08 08:44 (Leon93)
ТАм же есть ещо одна интересная статейка.
http://www.israelshamir.net/ru/ruart162.htm
Россия безусловно должна создать политический союз с Ираном, Турцией и Китаем. Мир опять станет двуполярным, а это наверняка остановит войны типа Иракской. Учитывая что противником остановки всех войн всегда являются те кто сам категорически не хочет идти в армию- от пообного союза выиграет буквально весь мир.
Интуитивно народы России,Ирана,Ирака,Китая и Турции видят друг в друге "своих". Православие и Ислам имеют единые корни,а Китай веками был другом России. Политическое обьединение России и Востока создаст такую военно-энергетическую силу, что американскому правительству со своими бумажными долларами придется заткнутся.
В конце концов к этому союзу присоединится Ирак. В котором неменуемо произойдет военный переворот против любого проамериканского правительства.
Очень жаль что американцев сделали на века заклятыми врагами Востока. Ради чего только. Уж точно не ради Америки.
http://www.israelshamir.net/ru/ruart162.htm
Россия безусловно должна создать политический союз с Ираном, Турцией и Китаем. Мир опять станет двуполярным, а это наверняка остановит войны типа Иракской. Учитывая что противником остановки всех войн всегда являются те кто сам категорически не хочет идти в армию- от пообного союза выиграет буквально весь мир.
Интуитивно народы России,Ирана,Ирака,Китая и Турции видят друг в друге "своих". Православие и Ислам имеют единые корни,а Китай веками был другом России. Политическое обьединение России и Востока создаст такую военно-энергетическую силу, что американскому правительству со своими бумажными долларами придется заткнутся.
В конце концов к этому союзу присоединится Ирак. В котором неменуемо произойдет военный переворот против любого проамериканского правительства.
Очень жаль что американцев сделали на века заклятыми врагами Востока. Ради чего только. Уж точно не ради Америки.
28.01.08 16:41
in Antwort Leon93 21.01.08 08:43
браво
двуполярный мир где россия грозит превентивным ядерным ударом по соседям
да уж
* он лучше выдумать не мог*
двуполярный мир где россия грозит превентивным ядерным ударом по соседям
да уж
* он лучше выдумать не мог*
28.01.08 16:59
уважаемый
вы живого террориста хоть раз в жизни живьём видели?
или может вы арабский язык знаете и по спутнику слушаете новости * оттуда*
или может вы изучали восток ?
почему вы считаете что мозги промыли именно мне?
в приличном обществе принято прежде чем обвинять оппонента проверить свои расчёты - на наличие ошибки
in Antwort zodiak_aw 17.01.08 17:00
В ответ на:
поэтому вам чужие мысли кажутся ахинеей, не потому что они абсурдны а именно в силу вашего непонимания- каждая лягушка свою болото хвалит
поэтому вам чужие мысли кажутся ахинеей, не потому что они абсурдны а именно в силу вашего непонимания- каждая лягушка свою болото хвалит
уважаемый
вы живого террориста хоть раз в жизни живьём видели?
или может вы арабский язык знаете и по спутнику слушаете новости * оттуда*
или может вы изучали восток ?
почему вы считаете что мозги промыли именно мне?
в приличном обществе принято прежде чем обвинять оппонента проверить свои расчёты - на наличие ошибки
29.01.08 00:04
in Antwort кто_ето 28.01.08 16:59
уважаемый
вы живого террориста хоть раз в жизни живь╦м видели?
или может вы арабский язык знаете и по спутнику слушаете новости * оттуда*
или может вы изучали восток ? - да вы расслабьтесь , ..это вы про себя написали?..что так информированны
вы живого террориста хоть раз в жизни живь╦м видели?
или может вы арабский язык знаете и по спутнику слушаете новости * оттуда*
или может вы изучали восток ? - да вы расслабьтесь , ..это вы про себя написали?..что так информированны
31.01.08 16:05
вернёмся к основе моего вопроса
вы у себя ошибку в рассуждениях искали?
потому что если вы в упор считаете что её там не может быть потому что вы - это вы , дискутировать и общаться бесполезно - это не мой профиль
in Antwort zodiak_aw 29.01.08 00:04
В ответ на:
да вы расслабьтесь , ..это вы про себя написали?..что так информированны
да вы расслабьтесь , ..это вы про себя написали?..что так информированны
вернёмся к основе моего вопроса
вы у себя ошибку в рассуждениях искали?
потому что если вы в упор считаете что её там не может быть потому что вы - это вы , дискутировать и общаться бесполезно - это не мой профиль
02.02.08 17:12
Прошу прощения за ╚позднее зажигание╩. Недосуг было заглянуть на ветку.
Вот собрал адресованные мне реплики и пахнуло чем-то таким знакомым-знакомым.
Ба, так это же методы прямиком из ╚катехизиса╩.
Требовать от оппонента факты, тут же не слушая требовать далее, сходу отвергать аргументы, загадить тему ╚шуточками╩ и т.д.
Ну да ладно. Я не шибко гордый. Попытаюсь ответить.
- Мои любимые цвета РАЗНЫЕ.
- О людях я сужу не по цвету (белый, коричневый, черный, медный, желтый), а по делам
- Мне не важно КТО сказал ╚мяу╩, важно ЧТО сказано. Факт это или выдумка, независимо от источника.
На Ваше требование ╚дать рыбку╩ да ещ╦ любимого Вами цвета отвечаю отказом.
А вот поделиться ╚удочкой╩ могу. Гугля хотя бы. Есть и другие. Спросите у друзей.
Дам даже ╚червячка╩ - ╚Либерти война╩. Других ╚червячков╩ накопаете сами. Не маленький поди.
Вот и удьте на здоровье. Улов будет немалый. Рыбки всех цветов. И любимого теперь уже Вами ГОЛУБОГО тоже.
И заметьте, оценивая инциндент-разбой по разному, все рыбки даже любимые Вами голубые тоже не отрицают сам ФАКТ неспровоцированного нападения израильтян на американцев.
Только одни поджог и расстрел из пулем╦тов людей в воде называют ╚ПОМОЩЬЮ!!!╩, другие же разбоем-агрессией.
Сей при╦м с атакой ╚мирных американских военных кораблей в территориальных водах США╩ не нов, применялся несколько раз.
Навскидку три примера: (ссылки не дам. Удочки есть, червячков накопаете сами)
- война с Испанией у берегов Флориды, тогда испанкой;
- Перл-Харбор (сделано было вс╦, чтобы японцы решились наконец-то);
- Инциндент(?) или вс╦-же провокация в Тонкинском заливе. В ответ устроили Вьетнаму Холокост, залили напалмом и ядами всю страну.
С ╚Либерти╩ провокация сорвалась. И на старуху бывает проруха.
НО! Показательна реакция США. Какая там бомб╦жка агрессора. Вылетевшие было самол╦ты тут же вернули взад. Не бомбить же хозяина в самом деле.
Ну а погибшие моряки. А они теперь у некоторых общечеловеков объект для упражнений в ╚остроумии╩.
Ну а тепрь собственно говоря по теме.
Уж как Саддамушка болезный не доказывал, что нет у него ядр╦ной бонбы, как ни каялся, ни бил себя пяткой в грудь, даже проверяющих шпионов понапустил в страну, повязали болезного, страну вбомбили в такую "демократию", что сами бомбисты не знают как из этой каки выбраться.
Саддама же, несмотря на былые заслуги в укрощении того же Ирана хотя бы, попросту порешили.
Ну а теперь, отбросив симпатии и антипатии, кто скажет, что делать Ахмениджаду?
Повторить "подвиг" Саддама? Допустить, чтобы и его страну тоже вбомбили в демократию, а самого отправили к гуриям?
У Ирана теперь нет альтернативы. Только ядр╦ная бонба может его защитить от демократов, что заморских, что соседеушек.
Именно действия демократизаторов провоцируют на создание собственных ядр╦ных зонтиков. Чем это в конце-концов закончится думаю понятно многим, но только не ДЕМОКРАТИЗАТОРАМ и ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМ.
in Antwort Участник 13.12.07 23:32
В ответ на:
Пух
(коренной житель) В ответ zanudaa 13/12/07 20:20
Судя по "глубоким" знаниям истории, реинкорнация Leon93
У Вас двоится в глазахПух
(коренной житель) В ответ zanudaa 13/12/07 20:20
Судя по "глубоким" знаниям истории, реинкорнация Leon93
В ответ на:
(Osti)
А вобщем, Йемен, Йегипет, как правильно пишется?
Посмотрите в словаре если запамятовали.(Osti)
А вобщем, Йемен, Йегипет, как правильно пишется?
Прошу прощения за ╚позднее зажигание╩. Недосуг было заглянуть на ветку.
Вот собрал адресованные мне реплики и пахнуло чем-то таким знакомым-знакомым.
Ба, так это же методы прямиком из ╚катехизиса╩.
Требовать от оппонента факты, тут же не слушая требовать далее, сходу отвергать аргументы, загадить тему ╚шуточками╩ и т.д.
Ну да ладно. Я не шибко гордый. Попытаюсь ответить.
В ответ на:
(Osti) Ответить
СЦЫлочку дайте, а? Желательно не любимого вами коричневого цвета.
(Osti) Ответить
СЦЫлочку дайте, а? Желательно не любимого вами коричневого цвета.
- Мои любимые цвета РАЗНЫЕ.
- О людях я сужу не по цвету (белый, коричневый, черный, медный, желтый), а по делам
- Мне не важно КТО сказал ╚мяу╩, важно ЧТО сказано. Факт это или выдумка, независимо от источника.
На Ваше требование ╚дать рыбку╩ да ещ╦ любимого Вами цвета отвечаю отказом.
А вот поделиться ╚удочкой╩ могу. Гугля хотя бы. Есть и другие. Спросите у друзей.
Дам даже ╚червячка╩ - ╚Либерти война╩. Других ╚червячков╩ накопаете сами. Не маленький поди.
Вот и удьте на здоровье. Улов будет немалый. Рыбки всех цветов. И любимого теперь уже Вами ГОЛУБОГО тоже.
И заметьте, оценивая инциндент-разбой по разному, все рыбки даже любимые Вами голубые тоже не отрицают сам ФАКТ неспровоцированного нападения израильтян на американцев.
Только одни поджог и расстрел из пулем╦тов людей в воде называют ╚ПОМОЩЬЮ!!!╩, другие же разбоем-агрессией.
В ответ на:
Участник
(коренной житель)
В ответ zanudaa 13/12/07 20:20 , Последний раз изменено 13/12/07 23:33 (Участник) Ответить
В ответ на:
Израильские коммандос атаковали американский военный корабль
Неправда. Это были русские коммандос, переодетые в военную форму Гондураса и косящие под марсиан.
Что же касается пассажа г-на ╚Участника╩ юмориста-недоучки, пляски на костях погибших моряков это конечно по ╚общечеловечески╩ (ни один общечеловек даже не попенял "юмористу"), но мерзостно с точки зрения нормальных людей.Участник
(коренной житель)
В ответ zanudaa 13/12/07 20:20 , Последний раз изменено 13/12/07 23:33 (Участник) Ответить
В ответ на:
Израильские коммандос атаковали американский военный корабль
Неправда. Это были русские коммандос, переодетые в военную форму Гондураса и косящие под марсиан.
Сей при╦м с атакой ╚мирных американских военных кораблей в территориальных водах США╩ не нов, применялся несколько раз.
Навскидку три примера: (ссылки не дам. Удочки есть, червячков накопаете сами)
- война с Испанией у берегов Флориды, тогда испанкой;
- Перл-Харбор (сделано было вс╦, чтобы японцы решились наконец-то);
- Инциндент(?) или вс╦-же провокация в Тонкинском заливе. В ответ устроили Вьетнаму Холокост, залили напалмом и ядами всю страну.
С ╚Либерти╩ провокация сорвалась. И на старуху бывает проруха.
НО! Показательна реакция США. Какая там бомб╦жка агрессора. Вылетевшие было самол╦ты тут же вернули взад. Не бомбить же хозяина в самом деле.
Ну а погибшие моряки. А они теперь у некоторых общечеловеков объект для упражнений в ╚остроумии╩.
Ну а тепрь собственно говоря по теме.
Уж как Саддамушка болезный не доказывал, что нет у него ядр╦ной бонбы, как ни каялся, ни бил себя пяткой в грудь, даже проверяющих шпионов понапустил в страну, повязали болезного, страну вбомбили в такую "демократию", что сами бомбисты не знают как из этой каки выбраться.
Саддама же, несмотря на былые заслуги в укрощении того же Ирана хотя бы, попросту порешили.
Ну а теперь, отбросив симпатии и антипатии, кто скажет, что делать Ахмениджаду?
Повторить "подвиг" Саддама? Допустить, чтобы и его страну тоже вбомбили в демократию, а самого отправили к гуриям?
У Ирана теперь нет альтернативы. Только ядр╦ная бонба может его защитить от демократов, что заморских, что соседеушек.
Именно действия демократизаторов провоцируют на создание собственных ядр╦ных зонтиков. Чем это в конце-концов закончится думаю понятно многим, но только не ДЕМОКРАТИЗАТОРАМ и ОБЩЕЧЕЛОВЕКАМ.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу!? - возмущённый Вовочка, увидев чем занимаются в спальне родители.
02.02.08 19:35
in Antwort zanudaa 02.02.08 17:12
Судя повсему не успеет Иран обзоестись атомной бомбой.
Где-то читал ( могу найти если кому интересно и инфа мимо проскочила) что не так давно американский бомбардировщик с шестью атомными бомбами на борту ошибся чуть чуть в навигации и приземлился нена той военной базе. Ошибся всего на 3000км ( террористы арабы даже на 10 метров не ошиблись, а тут профессионалы.). Причем "по ошибке" сел именно на ту базу через которое идет снабжение на Восток.
А потом ещо появились сообщения что три летчика этого самолета после этого уехали в отпуск( причем в разные места) и погибли по разным причинам.
Теперь и спросить неукого какой приказ был, куда летели, почему ошиблись и ошиблись ли вообще. Все как с Бхутто.
Грустно. КАжись скоро шандарахнет .. Общечеловеки все захватили и упрямо ведут мир к 3-й Мировой.
Вот и Ванга предсказывала:http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752440.jpg
Где-то читал ( могу найти если кому интересно и инфа мимо проскочила) что не так давно американский бомбардировщик с шестью атомными бомбами на борту ошибся чуть чуть в навигации и приземлился нена той военной базе. Ошибся всего на 3000км ( террористы арабы даже на 10 метров не ошиблись, а тут профессионалы.). Причем "по ошибке" сел именно на ту базу через которое идет снабжение на Восток.
А потом ещо появились сообщения что три летчика этого самолета после этого уехали в отпуск( причем в разные места) и погибли по разным причинам.
Теперь и спросить неукого какой приказ был, куда летели, почему ошиблись и ошиблись ли вообще. Все как с Бхутто.
Грустно. КАжись скоро шандарахнет .. Общечеловеки все захватили и упрямо ведут мир к 3-й Мировой.
Вот и Ванга предсказывала:http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752440.jpg
02.02.08 22:23
in Antwort Leon93 02.02.08 19:35
вс╦ возможно, сейчас фашист маккейн ,или как его там, на выборах победит и начн╦тся..
10.02.08 23:49
in Antwort zodiak_aw 02.02.08 22:23
Вчера по ТВ был репортаж из Ирана.
Там образование и наука возведены в ранг национальной идеи. У шиитских религиозных деятелей даже получили одобрение на занятие клонированием.
Т.е Аллаху угодно, чтобы вся молодежь была грамотной. А кто не хочет заниматься наукой - тот плохо служит Аллаху.
А теперь представте как это работает в мусульманской стране.
Ахмадинежад намерен превратить Иран в лабораторию исламского мира. И использует для этого... религиозный фанатизм.
Ну и показали прорывы. Фармация, биология, космос, ядерная физика, микроэлектроника... В общем - целый букет по всем направлениям.
"...Прочитал в "Коммерсанте" просто блестящую цитату из Ахмадинежада, сказанную им на церемонии запуска первой иранской ракеты. В одной фразе человек как нельзя лучше описал отношение Запада к колонизируемым им территориям, в частности к России:
[www.kommersant.ru]
"САМЫЙ ВАЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЗЛОВЕЩЕЙ И ПОДАВЛЯЮЩЕЙ СИСТЕМЫ -- ЭТО УНИЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ И НАРОДОВ ПУТЕМ УБЕЖДЕНИЯ ИХ В ТОМ, ЧТО ОНИ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ!"
Помните, сколько усилий было приложено, чтобы привить нам комплекс неполноценности? И машины у нас не такие, и самолеты, и дороги, и сами мы дураки... В принципе, это был основной тезис "демократов", разваливавших СССР..."
Там образование и наука возведены в ранг национальной идеи. У шиитских религиозных деятелей даже получили одобрение на занятие клонированием.
Т.е Аллаху угодно, чтобы вся молодежь была грамотной. А кто не хочет заниматься наукой - тот плохо служит Аллаху.
А теперь представте как это работает в мусульманской стране.
Ахмадинежад намерен превратить Иран в лабораторию исламского мира. И использует для этого... религиозный фанатизм.
Ну и показали прорывы. Фармация, биология, космос, ядерная физика, микроэлектроника... В общем - целый букет по всем направлениям.
"...Прочитал в "Коммерсанте" просто блестящую цитату из Ахмадинежада, сказанную им на церемонии запуска первой иранской ракеты. В одной фразе человек как нельзя лучше описал отношение Запада к колонизируемым им территориям, в частности к России:
[www.kommersant.ru]
"САМЫЙ ВАЖНЫЙ ИНСТРУМЕНТ ЗЛОВЕЩЕЙ И ПОДАВЛЯЮЩЕЙ СИСТЕМЫ -- ЭТО УНИЖЕНИЕ ЛЮДЕЙ И НАРОДОВ ПУТЕМ УБЕЖДЕНИЯ ИХ В ТОМ, ЧТО ОНИ НИ НА ЧТО НЕ СПОСОБНЫ!"
Помните, сколько усилий было приложено, чтобы привить нам комплекс неполноценности? И машины у нас не такие, и самолеты, и дороги, и сами мы дураки... В принципе, это был основной тезис "демократов", разваливавших СССР..."
10.02.08 23:56
В СССР и Ираке тоже было подобное. И бесплатное кстати. Как и медицина.
Теперь этого нет. Теперь демократия.
Вот отдемакратизируют Иран и там будет как везде.
in Antwort АЛЕКС... 10.02.08 23:49
В ответ на:
Там образование и наука возведены в ранг национальной идеи
Там образование и наука возведены в ранг национальной идеи
В СССР и Ираке тоже было подобное. И бесплатное кстати. Как и медицина.
Теперь этого нет. Теперь демократия.
Вот отдемакратизируют Иран и там будет как везде.
15.02.08 18:11
in Antwort Leon93 10.02.08 23:56
Саудовская Аравия сделала России предложение от которого будет трудно отказаться!
Саудовская Аравия хочет занять место Ирана
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=853111&NodesID=5
Саудовская Аравия хочет занять место Ирана
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=853111&NodesID=5
США воюют, а Россия зарабатывает!
17.02.08 00:57
in Antwort Великорос 15.02.08 18:11