О "национальных" идеях, о том, как надо упразднять (не минимизировать, а именно упразднить) коррупцию и преступность (преступность и коррупция, это нормальная рекация, нормальных людей на ненормальные условия жизни), как правильно создавать страну, создавать общество и строить государство со справедливым укладом, можете прочесть на сайте:
http://spravedlizm.narod.ru/

Ааа.. так вы о паразитах. Ну так чьи права и кем были нарушены в современной РФ?
О нытье евреев не упоминайте....
Кстати, чего то крымские татары приумолкли вот им есть чего требовать у Украины. Что то тянет этот ЕСПЧ с решением, чего так вы не в курсе?

Олдвакер, перестаньте уже ныть о "нытье евреев". Больше предупреждений не будет.

Это не совсем так,вы рассуждаете как марксист,болшьшое значение имеет ментальность и коллективное бессознательное,в Германии полсе войны жилось очень трудно,но преступности и коррупции праткически не было,сейчас в Германии людям жив╦тся значительно лучше чем тогда,и преступность возрасла в десятки раз а коррупционные скандалы один за другим сотрясают страну,почему? неужели вы считаете что если вора накормить,одеть,обуть то он не будет воровать?

Политический ликбез о ЕСПЧ для вас окончен.Неуд!

Вы правы, я действительно считаю, что Маркс прав, утверждая, что только бытие определяет сознание (в то же время, он умудрился дискредитировать саму идею денег). И это его утверждение полностью согласуется с приведенным Вами примером с послевоенной Германии. Ибо она еще жила традициями, философией и идеологией Третьего рейха.
Нормальными ли были условияжизни в Германии при Гитлере? Сами немцы были ими очень довольны. Да и мировая общественность не очень-то пыхтела на Гитлера до тех пор, пока он не начал войну с СССР. Так что вопрос с ментальностью послевоенных немцев отнюдь не однозначен.
Вы предложили в качестве критерия нормальных условий жизни "если вора накормить, одеть, обуть", то он и воровать не будет, и взяток брать не будет. На мой взгляд это ошибка. Можно жить в хоромах, пить и есть до отвала, и при этом воровать и брать взятки, а можно жить впроголодь, в бочке и не совершать безнравственных и криминальных поступков. На мой взгляд нормальные условия жизни возникают тогда, когда мир будет устроен по внятным, понятным и справедливым законам. Мы Чингиз-хана до сих пор помним в качестве вселенского зла. А что он делал? Всего-навсего, "стриг овец". То есть, облагал десятиной. При этом он нещадно наказывал свои подчиненных, если те устанавливали налог выше 10%, поскольку считал, что при таких поборах человек будет не в состоянии вести свое хозяйство, а поэтому и приносить прибыль его Орде. Мы же установили налог в 13%, и считаем его чуть ли не величайшим достижением. При этом отлично сознаем, что налог, это есть узаконенный грабеж. То естьЮ само госудаство на государственном уровне узаконила грабеж, воровство, коррупцию, бандитизм как средство наживы. При этом государство разрешает пошльзоваться этим средством только себе, да самым влиятельным вельможам и чиновникам. Другим воровать и брать взятки запрещено. Разве это нормальные условия жизни?
Указами, Приказами, Постановлениями эту политику не упразднить. Она физиологически встроена в организм государства, так что борться с преступность бессмысленно. Нужен принципиально другой миропорядок, тогда и не будет ни коррупции, ни преступности, ни бандитизма.