Ну такие хорошие составители значит были. В моём словаре 1953 года даже понятия ╚иудаизм╩ нет. Политика тогда такая была евреелюбивая
Любопытно ты говориш о
"евреелюбивой" политике,
но евреи там встречается,
а Иудазм - нет.
Может стоило бы по твоей
логике говорить о
"иудалюбивой"политике?

>Или только прямые биологические
потомки Авраама?
Прямые биологические потомки Иакова, а не Авраама.
Предположим,
что это так.
Вот я лично √ еврей. Но ни в коем случае не иудей, я атеист
Ты значит уверен,
что ты прямой потомок
Якова?

Иудеи √ это вероисповедание.
Извени, но
я пока не
видел
доказательства.

>Так все таки еврей негр?
Нет.
Кстати.
Ты предпологаешь
передачу еврейства
по отцу?

Если Вас спросят по русски какой Вы национальности, Вы что ответите "Я иудей"?
Лет 100-150 назад да.
Сегодня еврей.
В ответ на вопрос о
вероисповедании я отвечаю:
"еврей".

Мне жутко итересно, почему именно эта тема Вас так взволновала?...Вот уже который день...Извините.
Признание отсутствия
разделения на национальность
и вероисповедание не
дает возможности "спокойно"
быть атеистом.

Так же как китайский народ не исчезнет, если все китайцы станут католиками. Узкие глаза у них от этого не исчезнут.
Думаю ты не прав.
Но об этом можно
поговорить после
того как ты ответишь,
что ты понимаеш
под нацианальной
принадлежностью.

Простите за оффтопик, меня не было несколько дней в ДК, и после прочтения написанного у меня возник все тот же вопрос: Люди, коллеги, есть ли на белом свете такая проблема, обсуждение которой не переходило бы рано или поздно на еврейский вопрос
Нет слов...

Ну, что поделать...
c'est la vie...

Есть! Есть такая партия, то есть проблема. Любое обсуждение проблем экономики рано или поздно переходит на осуждение страховок.

Вдогонку:
потом, правда появляется кто-нибудь с тезисом "все страховщики - евреи"
а при обсуждении еврейского вопроса обязательно кто-нибудь скажет "евреи всех застраховали и ограбили"

По Льву Гумилеву, национальность - это стереотип мышления и поведения.
Например, в трамвай входят четыре человека - одинаково одетых, одинаково хорошо говорящих по-русски и т.д. Допустим, один из них русский, а другие: кавказец, татарин и латыш из Прибалтики. Есть между ними разница или нет? Казалось бы, каждому понятно, что есть. Однако один мой оппонент заявил, что если между ними не произойдет какого-нибудь глупого, надуманного национального конфликта, никто и не узнает, что между ними есть разница, и вообще, реально ее нет. "Нет, - ответил я, - никакого национального конфликта здесь может и не быть. Просто любое событие может вызвать у этих людей разную реакцию, разный стереотип поведения". Влезает, например, в тот же трамвай буйный пьяный и начинает хулиганить. Что произойдет? Ну, русский, допустим, посочувствует, скажет: "Ты, земляк, выйди, пока не забрали". Кавказец, скорее всего, не стерпит, может и ударить. Татарин, по всей вероятности, отойдет в сторону и не станет связываться. Западный человек попытается прибегнуть к милиционеру.

Евреи последний раз при царе Соломоне были единым государством. После него они разделились на Иудею и Израиль, а Израиль завоевала Ассирия.

На это есть 2 ответа.
1. Wir haben absolut keite Vorurteile!
2. То есть любой посочувствующий
пьяному - становиться русским.

Евреи последний раз при царе Соломоне были единым государством.
Не совсем.
Еще период второго храма.

>Любопытно ты говориш о
"евреелюбивой" политике,
но евреи там встречается,
а Иудазм - нет.
Может стоило бы по твоей
логике говорить о
"иудалюбивой"политике?
В СССР и сегодняшней России антисемитизм был и есть именно по национальной, а не по религиозной принадлежности. На работу не брали в связи с наличием ╚пятого пункта╩, а не пейсов или обрезания. В школе дразнили тоже не за чтение ветхого завета. И жидовской мордой Вас обзовут будь Вы хоть трижды атеистом.
Соответственно замалчивалась и еврейская религия √ иудаизм.
P.S. Вон даже пословицу недавно выдумали: "жид крещёный, что вор прощённый". Так что именно по национальности, а не по религии.

>Ты значит уверен,
что ты прямой потомок
Якова?
Как я уже говорил √ я атеист. Поэтому я вообще сомневаюсь в существовании таких людей как Яков, Авраам и Исаак. Но если принять Тору как истину, то да. Так же как все люди являются прямыми потомками Адама. Правда мне не совсем ясно, что ты конкретно подразумеваешь под фразой ╚прямой потомок╩. А что ещ╦ кривые бывают?

Извините за вопрос. Просто хотел спросить: может ли еврей принять католичество, или буддизм ?
не поймите меня правильно.

#178